This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0687
Case C-687/17 P: Appeal brought on 7 December 2017 by Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 28 September 2017 in Case T-138/15: Aanbestedingskalender BV and Others v European Commission
Zaak C-687/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 december 2017 door Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 28 september 2017 in zaak T-138/15, Aanbestedingskalender BV e.a. / Europese Commissie
Zaak C-687/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 december 2017 door Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 28 september 2017 in zaak T-138/15, Aanbestedingskalender BV e.a. / Europese Commissie
PB C 94 van 12.3.2018, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 07/12/2017
- Date lodged:
- 07/12/2017
- Author:
- Hof van Justitie
- Form:
- Gerechtelijke informatie
- Authentic language:
- Engels
- Type of procedure:
- Beroep tot nietigverklaring, Hogere voorziening
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62015TJ0138
- Instruments cited in case law:
- Link
|
12.3.2018 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 94/7 |
Hogere voorziening ingesteld op 7 december 2017 door Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 28 september 2017 in zaak T-138/15, Aanbestedingskalender BV e.a. / Europese Commissie
(Zaak C-687/17 P)
(2018/C 094/08)
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirantes: Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV (vertegenwoordigers: C. T. Dekker en L. Fiorilli, advocaten)
Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Koninkrijk der Nederlanden, Slowaakse Republiek
Conclusies
|
— |
het bestreden arrest geheel of gedeeltelijk vernietigen, voor zover daarbij het door rekwirante in zaak T-138/15 ingestelde beroep is verworpen, en dientengevolge: |
|
— |
de litigieuze beschikking geheel of gedeeltelijk nietig verklaren, en/of |
|
— |
subsidiair, het bestreden arrest geheel of gedeeltelijk vernietigen voor zover daarbij het door rekwirantes in zaak T-138/15 ingestelde beroep is verworpen en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een uitspraak ten gronde in het licht van de aanwijzingen die het Hof het zal geven. |
|
— |
de Commissie verwijzen in de kosten in eerste aanleg en in hogere voorziening. |
Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirantes betogen dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, de relevante feiten onjuist heeft beoordeeld en geen juiste en consistente motivering heeft gegeven door te oordelen en vast te stellen dat verzoeksters enig middel moest worden afgewezen en het beroep bijgevolg in zijn geheel moest worden verworpen omdat de Commissie het recht had vast te stellen dat de door TenderNed verrichte activiteiten niet economisch van aard waren en dat de in casu aan de orde zijnde maatregel geen staatssteun inhield in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU.
Rekwirantes betogen dat de economische of niet-economische aard van de activiteiten van TenderNed, met name diens aanbestedingsmodule, niet als facetten van één enkele activiteit kan worden beschouwd en dat de aanbestedingsmodule van TenderNed moet worden beschouwd als economisch van aard en scheidbaar van het overheidsgezag. Rekwirantes betogen dat het Gerecht de rechtspraak van het Hof betreffende het criterium of een activiteit al dan niet economisch van aard is, niet in acht heeft genomen.
