Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0328

    Zaak T-328/16: Beroep ingesteld op 23 juni 2016 — Paice/EUIPO — Blackmore (DEEP PURPLE)

    PB C 305 van 22.8.2016, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    23/06/2016
    Date lodged:
    23/06/2016
    Author:
    Gerecht
    Form:
    Gerechtelijke informatie
    Authentic language:
    Engels
    Type of procedure:
    Beroep tot nietigverklaring
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    22.8.2016   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 305/44

    Beroep ingesteld op 23 juni 2016 — Paice/EUIPO — Blackmore (DEEP PURPLE)

    (Zaak T-328/16)

    (2016/C 305/60)

    Taal van het verzoekschrift: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Ian Paice (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. Engelman, barrister en J. Stephenson, solicitor)

    Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Verenigde Staten)

    Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

    Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

    Betrokken merk: Uniewoordmerk „DEEP PURPLE” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 772 721

    Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

    Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 21 maart 2016 in zaak R 736/2015-5

    Conclusies

    —

    nietigverklaring van de bestreden beslissing zoals het Gerecht passend acht, namelijk afwijzing van het merk in zijn geheel voor alle waren en diensten waarvoor het was aangevraagd;

    —

    verwijzing van het EUIPO in de kosten die verzoekster bij dit beroep zijn opgekomen.

    Aangevoerd middel

    —

    schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009.
    Top