Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0537

    Zaak T-537/11: Beroep ingesteld op 10 oktober 2011 — Hultafors Group/BHIM — Società Italiana Calzature (Snickers)

    PB C 362 van 10.12.2011, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.12.2011   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 362/20


    Beroep ingesteld op 10 oktober 2011 — Hultafors Group/BHIM — Società Italiana Calzature (Snickers)

    (Zaak T-537/11)

    2011/C 362/30

    Taal van het verzoekschrift: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Hultafors Group AB (Bollebygd, Zweden) (vertegenwoordigers: A. Rasmussen en T. Swanstrøm, advocaten)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Società Italiana Calzature SpA (Milaan, Italië)

    Conclusies

    de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 augustus 2011 in zaak R 2519/2010-4 vernietigen; en

    verweerder verwijzen in de eigen kosten en in die van de andere partij, de kosten van de beroeps- en oppositieprocedure daaronder begrepen.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

    Betrokken gemeenschapsmerk: zwart-wit beeldmerk „Snickers” voor waren van de klassen 8, 9 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3740719

    Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

    Oppositiemerk of -teken: Italiaans woordmerk „KICKERS” (inschrijving nr. 348149) voor waren van de klassen 3, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32 en 33

    Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle litigieuze waren

    Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

    Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep ten onrechte heeft aangenomen dat er gevaar voor verwarring van het aangevraagde merk met het oppositiemerk bestaat.


    Top