—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2018 fil-Kawża T-665/17;

—

tagħti sentenza definittiva fir-rigward tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 (1) jew, sussidjarjament, terġa’ tibgħat il-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali, u

—

tikkundanna lill-EUIPO u lil kull parti intervenjenti f’dan l-appell għall-ispejjeż rispettivi tagħhom u għal dawk tal-appellanti esposti f’din il-kawża u fil-kuntest tar-rikors ippreżentat quddiem il-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-665/17.

1.

kisret l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001, u

2.

ma mmotivatx il-konstatazzjoni tagħha li t-trade mark preċedenti invokata mill-parti intervenjenti (iktar ’il quddiem it-“trade mark preċedenti”) kellha karattru distintiv inkrementat fir-rigward tal-“affarijiet finanzjarji, affarijiet monetarji, affarijiet bankarji”, u/jew

3.

żnaturat il-fatti, kemm fir-rigward tal-evalwazzjoni tagħha tat-trade mark preċedenti u tat-trade mark ikkontestata kif ukoll billi waslet għall-imsemmija konstatazzjoni ta’ karattru distintiv inkrementat.

1.

il-Qorti Ġenerali ħadet inkunsiderazzjoni r-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti fl-ewwel stadju tal-eżami tax-xebh bejn is-sinjali, kif ukoll fil-kuntest tal-evalwazzjoni globali tal-probabbiltà ta’ konfużjoni, liema fatt kien jikkostitwixxi approċċ żbaljat li ta lok għal “teħid inkunsiderazzjoni doppju” li ma kienx aċċettabbli;

2.

il-Qorti Ġenerali qieset b’mod żbaljat kemm it-trade mark preċedenti kif ukoll it-trade mark ikkontestata bħallikieku kienu essenzjalment trade marks verbali, fejn ma ħaditx suffiċjentement inkunsiderazzjoni n-natura figurattiva tagħhom, liema fatt kellu effett negattiv kemm fuq ix-xebh viżiv u fonetiku tat-trade marks inkwistjoni kif ukoll fuq l-importanza relattiva li għandha tingħata lil kull waħda minn dawn l-aspetti;

3.

il-Qorti Ġenerali wettqet numru ta’ żbalji b’rabta mal-identifikazzjoni tas-servizzi fil-klassi 36 li fir-rigward tagħhom hija kkunsidrat li t-trade mark preċedenti kellha reputazzjoni u, konsegwentement, karattru distintiv, u

4.

kemm b’riżultat tal-iżbalji preċedenti kif ukoll b’riżultat tal-fatt li injorat fatturi importanti addizzjonali, il-Qorti Ġenerali naqset milli twettaq evalwazzjoni globali xierqa tal-probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade mark preċedenti u t-trade mark ikkontestata.

1.

tannulla fl-intier tagħha s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (Ir-Raba’ Awla) tal-4 ta’ Diċembru 2018 fil-Kawża T-560/16;

2.

tiddeċiedi skont it-talbiet tar-rikorrent f’dik il-proċedura, jiġifieri

tannulla d-deċiżjoni tal-EUIPO (f’dak iż-żmien, l-UASI) tat-2 ta’ Ottubru 2014, skont liema r-rikorrent ġie ttrasferit mid-Dipartiment għall-Kooperazzjoni Internazzjonali u għall-Affarijiet Legali għad-Dipartiment tal-Operazzjonijiet;

sussidjarjament: tibgħat il-kawża lura lill-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea wara li tannulla s-sentenza msemmija hawn fuq;

3.

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċeduri kollha — jiġifieri, il-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea u l-proċedura ta’ appell quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea.

1)

L-Artikolu 1.2 tad-Direttiva 2008/118/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi taxxa formalment diretta bħalma hija l-IVPEE [Taxxa fuq il-Valur tal-Produzzjoni tal-Enerġija Elettrika] li, fid-dawl tan-natura vera tagħha, jirriżulta li hija taxxa indiretta mingħajr skop speċifiku, intiża esklużivament sabiex jiġi ġġenerat dħul, mingħajr ma l-kwalifika mogħtija lilha mid-dritt nazzjonali ma tkun tista’ tieħu l-preċedenza fuq l-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, li hija rregolata mill-għanijiet rispettivi ta’ dan l-ordinament ġuridiku u skont il-karatteristiċi oġġettivi tat-taxxa?

2)

Minkejja l-kwalifikazzjoni tal-IVPEE bħala taxxa ambjentali, l-għan essenzjali ta’ din it-taxxa huwa li jiġi ġġenerat dħul, billi tintaxxa bl-istess mod attivitajiet ta’ produzzjoni u ta’ inkorporazzjoni ta’ enerġija elettrika fis-sistema ta’ enerġija elettrika irrispettivament mill-intensità u mill-effett tagħhom fuq l-ambjent, bi ksur tal-Artikoli 1, 3(1), (2) u (3)(a), dan tal-aħħar moqri fid-dawl tal-Artikolu 2(k) tad-Direttiva 2009/28/KE (2)?

3)

Għandu jitqies li l-prinċipju ta’ kompetizzjoni libera u l-promozzjoni tal-enerġija prodotta minn sorsi rinnovabbli jipprekludu l-IVPEE, sa fejn din tal-aħħar tipprevedi l-istess trattament fiskali kemm għall enerġija ġġenerata minn sorsi mhux rinnovabbli kif ukoll għal dik iġġenerata minn sorsi rinnovabbli, b’diskriminazzjoni ta’ dawn tal-aħħar u bi ksur tal-iskema ta’ għajnuna prevista fl-Artikolu 2(k) u fid-dispożizzjonijiet korrispondenti tad-Direttiva 2009/28/KE?

4)

Fl-aħħar nett, l-imsemmi prinċipju ta’ kompetizzjoni libera u l-Artikoli 32, 33 u 34 (KAPITOLU VIII ORGANIZZAZZJONI TA’ AĊĊESS GĦAS-SISTEMA) tad-Direttiva 2009/72/KE (3) jipprekludu l-IVPEE, sa fejn din tippermetti diskriminazzjoni pożittiva għall-produtturi mhux nazzjonali tal-enerġija elettrika, bi preġudizzju għall-produtturi Spanjoli, b’distorsjoni tas-suq intern tal-enerġija elettrika u ta’ aċċess għan-netwerk?

1)

L-Artikolu 56 TFUE kif ukoll id-Direttiva 96/71/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 1996 dwar l-istazzjonar ta’ ħaddiema fil-qafas ta’ prestazzjoni ta’ servizzi (1) u d-Direttiva 2014/67/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2014 li timplimenta d-Direttiva 96/71/KE (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjoni legali nazzjonali li, fil-każ ta’ ksur tal-obbligi formali dwar l-impjieg transkonfinali ta’ ħaddiema, bħalma huma n-nuqqas li jitħejjew dokumenti dwar il-pagi jew in-nuqqas li jiġu ppreżentati dikjarazzjonijiet quddiem iz-Zentrale Koordinationsstelle (l-Uffiċċju ta’ Koordinazzjoni Ċentrali, l-Awstrija), tipprevedi multi għolja ħafna, u b’mod partikolari multi minimi għolja, li jiġu imposti b’mod kumulattiv għal kull ħaddiem ikkonċernat?

2)

Fil-każ li l-ewwel domanda ma tingħatax risposta fl-affermattiv:

L-Artikolu 56 TFUE kif ukoll id-Direttiva 96/71 u d-Direttiva 2014/67 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li, fil-każ ta’ ksur tal-obbligi formali dwar l-impjieg transkonfinali ta’ ħaddiema, jiġu imposti multi kumulattivi mingħajr limitu massimu assolut?

1)

L-Artikoli 7, 8 u 52(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, possibbilment moqrija flimkien mal-Artikolu 47 tal-imsemmija Karta, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ Stat Membru li, fil-kuntest tas-sistema proċedurali fil-qasam tal-iskambju ta’ informazzjoni fuq talba, stabbilita b’mod partikolari għall-implimentazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 2011/16/UE tal-15 ta’ Frar 2011 dwar il-kooperazzjoni amministrattiva fil-qasam tat-tassazzjoni u li tħassar id-direttiva 77/799/KEE (1), teskludi kwalunkwe dritt għal azzjoni, b’mod partikolari ġudizzjarja, min-naħa ta’ terz li għandu fil-pussess tiegħu informazzjoni kontra deċiżjoni li permezz tagħha l-awtorità kompetenti ta’ dan l-Istat Membru tobbligah li jipprovdilha informazzjoni sabiex jingħata segwitu għal talba għal skambju ta’ informazzjoni maħruġa minn Stat Membru ieħor?

2)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, l-Artikolu 1(1) u l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2011/16 għandhom jiġu interpretati, jekk ikun il-każ b’teħid inkunsiderazzjoni tan-natura evoluttiva tal-interpretazzjoni tal-Artikolu 26 tal-Mudell ta’ Konvenzjoni Fiskali tal-OECD, fis-sens li talba għal skambju, flimkien ma’ ordni tal-awtorità kompetenti tal-Istat Membru li tkun saritlu t-talba li jagħti segwitu għaliha, jissodisfaw il-kriterju tal-assenza ta’ nuqqas manifest ta’ rilevanza prevedibbli fejn l-Istat Membru li jagħmel it-talba jindika l-identità tal-persuna taxxabbli kkonċernata, il-perijodu kkonċernat mill-investigazzjoni fl-Istat Membru li jagħmel it-talba u l-identità tal-persuna li jkollha l-informazzjoni mitluba, meta jipprova jikseb informazzjoni dwar kuntratti u l-fatturazzjonijiet u ħlasijiet relatati, li ma humiex speċifikati iżda li huma ddefiniti permezz tal-kriterji li jirrigwardaw, l-ewwel nett, il-fatt li huma ġew konklużi mill-persuna li ġiet identifikata bħala li għandha l-informazzjoni, it-tieni nett, l-applikabbiltà tagħhom matul is-snin taxxabbli kkonċernati mill-investigazzjoni tal-awtoritajiet tal-Istat li jagħmel it-talba u, it-tielet nett, ir-rabta tagħhom mal-persuna taxxabbli identifikata kkonċernata?

1)

L-Artikoli 7, 8 u 52(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, possibbilment moqrija flimkien mal-Artikolu 47 tal-imsemmija karta, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ Stat Membru li, fil-kuntest tas-sistema proċedurali fil-qasam tal-iskambju ta’ informazzjoni fuq talba, stabbilita b’mod partikolari għall-implimentazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 2011/16/UE tal-15 ta’ Frar 2011 dwar il-kooperazzjoni amministrattiva fil-qasam tat-tassazzjoni u li tħassar id-direttiva 77/799/KEE (1), teskludi kwalunkwe dritt għal azzjoni, b’mod partikolari ġudizzjarja, min-naħa tal-persuna taxxabbli kkonċernata mill-investigazzjoni fl-Istat Membru li jagħmel it-talba u ta’ terza persuna kkonċernata, kontra deċiżjoni li permezz tagħha l-awtorità kompetenti ta’ dan l-Istat Membru tobbliga lil persuna li għandha informazzjoni fil-pussess tagħha tipprovdilha informazzjoni sabiex jingħata segwitu għal talba għal skambju ta’ informazzjoni maħruġa minn Stat Membru ieħor?

2)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, l-Artikolu 1(1) u l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2011/16 għandhom jiġu interpretati, jekk ikun il-każ b’teħid inkunsiderazzjoni tan-natura evoluttiva tal-interpretazzjoni tal-Artikolu 26 tal-Mudell ta’ Konvenzjoni Fiskali tal-OECD, fis-sens li talba għal skambju, flimkien ma’ ordni tal-awtorità kompetenti tal-Istat Membru li tkun saritlu t-talba li jagħti segwitu għaliha, jissodisfaw il-kriterju tal-assenza ta’ nuqqas manifest ta’ rilevanza prevedibbli fejn l-Istat Membru li jagħmel it-talba jindika l-identità tal-persuna taxxabbli kkonċernata, il-perijodu kkonċernat mill-investigazzjoni fl-Istat Membru li jagħmel it-talba u l-identità tal-persuna li jkollha l-informazzjoni mitluba, meta jipprova jikseb informazzjoni dwar kontijiet bankarji u assi finanzjarji li ma humiex speċifikati iżda li huma ddefiniti permezz tal-kriterji li jirrigwardaw, l-ewwel nett, il-fatt li huma miżmuma minn persuna li ġiet identifikata bħala li għandha l-informazzjoni, it-tieni nett, is-snin taxxabbli kkonċernati mill-investigazzjoni tal-awtoritajiet tal-Istat li jagħmel it-talba u, it-tielet nett, ir-rabta tagħhom mal-persuna taxxabbli identifikata kkonċernata?

—

tikkonstata li:

—

tikkundanna lir-Repubblika ta’ Ċipru għall-ispejjeż.

1.

Fl-assenza ta’ sistema ta’ ġbir integrata u operattiva, ir-Repubblika ta’ Ċipru ma osservatx it-terminu tal-31 ta’ Diċembru 2012 stabbilit mid-Direttiva 91/271/KEE dwar it-trattament ta’ l-ilma urban mormi (kif pprorogata permezz tat-Trattat ta’ Adeżjoni ta’ Ċipru mal-Unjoni Ewropea) f’erba’ agglomerazzjonijiet li l-abitanti ekwivalenti tagħhom huma superjuri għal 10 000 f’dak li jikkonċerna l-ġbir (Artikolu 3) u, għaldaqstant, it-trattament sekondarju tal-ilma mormi (Artikolu 4) kif ukoll l-infrastruttura u s-sorveljanza marbuta ma’ dan it-trattament (Artikoli 10 u 15).

2.

Fl-assenza ta’ sistema ta’ ġbir integrata u operattiva, ir-Repubblika ta’ Ċipru ma osservats it-terminu tal-31 ta’ Diċembru 2012 stabbilit mid-Direttiva 91/271/KEE dwar it-trattament ta’ l-ilma urban mormi (kif pprorogata permezz tat-Trattat ta’ Adeżjoni ta’ Ċipru mal-Unjoni Ewropea) f’27 agglomerazzjoni li l-abitanti ekwivalenti tagħhom huma bejn 2 000 u 10 000 f’dak li jikkonċerna l-ġbir (Artikolu 3) u, għaldaqstant, it-trattament sekondarju tal-ilma mormi (Artikolu 4) kif ukoll l-infrastruttura u s-sorveljanza marbuta ma’ dan it-trattament (Artikoli 10 u 15).

1)

Id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll il-prinċipju ta’ effettività tal-inqas fir-rigward ta’ ordinament ġuridiku nazzjonali li, sabiex jitħarsu l-indipendenza u l-imparzjalità tal-qrati, jistabbilixxi fil-Kostituzzjoni tiegħu dritt fundamentali għall-assenjazzjoni tal-kawżi lill-Imħallfin skont ordni ta’ servizz stabbilita minn qabel skont regoli ġenerali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-leġiżlatur għandu jistabbilixxi li din il-garanzija fundamentali tkun effettiva u mhux sempliċement teoretika?

2)

Id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif ukoll il-prinċipju ta’ effettività tal-inqas fir-rigward ta’ ordinament ġuridiku nazzjonali li, sabiex jitħarsu l-indipendenza u l-imparzjalità tal-qrati, jistabbilixxi fil-Kostituzzjoni tiegħu dritt fundamentali għall-assenjazzjoni tal-kawżi lill-Imħallfin skont ordni ta’ servizz stabbilita minn qabel skont regoli ġenerali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li Mħallef li jkollu dubji rigward 1) il-legalità tal-ordni ta’ servizz interna ta’ qorti jew 2) il-legalità tad-deċiżjoni interna ta’ qorti li timplimenta l-ordni ta’ servizz interna tal-qorti, li tmiss direttament l-attività ta’ dan l-Imħallef (b’mod partikolari deċiżjoni li tassenja kawżi), għandu jkun jista’ jippreżenta appell (mingħajr piż finanzjarju fuq dan l-Imħallef) quddiem qorti oħra li jkollha kompetenza sħiħa sabiex tistħarreġ il-legalità tal-att ġuridiku kklassifikat bħala illegali?

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv: il-leġiżlatur għandu jiggarantixxi dispożizzjonijiet oħra ta’ kwalunkwe natura li jiżguraw li Mħallef ikun f’pożizzjoni li legalment jikseb l-osservanza tad-dispożizzjonijiet legali li jikkonċernawh sabiex jiġu osservati d-dispożizzjonijiet legali (b’mod partikolari fil-qorti) dwar l-assenjazzjoni tal-kawżi?

3)

Id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif ukoll il-prinċipju ta’ effettività tal-inqas fir-rigward ta’ ordinament ġuridiku nazzjonali li, sabiex jitħarsu l-indipendenza u l-imparzjalità tal-qrati, jistabbilixxi fil-Kostituzzjoni tiegħu dritt fundamentali għall-assenjazzjoni tal-kawżi lill-Imħallfin skont ordni ta’ servizz stabbilita minn qabel skont regoli ġenerali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li parti fil-proċedura ġudizzjarja li jkollha dubji rigward 1) il-legalità tal-ordni ta’ servizz interna tal-qorti stabbilita b’dannu għall-eżitu tal-kawża tagħha jew 2) il-legalità tal-assenzjazzjoni ta’ din il-kawża lil ċertu Mħallef għandha, qabel ma l-qorti tiddeċiedi, tkun tista’ tippreżenta appell (mingħajr piż finanzjarju fuq din il-parti) quddiem qorti oħra li jkollha kompetenza sħiħa sabiex tistħarreġ il-legalità tal-att ġuridiku kklassifikat bħala illegali?

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv: il-leġiżlatur għandu jiggarantixxi dispożizzjonijiet oħra ta’ kwalunkwe natura sabiex jistabbilixxi li parti tkun fil-pożizzjoni, qabel ma l-qorti tagħti deċiżjoni, li tikseb legalment l-osservanza tad-dritt fundamentali tagħha li jiġi osservat il-prinċipju tal-“qorti legali”?

4)

Id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif ukoll il-prinċipju ta’ effettività tal-inqas fir-rigward ta’ ordinament ġuridiku nazzjonali li, sabiex jitħarsu l-indipendenza u l-imparzjalità tal-qrati, jistabbilixxi fil-Kostituzzjoni tiegħu dritt fundamentali għall-assenjazzjoni tal-kawżi lill-Imħallfin skont ordni ta’ servizz stabbilita minn qabel skont regoli ġenerali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-assenjazzjoni tal-kawżi f’qorti u r-reġistrazzjoni tal-kawżi mressqa għandhom jitfasslu b’mod tant trasparenti u ċar li l-Imħallef jew parti jkunu f’pożizzjoni li faċilment jivverifikaw il-konformità tal-assenjazzjoni konkreta ta’ kawża lil Imħallef jew lil Awla mad-dispożizzjonijiet tal-ordni ta’ servizz interna fis-seħħ fil-qorti?

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv: il-leġiżlatur għandu jiggarantixxi dispożizzjonijiet oħra ta’ kawalunkwe natura li jistabbilixxu li Mħallef jew parti jkunu fil-pożizzjoni li jkunu jistgħu jinformaw ruħhom dwar il-legalità tal-assenjazzjoni ta’ kawża?

5)

Id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif ukoll il-prinċipju ta’ effettività tal-inqas fir-rigward ta’ ordinament ġuridiku nazzjonali li, sabiex jitħarsu l-indipendenza u l-imparzjalità tal-qrati, jistabbilixxi fil-Kostituzzjoni tiegħu dritt fundamentali għall-assenjazzjoni tal-kawżi lill-Imħallfin skont ordni ta’ servizz stabbilita minn qabel skont regoli ġenerali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-partijiet fil-proċedura u l-Imħallef fi proċedura tal-qorti għandhom ikunu f’pożizzjoni li jifhmu mingħajr diffikultà l-kontenut tar-regoli tal-ordni ta’ servizz u fis-sens li l-partijiet fil-proċedura u l-Imħallef għandhom ikunu b’dan il-mod f’pożizzjoni li jivverifikaw il-legalità tal-assenjazzjoni magħmula lil Imħallef jew lil Awla?

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv: il-leġiżlatur għandu jiggarantixxi dispożizzjonijiet oħra ta’ kwalunkwe natura li jistabbilixxu li Mħallef jew parti għandhom jitqiegħdu f’pożizzjoni li jkunu jistgħu jinformaw ruħhom dwar il-legalità tal-assenjazzjoni ta’ kawża?

6)

Liema huma l-inizjattivi li Mħallef għandu jieħu skont l-obbligu tiegħu taħt id-dritt tal-Unjoni li josserva l-prinċipji ta’ proċedura tad-dritt tal-Unjoni, meta att ġuridiku (estern jew intern għall-qorti) li ma jistax jikkontesta jġiegħlu jaġixxi bi ksur tad-dritt tal-Unjoni u mingħajr kunsiderazzjoni tad-drittijiet tal-partijiet?

—

tirrinvija r-rikors quddiem il-Qorti Ġenerali għal teħid inkunsiderazzjoni tagħha u biex tqies il-konstatazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja;

—

tordna li sa mhux iktar tard mit-12 ta’ April 2019 (jew xi data oħra li għaliha jista’ jiġi estiż l-perijodu tal-Artikolu 50 TFUE)

—

tordna li l-partijiet għandhom il-libertà li jagħmlu rikors lill-Qorti Ġenerali għal xi direzzjonijiet oħra kif xieraq;

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-appellant.

—

tiddikjara li r-Repubblika Ellenika, billi ma adottatx il-miżuri kollha neċessarji għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ April 2015, fil-Kawża C-149/14, Il-Kummissjoni vs Ir-Repubblika Ellenika (1), naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikolu 260(1) TFUE;

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ħlas tal-multa proposta, ekwivalenti għal EUR 23 753.25, għal kull jum ta’ dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija fil-Kawża C-149/14, mill-jum tal-għoti tas-sentenza fl-imsemmija kawża sal-jum li fih tkun ġiet eżegwita s-sentenza mogħtija fl-imsemmija kawża;

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ħlas ta’ somma f’daqqa ta’ kuljum ekwivalenti għal EUR 2 639.25, mill-jum tal-għoti tas-sentenza fil-Kawża C-149/14 sal-jum li fih tingħata s-sentenza f’din il-kawża jew sad-data li fih tkun ġiet eżegwita s-sentenza fil-Kawża C-149/14, jekk dan iseħħ f’data preċedenti u f’każ li l-imsemmija somma ma tkunx ikbar minn dan l-ammont, tikkundannaha għall-ħlas fil-forma ta’ somma f’daqqa minima ta’ EUR 1 310 000;

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż.

1.

Skont l-Artikolu 260(1) TFUE ir-Repubblika Ellenika hija obbligata tadotta il-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-149/14. Madankollu, ir-Repubblica Ellenika ma adottatx il-miżuri neċessarji kollha sabiex tikkonforma ruħha mad-dispożittiv tal-imsemmija sentenza. B’mod partikolari, ir-Repubblika Ellenika ma stabbilixxietx programmi ta’ azzjoni inkonnessjoni maż-żoni vulnerabbli ikkaratterizzati mill-preżenza ta’ passaġġi ta’ ilma tas-superfiċji u ta’ taħt l-art imniġġsa b’nitrati li joriġinaw minn sorsi agrikoli. Konsegwentement, il-Kummissjoni ddeċidiet li tippreżenta rikors quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

2.

Permezz tar-rikors tagħha, il-Kummissjoni titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ħlas ta’ somma ta’ kuljuum li titħallas f’daqqa ekwivalenti għal EUR 2 639.25 u ta’ multa ta’ kuljum ekwivalenti għal EUR 23 753.25. L-ammont tas-somma li titħallas f’daqqa u l-ammont tal-multa ġew ikkalkulati b’kont meħud tas-serjetà u t-tul tal-ksur kif ukoll tal-effett ta’ deterrent, skont il-kapaċità finanzjarja ta’ tali Stat Membru.

—

tiddikjara li, billi naqset milli tiżgura li f’binjiet b’erja totali ta’ art utilizzabbli ta’ iktar minn 500m2, li għalihom inħareġ ċertifikat tar-rendiment fl-użu tal-enerġija taħt l-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2010/31/UE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta’ Mejju 2010 dwar ir-rendiment tal-bini fl-użu tal-enerġija, u li huma ffrekwentati regolarment mill-pubbliku, iċ-ċertifikati tar-rendiment fl-użu tal-enerġija għandhom jiġu murija, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 13(2) ta’ din id-direttiva;

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

1.

L-Artikolu 13(2) tad-Direttiva 2010/31/UE jipprovdi għall-obbligu ta’ wiri taċ-ċertifikat tar-rendiment fl-użu tal-enerġija, maħruġ skont l-Artikolu 12(1) tad-direttiva, f’każijiet meta bini b’erja totali ta’ art utilizzabbli ta’ iktar minn 500m2 ikun iffrekwentat regolarment mill-pubbliku.

2.

Madankollu, id-dritt Ċek (§ 7a zákon č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů (paragrafu 7a tal-Liġi Nru 406/2000 dwar l-immaniġjar tal-enerġija, kif emendata)) jipprovdi għall-obbligu ta’ wiri ta’ ċertifikat tar-rendiment fl-użu tal-enerġija, jew passaport tar-rendiment fl-użu tal-enerġija, biss għal dawk il-binjiet li fihom ikun hemm awtoritajiet pubbliċi. Għaldaqstant id-dritt Ċek ma jipprovdix għall-obbligu ta’ wiri ta’ passaport tar-rendiment fl-użu tal-enerġija f’sitwazzjonijiet meta f’dawk il-binjiet ikun hemm korpi li ma humiex awtoritajiet pubbliċi, u huma ffrekwentati regolarment mill-pubbliku. Il-leġiżlazzjoni meħtieġa għadha sempliċement fl-istadju preparatorju.

3.

Għaldaqstant ir-Repubblika Ċeka ma żguratx li, f’binjiet b’erja totali ta’ art utilizzabbli ta’ iktar minn 500m2, li għalihom inħareġ ċertifikat tar-rendiment fl-użu tal-enerġija taħt l-Artikolu 12(1) tad-direttiva, u li huma ffrekwentati regolarment mill-pubbliku, iċ-ċertifikat tar-rendiment fl-użu tal-enerġija għandu jiġi muri, u għaldaqstant naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 13(2) tad-direttiva.

1)

L-Artikoli 56 et seq tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea japplikaw għal leġiżlazzjoni nazzjonali (digriet komunali ta’ applikazzjoni ġenerali) li tipprojbixxi f’parti minn komun servizz determinat, minħabba biss li parti mill-klijenti tal-fornitur ta’ servizzi kkonċernati minn din il-leġiżlazzjoni tista’ toriġina jew toriġina minn Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea?

Fil-każ ta’ risposta pożittiva, għall-finijiet tal-applikabbiltà tal-Artikolu 56 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, huwa suffiċjenti li tiġi invokata l-eventwali preżenza ta’ klijenti minn Stat Membru ieħor jew il-fornitur ta’ servizzi huwa obbligat li jipprova r-realtà tal-provvista ta’ servizzi lil klijenti li joriġinaw minn Stati Membri oħrajn?

2)

Għandu effett, b’xi mod, għar-risposta għall-ewwel domanda magħmula:

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla Estiża) tal-14 ta’ Frar 2019 fil-Kawżi Magħquda T-131/16 u T-263/16 Il-Belġju u Magnetrol International vs Il-Kummissjoni EU:T:2019:91 sa fejn din issostni li d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1699 (1), tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għajnuna li tirrigwarda l-eżenzjoni tal-qligħ eċċessiv SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) implimentata mill-Belġju kklassifikat b’mod żbaljat is-sistema ta’ “profitti eċċesivi” bħala skema fis-sens tal-Artikolu 1(d) tar-Regolament Nru 2015/1589 (2);

—

sussidjarjament, tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid, u

—

tirriżerva l-ispejjeż tal-proċedura fl-ewwel istanza u fl-appell.

—

tiddikjara dan l-appell ammissibbli u fondat;

—

konsegwentement, tannulla s-sentenza tat-28 ta’ Frar 2019 (T-414/16).

—

tannulla d-Deċiżjoni (PESK) 2016/850 tas-27 ta’ Mejju 2016 (1) u l-atti sussegwenti ta’ implimentazzjoni tagħha, sa fejn dawn jirrigwardaw lill-appellanti;

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-istanza.

—

tiddikjara l-appell preżenti ammissibbli u fondat;

—

konsegwentement, tannulla s-sentenza tat-28 ta’ Frar 2019 (T-415/16).

—

tannulla d-Deċiżjoni (PESK) 2016/850 tas-27 ta’ Mejju 2016 (1) u l-atti ta’ implimentazzjoni sussegwenti tagħha, sa fejn dawn jirrigwardaw lir-rikorrenti;

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-kawża.

—

Tiddikjara dan l-appell ammissibbli u fondat;

—

Konsegwentement, tannulla s-sentenza tat-28 ta’ Frar 2019 (T-440/16).

U, billi tiddeċiedi permezz ta’ dispożizzjonijiet ġodda:

—

Tannulla d-Deċiżjoni (PESK) 2016/850 tas-27 ta’ Mejju 2016 (1) u l-atti sussegwenti ta’ implimentazzjoni tagħha, sa fejn dawn jikkonċernaw lill-appellanti;

—

Tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-istanza.

—

tikkonstata li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 170 u 171 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1) kif ukoll taħt l-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/9/KE tat-12 ta’ Frar 2008 li tistabbilixxi regoli dettaljati għar-rifużjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud, prevista fid-Direttiva 2006/112/KE, għal persuni taxxabbli mhux stabbiliti fl-Istat Membru ta’ rifużjoni iżda stabbiliti fi Stat Membru ieħor (2), sa fejn tirrifjuta sistematikament li titlob l-informazzjoni li ma tkunx ipprovduta f’applikazzjoni għal rimbors tat-taxxa fuq il-valur miżjud u, minflok, tiċħad direttament l-applikazzjonijiet għal rimbors f’dawk il-każijiet fejn din l-informazzjoni ma tkunx tista’ tiġi pprovduta qabel it-terminu tat-30 ta’ Settembru;

—

tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-ispejjeż tal-kawża.

1.

L-ewwel motiv: ksur tal-prinċipju ta’ newtralità tat-taxxa fuq il-valur miżjud

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja kisret il-prinċipju ta’ newtralità tat-taxxa fuq il-valur miżjud li huwa stabbilit fl-Artikoli 170 u 171 tad-Direttiva 2006/112 u fl-Artikolu 5 tad-Direttiva 2008/9 u li jipprovdi li fl-istadju tal-kunsinna ta’ oġġetti u tal-provvista ta’ servizzi għandha tiġi eliminata, favur il-persuna taxxabbli, it-taxxa fuq il-valur miżjud imħallsa fi stadji preċedenti.

Il-prinċipju ta’ newtralità tat-taxxa fuq il-valur miżjud jeħtieġ li kull applikazzjoni għal rimbors li tissodisfa l-kundizzjonijiet materjali għandha tintlaqa’. Fil-każ ta’ dubji dwar jekk ikunux issodisfatti l-kundizzjonijiet materjali għar-rimbors, applikazzjonijiet għal rimbors jistgħu jiġu rrifjutati biss, skont l-Artikolu 5 flimkien mal-ewwel sentenza tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 21 tad-Direttiva 2008/9, fil-każ biss li ma tingħatax tweġiba għat-talba għal informazzjoni addizzjonali magħmula mill-Istat Membru ta’ rifjużjoni taħt l-Artikolu 20 ta’ din id-direttiva.

2.

It-tieni motiv: ksur tal-prinċipju ta’ effett utli tad-dritt għal rimbors tat-taxxa fuq il-valur miżjud

L-interpretazzjoni mogħtija lill-Artikolu 20(1) tad-Direttiva 2008/9 mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja tostakola l-eżerċizzju effettiv mill-persuni taxxabbli li ma humiex stabbiliti fl-Istat Membru ta’ rimbors tad-dritt li japplikaw għal rimbors tat-taxxa fuq il-valur miżjud. B’hekk, il-prassi amministrattiva tal-awtoritajiet tat-taxxa Ġermaniżi tillimita d-drittijiet ta’ dawn il-persuni taxxabbli taħt l-Artikoli 170 u 171 tad-Direttiva 2006/112 u taħt l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2008/9.

L-effett utli tad-Direttiva 2006/112 u 2008/9 jeħtieġ li jiġu pproċessati l-applikazzjonijiet għal rimbors tat-taxxa fuq il-valur miżjud li jkunu jissodisfaw il-kundizzjonijiet materjali, sabiex b’hekk ikun issodisfat kemm jista’ jkun possibbli l-prinċipju ta’ newtralità. Ir-regoli huma intiżi li, fl-istadju tal-kunsinna ta’ oġġetti u tal-provvista ta’ servizzi, tiġi eliminata kompletament it-taxxa fuq il-valur miżjud imħallsa fi stadji preċedenti u b’hekk huma intiżi li joħolqu kundizzjonijiet ta’ kompetizzjoni ugwali għall-persuni taxxabbli kollha anki fil-każijiet ta’ tranżazzjonijiet transkonfinali. Għaldaqstant, għandhom jittieħdu l-miżuri amministrattivi raġonevoli kollha previsti fid-Direttiva li huma intiżi sabiex jiġu pproċessati l-applikazzjonijiet għal rimbors tat-taxxa fuq il-valur miżjud.

3.

It-tielet motiv: ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni ta’ aspettattivi leġittimi

Ir-rifjut sistematiku min-naħa tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja li titlob informazzjoni addizzjonali u dokumenti ta’ sostenn skont l-Artikolu 20(1) tad-Direttiva 2008/9 jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni ta’ aspettattivi leġittimi. Ladarba tirċievi konferma li l-applikazzjoni għal rimbors tagħha kienet riċevuta, persuna taxxabbli għandha tkun tista’ tistenna li l-applikazzjoni tagħha ser tiġi pproċessata inkonformità mad-dispożizzjonijiet ta’ din id-direttiva. Jekk dan ma jkunx il-każ, tiġi miksura l-aspettattiva ta’ din il-persuna li l-applikazzjoni tagħha ser tiġi pproċessata skont il-liġi.

1)

Id-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tas-26 ta’ Jannar 2016 li tiċħad it-talba għal assistenza ta’ QH, kif hija kkonfermata bid-deċiżjoni tat-12 ta’ Lulju 2016 li tiċħad l-ilment, hija annullata.

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

3)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

2)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

2)

Scor SE hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u l-Caisse centrale de réassurance (CCR), inklużi l-ispejjeż sostnuti fl-okkażjoni tat-talba għal trattament kunfidenzjali.

3)

Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess, inklużi l-ispejjeż sostnuti fl-okkażjoni tat-talba għal trattament kunfidenzjali.

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

2)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

1)

Id-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Ħlasijiet tal-Lussemburgu tal-Iskema Komuni ta’ Assigurazzjoni għall-Mard tal-Unjoni Ewropea, kif jidher mill-karta tal-ħlas Nru 244 tal-25 ta’ Jannar 2017, li jagħmel lil Francis Wattiau responsabbli għall-ammont ta’ EUR 843.01 li jikkorrispondi għal 15 % tal-fattura medika tat-30 ta’ Mejju 2016, hija annullata.

2)

Il-Parlament Ewropew għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk esposti minn F. Wattiau.

3)

L-Assoċjazzjoni tal-Anzjani tas-Servizz Pubbliku Ewropew (SFPE) għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-15 ta’ Diċembru 2017 (Każ R 3111/2014-1) hija annullata.

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

3)

L-EUIPO huwa kkundannat għall-ispejjeż.

1)

Il-kawżi T-152/18 sa T-155/18 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza.

2)

Id-deċiżjonijiet tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-20 ta’ Diċembru 2017 (Każijiet R 1319/2017-4, R 1321/2017-4, R 1322/2017-4 u R 1323/2017-4) huma annullati.

3)

L-EUIPO u Solgar Holdings, Inc., għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll, kull wieħed minnhom, nofs l-ispejjeż sostnuti minn Sona Nutrition Ltd.

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

2)

Steeve Briois għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew.

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

2)

Walter Mauritsch huwa kkundannat għall-ispejjeż.

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

2)

WP hija kkundannata għall-ispejjeż.

1)

Id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-28 ta’ Marzu 2018 (Każ R 1326/2017-5) hija annullata.

2)

L-EUIPO huwa kkundannat għall-ispejjeż.

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

2)

Victor Lupu huwa kkundannat għall-ispejjeż.

1)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

2)

Promeco NV hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk imġarrba mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).

3)

Aerts NV għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors

2)

Engel GmbH u F. Engel K/S huma kkundannati għall-ispejjeż rispettivi tagħhom u Engel GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

2)

Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

2)

Ir-Rumanija hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u żżomm it-trade mark EUTM-013545181 irreġistrata validatament kif kienet irreġistrata fil-05/05/2016 għall-prodotti u s-servizzi kollha;

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż ġudizzjarji.

—

Inapplikabbiltà tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

—

Assenza ta’ prova dwar il-ksur tal-interess pubbliku.

—

tikkonstata li, b’effett mit-18 ta’ Diċembru 2018, id-data tal-preżentata b’mod elettroniku tat-tieni ittra ta’ intimazzjoni tar-rikorrent, il-konvenuta, minħabba nuqqas li tieħu azzjoni, naqset milli twettaq l-obbligu tagħha li tadotta deċiżjoni li tagħlaq il-proċedura ta’ eżami preliminari fil-każ ta’ għajnuna mill-Istat SA.48706 (RVV Rostocker Versorgungs- und Verkehrs-Holding GmbH und Nordwasser GmbH) u li kellha tiġi kkomunikata lir-rikorrent, bħala persuna li ressqet ilment, u dan kemm jekk din tkun deċiżjoni li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali u kemm jekk tkun deċiżjoni li ma tinfetaħx tali proċedura;

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża; kif ukoll

—

bħala miżura kawtelatorja u sussidjarjament fil-każ li l-konvenuta tieħu azzjoni lis pendens, tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża.

—

tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166 (ĠU 2019, L 14, p. 1), fir-rigward tas-snin 2012 u 2013;

—

sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, fir-rigward tas-snin 2012 u 2013, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

—

iktar sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, sa fejn stabbilixxiet li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 20 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati, li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 500 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 15 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati u li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 8 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 10 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati,

—

dejjem iktar sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, sa fejn tikkonċerna, lir-rikorrenti sa fejn stabbilixxiet li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 20 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati, kif ukoll

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi l-ispejjeż legali u l-ispejjeż tal-ivvjaġġar.

1.

Konstatazzjoni żbaljata tal-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE

Fil-kuntest tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fl-evalwazzjoni tal-eżenzjoni mit-tariffi tan-netwerk inkwistjoni, il-konvenuta wettqet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li kien hemm użu ta’ riżorsi tal-Istat.

Barra minn hekk, fl-evalwazzjoni tal-kriterju ta’ “selettività”, is-sistema ta’ referenza ġiet iddeterminata b’mod żbaljat u inkomplet.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li, minħabba d-determinazzjoni żbaljata tas-sistema ta’ referenza, il-konvenuta kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE.

2.

Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament

Fil-kuntest tat-tieni motiv, ir-rikorrenti ssostni li, permezz tad-deċiżjoni tal-konvenuta ġew iddeterminati biss obbligi dwar il-ħlas ta’ pagamenti b’lura għall-konsumaturi ta’ karga bażika li, fis-snin 2012 u 2013, kienu eżentati kompletament mit-tariffi tan-netwerk. Għaldaqstant, dawn il-konsumaturi ta’ karga bażika, meta mqabbla ma’ konsumaturi ta’ karga bażika li, fir-rigward tal-istess perijodu, ibbenefikaw minn tnaqqis b’rata fissa fit-tariffi tan-netwerk u li fir-rigward tagħhom ma ġewx iddeterminati obbligi dwar il-ħlas ta’ pagamenti b’lura, huma s-suġġett ta’ inugwaljanza fit-trattament u ta’ diskriminazzjoni inġusta.

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni wkoll li, fid-dawl ta’ din id-differenza fit-trattament, il-konvenuta kisret ukoll l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE u l-Artikolu 41(2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Id-differenza fit-trattament tikkostitwixxi wkoll ksur tal-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni prevista fl-Artikolu 32(1) tad-Direttiva 2009/72/KE (1).

3.

Ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi

Fil-kuntest tat-tielet motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fuq il-bażi tas-sitwazzjoni individwali tagħha, hija setgħet trawwem l-aspettattiva li kienet ser tibqa’ tibbenefika mit-tariffi tan-netwerk speċjali li kienet tibbenefika minnhom.

—

tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166 (ĠU 2019, L 14, p. 1), fir-rigward tas-snin 2012 u 2013;

—

sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, fir-rigward tas-snin 2012 u 2013, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

—

iktar sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, sa fejn stabbilixxiet li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 20 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati, li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 500 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 15 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati u li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 8 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 10 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati,

—

dejjem iktar sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti, sa fejn stabbilixxiet li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 20 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati, kif ukoll

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi l-ispejjeż legali u l-ispejjeż tal-ivvjaġġar.

1.

Konstatazzjoni żbaljata tal-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE

Fil-kuntest tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fl-evalwazzjoni tal-eżenzjoni mit-tariffi tan-netwerk inkwistjoni, il-konvenuta wettqet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li kien hemm użu ta’ riżorsi tal-Istat.

Barra minn hekk, fl-evalwazzjoni tal-kriterju ta’ “selettività”, is-sistema ta’ referenza ġiet iddeterminata b’mod żbaljat u inkomplet.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li, minħabba d-determinazzjoni żbaljata tas-sistema ta’ referenza, il-konvenuta kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE.

2.

Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament

Fil-kuntest tat-tieni motiv, ir-rikorrenti ssostni li, permezz tad-deċiżjoni tal-konvenuta ġew iddeterminati biss obbligi dwar il-ħlas ta’ pagamenti b’lura għall-konsumaturi ta’ karga bażika li, fis-snin 2012 u 2013, kienu eżentati kompletament mit-tariffi tan-netwerk. Għaldaqstant, dawn il-konsumaturi ta’ karga bażika, meta mqabbla ma’ konsumaturi ta’ karga bażika li, fir-rigward tal-istess perijodu, ibbenefikaw minn tnaqqis b’rata fissa fit-tariffi tan-netwerk u li fir-rigward tagħhom ma ġewx iddeterminati obbligi dwar il-ħlas ta’ pagamenti b’lura, huma s-suġġett ta’ inugwaljanza fit-trattament u ta’ diskriminazzjoni inġusta.

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni wkoll li, fid-dawl ta’ din id-differenza fit-trattament, il-konvenuta kisret ukoll l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE u l-Artikolu 41(2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Id-differenza fit-trattament tikkostitwixxi wkoll ksur tal-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni prevista fl-Artikolu 32(1) tad-Direttiva 2009/72/KE (1).

3.

Ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi

Fil-kuntest tat-tielet motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fuq il-bażi tas-sitwazzjoni individwali tagħha, hija setgħet trawwem l-aspettattiva li kienet ser tibqa’ tibbenefika mit-tariffi tan-netwerk speċjali li kienet tibbenefika minnhom.

—

tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166 (ĠU 2019, L 14, p. 1), fir-rigward tas-snin 2012 u 2013;

—

sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, fir-rigward tas-snin 2012 u 2013, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

—

iktar sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, sa fejn stabbilixxiet li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 20 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati, li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 500 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 15 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati u li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 8 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 10 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati,

—

dejjem iktar sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, sa fejn tikkonċerna, lir-rikorrenti sa fejn stabbilixxiet li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 20 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati, kif ukoll

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi l-ispejjeż legali u l-ispejjeż tal-ivvjaġġar.

1.

Konstatazzjoni żbaljata tal-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE

Fil-kuntest tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fl-evalwazzjoni tal-eżenzjoni mit-tariffi tan-netwerk inkwistjoni, il-konvenuta wettqet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li kien hemm użu ta’ riżorsi tal-Istat.

Barra minn hekk, fl-evalwazzjoni tal-kriterju ta’ “selettività”, is-sistema ta’ referenza ġiet iddeterminata b’mod żbaljat u inkomplet.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li, minħabba d-determinazzjoni żbaljata tas-sistema ta’ referenza, il-konvenuta kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE.

2.

Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament

Fil-kuntest tat-tieni motiv, ir-rikorrenti ssostni li, permezz tad-deċiżjoni tal-konvenuta ġew iddeterminati biss obbligi dwar il-ħlas ta’ pagamenti b’lura għall-konsumaturi ta’ karga bażika li, fis-snin 2012 u 2013, kienu eżentati kompletament mit-tariffi tan-netwerk. Għaldaqstant, dawn il-konsumaturi ta’ karga bażika, meta mqabbla ma’ konsumaturi ta’ karga bażika li, fir-rigward tal-istess perijodu, ibbenefikaw minn tnaqqis b’rata fissa fit-tariffi tan-netwerk u li fir-rigward tagħhom ma ġewx iddeterminati obbligi dwar il-ħlas ta’ pagamenti b’lura, huma s-suġġett ta’ inugwaljanza fit-trattament u ta’ diskriminazzjoni inġusta.

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni wkoll li, fid-dawl ta’ din id-differenza fit-trattament, il-konvenuta kisret ukoll l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE u l-Artikolu 41(2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Id-differenza fit-trattament tikkostitwixxi wkoll ksur tal-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni prevista fl-Artikolu 32(1) tad-Direttiva 2009/72/KE (1).

3.

Ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi

Fil-kuntest tat-tielet motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fuq il-bażi tas-sitwazzjoni individwali tagħha, hija setgħet trawwem l-aspettattiva li kienet ser tibqa’ tibbenefika mit-tariffi tan-netwerk speċjali li kienet tibbenefika minnhom.

—

tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166 (ĠU 2019, L 14, p. 1), fir-rigward tas-snin 2012 u 2013;

—

sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, fir-rigward tas-snin 2012 u 2013, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

—

iktar sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, sa fejn stabbilixxiet li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 20 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati, li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 500 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 15 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati u li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 8 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 10 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati,

—

dejjem iktar sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti, sa fejn stabbilixxiet li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 20 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati, kif ukoll

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi l-ispejjeż legali u l-ispejjeż tal-ivvjaġġar.

1.

Konstatazzjoni żbaljata tal-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE

Fil-kuntest tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fl-evalwazzjoni tal-eżenzjoni mit-tariffi tan-netwerk inkwistjoni, il-konvenuta wettqet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li kien hemm użu ta’ riżorsi tal-Istat.

Barra minn hekk, fl-evalwazzjoni tal-kriterju ta’ “selettività”, is-sistema ta’ referenza ġiet iddeterminata b’mod żbaljat u inkomplet.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li, minħabba d-determinazzjoni żbaljata tas-sistema ta’ referenza, il-konvenuta kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE.

2.

Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament

Fil-kuntest tat-tieni motiv, ir-rikorrenti ssostni li, permezz tad-deċiżjoni tal-konvenuta ġew iddeterminati biss obbligi dwar il-ħlas ta’ pagamenti b’lura għall-konsumaturi ta’ karga bażika li, fis-snin 2012 u 2013, kienu eżentati kompletament mit-tariffi tan-netwerk. Għaldaqstant, dawn il-konsumaturi ta’ karga bażika, meta mqabbla ma’ konsumaturi ta’ karga bażika li, fir-rigward tal-istess perijodu, ibbenefikaw minn tnaqqis b’rata fissa fit-tariffi tan-netwerk u li fir-rigward tagħhom ma ġewx iddeterminati obbligi dwar il-ħlas ta’ pagamenti b’lura, huma s-suġġett ta’ inugwaljanza fit-trattament u ta’ diskriminazzjoni inġusta.

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni wkoll li, fid-dawl ta’ din id-differenza fit-trattament, il-konvenuta kisret ukoll l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE u l-Artikolu 41(2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Id-differenza fit-trattament tikkostitwixxi wkoll ksur tal-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni prevista fl-Artikolu 32(1) tad-Direttiva 2009/72/KE (1).

3.

Ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi

Fil-kuntest tat-tielet motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fuq il-bażi tas-sitwazzjoni individwali tagħha, hija setgħet trawwem l-aspettattiva li kienet ser tibqa’ tibbenefika mit-tariffi tan-netwerk speċjali li kienet tibbenefika minnhom.

—

tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166 (ĠU 2019, L 14, p. 1), fir-rigward tas-snin 2012 u 2013;

—

sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, fir-rigward tas-snin 2012 u 2013, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

—

iktar sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, sa fejn stabbilixxiet li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 20 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati, li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 500 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 15 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati u li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 8 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 10 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati,

—

dejjem iktar sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, sa fejn tikkonċerna, lir-rikorrenti sa fejn stabbilixxiet li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 20 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati, kif ukoll

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi l-ispejjeż legali u l-ispejjeż tal-ivvjaġġar.

1.

Konstatazzjoni żbaljata tal-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE

Fil-kuntest tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fl-evalwazzjoni tal-eżenzjoni mit-tariffi tan-netwerk inkwistjoni, il-konvenuta wettqet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li kien hemm użu ta’ riżorsi tal-Istat.

Barra minn hekk, fl-evalwazzjoni tal-kriterju ta’ “selettività”, is-sistema ta’ referenza ġiet iddeterminata b’mod żbaljat u inkomplet.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li, minħabba d-determinazzjoni żbaljata tas-sistema ta’ referenza, il-konvenuta kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE.

2.

Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament

Fil-kuntest tat-tieni motiv, ir-rikorrenti ssostni li, permezz tad-deċiżjoni tal-konvenuta ġew iddeterminati biss obbligi dwar il-ħlas ta’ pagamenti b’lura għall-konsumaturi ta’ karga bażika li, fis-snin 2012 u 2013, kienu eżentati kompletament mit-tariffi tan-netwerk. Għaldaqstant, dawn il-konsumaturi ta’ karga bażika, meta mqabbla ma’ konsumaturi ta’ karga bażika li, fir-rigward tal-istess perijodu, ibbenefikaw minn tnaqqis b’rata fissa fit-tariffi tan-netwerk u li fir-rigward tagħhom ma ġewx iddeterminati obbligi dwar il-ħlas ta’ pagamenti b’lura, huma s-suġġett ta’ inugwaljanza fit-trattament u ta’ diskriminazzjoni inġusta.

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni wkoll li, fid-dawl ta’ din id-differenza fit-trattament, il-konvenuta kisret ukoll l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE u l-Artikolu 41(2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Id-differenza fit-trattament tikkostitwixxi wkoll ksur tal-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni prevista fl-Artikolu 32(1) tad-Direttiva 2009/72/KE (1).

3.

Ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi

Fil-kuntest tat-tielet motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fuq il-bażi tas-sitwazzjoni individwali tagħha, hija setgħet trawwem l-aspettattiva li kienet ser tibqa’ tibbenefika mit-tariffi tan-netwerk speċjali li kienet tibbenefika minnhom.

1.

L-ewwel motiv, huwa bbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 150 tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 fir-rigward tal-istabbiliment ta’ maġġoranza kkwalifikata tal-produtturi interessati fil-proposta għall-irregolar tal-provvista.

2.

It-tieni motiv, huwa ibbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 150 tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 fir-rigward tal-ħtieġa li jiġu vverifikati l-kundizzjonijiet bażiċi tal-bilanċ tas-suq għall-finijiet tal-adozzjoni tal-miżuri temporanji biex jirregolaw il-provvista u l-ħtieġa għal motivazzjoni adegwata f’dan is-sens.

3.

It-tielet motiv, huwa bbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 150 tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 fil-parti li tirrigwarda l-projbizzjoni tal-iskemi li jirregolaw il-provvista b’kontenut diskriminatorju.

—

tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166 (ĠU 2019, L 14, p. 1), fir-rigward tas-snin 2012 u 2013;

—

sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, fir-rigward tas-snin 2012 u 2013, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti, kif ukoll

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi l-ispejjeż legali u l-ispejjeż tal-ivvjaġġar.

1.

Konstatazzjoni żbaljata tal-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE

Fil-kuntest tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fl-evalwazzjoni tal-eżenzjoni mit-tariffi tan-netwerk inkwistjoni, il-konvenuta wettqet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li kien hemm użu ta’ riżorsi tal-Istat.

Barra minn hekk, fl-evalwazzjoni tal-kriterju ta’ “selettività”, is-sistema ta’ referenza ġiet iddeterminata b’mod żbaljat u inkomplet.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li, minħabba d-determinazzjoni żbaljata tas-sistema ta’ referenza, il-konvenuta kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE.

2.

Ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi

Fil-kuntest tat-tieni motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fuq il-bażi tas-sitwazzjoni individwali tagħha, hija setgħet trawwem l-aspettattiva li kienet ser tibqa’ tibbenefika mit-tariffi tan-netwerk speċjali li kienet tibbenefika minnhom.

—

tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166 (ĠU 2019, L 14, p. 1), fir-rigward tas-snin 2012 u 2013;

—

sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, fir-rigward tas-snin 2012 u 2013, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

—

iktar sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, sa fejn stabbilixxiet li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 20 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati, li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 500 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 15 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati u li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 8 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 10 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati,

—

dejjem iktar sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti, sa fejn stabbilixxiet li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 20 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati, kif ukoll

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi l-ispejjeż legali u l-ispejjeż tal-ivvjaġġar.

1.

Konstatazzjoni żbaljata tal-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE

Fil-kuntest tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fl-evalwazzjoni tal-eżenzjoni mit-tariffi tan-netwerk inkwistjoni, il-konvenuta wettqet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li kien hemm użu ta’ riżorsi tal-Istat.

Barra minn hekk, fl-evalwazzjoni tal-kriterju ta’ “selettività”, is-sistema ta’ referenza ġiet iddeterminata b’mod żbaljat u inkomplet.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li, minħabba d-determinazzjoni żbaljata tas-sistema ta’ referenza, il-konvenuta kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE.

2.

Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament

Fil-kuntest tat-tieni motiv, ir-rikorrenti ssostni li, permezz tad-deċiżjoni tal-konvenuta ġew iddeterminati biss obbligi dwar il-ħlas ta’ pagamenti b’lura għall-konsumaturi ta’ karga bażika li, fis-snin 2012 u 2013, kienu eżentati kompletament mit-tariffi tan-netwerk. Għaldaqstant, dawn il-konsumaturi ta’ karga bażika, meta mqabbla ma’ konsumaturi ta’ karga bażika li, fir-rigward tal-istess perijodu, ibbenefikaw minn tnaqqis b’rata fissa fit-tariffi tan-netwerk u li fir-rigward tagħhom ma ġewx iddeterminati obbligi dwar il-ħlas ta’ pagamenti b’lura, huma s-suġġett ta’ inugwaljanza fit-trattament u ta’ diskriminazzjoni inġusta.

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni wkoll li, fid-dawl ta’ din id-differenza fit-trattament, il-konvenuta kisret ukoll l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE u l-Artikolu 41(2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Id-differenza fit-trattament tikkostitwixxi wkoll ksur tal-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni prevista fl-Artikolu 32(1) tad-Direttiva 2009/72/KE (1).

3.

Ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi

Fil-kuntest tat-tielet motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fuq il-bażi tas-sitwazzjoni individwali tagħha, hija setgħet trawwem l-aspettattiva li kienet ser tibqa’ tibbenefika mit-tariffi tan-netwerk speċjali li kienet tibbenefika minnhom.

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-konvenuta nnotifikata bid-dokument C(2018) 3166 (ĠU 2019, L 14, p. 1) tat-28 ta’ Mejju 2018 dwar skema ta’ għajnuna SA.34045 (2013/c) (ex 2012/NN) implimentata mill-Ġermanja għall-konsumaturi ta’ karga bażika skont l-Artikolu 19 tar-Regolament StromNEV, kif ukoll

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża.

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-konvenuta nnotifikata bid-dokument C(2018) 3166 (ĠU 2019, L 14, p. 1) tat-28 ta’ Mejju 2018 dwar skema ta’ għajnuna SA.34045 (2013/c) (ex 2012/NN) implimentata mill-Ġermanja għall-konsumaturi ta’ karga bażika skont l-Artikolu 19 tar-Regolament StromNEV, kif ukoll

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża.

—

tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166 (ĠU 2019, L 14, p. 1), fir-rigward tas-snin 2012 u 2013;

—

sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, fir-rigward tas-snin 2012 u 2013, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

—

iktar sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, sa fejn stabbilixxiet li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 20 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati, li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 500 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 15 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati u li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 8 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 10 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati,

—

dejjem iktar sussidjarjament, tannulla d-Deċiżjoni SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) tat-28 ta’ Mejju 2018, innotifikata bid-dokument C(2018) 3166, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti, sa fejn stabbilixxiet li fil-każ tal-konsumaturi ta’ karga bażika b’minn tal-inqas 7 000 siegħa ta’ użu fis-sena għandu jiġi rrimborsat iktar minn 20 % tat-tariffi tan-netwerk ippubblikati, kif ukoll

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi l-ispejjeż legali u l-ispejjeż tal-ivvjaġġar.

1.

Konstatazzjoni żbaljata tal-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE

Fil-kuntest tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fl-evalwazzjoni tal-eżenzjoni mit-tariffi tan-netwerk inkwistjoni, il-konvenuta wettqet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li kien hemm użu ta’ riżorsi tal-Istat.

Barra minn hekk, fl-evalwazzjoni tal-kriterju ta’ “selettività”, is-sistema ta’ referenza ġiet iddeterminata b’mod żbaljat u inkomplet.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li, minħabba d-determinazzjoni żbaljata tas-sistema ta’ referenza, il-konvenuta kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE.

2.

Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament

Fil-kuntest tat-tieni motiv, ir-rikorrenti ssostni li, permezz tad-deċiżjoni tal-konvenuta ġew iddeterminati biss obbligi dwar il-ħlas ta’ pagamenti b’lura għall-konsumaturi ta’ karga bażika li, fis-snin 2012 u 2013, kienu eżentati kompletament mit-tariffi tan-netwerk. Għaldaqstant, dawn il-konsumaturi ta’ karga bażika, meta mqabbla ma’ konsumaturi ta’ karga bażika li, fir-rigward tal-istess perijodu, ibbenefikaw minn tnaqqis b’rata fissa fit-tariffi tan-netwerk u li fir-rigward tagħhom ma ġewx iddeterminati obbligi dwar il-ħlas ta’ pagamenti b’lura, huma s-suġġett ta’ inugwaljanza fit-trattament u ta’ diskriminazzjoni inġusta.

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni wkoll li, fid-dawl ta’ din id-differenza fit-trattament, il-konvenuta kisret ukoll l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE u l-Artikolu 41(2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Id-differenza fit-trattament tikkostitwixxi wkoll ksur tal-projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni prevista fl-Artikolu 32(1) tad-Direttiva 2009/72/KE (1).

3.

Ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi

Fil-kuntest tat-tielet motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fuq il-bażi tas-sitwazzjoni individwali tagħha, hija setgħet trawwem l-aspettattiva li kienet ser tibqa’ tibbenefika mit-tariffi tan-netwerk speċjali li kienet tibbenefika minnhom.

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea nnotifikata bid-dokument C(2018) 3166 (ĠU 2019, L 14, p. 1) tat-28 ta’ Mejju 2018 dwar skema ta’ għajnuna SA.34045 (2013/c) (ex 2012/NN) implimentata mill-Ġermanja għall-konsumaturi ta’ karga bażika skont l-Artikolu 19 tar-Regolament StromNEV, kif ukoll

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża.

—

Il-Qorti Ġenerali tannulla d-deċiżjoni kkontestata.

—

Il-konvenut għandu jħallas l-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali u l-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell inklużi l-ispejjeż neċessarji tar-rikorrenti fiż-żewġ proċedimenti.

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

—

Ksur tal-Artikoli 7(1)(c) u 7(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

—

tannulla r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/67 tas-16 ta’ Jannar 2019; (1) u

—

tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-limitazzjoni tal-kunċett ta’ produtturi tal-Unjoni Ewropea għal dawk il-produtturi ta’ prodotti simili jew ta’ prodotti li jikkompetu direttament li jiġu manifatturati bl-użu tal-materja prima (ross bil-ħliefa (paddy)) prodotti fl-Unjoni Ewropea tikser l-Artikolu 22(1) u 23 tar-Regolament (UE) Nru 978/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2012 (2). Sussidjarjament, l-approċċ tal-konvenuta kien jikser l-Artikolu 22(2) tar-Regolament Nru 978/2012.

2.

It-tieni motiv, li jallega li billi bbażat ruħha fuq dejta żbaljata jew mhux preċiża, jew dejta li ma kinitx tkun relatata b’mod speċifiku mal-prodott simili, il-konvenuta naqset milli tevalwa b’mod xieraq id-“diffikultajiet serji”, b’ ksur tal-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 978/2012. Dan kien jagħmel impossibbli l-evalwazzjoni xierqa dwar jekk il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 22(1) tar-Regolament (UE) Nru 978/2012 humiex sodisfatti fir-rigward tal-prodott simili kif iddefinit fl-Artikolu 22(2) tar-Regolament Nru 978/2012.

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-konvenuta wettqet paragun bejn il-prezzijiet ta’ importazzjoni mill-Kambodja u l-prezzijiet tal-Unjoni Ewropea b’mod li jikser l-Artikolu 22(1) u 23 tar-Regolament Nru 978/2012.

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li l-analiżi tal-kawżalità tal-konvenuta tikser l-Artikolu 22(1) tar-Regolament Nru 978/2012, peress li d-diffikultajiet serji li għandha l-industrija tal-Unjoni Ewropea ma kinux ikunu konsegwenza diretta suffiċjenti tal-volum u tal-prezzijiet ta’ importazzjoni mill-Kambodja. Sa fejn ir-Regolament 2019/67 huwa bbażat fuq evalwazzjoni kumulattiva, dan jikser ukoll l-Artikolu 22(1) tar-Regolament Nru 978/2012.

5.

Il-ħames motiv, li jallega li l-konvenuta naqset milli tesponi diversi fatti jew kunsiderazzjonijiet jew dettalji essenzjali abbażi ta’ tali fatti jew kunsiderazzjonijiet essenzjali bi ksur tal-Artikoli 17(1), (2), (3) u (4) tar-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 1083/2013, tat-28 ta’ Awwissu 2013 (3), tal-Artikolu 38 tar-Regolament Nru 978/2012 u tad-dritt tad-difiża tar-rikorrenti.

6.

Is-sitt motiv, li jallega li l-fajl iffurmat huwa fil-parti l-kbira nieqes minn informazzjoni u jinjora gruppi ta’ informazzjoni importanti. Dan jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 14 tar-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni Nru 1083/2013, tal-Artikolu 38 tar-Regolament Nru 978/2012 u tad-dritt tad-difiża tar-rikorrenti.

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew P8_TA-PROV(2019)0137, tat-12 ta’ Marzu 2019, dwar it-talba li titneħħa l-immunità tar-rikorrenti 2018/2267(IMM), u effettivament tneħħi l-immunità tar-rikorrenti;

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 9 tal-Protokoll Nru 7 dwar il-Privileġġi u l-Immunitajiet ta’ l-Unjoni Ewropea (ĠU 2010, C 83, p. 266), tal-Artikolu 5(1) u (5) tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Parlament Ewropew (ĠU 2005, L 44, p. 1) u tal-Komunikazzjonijiet lill-membri Nri 11/2003 u 11/2016.

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq użu ħażin tal-proċedura, b’mod iktar partikolari, fuq il-ksur tal-Artikolu 43 tal-Komunikazzjoni lill-membri Nru 11/2016, sa fejn l-għan tal-azzjonijiet kontriha huwa li jiġi kkawżat dannu għall-attività politika tar-rikorrenti, li jikkostitwixxi każ ta’ fumus persecutionis fil-konfront tagħha.

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni “ne bis in idem” u “una via electa”, ta’ użu ħażin ta’ proċedura u ta’ użu ħażin ta’ poter.

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea fil-Każ M.8900 — Wieland/Aurubis Rolled Products/Schwermetall tal-5 ta’ Frar 2019;

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tar-rikorrenti f’din il-kawża.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq żbalji manifesti min-naħa tal-Kummissjoni billi bbażat id-deċiżjoni kkontestata fuq il-kunċett difettuż tal-hekk imsejjaħ settur speċifiku “high-end” minflok ma bbażat id-deċiżjoni kkontestata fuq is-suq rilevanti għall-prodotti ta’ ram pre-rolled hekk kif iddefinit mill-Kummissjoni nnifisha.

2.

It-tieni motiv, ibbażat nuqqas ta’ definizzjoni kif ukoll nuqqas ta’ spjegazzjoni ċara min-naħa tal-Kummissjoni tal-hekk imsejjaħ settur speċifiku “high-end” li fuqu, mingħajr ebda dubju, hija bbażat l-evalwazzjoni tagħha. L-approċċ tal-Kummissjoni huwa manifestament żbaljat u spekulattiv.

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni min-naħa tal-Kummissjoni billii kkontradixxiet il-konstatazzjonijiet tagħha fid-deċiżjoni ta’ clearance fil-Każ M.8909 — KME/MKM.

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq applikazzjoni min-naħa tal-Kummissjoni ta’ teorija ta’ ħsara sui generis mingħajr preċedent u mhux sostenibbli inkwantu ħolqot rabta bejn l-effetti orizzontali u mhux orizzontali u kkonfondiet gwida ċara u preċiża pprovduta mil-linji gwida dwar amalgamazzjonijiet.

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq żbalji manifesti min-naħa tal-Kummissjoni fl-evalwazzjoni kompetittiva tal-allegat tħassib orizzontali tagħha fejn b’mod flagranti naqset milli tinvestiga fatti ovvji fil-konstatazzjoni tal-qafas kompetittiv tas-suq rilevanti.

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq evalwazzjoni manifest żbaljata min-naħa tal-Kummissjoni fir-rigward tal-possibbiltà tal-konsumaturi li jibdlu marka.

7.

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ produzzjoni ta’ provi min-naħa tal-Kummissjoni rispettivament għall-allegazzjonijiet tagħha ta’ żidiet fil-prezzijiet dovuti għat-tranżazzjoni.

8.

It-tmien motiv, ibbażat fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni min-naħa tal-Kummissjoni tal-bidla minn kontroll konġunt għal kontroll uniku fuq Schwermetall. B’mod partikolari, il-Kummissjoni naqset milli tadotta l-miżuri ta’ investigazzjoni neċessarji.

9.

Id-disa’ motiv, ibbażat fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni min-naħa tal-Kummissjoni tal-impenji offerti lir-rikorrenti.

10.

L-għaxar motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ konformità mal-proċess applikabbli min-naħa tal-Kummissjoni tal-ġestjoni tal-proċedura ta’ rimedji u tat-test tas-suq.

11.

Il-ħdax-il motiv, ibbażat fuq ksur tar-rekwiżiti proċedurali essenzjali u tal-proċedura applikabbli min-naħa tal-Kummissjoni. Hija rrifjutat li tissottometti l-ewwel żewġ impenji għat-test tas-suq u nediet test tas-suq fi stadju ta’ proċeduri li kien tard wisq.

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill inkluża f’ittra lir-rikorrent tat-12 ta’ Frar 2019 li tirrifjuta l-aċċess sħiħ għad-dokument ST 13593 2018 INIT (parir legali tas-servizz legali tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2018), skont l-Artikoli 4(2) u 4(3) tar-Regolament 1049/2001 (1),

—

sussidjarjament, tordna lill-Kunsill jagħti aċċess parzjali iktar wiesa’ għad-dokument ST 13593 2018 INIT, skont l-Artikolu 4(6) tar-Regolament 1049/2001; u

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrent, inklużi l-ispejjeż ta’ kwalunkwe partijiet intervenjenti.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball ta’ liġi u fuq applikazzjoni żbaljata tat-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament 1049/2001.

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq żball ta’ liġi u fuq applikazzjoni żbaljata tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament 1049/2001.

3.

It-tielet motiv, motiv sussidjarju, ibbażat fuq l-argument li, jekk l-eċċezzjonijiet mqajma huma applikabbli għad-dokument rikjest, il-Kunsill kiser l-Artikolu 4(6) tar-Regolament 1049/2001, sa fejn evidentement huwa naqas milli jwettaq l-obbligu tiegħu li jagħti l-aċċess parzjali (xieraq u meħtieġ) li huwa missu ta għad-dokument rikjest taħt l-imsemmi Artikolu 4(6), billi naqas milli jagħti aċċess għat-taqsima sħiħa dwar l-analiżi legali.

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tat-18 ta’ Mejju 2018 li xxolji l-kuntratt tar-rikorrent;

—

jekk ikun meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tal-4 ta’ Jannar 2019 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent tas-16 ta’ Awwissu 2018, innotifikata fid-9 ta’ Jannar 2019;

—

tordna lill-konvenut jikkumpensa lir-rikorrent għad-danni morali subiti bħala riżultat tan-nuqqas tal-konvenut, stmat għas-somma ta’ EUR 50 000;

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u ta’ regoli ta’ proċedura applikabbli fil-każ ta’ terminazzjoni tal-kuntratt inkwistjoni.

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 12a u 24 tar-Regolamenti tal-Persunal u, b’konnessjoni ma’ dan, fuq ksur tad-dritt li persuna jkollha l-kwistjonijiet tagħha ttrattati b’mod imparzjali u ġust, fuq ksur tal-obbligu ta’ diliġenza u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni.

—

tiddikjara l-Artikolu 1 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2019/85 tal-21 ta’ Jannar 2019 (1) u l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2019/87 tal-21 ta’ Jannar 2019 (2) mhux applikabbli fil-konfront tar-rikorrent;

—

tannulla, sa fejn jirrigwarda r-rikorrent, ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2019/85 u d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2019/87;

—

tiddikjara li l-isem tar-rikorrent għandu jitneħħa mill-Anness (min-numru 266 tiegħu) tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2019/85 u mill-Anness (min-numru 266 tiegħu) tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2019/87; u

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti jew mhux issostanzjata min-naħa tal-konvenut għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista.

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq evalwazzjoni żbaljata tal-fatti fl-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista, inkwantu l-konvenut kien naqas milli jipproduċi provi tal-fatti indikati li jissostanzjaw jew li allegatament jissostanzjaw il-motivazzjoni tal-miżuri adottati jew inkwantu l-konvenut kien silet konklużjonijiet irraġonevoli minn dawn il-fatti.

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent minħabba l-inklużjoni tiegħu fil-lista.

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet ta’ proprjetà, ta’ libertà ta’ kummerċ u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità tar-rikorrent minħabba l-inklużjoni tiegħu fil-lista.

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-12 ta’ Frar 2019 bir-riferiment Ares(2019)856949 dwar l-esklużjoni ta’ IMAGINA MEDIA AUDIOVISUAL SL mill-proċeduri ta’ għoti ta’ kuntratti u ta’ għoti ta’ sussidji rregolati mir-Regolament (UE, Euratom) Nru 2018/1046 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1), sa fejn eskludiet il-konsorzju Imagina/dpa jew ċaħdet l-offerti tiegħu;

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta’ April 2019 bir-riferiment Ares (2019) 2494476 sa fejn għandha tiġi kkunsidrata d-deċiżjoni li l-konsorzju jiġi eskluż mill-offerta bin-numru ta’ riferiment PO/2018-05/A4 jew miċħuda l-offerti tiegħu;

—

tannulla l-att(i) li permezz tiegħu (tagħhom) l-Kummissjoni tagħti l-kuntratti, jew tippermetti lil parti oħra għajr il-konsorzju Imagina/dpa teżegwixxi l-kopertura awdjoviżiva tal-affarijiet kurrenti tal-UE, relatati mal-Lottijiet I, III u VI kif deskritt fl-offerta;

—

tordna lill-Kummissjoni tikkumpensa lill-konsorzju għad-dannu li l-Kummissjoni kkawżat billi impediet lill-konsorzju milli jeżegwixxi l-kuntratti għal-Lottijiet I, III u VI;

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta l-Kummissjoni naqset milli tirrikonoxxi li l-esklużjoni ta’ Imagina Media Audiovisual SL — li hija waħda mill-membri tal-konsorzju — ma għandha l-ebda effett fuq l-eżekuzzjoni tal-kuntratt fir-rigward tal-Lottijiet I, III u VI tal-offerta mill-konsorzju. Lanqas l-esklużjoni ta’ Imagina Media Audiovisual SL ma għandha xi effett fuq id-deċiżjonijiet li permezz tagħhom il-Kummissjoni tat dawn il-kuntratti lill-konsorzju.

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta l-Kummissjoni naqset milli tapplika b’mod korrett id-dokumenti tal-offerta. Konsegwentement, il-Kummissjoni ma talbitx lill-konsorzju sabiex jissostitwixxi lil Imagina Media Audiovisual SL b’entità oħra sabiex tifforma parti mill-konsorzju, kif kien rikjest mid-dokumenti tal-offerta.

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta l-Kummissjoni naqset milli tapplika b’mod korrett l-Artikolu 136(9) tar-Regolament 2018/1046. Konsegwentement, l-uffiċjal awtorizzanti tal-Kummissjoni ma rrikjediex mill-konsorzju li jissostitwixxi Imagina Media Audiovisual SL b’entità oħra sabiex tifforma parti mill-konsorzju, kif kien rikjest mir-Regolament 2018/1046.

4.

Ir-raba’ aggravju ibbażat fuq ksur tal-Kummissjoni tad-dritt tal-konsorzju għal rimedju effettiv u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. Il-Kummissjoni użat illegalment id-deċiżjoni tagħha tat-12 ta’ Frar 2019 bir-riferiment Ares (2019) 856949 dwar l-esklużjoni ta’ Imagina Media Audiovisual SL jew l-ittra tagħha tad-9 ta’ April 2019 bir-riferiment Ares(2019) 2494476 sabiex teskludi lill-konsorzju mill-offerta bin-numru ta’ riferiment PO/2018-05/A4.

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-Kummissjoni tad-dritt tal-konsorzju għal rimedju effettiv, l-obbligu tal-Kummissjoni li tagħti raġunijiet u l-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. Il-Kummissjoni wettqet żbalji proċedurali u tat illegalment il-kuntratti għal-Lottijiet I, III u VI tal-offerta bin-numru ta’ riferiment PO/2018-05/A4 lil offerent li ma huwiex il-konsorzju.

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kkawżat danni lill-Konsorzju bl-aġir illegali min-naħa tal-Kummissjoni li bħala konsegwenza tiegħu l-konsorzju ma jistax jeżegwixxi l-kuntratti għal-Lottijiet I, III u VI tas-offerta bin-numru ta’ riferiment PO/2018-05/A4.

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Ares(2019)856949 li permezz tagħha l-Kummissjoni imponiet esklużjoni ta’ sentejn fuq ir-rikorrenti u rreġistrat lir-rikorrenti fid-database ta’ identifikazzjoni bikrija u ta’ esklużjoni (1);

—

tordna lill-Kummissjoni tikkumpensa lir-rikorrenti għad-danni kkawżati mid-deċiżjoni kkontestata;

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv: il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi billi naqset milli twettaq l-evalwazzjoni jew l-analiżi tagħha stess u bbażat ruħha esklużivament fuq il-konstatazzjonijiet tal-US Department of Justice (id-Dipartiment tal-Ġustizzja tal-Istati Uniti, l-Istati Uniti tal-Amerika) u billi interpretat b’mod żbaljat il-konstatazzjonijiet tad-Dipartiment tal-Ġustizzja tal-Istati Uniti mingħajr ma wettqet evalwazzjoni tagħha stess. Għaldaqstant, il-Kummissjoni wettqet żball ta’ evalwazzjoni tal-fatti u għalhekk kisret id-dmir ta’ premura tagħha.

2.

It-tieni motiv: il-Kummissjoni eskludiet b’mod żbaljat lir-rikorrenti, bi ksur tal-Artikolu 136(1)(c) tar-Regolament 2018/1046 u tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, billi naqset milli tiddikjara b’mod ċar x’jikkostitwixxi preċiżament mġiba professjonali ħażina serja. Barra minn hekk, il-Kummissjoni żbaljat meta ddikjarat li r-rikorrenti hija eskluża wkoll minn sejħiet għal offerti kurrenti, sa fejn dan ma jirriżultax mid-dispożittiv tad-deċiżjoni kkontestata, meta eskludiet lir-rikorrenti fuq il-bażi ta’ mġiba marbuta ma’ drittijiet tal-media u tal-marketing fil-qasam tal-isport fil-kuntest ta’ sejħa għal offerti għall-kopertura awdjoviżiva ta’ affarijiet kurrenti tal-Unjoni Ewropea sa fejn dawn huma swieq differenti li ma għandhomx impatt fuq xulxin, b’tali mod li tista’ tiġi stabbilita l-affidabbiltà tar-rikorrenti f’kuntratti għall-Unjoni, u meta ddeċidiet li r-rikorrenti għandha tiġi eskluża minħabba li ma kellhiex provi biżżejjed sabiex tasal għad-deċiżjoni kkontestata u minħabba li l-ftehim dwar nuqqas ta’ prosekuzzjoni milħuq bejn ir-rikorrenti u d-Dipartiment tal-Ġustizzja tal-Istati Uniti ma jgħidx li r-rikorrenti jew id-direttur eżekuttiv tagħha huma ħatja.

3.

It-tielet motiv: il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li l-esklużjoni tkun proporzjonata fis-sens tal-Artikolu 136(3) tar-Regolament 2018/1046 u għalhekk naqset milli tqis il-fatt li ma kienx hemm effett fuq l-interessi finanzjarji u r-reputazzjoni tal-Unjoni u ż-żmien li għadda mill-imġiba kontenzjuża.

4.

Ir-raba’ motv: il-Kummissjoni wettqet żball meta ddeċidiet li l-miżuri ta’ rimedju meħuda mir-rikorrenti huma ta’ natura provviżorja u insuffiċjenti fid-dawl tal-Artikolu 136(6)(a) flimkien mal-Artikolu 136(7) tar-Regolament 2018/1046.

5.

Il-ħames motiv: il-Kummissjoni kisret il-prinċipju fundamentali ta’ trattament ugwali billi ttrattat lir-rikorrenti b’mod differenti meta mqabbla ma’ offerenti oħra li kkonkludew ftehim dwar nuqqas ta’ prosekuzzjoni mad-Dipartiment tal-Ġustizzja tal-Istati Uniti.

6.

Is-sitt motiv: il-Kummissjoni kkawżat dannu lir-rikorrenti minħabba li d-deċidiet b’mod illegali li r-rikorrenti għandha tiġi eskluża mill-proċeduri għall-allokazzjoni ta’ għoti.

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali u tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO inklużi l-ispejjeż neċessarji tar-rikorrenti fiż-żewġ proċeduri.

—

Ksur, mill-Bord tal-Appell, tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, peress li rrifjuta l-protezzjoni tat-trade mark inkwistjoni.

—

tannulla d-deċiżjoni tal-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ inġaġġ tas-SEAE tal-15 ta’ Ġunju 2018 li tqis li r-rikorrenti ma tissodisfax il-kundizzjonijiet kollha ta’ ingaġġ previsti mill-Artikolu 82 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg u li hija ma tistax tiġi ingaġġata fi ħdan is-SEAE bħala membru tal-persunal bil-kuntratt li jaqa’ taħt l-Artikolu 3b;

—

tannulla d-deċiżjoni tal-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ inġaġġ tas-SEAE tal-14 ta’ Jannar 2019 li tiċħad l-ilment imressaq mir-rikorrenti fl-14 ta’ Settembru 2018;

—

tikkundanna lis-SEAE sabiex tħallas kumpens stmat għal EUR 36 992.52 li jikkorrispondi għal sena remunerazzjoni għal kuntratt AC FG II skont l-iskala tas-salarju fis-seħħ mill-1 ta’ Novembru 2017, suġġett għal kalkolu iktar preċiż matul il-proċedura;

—

tikkundanna lis-SEAE sabiex tikkalkola t-telf għal dak li jirrigwarda d-dritt għall-pensjoni wara n-nuqqas ta’ reklutaġġ tagħha;

—

tikkundanna lis-SEAE sabiex tħallas lir-rikorrenti kumpens ta’ EUR 15 000 għad-dannu morali li rriżulta mill-ħsara għad-dinjità tagħha u għar-reputazzjoni professjonali tagħha;

—

tikkundanna lis-SEAE sabiex tħallas lir-rikorrenti kumpens ta’ EUR 15 000 għad-dannu morali li rriżulta mill-ħsara għas-saħħa tagħha u għall-bilanċ personali tagħha;

—

tikkundanna lis-SEAE sabiex tħallas lir-rikorrenti kumpens ta’ EUR 15 000 għad-dannu morali li rriżulta mill-ksur, mis-SEAE, tar-Regolament Nru 45/2001 dwar il-protezzjoni tal-individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità u dwar il-movement liberu ta’ dik id-data;

—

tikkundanna lis-SEAE sabiex tħallas lir-rikorrenti kumpens ta’ EUR 10 000 għad-dannu morali li rriżulta mill-ksur tas-sigriet mediku u tan-natura kunfidenzjali tad-data personali inkluża fil-fajl mediku tar-rikorrenti;

—

tikkundanna lis-SEAE sabiex tħallas lir-rikorrenti kumpens ta’ EUR 10 000 għad-dannu morali li rriżulta mill-malafama u/jew mid-diffamazzjoni fil-konfront tar-rikorrenti;

—

tikkundanna lis-SEAE għall-ispejjeż kollha.

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 33 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikoli 82 u 83 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea, tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ kontradittorju, tad-dritt għal amministrazzjoni tajba u ta’ premura, tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni u tad-dritt għal trattament imparzjali u ġust u tal-projbizzjoni ta’ kull fastidju psikoloġiku.

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tar-Regolament (KE) Nru 45/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Diċembru 2000 dwar il-protezzjoni tal-individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità u dwar il-movement liberu ta’ dik id-data (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 26, p. 102, rettifika fil-ĠU 2013, L 298, p. 50) u tal-Artikolu 8 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi għal dawk magħmula quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u quddiem it-Tieni Bord tal-Appell.

—

Ksur tal-Artikolu 53(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

—

Ksur tal-Artikolu 49(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

—

tannulla d-deċiżjoni tal-BĊE tal-14 ta’ Frar 2019 sabiex jitwettaq kontroll fuq il-post fil-bini ta’ PNB Banka AS u l-kumpanniji tal-grupp tagħha;

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-argument li l-BĊE ma kienx l-awtorità ta’ superviżjoni kompetenti fir-rigward ta’ PNB Banka AS meta ttieħdet id-deċiżjoni sabiex jitwettaq kontroll fuq il-post.

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-argument li d-deċiżjoni kkontestata ma kinitx “neċessarj[a]” skont l-Artikolu 12 tar-Regolament dwar il-MSU (1).

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-argument li l-BĊE naqas milli jeżerċita d-diskrezzjoni tiegħu b’mod debitu skont l-Artikolu 12(1) tar-Regolament dwar il-MSU.

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-argument li l-BĊE kiser il-prinċipju ta’ proporzjonalità.

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-argument li l-BĊE kiser id-drittijiet tar-rikorrenti għal smigħ.

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-argument li l-BĊE kiser l-obbligu tiegħu li jeżamina u jevalwa b’reqqa u b’imparzjalità l-aspetti rilevanti kollha tal-każ partikolari.

7.

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq l-argument li l-BĊE kiser l-obbligu li jipprovdi raġunament xieraq għad-deċiżjoni tiegħu.

8.

It-tmien motiv, ibbażat fuq l-argument li l-BĊE kiser il-prinċipji ta’ aspettattivi leġittimi u ta’ ċertezza legali.

9.

Id-disa’ motiv, ibbażat fuq l-argument li l-BĊE kiser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u aġixxa b’mod diskriminatorju fir-rigward tar-rikorrenti.

10.

L-għaxar motiv, ibbażat fuq l-argument li l-BĊE kiser l-Artikolu 19 u l-premessa (75) tar-Regolament dwar il-MSU u għamel użu ħażin tal-poter.

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Awtorità tal-Ħatra, li l-kontenut tagħha huwa espress fil-messaġġ tal-posta elettronika tat-2 ta’ Settembru 2018 tal-Kap tad-Dipartiment Amministrazzjoni, u d-deċiżjoni impliċita tal-Awtorità tal-Ħatra li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti. B’konsegwenza ta’ dan l-EASO jkollu jadotta, b’effett retroattiv, il-miżuri sabiex jimplementa d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, fis-sens tal-Artikolu 266 TFUE.

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha tal-kawża tar-rikorrenti.

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi.

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq assenza ta’ motivazzjoni u, għaldaqstant, ksur ta’ formalità essenzjali fis-sens tal-Artikolu 263 TFUE.

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq insuffiċjenza ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, li tinvolvi żball sostantiv.

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi, peress li d-deċiżjoni ma tiħux inkunsiderazzjoni l-interess tas-servizz u tad-dmir ta’ premura tal-Amministrazzjoni fil-konfront tal-membri tal-persunal tagħha.

—

tiddeċiedi li d-deċiżjoni kkontestata tapplika b’mod żbaljat is-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tat-23 ta’ Novembru 2017, fil-Kawża T-410/15;

—

tirriforma d-deċiżjoni kkontestata, tannulla d-deċiżjoni CPVO NN10 tat-23 ta’ Settembru 2013 u tilqa’ l-kontestazzjoni ta’ validità tal-protezzjoni Komunitarja ta’ varjetà tal-pjanti Nru UE 15118 mressqa mir-rikorrenti fit-28 ta’ Awwissu 2012;

—

tiddikkjara l-protezzjoni Komunitarja ta’ varjetà tal-pjanti Nru UE 15118 invalida u nulla ab initio;

—

tikkundanna lill-CPVO għall-ispejjeż, skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż tal-intervenjenti.

—

Ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi;

—

Nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu u ġustizzja miċħuda.

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti (Każ SA.53105 — Għajnuna allegatament mogħtija lil Eurobank Ergasias bil-bejgħ ta’ Piraeus Bank Bulgaria) tal-inqas safejn din tirrigwarda in-nuqqasijiet ta’ twettiq ta’ obbligi ta’ ristrutturazzjoni fil-Kawżi SA.43364 u SA.43363, u

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret rekwiżiti formali essenzjali kif ukoll:

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kkonkludiet b’mod żbaljat li l-impenji ta’ ristrutturazzjoni stabbiliti rispettivament 1o) fil-Każ SA.43364 li jikkonċerna l-għajnuna mill-Istat riċevuta minn Piraeus Bank u 2o) fil-Każ SA.43363 li jikkonċerna l-għajnuna mill-Istat riċevuta minn Eurobank Ergasias ma japplikawx ratione temporis peress li l-konklużjoni tal-bejgħ ta’ Piraeus Bank Bulgaria seħħ wara l-31 ta’ Diċembru 2018

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż rispettivi tiegħu u għal dawk sostnuti mir-rikorrenti fil-kuntest tal-applikazzjoni għal annullament.

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (EU) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(b) tar-Regolament (EU) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż rispettivi tiegħu u għal dawk sostnuti mir-rikorrenti fil-kuntest tal-applikazzjoni għal annullament.

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (EU) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(b) tar-Regolament (EU) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

—

tikkonstata u tiddikjara li r-rikorrenti ma għandhiex tħallas lill-Kummissjoni Ewropea s-somom mitluba minn din tal-aħħar permezz tan-nota ta’ debitu Nru 3241902288 li rċeviet fit-22 ta’ Frar 2019 u fl-aħħar lok permezz tal-ittra li rċeviet fid-29 ta’ April 2019 — Ref. Ares (2019) 2858540, mitluba għall-irkupru tal-kontribuzzjoni u għad-danni peress li Studio Galli Ingegneria allegatament naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt il-ftehim ta’ sussidju Nru 619120 dwar il-proġett imsejjaħ “MARSOL”;

—

tikkonstata u tiddikjara li n-nuqqasijiet invokati mill-Kummissjoni ma jeżistux;

—

tikkonstata u tiddikjara l-illegalità, l-invalidità u, fi kwalunkwe każ, in-natura infondata tal-ittra ta’ informazzjoni minn qabel tad-19 ta’ Diċembru 2018, tar-rapport ta’ spezzjoni tal-OLAF, tan-nota ta’ debitu tat-22 ta’ Frar 2019, tan-nota ta’ tfakkir sussegwenti tat-2 ta’ April 2019 u tal-ittra finali ta’ determinazzjoni mill-ġdid tal-ammont mitlub u ta’ ċaħda tat-talbiet sussegwenti ta’ SGI tad-29 ta’ April 2019 — Ref. Ares (2019) 2858540;

—

tikkonstata u tiddikjara l-ineżistenza tad-dejn invokat mill-Kummissjoni;

—

tikkonstata u tiddikjara d-dritt tar-rikorrenti għall-kontribuzzjoni effettivament imħallsa mill-Kummissjoni taħt il-ftehim ta’ sussidju Nru 619120 għall-proġett “MARSOL”;

—

sussidjarjament, tikkonstata u tiddikjara li s-somma li hija s-suġġett tat-talba għal irkupru mill-Kummissjoni ma tistax teċċedi l-ammont ta’ EUR 100 044.99;

—

iktar sussidjarjament, tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lil SGI l-ispejjeż imġarrba għall-eżekuzzjoni tal-proġett MARSOL, bħala arrikkiment indebitu.

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ bona fide kuntrattwali, il-ksur tad-drittijiet tad-difiża fil-fażi wara l-għeluq tal-ispezzjoni, il-ksur tad-dritt għal rimedju ġudizzjarju effettiv fis-sens tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”), il-ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba fis-sens tal-Artikolu 41 tal-Karta, il-ksur tad-dritt ta’ aċċess għal dokumenti fis-sens tal-Artikolu 42 tal-Karta, kif ukoll il-ksur tal-Artikolu II.22 tal-ftehim ta’ sussidju u tal-Artikolu 1134 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan.

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-ineżistenza tan-nuqqas invokat, l-ineżistenza tad-dejn invokat mill-Kummissjoni Ewropea, l-illegalità u n-natura infondata tar-rapport ta’ spezzjoni tal-OLAF, u, konsegwentement, il-ksur tal-prinċipji ta’ preżunzjoni ta’ innoċenza, tal-oneru tal-prova u ta’ ekwità previsti mir-Regolament (UE, Euratom) Nru 883/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Settembru 2013, kif ukoll l-eżistenza ta’ żball fl-evalwazzjoni tal-prova, u l-ksur tal-Artikolu 1315 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan.

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, ta’ ekwità u ta’ bona fide kuntrattwali u l-ksur tal-Artikolu II.22 tal-ftehim ta’ sussidju.

4.

Ir-raba’ motiv, invokat sussidjarjament, ibbażat fuq id-dritt għal kumpens minħabba l-arrikkiment indebitu tal-Kummissjoni.

—

tannulla, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrent, id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2019/354 tal-4 ta’ Marzu 2019 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU 2019, L 64, p. 7, rettifika fil-ĠU 2019, L 86, p. 118), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2019/352 tal-4 ta’ Marzu 2019 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU 2019, L 64, p. 1, rettifika fil-ĠU 2019, L 86, p. 118);

—

tadotta ċerti miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura, b’mod konformi mal-Artikolu 64 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali u b’mod partikolari

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż, b’mod konformi mal-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta’ Frar 2019 fil-Każ R 1782/2018-2;

—

tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-10 ta’ Lulju 2018 (Oppożizzjoni B 2 598 285.)

—

tirreġistra it-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 14 180 038 li ġiet opposta għall-prodotti kollha li hemm riferiment għalihom fl-applikazzjoni.

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti.

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

—

tiddikjara li r-rikors ta’ Oleksandr Viktorovych Klymenko huwa ammissibbli;

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill tal-4 ta’ Marzu 2019 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna;

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2019/352 tal-4 ta’ Marzu 2019 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna;

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż b’applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 91 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, sa fejn l-atti kkontestati ma humiex immotivati b’mod suffiċjenti.

2.

It-tieni motiv huwa ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal rimedju ġudizzjarju effettiv iggarantiti permezz tal-prinċipji fundamentali tad-dritt Ewropew, u sanċiti fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll tal-Artikoli 6 u 13 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali.