8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/1

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/2

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/2

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/3

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/3

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/3

1)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE (1) hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE (2), sa fejn hija teskludi mill-bażi għall-kalkolu msemmi fl-Artikolu 10a(5)(a) u (b) l-emissjonijiet relatati ma’ gassijiet ta’ skart li huma prodotti mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u mis-sħana użata mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u li toriġina minn installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni, li għalihom allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas hija awtorizzata skont l-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva 2003/87/KE u tad-Deċiżjoni 2011/278/UE (3)?

2)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 3(e) u (u) tad-Direttiva 2003/87/KE, individwalment u/jew flimkien mal-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tindika li l-emissjonijiet ta’ CO2 relatati ma’ gassijiet ta’ skart li huma prodotti mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u mis-sħana użata mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u li toriġina minn installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni, huma emissjonijiet minn “ġeneraturi tal-elettriku”?

3)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-għanijiet tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn din toħloq żbilanċ billi teskludi l-emissjonijiet relatati ma’ kombustjoni tal-gassijiet ta’ skart u mis-sħana prodotta mill-koġenerazzjoni mill-bażi għall-kalkolu msemmija fl-Artikolu 10a(5)(a) u (b), filwaqt li dawn jagħtu dritt għall-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas skont l-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva 2003/87/KE u d-Deċiżjoni 2011/278/UE?

4)

Id-Deċiżjoni 2011/728/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 290 TFUE u l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn l-Artikolu 15(3) tiegħu jemenda l-Artikolu 10a(5)(a) u (b) tad-Direttiva 2003/87/KE, fis-sens li jissostitwixxi t-termini “istallazzjonijiet li ma jkunux koperti mill-paragrafu 3” bi “installazzjonijiet li mhumiex ġeneraturi tal-elettriku”?

5)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 23(3) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn din id-deċiżjoni ma ġietx adottata fuq il-bażi tal-proċedura regolatorja bl-istħarriġ meħtieġ mill-Artikolu 5a tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/468/KE u mill-Artikolu 12 tar-Regolament 182/2011/UE?

6)

L-Artikolu 17 tal-Karta Ewropea tad-Drittijiet Fundamentali għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi ż-żamma ta’ allokazzjonijiet ta’ kwoti mingħajr ħlas ibbażati fuq il-kalkolu illegali ta’ fattur ta’ korrezzjoni transettorjali?

7)

L-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, individwalment u/jew flimkien mal-Artikolu 15(3) tad-Deċiżjoni 2011/278/UE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni tal-fattur ta’ korrezzjoni transettorjali uniformi kkalkolat illegalment, hekk kif iddeterminat fl-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni 2013/448/UE u fl-Anness II tiegħu, għall-allokazzjonijiet ta’ kwoti mingħajr ħlas fi Stat Membru?

8)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tinkludi biss l-emissjonijiet minn installazzjonijiet li kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja mill-2008, b’mod li teskludi l-emissjonijiet relatati mal-attivitajiet li kienu inklużi fl-iskema Komunitarja mill-2008 (fl-Anness I emendat tad-Direttiva 2003/87/KE) jekk dawn l-attivitajiet seħħew f’installazzjonijiet li diġà kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja qabel l-2008?

9)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tinkludi biss l-emissjonijiet minn installazzjonijiet li kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja mill-2013, b’mod li teskludi l-emissjonijiet relatati mal-attivitajiet li kienu inklużi fl-iskema Komunitarja mill-2013 (fl-Anness I emendat tad-Direttiva 2003/87/KE) jekk dawn l-attivitajiet seħħew f’installazzjonijiet li diġà kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja qabel l-2013?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/5

1)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE (1) hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE (2), sa fejn hija teskludi mill-bażi għall-kalkolu msemmi fl-Artikolu 10a(5)(a) u (b) l-emissjonijiet relatati ma’ gassijiet ta’ skart li huma prodotti mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u mis-sħana użata mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u li toriġina minn installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni, li għalihom allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas hija awtorizzata skont l-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva 2003/87/KE u tad-Deċiżjoni 2011/278/UE (3)?

2)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 3(e) u (u) tad-Direttiva 2003/87/KE, individwalment u/jew flimkien mal-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tindika li l-emissjonijiet ta’ CO2 relatati ma’ gassijiet ta’ skart li huma prodotti mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u mis-sħana użata mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u li toriġina minn installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni, huma emissjonijiet minn “ġeneraturi tal-elettriku”?

3)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-għanijiet tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn din toħloq żbilanċ billi teskludi l-emissjonijiet relatati ma’ kombustjoni tal-gassijiet ta’ skart u mis-sħana prodotta mill-koġenerazzjoni mill-bażi għall-kalkolu msemmija fl-Artikolu 10a(5)(a) u (b), filwaqt li dawn jagħtu dritt għall-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas skont l-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva 2003/87/KE u d-Deċiżjoni 2011/278/UE?

4)

Id-Deċiżjoni 2011/728/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 290 TFUE u l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn l-Artikolu 15(3) tiegħu jemenda l-Artikolu 10a(5)(a) u (b) tad-Direttiva 2003/87/KE, fis-sens li jissostitwixxi t-termini “istallazzjonijiet li ma jkunux koperti mill-paragrafu 3” bi “installazzjonijiet li mhumiex ġeneraturi tal-elettriku”?

5)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 23(3) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn din id-deċiżjoni ma ġietx adottata fuq il-bażi tal-proċedura regolatorja bl-istħarriġ meħtieġ mill-Artikolu 5a tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/468/KE u mill-Artikolu 12 tar-Regolament 182/2011/UE?

6)

L-Artikolu 17 tal-Karta Ewropea tad-Drittijiet Fundamentali għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi ż-żamma ta’ allokazzjonijiet ta’ kwoti mingħajr ħlas ibbażati fuq il-kalkolu illegali ta’ fattur ta’ korrezzjoni transettorjali?

7)

L-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, individwalment u/jew flimkien mal-Artikolu 15(3) tad-Deċiżjoni 2011/278/UE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni tal-fattur ta’ korrezzjoni transettorjali uniformi kkalkolat illegalment, hekk kif iddeterminat fl-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni 2013/448/UE u fl-Anness II tiegħu, għall-allokazzjonijiet ta’ kwoti mingħajr ħlas fi Stat Membru?

8)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tinkludi biss l-emissjonijiet minn installazzjonijiet li kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja mill-2008, b’mod li teskludi l-emissjonijiet relatati mal-attivitajiet li kienu inklużi fl-iskema Komunitarja mill-2008 (fl-Anness I emendat tad-Direttiva 2003/87/KE) jekk dawn l-attivitajiet seħħew f’installazzjonijiet li diġà kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja qabel l-2008?

9)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tinkludi biss l-emissjonijiet minn installazzjonijiet li kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja mill-2013, b’mod li teskludi l-emissjonijiet relatati mal-attivitajiet li kienu inklużi fl-iskema Komunitarja mill-2013 (fl-Anness I emendat tad-Direttiva 2003/87/KE) jekk dawn l-attivitajiet seħħew f’installazzjonijiet li diġà kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja qabel l-2013?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/6

1)

Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 77/388/KEE (1) jipprekludu l-VAT fuq l-importazzjoni ta’ beni li ġew esportati mill-ġdid bħala beni mhux Komunitarji, li huma madankollu suġġetti għal dejn doganali minħabba ksur tal-obbligu taħt l-Artikolu 204 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità (2), li fil-każ ineżami jikkonsisti fin-nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu, fit-terminu previst, tal-inklużjoni tat-tneħħija tal-merkanzija fir-reġistru ta’ kontabbiltà previst għal dan il-għan, mhux iktar tard minn meta sseħħ it-tneħħija nfisha?

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv:

2)

Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 77/388/KEE jimponu f’dawn il-każijiet taxxa tal-input fuq l-importazzjoni tal-beni inkwistjoni jew inkella l-Istati Membri għandhom marġni ta’ diskrezzjoni f’dan ir-rigward?

3)

Proprjetarju ta’ maħżen doganali u li, abbażi ta’ provvista ta’ servizzi, jaħżen beni li joriġina minn pajjiż terz fil-maħżen doganali tiegħu, mingħajr ma jkun awtorizzat jiddisponi minn tali beni, huwa suġġett għat-taxxa tal-VAT fuq l-importazzjoni li hija dovuta għan-nuqqas tiegħu li jwettaq obbligu taħt it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 10(3) tad-Direttiva 77/388/KEE, moqri flimkien mal-Artikolu 204(1) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità, anki jekk il-beni inkwistjoni ma jintużax għall-finijiet tat-tranżazzjonijiet taxxabbli tiegħu fis-sens tal-Artikolu 17(2)(a) tad-Direttiva 77/388/KEE?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/7

—

It-taxxa fuq il-valur miżjud fuq importazzjonijiet ta’ beni li ġew esportati mill-ġdid bħala beni mhux Komunitarji taħt sorveljanza doganali, li huma madankollu suġġetti għal dejn doganali minħabba ksur tal-obbligu taħt l-Artikolu 204 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità (1), li fil-każ ineżami jikkonsisti fin-nuqqas ta’ twettiq tal-proċedura tat-tranżitu estern Komunitarju permezz ta’ preżentazzjoni quddiem l-Uffiċċju Doganali kompetenti qabel l-introduzzjoni tal-beni f’pajjiż terz, għandha titqies li ma hijiex legalment dovuta fis-sens tal-Artikolu 236(1) tal-Kodiċi Doganali flimkien mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112/KE (2), fi kwalunkwe każ, meta jitqies li d-debitur huwa l-persuna li kellha twettaq l-obbligu mhux issodisfat, mingħajr ma kienet awtorizzata tiddisponi mill-beni?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/8

1)

Id-dritt tal-Unjoni rilevanti, b’mod partikolari l-Artikolu 1(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta’ Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi liġijiet jew prattiki nazzjonali li ma jieħdux inkunsiderazzjoni membru tal-amministrazzjoni ta’ kumpannija b’kapital azzjonarju fil-kalkolu tal-persunal previst minn din id-dispożizzjoni anki meta dan jeżerċita l-attività tiegħu taħt id-direzzjoni u taħt il-kontroll ta’ korp ieħor ta’ din il-kumpannija, dan jirċievi kumpens għall-attività tiegħu u meta huwa stess ma għandu l-ebda sehem fil-kumpannija?

2)

Id-dritt tal-Unjoni rilevanti, b’mod partikolari l-Artikolu 1(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta’ Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprovdi b’mod vinkolanti li għandhom ukoll jitqiesu bħala ħaddiema fil-kalkolu tal-persunal previst minn din id-dispożizzjoni, il-persuni li jeżerċitaw attività prattika f’impriża, mingħajr ma jirċievu remunerazzjoni mill-persuna li timpjega, iżda li jibbenefikaw minn għajnuna finanzjarja mill-organu pubbliku responsabbli għall-promozzjoni tax-xogħol għal din l-attività rikonoxxuta minnu, sabiex jiksbu jew jiżviluppaw l-għarfien jew isegwu taħriġ professjonali (“stagiaire”) jew huma l-Istati Membri li għandhom jadottaw il-liġijiet jew il-prattiki nazzjonali f’dan ir-rigward?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/8

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/9

1)

Bidwi li jkun għamel użu minn materjal ta’ propagazzjoni miksub minn varjetà ta’ pjanta protetta, mingħajr ma jkun ikkonkluda kuntratt mal-proprjetarju għal dawn il-finijiet, huwa marbut iħallas kumpens raġonevoli fis-sens tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94 (1), tas-27 ta’ Lulju 1994, dwar drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti fil-Komunità, u jekk ikun aġixxa b’intenzjoni jew b’negliġenza, għandu jikkumpensa d-dannu kkawżat mill-ksur tad-drittijiet tal-varjetajiet tal-pjanti fis-sens tal-Artikolu 94(2) tal-imsemmi regolament, fejn, fil-mument tal-użu effettiv tal-prodott tal-ħsad għall-finijiet ta’ propagazzjoni fil-beraħ, huwa ma jkunx għadu ssodisfa l-obbligu tiegħu ta’ ħlas ta’ remunerazzjoni raġonevoli (ammont dovut għall-kultivazzjoni) taħt ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 14(3) tar-Regolament flimkien mal-Artikoli 5 et seq tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1768/95 (2), tal-24 ta’ Lulju 1995, li jimplimenta regoli dwar l-eżenzjoni agrikola prevista fl-Artikolu 14(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94 dwar drittijiet Komunitarji rigward varjetajiet ta’ pjanti?

2)

Fil-każ li r-risposta li tingħata għall-ewwel domanda tkun fis-sens li l-bidwi jista’ jissodisfa l-obbligu tiegħu ta’ ħlas ta’ remunerazzjoni raġonevoli dovuta għall-kultivazzjoni anki wara l-użu effettiv tal-prodott tal-ħsad għall-finijiet tal-propagazzjoni fil-beraħ, l-imsemmija dispożizzjonijiet għandhom jiġu interpretati fis-sens li jistabbilixxu terminu li fih il-bidwi li jkun għamel użu minn materjal ta’ propagazzjoni miksub minn varjetà ta’ pjanta protetta għandu jissodisfa l-obbligu ta’ ħlas ta’ remunerazzjoni raġonevoli sabiex il-kultivazzjoni titqies li hija “awtorizzata” fis-sens tal-Artikolu 94(1) flimkien mal-Artikolu 14 tar-Regolament (KE) Nru 2100/94?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/10

1)

Ir-Regolament (KE) Nru 1896/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, li joħloq proċedura għal ordni ta’ ħlas Ewropea (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-konvenut jista’ wkoll jitlob reviżjoni mill-qorti tal-ordni ta’ ħlas Ewropea, skont l-Artikolu 20(2) tar-Regolament Nru 1896/2006, meta l-ordni ta’ ħlas ġiet effettivament innotifikata lilu, iżda li, fuq il-bażi ta’ informazzjoni relatata mal-kompetenza stabbilita fil-formola ta’ applikazzjoni, hija qorti li ma għandhiex kompetenza li tkun ħarġet l-ordni?

2)

Fil-każ ta’ risposta pożittiva għall-ewwel domanda: il-fatt li l-ordni ta’ ħlas Ewropea kienet inħarġet fuq il-bażi ta’ informazzjoni li tinsab fil-formola ta’ applikazzjoni li tista’ sussegwentement tirriżulta li tkun falza, b’mod partikolari meta l-kompetenza ta’ qorti tiddependi minn dan, huwa biżżejjed sabiex jikkaratterizza ċirkustanzi straordinarji fis-sens tal-Artikolu 20(2) tar-Regolament Nru 1896/2006 skont il-premessa 25 tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tas-7 ta’ Frar 2006?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/10

1)

L-Artikoli 4(1) u 5 tad-Direttiva 98/70/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 1998, dwar il-kwalità tal-karburanti tal-petrol u tad-diżil u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/12/KEE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, minbarra l-kundizzjonjiet kwalitattivi stabbiliti fil-leġiżlazzjoni nazzjonali adottati abbażi ta’ din id-direttiva, leġiżlazzjoni nazzjonali ma tistax timponi fuq id-distributuri tal-karburanti, kundizzjonijiet kwalitattivi addizzjonali għal dawk previsti mid-direttiva?

2)

Il-punti 6 u 11 tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 98/34/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u r-regolamenti tekniċi u r-regoli dwar is-servizzi tas-Soċjetà tal-Informatika, għandhom jiġi interpretati fis-sens li, jekk regolament tekniku (f’dan il-każ, Digriet Ministerjali adottat skont awtorizzazzjoni leġiżlattiva) jkun fis-seħħ, l-applikazzjoni ta’ standard nazzjonali stabbilit fl-istess qasam tista’ tkun biss volontarja, jiġifieri li l-liġi ma tistax timponi l-applikazzjoni obbligatorja?

3)

Il-kriterju tat-tqegħid għad-dispożizzjoni tal-pubbliku tal-istandard nazzjonali skont il-punt 6 [tal-Artikolu 1] tad-Direttiva 98/34/KE, huwa sodisfatt minn regola li, fil-mument li, skont l-awtoritajiet, kellha tiġi applikata, ma kinitx disponibbli fil-lingwa nazzjonali?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/11

1)

L-ammont tal-multa amministrattiva ffissata skont l-Artikolu 5/A tal-Liġi Nru XLVIII tal-2007, adottata għall-finijiet tal-implementazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1889/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ottubru 2005, dwar kontrolli ta’ flus kontanti deħlin fil-Komunità jew ħerġin mill-Komunità (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Nru 1889/2005”) (iktar ’il quddiem il-“Liġi nazzjonali ta’ implementazzjoni”), huwa konformi mar-rekwiżit impost bl-Artikolu 9(1) tar-Regolament Nru 1889/2005, jiġifieri li s-sanzjoni introdotta mid-dritt nazzjonali għandha tkun effettiva u dissważiva, filwaqt li tkun proporzjonata meta mqabbla mal-ksur imwettaq u mal-għan li għandu jintlaħaq?

2)

L-Artikolu 5/A tal-Liġi nazzjonali ta’ implementazzjoni ma huwiex, minħabba l-ammont tal-multa li huwa jipprevedi, kuntrarju għall-projbizzjoni tar-restrizzjonijiet moħbija għall-moviment liberu tal-kapital, prevista fl-Artikolu 65(3) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem it-“TFUE”) u tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/12

1)

Id-dritt tal-Unjoni Ewropea jipprekludi li jiġi kkalkolat il-VAT meta jinġabru, mingħajr ebda marġni, minn impriża privata fornitriċi ta’ infrastruttura ta’ distribuzzjoni ta’ gass naturali lil impriża li tixtri s-servizzi tagħha, l-ammonti ta’ taxxi ta’ okkupazzjoni ta’ taħt l-art, imħallsa lill-muniċipalitajiet li fihom jeżistu pajpijiet li jintegraw dawn l-infrastrutturi?

2)

Peress li t-taxxi ta’ okkupazzjoni ta’ taħt l-art huma kkalkolati mill-awtoritajiet lokali, fl-eżerċizzju tas-setgħat tagħhom, mingħajr ma jittieħed inkunsiderazzjoni l-VAT, id-dritt tal-Unjoni Ewropea jipprekludi li jiġi kkalkolat il-VAT meta jinġabru l-ammonti ta’ dawn it-taxxi mħallsa minn impriża privata fornitriċi ta’ infrastruttura ta’ distribuzzjoni ta’ gas naturali lil impriża li tixtri s-servizzi tagħha?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/12

1)

Kif għandu jiġi interpretat il-kunċett ta’ avveniment li jissemma fil-premessa 14 [tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91]?

2)

Fid-dawl tal-punt 22 tas-sentenza Wallentin (2), iċ-ċirkustanzi straordinarji kif previsti mill-premessa 14, iċċitata iktar 'il fuq ma jikkoinċidux mal-każijiet iċċitati bħala eżempju fil-lista li tinsab fit-tieni sentenza tal-premessa 14, li huma każijiet li ġew definiti mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-punt 22 bħala avvenimenti. Hija korretta l-konklużjoni li l-avventimenti, kif previsti mill-punt 22, ma humiex l-istess bħall-avveniment imsemmi fil-premessa 14 tar-regolament?

3)

X’għandu jinfthiem bil-kunċett ta’ ċirkustanzi straordinarji madwar l-avveniment li huma n-“nuqqasijiet mhux mistennijin fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira”, imsemmi fil-premessa 14 iċċitata iktar 'il fuq, u li, skont il-punt 23 tas-sentenza Wallentin, in-nuqqasijiet mhux mistennija fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira ma jistgħux fihom infushom jikkostitwixxu ċirkustanzi straordinarji, iżda, fid-dawl tal-punt 22, jistgħu biss jipproduċu tali ċirkustanzi?

4)

Skont il-punt 23 tas-sentenza Wallentin, iċċitata iktar ’il fuq, problema teknika tista’ titqies li hija koperta minn “nuqqasijiet mhux mistennijin fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira” u hija għaldaqstant “avveniment” fis-sens tal-punt 22 tas-sentenza Wallentin; xorta jibqa’ l-fatt li ċ-cirkustanzi madwar dan l-avveniment jistgħu jiġu kkunsidrati bħala straordinarji, jekk dawn ikunu jirrigwardaw avveniment li ma huwiex inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attivitajiet tat-trasportatur bl-ajru u li jmur lil hinn mill-kontroll effettiv ta’ dan tal-aħħar, minħabba n-natura jew l-oriġini tiegħu fis-sens tal-punt 23 tas-sentenza Wallentin iċċitata iktar ’il fuq; skont il-punt 24 ta’ din tal-aħħar, is-soluzzjoni ta’ problema teknika kkawżata minn manutenzjoni ħażina għandha tiġi kkunsidrata bħala inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attività tat-trasportatur bl-ajru; din hija r-raġuni għalfejn tali problemi tekniċi ma jistgħux jikkostitwixxu ċirkustanzi straordinarji, fis-sens tal-punt 25 tas-sentenza Wallentin. Minn dawn il-punti jidher li jirriżulta li problema teknika li taqa’ taħt “nuqqasijiet mhux mistennijin fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira” tikkostitwixxi avveniment li jista’ jkun akkumpanjat minn ċirkustanzi straordinarji, u jista’ fl-istess ħin jikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja. Liema interpretazzjoni għandha tingħata lill-punti 22 sa 25 tas-sentenza Wallentin sabiex tiġi evitata din il-kontradizzjoni apparenti?

5)

Il-frażi “inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attività tat-trasportatur bl-ajru” tiġi interpretata sistematikament fid-deċiżjonijiet tal-ewwel istanza bħala li tfisser “marbuta mal-attivitajiet normali tat-trasportatur bl-ajru” – interpretazzjoni li barra minn hekk tikkorrispondi mal-kelma Olandiża inerenti (li ma huwiex it-test awtentiku tas-sentenza) – b’tali mod li, pereżempju, kolliżjonijiet ma’ tjur jew ma’ sħab ta’ rmied ma humiex ikkunsidrati bħala avvenimenti fis-sens tal-punt 23 tas-sentenza Wallentin, iċċitata iktar ’il fuq. Ġurisprudenza oħra tiffoka fuq il-frażi “jaħrab mill-kontroll effettiv tiegħu minħabba n-natura jew l-oriġini tiegħu [tal-avveniment]”, li tinsab fil-punt 23 tas-sentenza Wallentin, iċċitata iktar 'il fuq. Il-frażi “inerenti għal” għandha tiġi interpretata fis-sens li huma biss l-avvenimenti li huma effettivament fil-kontroll tat-trasportatrur bl-ajru li huma koperti minn dan il-kunċett?

6)

F’liema sens għandu jinqara’ l-punt 26 tas-sentenza Wallentin, jew mill-inqas kif għandu jiġi interpretat fid-dawl tar-risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi 4 u 5?

7)

8)

Trasportatur bl-ajru jista’ jinvoka ċirkustanzi straordinarji biss jekk ikun jista’ juri li l-annullament/id-dewmien huwa dovut għal ċirkustanzi straordinarji li ma setgħux jiġu evitati anki li kieku ttieħdu l-miżuri raġjonevoli kollha. Hija korretta l-konklużjoni li t-teħid tal-miżuri raġjonevoli kollha huwa intiż sabiex tiġi evitata l-okkorrenza ta’ ċirkustanzi straordinarji, iżda ma huwiex intiż sabiex jiġu adottati miżuri sabiex id-dewmien ma jkunx ta’ iktar minn 3 siegħat, li huwa previst mill-Artikolu 5(1)(c-iii) tar-Regolament Nru 261/2004 ikkunsidrat flimkien mal-punti 57 sa 61 tas-sentanza Sturgeon (C-402/07) (3)?

9)

Bħala prinċipju, hemm żewġ kategoriji ta’ miżuri li għandhom jittieħdu sabiex id-dewmien dovut għal problemi tekniċi jiġi limitat għal massimu ta’ 3 siegħat, senjatament, minn naħa, iż-żamma ta’ ħażna ta’ komponenti li jistgħu jinbidlu f’diversi postijiet mad-dinja kollha, u għaldaqstant mhux biss fl-ajruport ta’ reġistrazzjoni tal-kumpannija, u, min-naħa l-oħra, it-trasferiment ta’ passiġġieri tat-titjira ttardjata. Fid-determinazzjoni tal-portata tal-ħażna tagħhom u tal-postijiet fejn iżommuhom, il-kumpanniji tat-trasport bl-ajru jistgħu jibbażaw ruħhom fuq l-użanzi fid-dinja tal-avjazzjoni, anki għal kumpanniji li jaqgħu biss parzjalment taħt ir-regolament?

10)

Fl-għoti tar-risposta għad-domanda dwar jekk ittiħdux il-miżuri raġjonevoli kollha sabiex jiġi limitat id-dewmien dovut għal problemi tekniċi li jaffettwaw is-sigurtà tat-titjira, il-qorti għandha tieħu inkunsiderazzjoni ċirkustanzi li jaggravaw l-effetti ta’ dewmien, bħaċ-ċirkustanza f’dan il-każ li l-ajruplan affettwat mill-problema teknika jkollu jinżel f’diversi ajruporti qabel ma jinżel fl-ajruport ta’ reġistrazzjoni, liema fatt jista’ jwassal għal telf ta’ ħin?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/14

1)

tannulla l-punt 2 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata li jistabbilixxi li l-kumplament tar-rikors huwa miċħud;

2)

tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid skont il-punti ta’ liġi deċiżi permezz tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; u

3)

tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż sostnuti għal proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti Ġenerali.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/15

1)

L-Artikolu 1(2) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/5/KE (1), tat-28 ta’ Ottubru 2009, dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implimentata minn Spanja, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-aspettattivi leġittimi rrikonoxxuti minnu u definiti japplikaw għat-tnaqqis tal-ammortizzazzjoni fiskali tal-fond tal-kummerċ finanzjarju previst fl-Artikolu 12(5) tat-TRLIS, sa fejn dawn jirrigwardaw shareholding indiretti f’kumpanniji mhux residenti mwettqa permezz tal-akkwiżizzjoni diretta ta’ kumpannija holding mhux residenti?

2)

F’każ ta’ risposta fl-affermattiv, hemm lok li tiġi kkonstatata n-nullità tad-Deċiżjoni C (2013) 4399 finali, tas-17 ta’ Lulju 2013, fil-proċedura ta’ Għajnuna mill-Istat SA.35550 (13/C) (ex 13/NN, ex 12/CP) – Ammortizzazzjoni fiskali tal-fond tal-kummerċ finanzjarju għall-akkwiżizzjoni ta’ ishma barranin, li permezz tagħha, il-Kummissjoni ddeċidiet li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE, minħabba l-ksur tal-imsemmi artikolu u tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nruo659/1999 (2), tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 TFUE?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/16

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/16

1)

L-Artikoli 2(1), 4(1) u (2), 5(1), u 10(1) u (2) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (1) (iktar ’il quddiem is-“Sitt Direttiva”) għandhom jiġu interpretati fis-sens li tranżazzjoni mwettqa f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, fejn la l-persuna taxxabbli u lanqas l-awtorità fiskali ma jinsabu f’pożizzjoni li jistabbilixxu l-identità tal-fornitur reali tal-oġġetti, hija kunsinna ta’ oġġetti?

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, l-Artikoli 17(2)(a), 18(1)(a) u 22(3) tas-Sitt Direttiva għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li, f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, tipprojbixxi lill-persuna taxxabbli milli tnaqqas it-taxxa peress li l-fattura nħarġet minn operatur li ma huwiex il-fornitur reali tal-oġġetti u peress li ma huwiex possibbli li tiġi stabbilita l-identità tal-imsemmi fornitur u li jiġi obbligat iħallas it-taxxa, jew li tiġi ddeterminata l-persuna li għandha toħroġ il-fattura skont l-Artikolu 21(1)(ċ) tas-Sitt Direttiva?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/17

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/18

1)

Ir-Regolament Nru 261/2004 (1), b’kunsiderazzjoni għall-premessa 15, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-okkorrenza ta’ ċirkustanza straordinarja li twassal lit-trasportatur bl-ajru, wara li tkun seħħet tali ċirkustanza, jiddevja titjiriet deliberatament u jopera l-ewwel nett it-titjiriet li kienu direttament affettwati miċ-ċirkustanza straordinarja, tista’ tiġġustifika dewmien fis-sens tal-Artikolu 5 tal-imsemmi regolament u teżonera t-trasportatur bl-ajru mill-obbligu tiegħu li jikkumpensa, skont l-Artikolu 5(1)(ċ) tar-Regolament Nru 261/2004, lill-passiġġier li t-titjira tiegħu saret biss wara li ġiet eliminata ċ-ċirkustanza straordinarja u t-titjiriet kollha setgħu jiġu skedati mill-ġdid?

2)

F’dan il-kuntest, l-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 261/2004, għandu jiġi interpretat fis-sens li t-trasportatur bl-ajru li jopera titjiriet skont il-proċedura ta’ rotazzjoni, ikun ħa l-miżuri raġonevoli kollha u jkun konsegwentement eżonerat mill-obbligu tiegħu li jħallas kumpens, meta jittrasporta passiġġieri li t-titjira tagħhom diġà ġiet suġġetta għal dewmien kunsiderevoli direttament ikkawżat minn ċirkustanza straordinarja, prinċipalment b’inġenji tal-ajru li, fil-prinċipju, jintużaw b’mod differenti fir-rotazzjoni?

3)

B’kunsiderazzjoni għall-premessa 15, għandu jitqies li huwa biss l-ajruplan li huwa direttament affettwat mill-istrajk, liema strajk jista’ jaffettwa titjira waħda jew iktar ta’ dan l-ajruplan, li jista’ jiġi affettwat minn ċirkustanzi straordinarji jew inkella ċ-ċirku tal-ajruplani affettwati jestendi wkoll għal diversi inġenji tal-ajru?

4)

Fil-kuntest tal-miżuri raġonevoli fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 261/2004, il-kumpannija tal-ajru tista’ tuża ajruplani li ma humiex affettwati sabiex timminimizza ċ-ċirkustanzi tal-azzjoni industrijali għall-passiġġieri direttament ikkonċernati u għalhekk tifrex il-konsegwenzi ta’ azzjoni industrijali bejn diversi ajruplani u passiġġieri?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/18

1)

Il-fatt li l-obbligu tal-kumpens għad-danni li jirriżultaw minn ksur tad-dritt tal-Unjoni jaqa’ fuq l-Istat Membru, dan jeskludi, fl-evalwazzjoni ta’ kawża għad-danni ppreżentata fuq tali bażi, l-applikazzjoni tar-regoli li jirrigwardaw din ir-responsabbiltà fir-rigward tal-korp tal-Istat Membru li effettivament wettaq il-ksur inkwistjoni?

2)

F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, l-Artikolu 10(3) tar-Regolament (KE) Nruo561/2006 (1) jeskludi l-adozzjoni mill-Istat Membru ta’ dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali fejn is-sanzjoni, f’każ ta’ ksur tal-obbligi previsti fl-imsemmi regolament, tista’ tiġi applikata kontra s-sewwieq tal-vettura li effettivament wettaq il-ksur inkwistjoni, ukoll jew minflok l-impriża tat-trasport?

3)

F’każ ta’ risposta pożittiva għat-tieni domanda, deċiżjoni ta’ qorti nazzjonali amministrattiva, li minflok tkun ibbażata fuq l-Artikolu 10(3) tar-Regolament Nruo561/2006 tkun ibbażata fuq dispożizzjonijiet tad-dritt intern kuntrarji għal din id-dispożizzjoni, tista’ tkun ikkunsidrata li tikser id-dritt tal-Unjoni?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/19

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/20

—

tannulla s-sentenza tal-20 ta’ Marzu 2014 tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-46/10, jew

—

bħala alternattiva, tikkanċella jew tnaqqas b’mod sostanzjali l-multa imposta fuq l-appellanti, jew

—

tibgħat il-kawża lura lill-Qorti Ġenerali għal evalwazzjoni mill-ġdid, u

—

fi kwalunkwe każ, tordna lill-Kummissjoni Ewropea tħallas l-ispejjeż tal-appellanti fl-ewwel istanza u f’dan l-appell.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/21

1)

L-attività professjonali kollha ta’ kennies taċ-ċmieni fis-sens tal-Artikolu 2(2)(i) tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar is-servizzi fis-suq intern (1), hija eskluża mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva minħabba li l-kenniesa taċ-ċmieni jwettqu wkoll kompiti fil-qasam tal-“pulizija tan-nar” (spezzjoni għall-prevenzjoni ta’ nirien, għarfien espert fil-kuntest ta’ proċeduri ta’ kostruzzjoni, eċċ.)?

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda:

2)

Regola tad-dritt nazzjonali, li permezz tagħha awtorizzazzjoni għall-prattika ta’ professjoni bħala kennies taċ-ċmieni hija fil-prinċipju limitata għal “settur ta’ knis ta’ ċmieni” speċifiku, hija kompatibbli mal-Artikolu 10(4) u mal-Artikolu 15(1), (2)(a) u (3) tad-Direttiva 2006/123/KE?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/21

1)

Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li l-operaturi ta’ installazzjonijiet li għalihom ir-regoli dwar l-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni previsti fid-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE (ĠU L 275, p. 32) kienu japplikaw mill-2013, bl-eċċezzjoni għall-operaturi ta’ installazzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 10a(3) ta’ din id-direttiva u għall-installazzjonijiet li daħlu ġodda, setgħu mingħajr ebda dubju jitolbu lill-Qorti Ġenerali l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE, tal-5 ta’ Settembru 2013, dwar miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali mingħajr ħlas ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra skont l-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 240, p. 27) sa fejn tiddetermina l-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali?

2)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija illegali sa fejn tiddetermina l-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali minħabba l-fatt li ma ġietx adottata skont il-proċedura ta’ leġiżlazzjoni bi skrutinju imsemmija fl-Artikolu 10a(1) tad-Direttiva 2003/87/KE?

3)

L-Artikolu 15 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE, tas-27 ta’ April 2011, li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 130, p. 1) jikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE peress li jipprekludi li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-emissjonijiet ta’ produtturi tal-elettriku sabiex jiġi ddeterminat il-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali? Fil-każ affermattiv, liema huma l-konsegwenzi ta’ dan il-ksur fuq id-Deċiżjoni 2013/448/UE?

4)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija illegali, sa fejn tiddetermina l-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali, minħabba l-fatt li hija bbażata b’mod partikolari fuq data ppreżentata skont l-Artikolu 9a(2) tad-Direttiva 2003/87/KE, mingħajr ma kienu ġew iddeterminati d-dispożizzzjonijiet imsemmija f’dan l-imsemmi paragrafu, adottati skont l-Artikolu 14(1)?

5)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija, sa fejn tiddetermina l-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali, kuntrarja b’mod partikolari għall-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jew għall-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (1) minħabba l-fatt li ssemmi biss b’mod parzjali l-kwantitajiet ta’ emissjonijiet u ta’ kwoti ta’ emissjoni determinanti sabiex jiġi kkalkolat il-fattur ta’ korrezzjoni?

6)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija, sa fejn tiddetermina l-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali, kuntrarja b’mod partikolari għall-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jew għall-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba l-fatt li dan il-fattur ta’ korrezzjoni ġie ddeterminat abbażi ta’ data li l-operaturi ta’ installazzjonijiet ikkonċernati mill-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ma setgħux ikunu jafu biha?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/22

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/23

1)

L-Artikoli 45 u 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea kif ukoll id-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali (1) għandhom jiġu interpretati bħala li japplikaw f’sitwazzjoni fejn ċittadin ta’ nazzjonalità Belġjana, residenti fil-Belġju u li ma eżerċitax attività professjonali fi stat Membru ieħor, jipprevalixxi ruħu, insostenn tat-talba tiegħu sabiex jipparteċipa f’kompetizzjoni għar-reklutaġġ ta’ assistenti ġudizzjarju mal-Cour de cassation Belġjana, minn grad maħruġ minn università Franċiża, jiġifieri master fil-liġi, ekonomija, amministrazzjoni, għal għanijiet professjonali, b’riżultat distintiv fid-dritt privat, u bi speċjalizzazzjoni ta’ ġurista-lingwista mogħtija fit-22 ta’ Novembru 2010 mill-università Franċiża ta’ Poitiers?

2)

Il-funzjoni ta’ assistent ġudizzjarju mal-Cour de cassation Belġjana, li fir-rigward tagħha l-Artikolu 259k tal-Kodiċi ġudizzjarju jipprevedi li l-ħatra hija suġġetta għall-kundizzjoni li l-applikant għandu jkollu dottorat jew grad fil-liġi, hija funzjoni regolata fis-sens tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 2005/36 iċċitata iktar ’il fuq tas-7 ta’ Settembru 2005?

3)

Il-funzjoni ta’ assistent ġudizzjarju mal-Cour de cassation, li l-kompiti tagħha huma ddefiniti mill-Artikolu 135a tal-kodiċi ġudizzjarju, tikkostitwixxi impjieg mal-amministrazzjoni pubblika fis-sens tal-Artikolu 45(4) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-applikazzjoni tal-Artikoli 45 u 49 ta’ dan it-Trattat kif ukoll id-Direttiva 2005/36, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali hija għaldaqstant eskluża mill-Artikolu 45(4) iċċitat iktar ’il fuq?

4)

Jekk l-Artikoli 45 u 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea kif ukoll id-Direttiva 2005/36, tas-7 ta’ Settmebru 2005, huma applikabbli għal dan il-każ, dawn ir-regoli għandhom jiġu interpretati bħala li jipprekludu lill-bord tal-għażla għar-reklutaġġ tal-assistenti ġudizzjarji mal-Cour de cassation milli jissuġġetta l-parteċipazzjoni f’din il-kompetizzjoni għall-pussess ta’ dottorat jew ta’ grad fil-liġi maħruġ minn università Belġjana jew għar-rikonoxximent, mill-entità Franċiża, kompetenti fil-qasam tal-edukazzjoni, tal-ekwivalenza akkademika ta’ master, maħruġ favur ir-rikorrent mill-università Franċiża ta’ Poitiers, ma’ dottorat, grad jew master fil-liġi maħruġ minn università Belġjana?

5)

Jekk l-Artikoli 45 u 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea kif ukoll id-Direttiva 2005/36, tas-7 ta’ Settmebru 2005, huma applikabbli għal dan il-każ, dawn ir-regoli għandhom jiġu interpretati bħala li jimponu fuq il-bord tal-għażla għar-reklutaġġ tal-assistenti ġudizzjarji mal-Cour de cassation l-obbligu li jipparaguna l-kwalifiki tar-rikorrent, li jirriżultaw mill-gradi tiegħu kif ukoll mill-esperjenza professjonali tiegħu, ma’ dawk li jirrendi dottorat jew grad fil-liġi maħruġ minn università Belġjana u, fejn xieraq, li jimponi fuqu miżura kumpensatorja msemmija fl-Artikolu 14 tad-Direttiva 2005/36?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/24

1)

Il-fatt li ma jiġix applikat direttament ir-Regolament (KE) Nru 805/2004 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta’ April 2004, li joħloq Ordni Ewropew ta’ Infurzar għal talbiet mhux kontestati, jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 288 (verżjoni kkonsolidata) tat-Trattat tal-25 ta’ Marzu 1957 dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, peress li:

2)

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun waħda negattiva, peress li regolament (KE) huwa direttament applikabbli, x’għandu jinftiehem bil-kliem “eżami mill-ġdid ta’ deċiżjoni” fl-Artikolu 19(1) tar-Regolament (KE) Nru 805/2004 […]? Għandha tiġi stabbilita proċedura ta’ eżami mill-ġdid biss fil-każ fejn tkun ġiet iffirmata jew innotifikata taħrika jew att promotur bil-mod previst fl-Artikolu 14 tar-regolament iċċitat iktar ’il fuq, fi kliem ieħor mingħajr ma l-firma jew in-notifika tkun akkumpanjata minn prova li waslet? Billi tipprevedi l-oppożizzjoni skont l-Artikoli 1047 et seq tal-Kodiċi Ġudizzjarju Belġjan u l-appell skont l-Artikoli 1050 et seq tal-istess Kodiċi, il-leġiżlazzjoni Belġjana ma tagħtix biżżejjed garanziji sabiex tissodisfa l-kriterji tal-proċedura ta’ “eżami mill-ġdid” prevista fl-Artikolu 19(1) tar-regolament iċċitat iktar ’il fuq?

3)

L-Artikolu 50 tal-Kodiċi Ġudizzjarju Belġjan, li jippermetti li jiġu pprorogati t-termini ta’ skadenza msemmija fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 860, fl-Artikoli 55 u 1048 tal-istess Kodiċi f’każ ta’ forza maġġuri jew ta’ ċirkustanzi straordinarji indipendenti mill-volontà tal-persuna kkonċernata, jagħti protezzjoni biżżejjed skont l-Artikolu 19(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 805/2004 […]?

4)

Iċ-ċertifikazzjoni bħala Ordni Ewropew ta’ Infurzar għal talbiet mhux ikkontestati huwa att tal-qorti li t-talba tiegħu għandha tiġi fformulata fl-att promotur? F’każ ta’ risposta affermattiva, il-qorti għandha tiċċertifika d-deċiżjoni bħala Ordni Ewropew ta’ Infurzar, u r-Reġistratur għandu joħroġ iċ-ċertifikat ta’ Ordni Ewropew ta’ Infurzar?

F’każ ta’ risposta negattiva, il-kompitu ta’ ċertifikazzjoni tad-deċiżjoni bħala Ordni Ewropew ta’ Infurzar jista’ jaqa’ fuq ir-reġistratur?

5)

Fil-każ fejn iċ-ċertifikazzjoni bħala Ordni Ewropew ta’ Infurzar ma tikkostitwixxix att tal-qorti, l-applikant – li ma jkunx uża l-att promotur sabiex jitlob l-Ordni Ewropew ta’ Infurzar – jista’ sussegwentement jitlob lir-reġistratur, wara li d-deċiżjoni tkun saret res judicata, sabiex jiċċertifika d-deċiżjoni bħala Ordni Ewropew ta’ Infurzar?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/25

1)

Huwa każ ta’ trasport ta’ annimali li ma jseħħx fil-kuntest ta’ attività ekonomika, fis-sens tal-Artikolu 1(5) tar-Regolament (KE) Nru 1/2005 (1), it-trasport li jsir minn assoċjazzjoni tal-protezzjoni tal-annimali rikonoxxuta bħala karitatevoli u li jservi sabiex klieb mingħajr sid jiġu allokati lil terzi bi ħlas ta’ remunerazzjoni (“ħlas nominali” – “Schutzgebühr”) li

2)

Huwa każ ta’ negozjant ta’ kummerċ intra-Kommunitarju, fis-sens tal-Artikolu 12 tad-Direttiva 90/425/KEE (2), meta assoċjazzjoni tal-protezzjoni tal-annimali rikonoxxuta bħala karitatevoli tittrasporta klieb mingħajr sid lejn il-Ġermanja u tallokahom lil terzi bi ħlas ta’ remunerazzjoni (“ħlas nominali” – “Schutzgebühr”) li

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/26

1)

X’tifsira għandha tingħata lill-kunċett ta’ “proċess ta’ manifattura” użat fid-dispożizzjoni li tinsab fl-Artikolu 27(2)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku (1), u dan il-kunċett ikopri t-tindif u/jew id-diżinfezzjoni bħala proċessi sabiex jintlaħqu standards speċifiċi ta’ ndafa li huma previsti fil-prassi għal manifattura tajba ta’ prodotti mediċinali?

2)

L-Artikolu 27(2)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku, fil-każ ta’ eżenzjoni tal-alkoħol mis-sisa armonizzata rregolata mill-Istati Membri, meta dan l-akoħol jintuża fi proċess ta’ manifattura sakemm il-prodott finali ma jkollux l-alkoħol, jawtorizza l-introduzzjoni ta’ regola li tgħid li għall-implementazzjoni ta’ din l-eżenzjoni l-alkoħol użat għat-tindif ma huwiex ikkunsidrat bħala li jintuża fi proċess ta’ manifattura?

3)

Il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi jipprekludu l-introduzzjoni b’effett immedjat (jiġifieri mingħajr ma l-operaturi ekonomiċi jingħataw żmien raġonevoli sabiex jadattaw l-aġir tagħhom) ta’ dispożizzjoni legali bħal dik li hija stabbilita fl-Artikolu 22(7) ZADS, li tillimita l-eżenzjoni mis-sisa, li l-Istat Membru jkun introduċa b’mod diskrezzjonali, permezz tar-rimbors tagħha, fir-rigward tal-alkoħol użat għat-tindif?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/27

1)

Il-fatt li klijent jiġi propost, taħt titolu ta’ kuntratt ta’ self f’munita barranija, tranżazzjoni (ta’ kambju), li timplika kambju fi forint Ungeriż ta’ ammont f’munita barranija, u li tikkonsisti fi spot transaction fil-mument tar-radd ta’ fondi u bil-prezz miftiehem imma mħallas wara fil-mument tal-ħlas lura, li permezz tagħha s-self mogħti lill-klijent jesponieh għall-varjazzjonijiet tas-suq tal-kapital u għar-riskji li jirriżultaw minnu (riskju ta’ kambju) għandha tiġi kkunsidrata bħala li taqa’ taħt il-kunċett ta’ strument finanzjarju, fis-sens tad-definizzjonijiet li jinsabu fil-punt (2) tal-Artikolu 4(1) (servizzi u attivitajiet ta’ investiment) u fil-punt 17 tal-Artikolu 4(1) (strument finanzjarju), kif ukoll fil-punt (4) tat-Taqsima Ċ tal-Anness I (ix-xiri bil-prezz miftiehem imma mħallas wara, strumenti tad-derivattivi) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/39/KE (1)?

2)

Jekk l-istrument finanzjarju li għalih isir riferiment fl-ewwel domanda jagħmel parti mit-twettiq ta’ attività kummerċjali akkont tagħha nnifisha, għandu jiġi kkunsidrat bħala servizz jew bħala attività ta’ investiment fis-sens tad-definizzjonijiet li jinsabu fil-punt (6) tal-Artikolu 4(1) (in-negozjar akkont tagħhom infushom) u fil-punt (3) tat-Taqsima A tal-Anness I (il-kummerċ akkont tiegħu innifsu) tad-Direttiva?

3)

L-istabbiliment finanzjarju għandu l-obbligu li jwettaq l-evalwazzjoni tal-adegwatezza prevista fl-Artikolu 19(4) u (5) tad-Direttiva, peress illi t-tranżazzjoni bil-prezz miftiehem imma mħallas wara f’munita barranija, inkwantu servizz ta’ investiment li jirrigwarda strument finanzjarju derivattiv, ġiet proposta fil-kuntest ta’ prodott finanzjarju ieħor (is-self) u li l-istrument derivattiv huwa, minnu nnifsu, strument finanzjarju kumpless? L-applikazzjoni tal-Artikolu 19(9) tad-[Direttiva] hija eskluża fid-dawl tal-fatt li r-riskji inerenti għas-self u għall-istrument finanzjarju jvarjaw fundamentalment, meta l-imsemmija evalwazzjoni tal-adegwatezza tidher indispensabbli fid-dawl tas-suġġett tat-tranżazzjoni mwettqa mill-istrument derivattiv?

4)

L-evitar tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 19(4) u (5) tad-[Direttiva] jimplika, waħdu, il-konstatazzjoni tan-nullità tal-kuntratt ta’ self konkluż bejn il-bank u l-klijent?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/28

1)

L-interventi minn terzi li jaġixxu fuq responsabbiltà tagħhom stess u li ġew fdati b’kompiti relatati mal-attivitajiet ta’ trasportatur tal-ajru jistgħu jiġu kkunsidrati bħala li jikkostitwixxu ċirkustanzi straordinarji fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (1)?

2)

Fil-każ li l-ewwel domanda teħtieġ risposta pożittiva, huwa importanti għall-finijiet tal-evalwazzjoni li jkun magħruf minn min (kumpannija tal-ajru, operatur tal-ajruport, etc) ġie inkarigat it-terz?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/28

—

tikkonstata li r-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 45 TFUE u tar-Regolament (UE) Nru 492/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ April 2011, dwar il-moviment liberu tal-ħaddiema fi ħdan l-Unjoni (1), billi jeżiġi li, kandidati għal pożizzjonijiet fid-dipartimenti lokali stabbiliti fir-reġjunijiet ta’ lingwa Franċiża jew ta’ lingwa Ġermaniża, li ma għandhomx diplomi jew ċertifikati li juru li huma wettqu l-istudji tagħhom fil-lingwa kkonċernata, għandhom jiksbu ċ-ċertifikat maħruġ mis-SELOR, wara li jkunu għaddew mill-eżami organizzat minn dan l-organu, bħala l-uniku mezz ta’ prova ta’ għarfien lingwistiku sabiex ikollhom aċċess għal dawn il-pożizzjonijiet;

—

tikkundanna lir-Renju tal-Belġju għall-ispejjeż.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/29

1)

Il-prinċipju ta’ flessibbiltà u ta’ possibbiltà ta’ emenda fis-sens tal-premessa 20 tar-Regolament 796/2004/KE (1), tal-premessa 27 tal-istess regolament, jew tal-premessi 18, 23 u 26 tar-Regolament 1122/2009/KE (2) għandu jiġi interpretat fis-sens li leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi, fil-każ ta’ produzzjoni ta’ speċi veġetali rari, li mat-talba ta’ ħlas jiġi anness ċertifikat li jikkonċerna l-pjanta rari tmur kontra dawn tal-aħħar, fid-dawl tal-prassi amministrattiva li tippermetti li jintalab ċertifikat biss qabel ma titressaq it-talba ta’ ħlas, bejn it-2 u l-15 ta’ April, u li tippermetti li dan iċ-ċertifikat jiġi anness biss fl-istess waqt tat-tressiq tat-talba unika, u li din il-leġiżlazzjoni ma tippermettix li jiġi korrett l-iżball li jivvizzja t-talba li jirriżulta mill-assenza taċ-ċertifikat?

2)

Din id-dispożizzjoni hija kompatibbli mal-obbligu li għandhom l-Istati Membri li ma jikkompromettux l-għanijiet tal-politika agrikola komuni, jew jista’ wieħed isostni li t-talbiet ta’ għajnuna tal-produtturi ta’ pjanti rari taħt l-ordinament ġuridiku tal-Unjoni saru impossibbli, eċċessivament diffiċli jew imprevedibbli fl-2010, meta nbidlet il-leġiżlazzjoni [emenda introdotta permezz tal-Artikolu 43(6) tad-digriet ministerjali FVM 61/2009 (V. 14.), implementata permezz tad-digriet ministerjali FVM 31/2010 (III. 30.)]?

3)

Il-prassi amministrattiva li tikkonsisti f’li tingħata sanzjoni minħabba dikjarazzjonijiet żejda, fin-nuqqas ta’ ċertifikat dwar pjanta rari, għat-talba kollha, mingħajr ma tiġi evalwata n-natura intenzjonali, in-negliġenza u ċ-ċirkostanzi, meta barra minn hekk it-talba ta’ ħlas tissodisfa l-kundizzjonijiet ta’ għajnuna għall-plot kollu, ġaladarba l-agrikoltur ikun qed jipproduċi l-pjanta ddikjarata fuq art iddikjarata, tmur kontra l-premessa 57 tar-Regolament 796/2004/KE, il-premessa 75 tar-Regolament 1122/2009/KE, u fuq kollox il-prinċipju ta’ proporzjonalità?

4)

Il-klawżoli ta’ eżenzjoni msemmija fil-premessi 67 u 71 tar-Regolament 796/2004/KE jew fil-premessa 75 tar-Regolament 1122/2009/KE huma applikabbli jekk l-agrikoltur jinvoka l-prassi amministrattiva kontradittorja u mhux konformi bħala ċirkustanza eċċezzjonali u jekk jipprova jistabbilixxi li t-tort tiegħu kien totalment jew parzjalment, ikkawżat mill-prassi tal-awtorità amministrattiva?

5)

In-notifika aċċettata ta’ każ ta’ forza maġġuri marbuta mat-telf tal-produzzjoni kollha (it-tiżrigħ) tal-agrikoltur tista’ tiġi kkunsidrata bħala informazzjoni korretta msemmija fil-premessa 67 tar-Regolament 796/2004/KE jew fil-premessa 93 tar-Regolament 1122/2009/KE, li jeżentaw lill-agrikoltur milli jannetti ċ-ċertifikat dwar il-koltivazzjoni ta’ pjanta rari, fejn it-talba kollha ma tkunx suġġetta għal sanzjonijiet?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/30

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/31

1)

L-Artikolu 13A(1)(b) u (ċ) tas-Sitt Direttiva tal-VAT (1) jipprekludi li trasport ta’ kampjuni jew ta’ organi għall-finijiet ta’ analiżi medika jew ta’ kura medika jew terapewtika, imwettaq minn terz li jaħdem għal rasu u li s-servizzi tiegħu huma koperti mir-rimbors magħmul mis-sigurtà soċjali lil kliniki u lil laboratorji, ikun eżentat mill-VAT taħt servizzi konnessi mill-qrib ma’ servizzi ta’ natura medika, jiġifieri li għandhom l-għan li jagħmlu dijanjosi, li jikkuraw u, sa fejn possibbli, li jfejqu mard jew anomaliji tas-saħħa?

2)

Attività ta’ trasport ta’ kampjuni u ta’ organi għall-finijiet ta’ analiżi medika jew ta’ kura medika jew terapewtika, imwettqa minn terz li jaħdem għal rasu u li s-servizzi tiegħu huma koperti mir-rimbors magħmul mis-sigurtà soċjali lil kliniki u lil laboratorji bl-għan li titwettaq analiżi medika, tista’ tibbenefika mill-eżenzjoni tat-taxxa skont l-Artikolu 13A(1)(b) u (ċ) tas-Sitt Direttiva tal-VAT?

3)

Il-kunċett ta’ stabblimenti oħrajn ta’ natura simili rikonoxxuti regolarment imsemmija fl-Artikolu 13A(1)(b) tas-Sitt Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi l-kumpanniji privati li s-servizzi tagħhom jikkonsistu fit-trasport ta’ kampjuni umani għall-finijiet ta’ analiżi indispensabbli sabiex jintlaħqu l-għanijiet terapewtiċi mixtieqa mill-isptarijiet jew ċentri għall-kura medika?

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/32

1)

Hija sospiża l-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni AFA-C-0000004274-77-09/F tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA), tal-24 ta’ Jannar 2014, sa fejn hija tagħti lil terzi, taħt ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, l-aċċess għal verżjoni tar-rapport fuq is-sigurtà kimika u tal-analiżi tas-soluzzjonijiet ta’ sostituzzjoni tas-sustanza Bis (2-etileżil) ftalat (DEHP), li hija iktar dettaljata mill-verżjoni li fiha dettalji mgħottija li tissemma fit-talba għal proċeduri għal miżuri provviżorji u li tidher fl-annessi A.4.5 u A.4.6 ta’ din it-talba, bl-eċċezzjoni, minn naħa, tal-informazzjoni li tirrigwarda l-klassifikazzjoni u l-ittikkettar tas-sustanzi u, min-naħa l-oħra, ta’ informazzjoni li tirrigwarda speċifikament u esklużivament lil Arkema France, Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A. u Vinyloop Ferrara S.p.A.

2)

L-ECHA ġiet ordnata li tastjeni mill-tikkomunika:

3)

L-ispejjeż huma riżervati.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/33

—

tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-6 ta’ Marzu 2014, fil-Każ R 1601/2013-1;

—

tikkundanna lill-konvenut u lill-parti l-oħra għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/33

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn ikkonstatat ksur li jkopri l-perijodu mill-1 ta’ Ottubru 2001 sat-28 ta’ Jannar 2009;

—

tannulla jew tnaqqas il-multa imposta; u

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel u t-tieni motiv ibbażati fuq li l-Kummissjoni żbaljat meta kkonkludiet li r-rikorrenti kienet parti mill-ksur li jkopri l-perijodu mill-1 ta’ Ottubru 2001 sat-28 ta’ Jannar 2009.

2.

It-tielet u r-raba’ motiv ibbażati fuq li l-applikazzjoni tal-Kummissjoni tal-Punt 18 tal-Linji Gwida dwar il-Multi (1) jikser il-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament għaliex i) jagħti benefiċċju b’mod sproporzjonat lill-produtturi Ewropej tal-power cables u ii) jonqos milli jirrikonoxxi differenzi sinjifikattivi fil-piż fil-ksur għall-produtturi differenti.

3.

Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni żbaljat meta allokat il-bejgħ mill-azzjonisti tar-rikorrenti lir-rikorrenti għal skopijiet ta’ determinazzjoni tal-multa li għandha tiġi imposta.

4.

Is-sitt motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni żiedet b’mod żbaljat il-proporzjon tal-valur tal-bejgħ li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni bbażat fuq ishma tas-suq magħquda flimkien tal-partijiet.

5.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni żbaljat billi naqset milli tapplika tnaqqis għaċ-ċirkustanzi mitiganti.

6.

It-tmien motiv li bih ir-rikorrenti tistieden il-Qorti Ġenerali biex tibbaża ruħha fuq il-ġurisdizzjoni illimitata tagħha u tnaqqas il-multa b’mod sinjifikattiv.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/34

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta li tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti mitluba mir-rikorrenti skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, hekk kif ikkomunikata lir-rikorrenti fit-3 ta’ April 2014 permezz ta’ ittra bir-referenza SG.B.4/LR/rc-sg.dsg2.b.4(2014) 1028887;

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż ta’ kull parti intervenjenti.

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ applikabbiltà tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 (1) u fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni tal-Kummissjoni. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet interpretazzjoni żbaljata u invokat b’mod żbaljat l-eċċezzjoni ta’ aċċess għad-dokumenti taħt l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) peress li d-dokumenti mitluba għandhom jiġu distinti mill-prassi deċiżjonali tal-Kummissjoni. Ir-rikorrenti ssostni ulterjorment li l-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni inkwantu ma qalitx għalfejn l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) huwa applikabbli.

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-applikazzjoni żbaljata tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 u fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. Ir-rikorrenti ssostni li anki li kieku kellu japplika l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3), il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi li l-iżvelar tad-dokumenti mitluba jippreġudika l-prassi deċiżjonali u naqset milli tipprovdi spjegazzjoni speċifika f’dan ir-rigward.

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tat-test tal-interess pubbliku superjuri tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 u fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. Ir-rikorrenti ssostni li anki li kieku kellu japplika l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3), il-Kummissjoni applikat u interpretat b’mod żbaljat it-test ta’ bbilanċjar tal-interess pubbliku superjuri u naqset milli turi li ma kienx hemm interess pubbliku superjuri li kien favur l-iżvelar tad-dokumenti mitluba. Ir-rikorrenti ssostni ulterjorment li l-Kummissjoni naqset milli tagħti motivazzjoni suffiċjenti f’dan ir-rigward.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/35

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta li tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti mitluba mir-rikorrenti skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, hekk kif ikkomunikata lir-rikorrenti fl-1 ta’ April 2014 permezz ta’ ittra bir-referenza SG.B.4/LR/rc sg.dsg2.b.4(2014) 1029188;

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż ta’ kull parti intervenjenti.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/36

—

skont l-Artikolu 264(1) TFUE, tannulla l-punt 2 tal-Artikolu 1, l-Artikolu 2(b) u – sa fejn jirrigwarda lir-rikorrenti – l-Artikolu 3 tad-deċiżjoni tal-konvenuta tat-2 ta’ April 2014 fil-Każ AT.39610 – Power Cables

—

sussidjarjament, skont l-Artikolu 261 TFUE u l-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1/2003, tnaqqas l-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti taħt l-Artikolu 2(b) tad-deċiżjoni tal-konvenuta tat-2 ta’ April 2014 fil-Każ AT.39610 – Power Cables, u dan skont l-evalwazzjoni magħmula mill-Qorti Ġenerali;

—

f’kull każ, tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq minħabba r-rifjut li jingħata aċċess għall-fajl u li jiġu nnotifikati bl-Ingliż it-talba għal informazzjoni u l-ilmenti

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-inkompetenza tal-konvenuta fir-rigward ta’ ksur imwettaq minn Stati terzi li ma jaffettwax iż-ŻEE.

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-preżunzjoni ta’ innoċenza permezz taċ-ċaqliq u tal-estensjoni tal-oneru tal-prova fil-kuntest tal-ksur uniformi u repetut jew uniku u kontinwat.

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-dmir ta’ investigazzjoni u tal-obbligu ta’ motivazzjoni minħabba konstatazzjoni ineżatta tal-fatti u falsifikazzjoni ta’ provi

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt sostantiv minħabba applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE.

Il-konvenuta kisret l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE peress li hija inkludiet lir-rikorrenti fil-ftehim ta’ impriżi oħra parteċipanti oħra dwar il-kunċett legali tal-ksur uniformi u repetut jew uniku u kontinwat, ftehim li r-rikorrenti ma kinux oġġettivament f’pożizzjoni li jipparteċipaw fihom.

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq użu ħażin ta’ poter minħabba l-evalwazzjoni żbaljata tal-multa

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/38

—

tordna l-annullament tal-Artikolu 1(9)(a) tad-deċiżjoni sa fejn din tiddikjara li seħħ ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE li jinvolvi lil Furukawa bejn it-18 ta’ Frar 1999 u t-30 ta’ Settembru 2001. Alternattivament, tordna l-annullament tal-Artikolu 1(9)(a) tad-deċiżjoni sa fejn din tiddikjara li kull ksur li jinvolvi lil Furukawa beda fit-18 ta’ Frar 1999 u/jew l-involviment dirett ta’ Furukawa f’xi ksur li kompla wara l-11 ta’ Ġunju 2001;

—

tordna l-annullament tal-Artikolu 2(n) tad-deċiżjoni u/jew tordna tnaqqis sostanzjali tal-multa;

—

jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tadotta deċiżjoni f’kawża mressqa minn VISCAS Corporation li tnaqqas il-multa imposta fl-Artikolu 2(p) tad-deċiżjoni għal ksur minn VISCAS Corporation li għalih Furukawa hija responsabbli insolidum, tiddikjara li Furukawa hija intitolata għal tnaqqis ekwivalenti fl-ammont tal-multa li għaliha hija responsabbli insolidum; u

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti f’din il-kawża.

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u/jew ir-Regolament Nru 1/2003 (1) billi kkaratterizzat b’mod żbaljat l-aġir li seħħ bejn it-18 ta’ Frar 1999 sat-30 ta’ Settembru 2001. Ir-rikorrenti ssostni li:

2.

It-tieni motiv, li jallega, alternattivament, li l-Kummissjoni naqset milli tissodisfa l-oneru tal-prova tagħha meta ddikjarat li r-rikorrenti kompliet tipparteċipa f’xi ksur wara l-11 ta’ Ġunju 2001 jew li “kompliet” l-involviment tagħha permezz ta’ VISCAS Corporation wara t-30 ta’ Settembru 2001.

3.

It-tielet motiv, li jallega, alternattivament, li l-Kummissjoni naqset milli tissodisfa l-oneru tal-prova tagħha fir-rigward tal-livell ta’ involviment tar-rikorrenti fil-ksur.

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li l-multa imposta fuq ir-rikorrenti fir-rigward tal-perijodu qabel l-1 ta’ Ottubru 2001 hija preskritta.

5.

Il-ħames motiv, li jallega, alternattivament, li l-Kummissjoni wettqet żbalji fil-kalkolu tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti billi:

6.

Is-sitt motiv, li jitlob lill-Qorti tal-Ġustizzja testendi lir-rikorrenti l-benefiċċju ta’ kull tnaqqis fil-multa li l-Qorti tal-Ġustizzja tista’ tagħti lil VISCAS Corporation, f’kull rikors imressaq minn VISCAS Corporation għall-annullament jew għall-varjazzjoni tal-multa imposta fuqha bid-deċiżjoni kkontestata.

7.

Is-seba’ motiv, li jallega li l-multa hija, f’kull każ, manifestament sproporzjonata, eċċessiva u mhux xierqa u li l-Qorti tal-Ġustizzja għandha għalhekk teżerċita l-kompetenza illimitata tagħha skont l-Artikolu 261 TFUE u l-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1/2003 biex tirrevedi l-livell tal-multa u b’hekk tnaqqasha kunsiderevolment.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/39

—

tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni li tiddikjara li r-rikorrenti pparteċipaw fi ksur uniku u kontinwu fis-settur tal-kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art u/jew ta’ taħt l-ilma b’vultaġġ għoli (ħafna) sa fejn din id-dikjarazzjoni testendi għall-proġetti kollha għal kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 110 kV ’il fuq (u mhux biss għal proġetti ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 220 kV ’il fuq);

—

tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni li jiddikjara li r-rikorrenti pparteċipaw fi ksur uniku u kontinwu fis-settur tal-kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art u/jew ta’ taħt l-ilma b’vultaġġ għoli (ħafna) sa fejn din id-dikjarazzjoni testendi għall-aċċessorji kollha relatati mal-proġetti ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 110 kV ’il fuq (u mhux biss għall-aċċessorji relatati ma’ proġetti ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 220 kV ’il fuq);

—

tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni sa fejn jiddikjara li l-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-ksur bdiet fl-1 ta’ April 2000;

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni naqset milli tissodisfa l-oneru tal-prova tagħha u li wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta assumiet li l-ksur kien ikopri l-proġetti kollha ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 110 kV ’il fuq, meta l-fajl tal-Kummissjoni kien fih indikazzjonijiet ċari li mhux il-proġetti kollha b’vultaġġi inqas minn 220 kV kienu suġġetti għall-ksur.

2.

It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni ma ssodisfatx l-oneru tal-prova tagħha meta stabbilixxiet il-parteċipazzjoni tar-rikorrenti f’tali ksur li jkopri l-proġetti kollha ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 110 kV ’il fuq.

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta inkludiet fil-kuntest tal-ksur l-aċċessorji kollha tal-kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art relatati mal-proġetti ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġ ta’ 110 kV ’il fuq, meta l-provi fil-fajl tal-Kummissjoni kienu juru li l-ksur kien jestendi biss għal aċċessorji ta’ kejbils tal-elettriku relatati ma’ proġetti ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġ ta’ 220 kV ’il fuq.

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta stabbilixxiet li r-rikorrenti pparteċipaw fil-ksur mill-1 ta’ April 2000.

5.

Il-ħames motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisret il-preżunzjoni tal-innoċenza meta assumiet li l-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-ksur bdiet fl-iktar data kmieni possibbli.

6.

Is-sitt motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata ma hijiex immotivata b’mod xieraq bi ksur tal-Artikolu 296 TFUE.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/40

—

tannulla d-deċiżjoni sa fejn din iżżomm lir-rikorrenti responsabbli għal ksur uniku, kumpless u kontinwu, inkluż l-akkordju bejn produtturi Ewropej u dak bejn membri regolari u assoċjati, jew, sussidjarjament, tnaqqas il-multa kunsiderevolment;

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 1(8)(a) sa (c) tad-deċiżjoni sa fejn din iżżomm lir-rikorrenti responsabbli għall-ksur matul il-perijodu bejn is-26 ta’ Lulju 2006 u l-10 ta’ April 2008;

—

b’mod iktar sussidjarju, tannulla l-Artikolu 2(m) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni u tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, fid-dawl tal-parteċipazzjoni sostanzjalment ridotta tar-rikorrenti matul il-perijodu bejn is-26 ta’ Lulju 2006 u l-10 ta’ April 2008; u

—

tannulla d-deċiżjoni fl-intier tagħha minħabba li din hija bbażata b’mod determinanti fuq provi miksuba illegalment fl-uffiċċji ta’ Nexans SA u Nexans France; u

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-assenza ta’ prova mill-Kummissjoni ta’ ksur uniku, kumpless u kontinwu li jikkonsisti fi ftehim bejn produtturi Ażjatiċi u Ewropej li jinkludi fih l-impenn li ma jersqux lejn it-territorji nazzjonali rispettivi tagħhom kif ukoll ftehim ta’ tqassim ta’ proġetti fiż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) bejn kumpanniji Ewropej.

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq żbalji ta’ fatt u ta’ liġi mwettqa mill-Kummissjoni fl-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata ma pprovatx b’mod suffiċjenti fil-liġi l-parteċipazzjoni tar-rikorrenti matul il-perijodu kollu tal-ksur.

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq żbalji ta’ liġi u ta’ evalwazzjoni mwettqa mill-Kummissjoni fil-kalkolu tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, għaliex din ma tirriflettix il-gravità tal-ksur, u lanqas il-parteċipazzjoni sostanzjalment ridotta tar-rikorrenti matul il-perijodu twil tal-ksur.

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali u tad-drittijiet tad-difiża, għaliex id-deċiżjoni kkontestata hija bbażata b’mod determinanti fuq provi li l-Kummissjoni kisbet illegalment waqt ispezzjonijiet fl-uffiċċji ta’ Nexans.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/41

—

tnaqqas l-ammont tal-multa li ġiet imposta fuqha fl-Artikolu 2(o) tad-deċiżjoni abbażi tal-parteċipazzjoni diretta tagħha fl-akkordju bejn it-18 ta’ Frar 1999 u t-30 ta’ Settembru 2001;

—

tannulla l-Artikolu 2(p) tad-deċiżjoni sa fejn iżżomm lil Fujikura responsabbli in solidum għall-multa imposta fuq Viscas bejn l-1 ta’ Jannar 2005 u t-28 ta’ Jannar 2009; u

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-iżball li l-Kummissjoni wettqet meta inkludiet il-bejgħ indipendenti tal-kumpanniji parent ta’ Viscas tal-2004 fil-valur tal-bejgħ użat biex jiġi ddeterminat l-ammont bażiku tal-multa. Ir-rikorrenti ssostni li hija ma pparteċipatx fl-akkordju allegat ħlief sat-30 ta’ Settembru 2001 u li l-bejgħ indipendenti tagħha matul l-2004 ma huwiex relatat mal-akkordju.

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità mill-Kummissjoni, sa fejn din tal-aħħar ma ħaditx inkunsiderazzjoni b’mod suffiċjenti d-daqs limitat tal-impriżi Ġappuniżi fl-akkordju meta hija ffissat l-ammont bażiku tal-multa. Ir-rikorrenti tosserva li peress li kienet iltaqgħet ma’ ostakli tekniċi u kummerċjali kunsiderevoli mad-dħul tagħha fis-suq Ewropew, l-impenn tagħha ta’ nuqqas ta’ kompetizzjoni fiż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) ma kellux effett fuq l-effettività tal-ftehim konklużi mill-produtturi Ewropej u intiżi għat-tqassim tal-klijenti fiż-ŻEE. Għalhekk, il-Kummissjoni kellha tiddistingwi b’mod iktar ċar il-koeffiċjent ta’ gravità użat għall-multi imposti fuq ir-rikorrenti (jew fuq produtturi Ażjatiċi oħra) minn dak użat għall-multi imposti fuq il-produtturi Ewropej.

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-iżball li wettqet il-Kummissjoni meta żammet lir-rikorrenti responsabbli bħala kumpannija parent għall-multa imposta fuq Viscas anki mill-1 ta’ Jannar 2005. Ir-rikorrenti ssostni li meta Viscas saret impriża komuni b’mod sħiħ f’Jannar 2005, ir-rabtiet legali (pereżempju r-rapporti ta’ impriża), ta’ organizzazzjoni (pereżempju l-assenjazzjoni full time ta’ membri tal-kunsill ta’ amministrazzjoni) u ekonomiċi (pereżempju garanziji ta’ self) bejn hu u r-rikorrenti saru wisq separati biex il-Kummissjoni tkun tista’ tikkonkludi li r-rikorrenti kienet għadha teżerċita influwenza determinanti fuq Viscas matul il-perijodu tal-ksur bejn Jannar 2005 u Jannar 2009.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/42

—

tannulla d-Deċiżjoni MS/sd[IPOL-COM-PETI D (2014) 14486] tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet tal-Parlament Ewropew, tas-16 ta’ April 2014, li tarkivja l-petizzjoni ppreżentata mir-rikorrenti (petizzjoni Nruo1002/2013), fil-kawża château Lónyay f’Rusovce (Ir-Repubblika Slovakka);

—

tordna lill-Kumitat għall-Petizzjonijiet tal-Parlament Ewropew jeżamina l-petizzjoni u jimplementa kull miżura imposta mil-liġi;

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/43

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 307/2014, tal-24 ta’ Marzu 2014, li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 875/2013 li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ ċertu qamħirrum bil-qalba ppreparat jew ippreservat li joriġina fit-Tajlandja wara rieżami interim taħt l-Artikolu 11(3) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009;

—

tordna lill-Kunsill jikkoreġi r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 875/2013 fid-dawl tal-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 307/2004;

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisru l-Artikolu 2(3) u (4) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009 (1) billi naqsu milli jevalwaw b’mod xieraq jekk il-bejgħ domestiku ta’ River Kwai International Food Industry twettaqx fi tranżazzjonijiet kummerċjali normali u jekk il-bejgħ domestiku għaldaqstant għandux iservi ta’ bażi sabiex jiġi kkalkolat il-valur normali ta’ River Kwai International Food Industry.

2.

It-tieni motiv li jallega li l-istituzzjonijiet kisru l-Artikolu 2(10) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009 billi naqsu milli jwettqu paragun ġust bejn il-prezz ta’ esportazzjoni u l-valur normali ta’ River Kwai International Food Industry.

3.

It-tielet motiv li jallega li l-istituzzjonijiet kisru l-Artikolu 11(3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009 billi naqsu milli jevalwaw b’mod xieraq l-allegata bidla fil-marġni ta’ dumping ta’ River Kwai International Food Industry u billi naqsu milli jevalwaw b’mod xieraq in-natura sostenibbli ta’ tali bidla allegata.

4.

Ir-raba’ motiv li jallega li l-istituzzjonijiet kisru l-Artikolu 19(2) u l-Artikolu 20(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009 billi naqsu milli jipprovdu lir-rikorrenti b’sommarju elokwenti tal-evidenza li fuqha kellhom l-intenzjoni jemendaw il-marġni ta’ dumping ta’ River Kwai International Food Industry u billi naqsu milli jipprovdu lir-rikorrenti bil-kunsiderazzjonijiet li abbażi tagħhom huma kellhom l-intenzjoni li jemendaw id-dazju antidumping ta’ River Kwai International Food Industry.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/44

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni fil-Każ C(2014) 2093 sa fejn id-Direttiva 2004/17/KE għandha tapplika wkoll għall-għoti ta’ kuntratti dwar is-servizzi postali li ma humiex imsemmija fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni, u li fir-rigward tagħhom ir-rikorrenti talbet eżenzjoni fis-sens tal-Artikolu 30(6) tad-Direttiva 2004/17/KE;

—

sussidjarjament, sa fejn, fil-fehma tal-Qorti Ġenerali, l-annullament parzjali tad-deċiżjoni kkontestata ma huwiex ammissibbli jew possibbli, tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni fl-intier tagħha;

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/45

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 111, p. 91), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 381/2014, tal-14 ta’ April 2014, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 111, p. 33), sa fejn l-atti kkontestati jinkludu lir-rikorrent fil-lista ta’ persuni u entitajiet li għalihom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi.

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-proċeduri.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/46

—

permezz ta’ sentenza interlokutorja, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea tikkumpensa, abbażi tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-dannu patrimonjali kollu subit mir-rikorrenti kollha matul il-perijodu bejn l-1 ta’ Jannar 2012 u l-bidu tal-attività tagħhom bħala uffiċjali pubbliċi ta’ eżekuzzjoni Kroati skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 36(1) u tal-punt 1 tal-Anness VII tal-Att ta’ Adeżjoni, li huma legalment vinkolanti għat-28 pajjiż firmatarji kollha tat-Trattat ta’ Adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea, tad-9 ta’ Diċembru 2011, kif ukoll għall-Kummissjoni Ewropea, peress li dan id-dannu jirriżulta mill-fatt li l-Kummissjoni Ewropea ma eżerċitatx is-setgħat ta’ kontroll tagħha (monitoring) li ġew mogħtija lilha mill-Artikolu 36(1) u (2) tal-Att ta’ Adeżjoni, sabiex tiżgura li r-Repubblika tal-Kroazja twettaq l-impenn tagħha li tiżgura li l-uffiċjali pubbliċi ta’ eżekuzzjoni Kroati jistgħu jibdew jeżerċitaw mill-1 ta’ Jannar 2012, impenn li ttieħed matul negozjati relatati mal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea fil-kuntest tal-Kapitolu 23 – Drittijiet ġudizzjarji u fundamentali u li ġie stabbilit fil-punt (1) tal-Anness VII tal-Att ta’ Adeżjoni, “Impenji speċifiċi meħudin mir-Repubblika tal-Kroazja fin-negozjati tal-adeżjoni” li jipprevedi: “1. Li tkompli tiżgura l-implimentazzjoni effettiva tal-Istrateġija u l-Pjan ta’ Azzjoni tagħha għar-Riforma Ġudizzjarja”;

—

tissospendi t-trattazzjoni fuq l-ammont tad-dannu patrimonjali kollu li r-rikorrenti jitolbu l-kumpens tiegħu mill-Unjoni Ewropea fil-kuntest ta’ dan ir-rikors sal-mument meta s-sentenza interlokutorja msemmija fl-ewwel inċiż ta’ dawn it-talbiet tkun saret res judicata;

—

meta s-sentenza interlokutorja msemmija fl-ewwel inċiż ta’ dawn it-talbiet tkun saret res judicata u wara l-għeluq tat-trattazzjoni u tal-istruttorja f’dak li jikkonċerna d-determinazzjoni tal-ammont tad-dannu patrimonjali kollu li r-rikorrenti jitolbu l-kumpens tiegħu fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea tikkumpensa lil kull wieħed mir-rikorrenti d-dannu patrimonjali li huwa ssubixxa mill-fatt tan-nuqqas illegali tal-Kummissjoni Ewropea li ġie deskritt fl-ewwel inċiż ta’ dawn it-talbiet, jiġifieri t-telf subit kollu (damnum emergens) u l-qligħ mitluf kollu (lucrum cessans) mir-rikorrenti matul il-perijodu bejn l-1 ta’ Jannar 2012 u d-data li fiha l-Qorti Ġenerali ser tindirizza l-mistoqsijiet tagħha lill-Ministeri tal-Finanzi u tal-Ġustizzja tar-Repubblika tal-Kroazja, għal ammont ta’ EUR 6 00  000 għal kull sena kalendarja u għal kull rikorrent, miżjud b’interessi moratorji bir-rata ta’ 12 % fis-sena, li japplika:

—

meta s-sentenza interlokutorja msemmija fl-ewwel inċiż ta’ dawn it-talbiet tkun saret res judicata u wara l-għeluq tat-trattazzjoni u l-kisba ta’ provi suffiċjenti f’dak li jikkonċerna l-ammont mitlub f’dan il-każ, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha sostnuti minn kull wieħed mir-rikorrenti.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/47

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tat-30 ta’ April 2014 fil- Każijiet R 240/2013-5 u R 303/2013-5 sa fejn din tikkonċerna l-Każ R 240/2013-5; u

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tagħha u tar-rikorrenti.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/48

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-29 ta’ April 2014, fil-Każ R 2324/2013-1;

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009;

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/49

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata taħt l-Artikolu 263 TFUE sa fejn hija tiddikjara l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat u tordna l-irkupru tagħha mill-investituri tal-GIE;

—

sussidjarjament, tilqa’ t-talbiet magħmula u tannulla l-ordni ta’ rkupru tal-allegata għajnuna tal-Artikolu 4.1 in fine tad-deċiżjoni, minħabba li dawn jiksru l-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi, peress li f’kull każ ma jistax ikun meħtieġ l-irkupru tal-għajnuna qabel il-pubblikazzjoni fil-ĠU tad-deċiżjoni ta’ ftuħ, tal-21 ta’ Settembru 2011; barra minn hekk, li tiġi ammessa l-eżistenza tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi ta’ dawk il-GIE li jissodisfaw l-għanijiet mitluba għall-applikazzjoni tal-benefiċċji fiskali qabel il-pubblikazzjoni tad-deċiżjoni tal-2006 fil-ĠU tal-UE;

—

tannulla parzjalment l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni u tiddikjara bħala mhux konformi mad-dritt il-metodu użat għad-determinazzjoni tal-allegat vantaġġ li għandu jiġi rrimobrsat mill-investituri propost mill-paragrafi 263 u 269 tad-deċiżjoni, li għandu jinkludi sensiela ta’ tnaqqis li ma ttieħdux inkunsiderazzjoni;

—

tiddikjara l-annullament parzjali tal-Artikolu 4.1 tad-deċiżjoni minħabba li l-Kummissjoni marret lil hinn fl-eżerċizzju tal-kompetenzi tagħha meta ddikjarat fl-Artikolu 4.1 tad-deċiżjoni n-nullità tal-klawżoli kuntrattwali li jipprovdu għal kumpens favur l-investituri fil-każ li l-vantaġġi fiskali tas-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni kienu ddikjarati li jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat illegali, u

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/49

—

tannulla d-deċiżjoni taħt l-Artikolu 263 TFUE sa fejn hija tiddikjara l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat u tordna l-irkupru tagħha mill-investituri;

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1, 2 u 4.1 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-investituri bħala benefiċjarji li għandhom jirrimborsaw l-allegata għajnuna;

—

sussidjarjament, tannulla l-ordni għall-irkupru tal-għajnuna mill-investituri taħt l-Artikolu 4.1 in fine, bi ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi, peress li ma tistax tordna l-irkupru f’data qabel id-data tal-pubblikazzjoni tad-deċiżjoni ta’ ftuħ;

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni u tiddikjara bħala mhux konformi mad-dritt il-metodu użat għad-determinazzjoni tal-allegat vantaġġ li għandu jiġi rrimborsat mill-investituri propost mill-paragrafi 263 u 167 tiegħu, li għandu jiġi aġġustat billi jiġi kkunsidrat tnaqqis speċifiku;

—

tiddikjara l-ineżistenza jew, alternattivament, l-annullament parzjali tal-Artikolu 4.1 tad-deċiżjoni dwar il-projbizzjoni li “jittrasferixxu l-ispiża tal-irkupru lil persuni oħra”, sa fejn din timplika dikjarazzjoni dwar il-projbizzjoni jew l-allegata invalidità tal-klawżoli kuntrattwali kontra partijiet terzi fl-ammonti li għandhom jiġu rrimobrsati mill-investituri lill-Istat Spanjol, u

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/50

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-27 ta’ Marzu 2014, fil-Każ R 1230/2013-1, fl-intier tagħha

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/51

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-5 ta’ Mejju 2014, fil-Każ R 1522/2013-4;

—

tikkundanna lill-konvenut u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell, jekk tintervjeni, għall-ispejjeż tal-proċeduri.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/52

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-9 ta’ April 2014 fil-Każ R 1523/2013-1;

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti matul il-proċeduri.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/52

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-5 ta’ Mejju 2014 fil-Każ R 1777/2013-4;

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/53

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-29 ta’ April 2014 fil-Każ R 1326/2013-1;

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/54

—

tannulla ċ-ċaħda parzjali tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 1 1 6 24  483, tat-13 ta’ Awwissu 2013 u tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-5 ta’ Mejju 2014 fil-Każ R 1940/2013-4;

—

tordna r-reġistrazzjoni tal-applikazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 1 1 6 24  483 (ukoll) għas-servizzi li ġejjin:

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri tal-appell R 1940/2013-4 u ta’ dawn il-proċeduri.

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009;

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b), (c) u (d) tar-Regolament Nru 207/2009;

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(f) tar-Regolament Nru 207/2009

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/55

—

tannulla d-Deċiżjoni 2011/137/PESK u d-Deċiżjoni 2011/178/PESK;

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ kompetenza tal-Kunsill li jinkludi isem ir-rikorrent fil-lista ta’ persuni suġġetti għal miżuri restrittivi, peress li ismu ma jissemmix fir-riżoluzzjonijiet tal-Kunsill tas-Sigurtà tan-Nazzjonijiet Uniti 1970 (2011) u 1973 (2011).

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, sa fejn il-Kunsill illimita ruħu biex jibbaża ruħu fuq ir-riżoluzzjonijiet msemmija iktar ’il fuq, mingħajr ma kkunsidra s-sitwazzjoni personali tar-rikorrent.

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent u tal-prinċipju tal-preżunzjoni tal-innoċenza minħabba n-nuqqas ta’ proċedura kontradittorja.

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali, sa fejn, meta impona l-miżuri restrittivi fuq ir-rikorrent, il-Kunsill irrestrinġa illegalment il-libertà tiegħu li jitlaq u li jiġi lura u d-dritt tiegħu għall-proprjetà.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/55

—

tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/222/PESK, tas-16 ta’ April 2014, sa fejn dan jikkonċernaha u sabiex teskludiha mill-anness tagħha;

—

tannulla l-Artikolu 1 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 397/2014, tas-16 ta’ April 2014, sa fejn dan jikkonċernaha u sabiex teskludiha mill-anness tiegħu;

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti li huma fl-oriġini tad-dispożizzjonijiet ikkontestati, sa fejn dawn huma infondati fuq bażi fattwali u probatorja.

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta’ osservazzjoni tal-obbligu ta’ motivazzjoni, sa fejn fir-rigward ta’ North Drilling Co., il-motivazzjoni tar-regoli kkontestati hija infondata kif ukoll impreċiża, vaga u ġenerika, li tipprekludi lir-rikorrenti milli tħejji d-difiża tagħha b’mod adegwat.

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva fir-rigward tal-motivazzjoni tad-dispożizzjonijiet, l-assenza tal-prova tal-motivi allegati u tad-drittijiet tad-difiża u għall-proprjetà, peress li l-obbligu ta’ motivazzjoni u n-neċessità li jiġu prodotti provi reali ma ġewx issodisfatti, li jaffettwa d-drittijiet l-oħra.

4.

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq użu ħażin ta’ poter, peress li jeżistu indizji oġġettivi, preċiżi u konkordanti li jippermettu li jiġi sostnut li l-Kunsill, meta abbuża mill-pożizzjoni tiegħu u dan b’mod frawdolenti, meta adotta l-miżuri ta’ sanzjoni, kellu għanjiet differenti minn dawk li huwa allega.

5.

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tar-regoli ġuridiċi li għandhom jiġu applikati, peress li huma interpretati u applikati b’mod żbaljat u b’mod wiesa, li ma huwiex aċċettabbli fir-rigward ta’ dispożizzjonijiet li jimplementaw sanzjonijiet.

6.

Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet għall-proprjetà, sa fejn dan ġie limitat mingħajr ġustifikazzjoni reali u mingħajr ma ġie osservat il-prinċipju ta’ proporzjonalità.

7.

Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, peress li l-pożizzjoni komparattiva tar-rikorrenti ġiet ippreġudikata mingħajr ma kienu jeżistu raġunijiet għal dan.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/56

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u disinni) tal-21 ta’ Mejju 2014 mogħtija fil-Każ R 917/2013-4;

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/57

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/58

8.9.2014   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/58