1)

L-Artikolu 5, l-Artikolu 13(1) u (2) u l-Artikolu 15 tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment (2), moqrija flimkien mal-Artikolu 6, mal-Artikolu 19(2) u mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, waqt il-verifika tal-osservanza tal-kundizzjonijiet dwar il-legalità tad-detenzjoni ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz li jirriżultaw mid-dritt tal-Unjoni, l-awtorità ġudizzjarja hija marbuta tiżgura, jekk meħtieġ ex officio, li l-prinċipju ta’ non-refoulement ma jipprekludix l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ta’ ritorn adottata preċedentement u li għall-finijiet tal-eżekuzzjoni tagħha ċ-ċittadin ta’ pajjiż terz ikun tqiegħed f’detenzjoni?

2)

L-Artikolu 5, l-Artikolu 13(1) u (2) u l-Artikolu 15 tad-Direttiva 2008/115, moqrija flimkien mal-Artikolu 6, mal-Artikolu 7, mal-Artikolu 24(2) u mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, waqt il-verifika tal-osservanza tal-kundizzjonijiet dwar il-legalità tad-detenzjoni ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz li jirriżultaw mid-dritt tal-Unjoni, l-awtorità ġudizzjarja hija marbuta tiżgura, jekk meħtieġ ex officio, li l-interessi li hemm riferiment għalihom fl-Artikolu 5 tad-Direttiva 2008/115 ma jipprekludux l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ta’ ritorn adottata preċedentement u li għall-finijiet tal-eżekuzzjoni tagħha ċ-ċittadin ta’ pajjiż terz ikun tqiegħed f’detenzjoni?