|
Il-Ġurnal Uffiċjali |
MT Is-serje C |
|
C/2025/3553 |
7.7.2025 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (il-Polonja) fit-23 ta’ April 2025 – M.B. et vs AAA et
(Kawża T-310/25, Słumazeń (1) )
(C/2025/3553)
Lingwa tal-kawża: il-Pollakk
Qorti tar-rinviju
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: M.B. et
Konvenuti: AAA S.A., BBB, CCC, DDD S.A.
Domandi preliminari
|
1) |
L-Artikolu 2(b) u (h) moqri flimkien mal-Artikolu 3(5), mal-Artikolu 4(3) u mal-Artikolu 5(1) tar-Regolament Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (2), għandu jiġi interpretat fis-sens li fil-każ fejn numru ta’ segmenti ta’ titjira jiġu inklużi f’riżervazzjoni waħda, kull wieħed mit-trasportaturi li opera kwalunkwe wieħed mis-segmenti inklużi f’din ir-riżervazzjoni u li jirċievi talba minn passiġġier f’dan is-sens, huwa responsabbli għall-ħlas tal-kumpens minħabba kanċellazzjoni jew ta’ dewmien ta’ titjira jew minħabba rifjut ta’ imbark, irrispettivament minn ċirkustanzi oħra bħal pereżempju:
|
|
2) |
Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-punt (a) tal-ewwel domanda, fid-dawl tal-Artikolu 2(f) u (g) tar-Regolament Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91, online travel agency (bħal eSky.pl S.A., myTrip.com Etraveli Group) li toffri biljetti għat-trasport minn trasportatur speċifiku, għandha titqies li hija aġent awtorizzat ta’ dan it-trasportatur u, konsegwentement, riżervazzjoni magħmula permezz ta’ tali online travel agency għandha titqies li ġiet “aċċettata u rreġistrata” minn dan it-trasportatur, u, jekk le, taħt liema kundizzjonijiet dan huwa possibbli? |
|
3) |
Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-punt (b) tal-ewwel domanda, liema karatteristiċi għandha tissodisfa r-relazzjoni ġuridika bejn it-trasportaturi sabiex, skont it-tifsira tal-Artikolu 2(b) u (h) tar-Regolament Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91, fejn numru ta’ segmenti ta’ titjira jiġu inklużi f’riżervazzjoni waħda, ikunu responsabbli għall-ħlas ta’ kumpens minħabba dewmien ta’ titjira jew minħabba rifjut ta’ imbark kull wieħed mit-trasportaturi li opera kwalunkwe wieħed mis-segmenti inklużi f’din ir-riżervazzjoni u li jirċievi talba minn passiġġier f’dan is-sens, b’mod partikolari l-eżistenza ta’ ftehim “interline”, bħalma huwa l-ftehim li fid-dawl tiegħu t-trasportaturi huma awtorizzati joħorġu biljetti li jinkludu s-segmenti operati minn trasportaturi oħra hija neċessarja u suffiċjenti? |
|
4) |
Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-punt (b) tal-ewwel domanda u fil-każ li r-risposta għad-domanda 3 tkun fis-sens li ftehim “interline” jew ftehim ieħor huwa neċessarju, fid-dawl tal-Artikolu 2(b) u (f) tar-Regolament Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91, jista’ jiġi preżunt li, peress li saret riżervazzjoni waħda li tinkludi s-segmenti ta’ vjaġġ ikkostitwit minn titjiriet operati minn trasportaturi differenti (minn xi ħadd minn dawn it-trasportaturi, organizzatur tal-vjaġġi, online travel agency, entità oħra), dawn it-trasportaturi huma marbuta b’relazzjoni ġuridika li hija neċessarja sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà tagħhom in solidum minħabba n-natura irregolari tat-titjira b’korrispondenza, irrispettivament mis-segment (operat minn wieħed minn fosthom) li fih seħħet l-irregolarità? |
(1) L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.
(2) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3553/oj
ISSN 1977-0987 (electronic edition)