|
ISSN 1977-0987 |
||
|
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 366 |
|
|
||
|
Edizzjoni bil-Malti |
Informazzjoni u Avviżi |
Volum 59 |
|
Avviż Nru |
Werrej |
Paġna |
|
|
I Riżoluzzjonijiet, rakkomandazzjonijiet u opinjonijiet |
|
|
|
RAKKOMANDAZZJONIJIET |
|
|
|
Il-Bank Ċentrali Ewropew |
|
|
2016/C 366/01 BĊE/2016/28 |
|
|
IV Informazzjoni |
|
|
|
INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
|
|
|
Il-Kummissjoni Ewropea |
|
|
2016/C 366/02 |
||
|
2016/C 366/03 |
Rapport Finali tal-Uffiċjal tas-Seduta — Barraxa tal-azzar (Pometon) (AT.39792) |
|
|
2016/C 366/04 |
||
|
2016/C 366/05 |
||
|
2016/C 366/06 |
||
|
|
Il-Qorti tal-Awdituri |
|
|
2016/C 366/07 |
|
MT |
|
I Riżoluzzjonijiet, rakkomandazzjonijiet u opinjonijiet
RAKKOMANDAZZJONIJIET
Il-Bank Ċentrali Ewropew
|
5.10.2016 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 366/1 |
RAKKOMANDAZZJONI TAL-BANK ĊENTRALI EWROPEW
tat-23 ta’Settembru 2016
lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea dwar l-awdituri esterni tal-Banca d’Italia
(BĊE/2016/28)
(2016/C 366/01)
IL-KUNSILL GOVERNATTIV TAL-BANK ĊENTRALI EWROPEW,
Wara li kkunsidra l-Istatut tas-Sistema Ewropea tal-Banek Ċentrali u tal-Bank Ċentrali Ewropew, u b’mod partikolari l-Artikolu 27.1 tiegħu,
Billi:
|
(1) |
Il-kontijiet tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) u tal-banek ċentrali nazzjonali tal-Istati Membri li l-munita tagħhom hija l-euro huma vverifikati minn awdituri esterni indipendenti rrakkomandati mill-Kunsill Governattiv tal-BĊE u approvati mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
|
(2) |
Il-mandat tal-awdituri esterni preżenti ta' Banca d’Italia, PriceWaterhouseCoopers SpA., intemm wara l-awditu għas-sena finanzjarja 2015. Għalhekk huwa meħtieġ li jinħatru awdituri esterni mis-sena finanzjarja 2016. |
|
(3) |
Il-Banca d’Italia għażel lil BDO Italia SpA bħala l-awdituri esterni tiegħu għas-snin finanzjarji 2016 sa 2022, |
ADOTTA DIN IR-RAKKOMANDAZZJONI:
Huwa rrikkmandat illi BDO Italia SpA għandhom jinħatru bħala l-awdituri esterni tal-Banca d’Italia għas-snin finanzjarji 2016 sa 2022.
Magħmul fi Frankfurt am Main, it-23 ta’ Settembru 2016.
Il-President tal-BĊE
Mario DRAGHI
IV Informazzjoni
INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA
Il-Kummissjoni Ewropea
|
5.10.2016 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 366/2 |
Rata tal-kambju tal-euro (1)
L-4 ta’ Ottubru 2016
(2016/C 366/02)
1 euro =
|
|
Munita |
Rata tal-kambju |
|
USD |
Dollaru Amerikan |
1,1161 |
|
JPY |
Yen Ġappuniż |
114,50 |
|
DKK |
Krona Daniża |
7,4418 |
|
GBP |
Lira Sterlina |
0,87540 |
|
SEK |
Krona Żvediża |
9,6005 |
|
CHF |
Frank Żvizzeru |
1,0949 |
|
ISK |
Krona Iżlandiża |
|
|
NOK |
Krona Norveġiża |
8,9175 |
|
BGN |
Lev Bulgaru |
1,9558 |
|
CZK |
Krona Ċeka |
27,021 |
|
HUF |
Forint Ungeriż |
307,42 |
|
PLN |
Zloty Pollakk |
4,2936 |
|
RON |
Leu Rumen |
4,4583 |
|
TRY |
Lira Turka |
3,3883 |
|
AUD |
Dollaru Awstraljan |
1,4564 |
|
CAD |
Dollaru Kanadiż |
1,4697 |
|
HKD |
Dollaru ta' Hong Kong |
8,6565 |
|
NZD |
Dollaru tan-New Zealand |
1,5327 |
|
SGD |
Dollaru tas-Singapor |
1,5289 |
|
KRW |
Won tal-Korea t'Isfel |
1 238,16 |
|
ZAR |
Rand ta' l-Afrika t'Isfel |
15,1834 |
|
CNY |
Yuan ren-min-bi Ċiniż |
7,4462 |
|
HRK |
Kuna Kroata |
7,5070 |
|
IDR |
Rupiah Indoneżjan |
14 507,07 |
|
MYR |
Ringgit Malażjan |
4,6067 |
|
PHP |
Peso Filippin |
53,856 |
|
RUB |
Rouble Russu |
69,7125 |
|
THB |
Baht Tajlandiż |
38,729 |
|
BRL |
Real Brażiljan |
3,5816 |
|
MXN |
Peso Messikan |
21,5831 |
|
INR |
Rupi Indjan |
74,2035 |
(1) Sors: rata tal-kambju ta' referenza ppubblikata mill-Bank Ċentrali Ewropew.
|
5.10.2016 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 366/3 |
Rapport Finali tal-Uffiċjal tas-Seduta (1)
Barraxa tal-azzar (Pometon)
(AT.39792)
(2016/C 366/03)
Dan il-każ jikkonċerna ksur tal-Artikolu 101(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE li jikkonsisti f’koordinazzjoni tal-prezzijiet madwar iż-ŻEE kollha fis-settur tal-barraxa tal-azzar.
Dan il-każ huwa każ ta’ kartell ibridu. Il-Kummissjoni diġà adottat, fit-2 ta’ April 2014, deċiżjoni indirizzata lil erba’ impriżi li għażlu l-proċedura għas-saldu tal-kartell (“id-Deċiżjoni ta’ Saldu”) (2). Dan l-abbozz ta’ deċiżjoni huwa indirizzat lil Pometon S.p.A. (“Pometon”), li ma ppreżentatx sottomissjoni ta’ saldu.
Fit-3 ta’ Diċembru 2014, il-Kummissjoni adottat dikjarazzjoni ta’ oġġezzjonijiet (“DO”) kontra Pometon, li ġiet innotifikata lil Pometon fil-5 ta’ Diċembru 2014. Fid-DO, il-Kummissjoni esprimiet l-opinjoni preliminari tagħha li Pometon ikkoordinat il-prezz tal-barraxa tal-azzar fiż-ŻEE. B’mod partikolari, id-DO ikkonkluda b’mod preliminari li Pometon ikkonfoffat ma’ partijiet oħrajn dwar komponent ewlieni tal-prezz tal-barraxa tal-azzar, is-soprataxxa għar-ruttam, fiż-ŻEE u qablet ukoll ma’ dawk il-partijiet biex ma jikkompetux fil-prezzijiet fir-rigward ta’ klijenti individwali. Il-Kummissjoni kkostatat li l-allegat ksur seħħ mit-3 ta’ Ottubru 2003 sas-16 ta’ Mejju 2007. Fid-DO, il-Kummissjoni indikat l-intenzjoni tagħha li timponi multi fuq Pometon skont l-Artikolu 23(2) tar-Regolament 1/2003 (3).
Pometon ngħatat aċċess għall-fajl fil-bini tal-Kummissjoni fit-18 u d-19 ta’ Diċembru 2014 kif ukoll permezz ta’ CD-ROM fid-19 ta’ Diċembru 2014 u ngħatat skadenza ta’ sitt ġimgħat biex twieġeb għad-DO, liema skadenza ġiet estiża fuq talba tagħha b’ġimgħatejn, sas-16 ta’ Frar 2015. Pometon wieġbet għad-DO fit-13 ta’ Frar 2015 b’talba għal seduta orali.
Waqt is-seduta, li saret fis-17 ta’ April 2015, Pometon, b’żieda mal-argumenti żviluppati fir-risposta bil-miktub tagħha għad-DO, qajmet tħassib fir-rigward tat-trattament imparzjali tal-każijiet tagħha u l-preżunzjoni ta’ innoċenza. L-ewwel nett, Pometon ilmentat li d-Deċiżjoni ta’ Saldu kien fiha referenzi għaliha mhux meħtieġa. It-tieni, Pometon ilmentat li fit-23 ta’ Diċembru 2014 il-Kummissjoni ppubblikat fuq is-sit web tagħha verżjoni mhux kunfidenzjali provviżorja tad-Deċiżjoni ta’ Saldu li minnha l-isem ta’ Pometon ma tneħħiex. Dik il-verżjoni baqgħet aċċessibbli fuq is-sit web tal-Kummissjoni sas-6 ta’ Jannar 2015, id-data li fiha hija ġiet issostitwita minn verżjoni ġdida mhux kunfidenzjali provviżorja, li fiha l-isem Pometon ġie sostitwit minn “[impriża oħra]”. Id-Direttur tad-Direttorat dwar il-Kartelli rrisponda t-tieni argument ta’ Pometon waqt is-seduta, u talab apoloġija għall-iżball uman li minħabba fih seħħ l-iżvelar mhux intenzjonat, filwaqt li assigura lil Pometon li l-inċident ma jbiddilx il-valutazzjoni imparzjali mill-Kummissjoni fil-każ Pometon.
Kif il-Qorti Ġenerali reċentement ikkonfermat (4), f’każ ta’ kartell ibridu, il-proċedimenti ta’ saldu għall-partijiet li jagħżlu s-saldu, u l-proċedura standard għal partijiet li ma jagħżlux is-saldu, huma żewġ proċeduri separati. Għalhekk ma tista’ tinġibed l-ebda konklużjoni dwar il-ħtija ta’ Pometon mid-Deċiżoni ta’ Saldu. Barra minn hekk, jirriżulta mill-premessa 29 u mid-dokument imsemmi fin-nota ta’ qiegħ il-paġna 32 tad-Deċiżjoni ta’ Saldu li d-data tal-bidu tal-parteċipazzjoni fil-ksur tal-parti li għażlet is-saldu, MtS (5), kif ikkonstatat fid-Deċiżjoni ta’ Saldu, hija bbażata fuq ittra bil-posta elettronika minn wieħed mill-maniġers ta’ Pometon b’dik id-data. B’hekk sar inevitabbli li jissemma li Pometon kienet waħda mill-parteċipanti tal-laqgħa tat-3 ta’ Ottubru 2003 u fil-kuntatti sussegwenti. Barra minn hekk, id-Deċiżjoni ta’ Saldu tindika fin-nota ta’ qiegħ il-paġna 4 li hija mhix indirizzata lil Pometon, li r-referenzi għal Pometon fid-deskrizzjonijiet fattwali kienu użati biss sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà tal-partijiet li għażlu s-saldu, u li l-proċedimenti kontra Pometon kienu għadhom pendenti. Jien għalhekk nikkunsidra li d-dritt ta’ Pometon għar-rispett tal-preżunzjoni tal-innoċenza ma ġiex miksur bir-referenzi għal Pometon fid-Deċiżjoni ta’ Saldu.
Fl-aħħar nett, fil-fehma tiegħi, l-apoloġija u l-assigurazzjoni mogħtija mis-servizzi tal-Kummissjoni waqt is-seduta jikkostitwixxi reazzjoni adegwata għall-iżvelar mhux intenzjonat tal-isem ta’ Pometon fil-verżjoni mhux kunfidenzjali provviżorja tad-Deċiżjoni ta’ Saldu, ippubblikata fit-23 ta’ Diċembru 2014, minħabba li l-iżvelar kien riżultat ta’ żball uman.
F’konformità mal-Artikolu 16 tad-Deċiżjoni 2011/695/UE, jien eżaminajt jekk l-abbozz tad-deċiżjoni jittrattax biss l-oġġezzjonijiet li fir-rigward tagħhom Pometon ingħatat l-opportunità li tesprimi l-opinjonijiet tagħha. Nikkonkludi li dan hu minnu.
Bħala konklużjoni ġenerali, nikkonsidra li f’dan il-każ, l-eżerċizzju effettiv tad-drittijiet proċedurali ġie rispettat.
Brussell, l-24 ta’ Mejju 2016.
Wouter WILS
(1) Skont l-Artikoli 16 u 17 tad-Deċiżjoni 2011/695/UE tal-President tal-Kummissjoni Ewropea tat-13 ta’ Ottubru 2011 dwar il-funzjoni u t-termini ta’ referenza tal-uffiċjal tas-seduta f’ċerti proċedimenti dwar il-kompetizzjoni (ĠU L 275, 20.10.2011, p. 29) (“id-Deċiżjoni 2011/695/UE”).
(2) Ara d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2074 finali tat-2 ta’ April 2014, pubblikazzjoni sommarja, ĠU C 362, 14.10.2014, p. 8 u r-rapport finali tal-uffiċjal tas-seduta (ĠU C 362, 14.10.2014, p. 7).
(3) Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 tas-16 ta’ Diċembru 2002 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU L 1, 4.1.2003, p. 1).
(4) Sentenza Timab Industries u CFPR v il-Kummissjoni, T-456/10, EU:T:2015:296, paragrafi 71 u 72.
(5) Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG.
|
5.10.2016 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 366/5 |
Opinjoni tal-Kumitat Konsultattiv dwar ftehimiet restrittivi u pożizzjoni dominanti mogħtija fil-laqgħa tiegħu tal-25 ta’ April 2016 rigward abbozz ta’ deċiżjoni dwar Il-Każ AT.39792(1) Barraxa tal-Ħadid
Rapporteur: L-Ungerija
(2016/C 366/04)
|
1. |
Il-Kumitat Konsultattiv jaqbel mal-Kummissjoni li l-komportament antikompetittiv kopert mill-abbozz ta’ deċiżjoni jikkostitwixxi ftehimiet u/jew prattiċi miftiehma bejn impriżi fl-ambitu tat-tifsira tal-Artikolu 101 tat-TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE. |
|
2. |
Il-Kumitat Konsultattiv jaqbel mal-Kummissjoni li l-impriża konċernata mill-abbozz ta’ deċiżjoni pparteċipat fi ksur waħdieni u kontinwu tal-Artikolu 101 tat-TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE. |
|
3. |
Il-Kumitat Konsultattiv jaqbel mal-Kummissjoni li l-għan tal-ftehimiet u/jew il-prattiċi miftiehma kien li jirrestrinġu l-kompetizzjoni fl-ambitu tat-tifsira tal-Artikolu 101 tat-TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE. |
|
4. |
Il-Kumitat Konsultattiv jaqbel mal-Kummissjoni li l-ftehimiet u/jew il-prattiċi miftiehma kienu kapaċi jaffetwaw b’mod sinifikanti l-kummerċ bejn l-Istati Membri tal-UE u taż-ŻEE. |
|
5. |
Il-Kumitat Konsultattiv jaqbel mal-valutazzjoni tal-Kummissjoni rigward it-tul tal-ksur. |
|
6. |
Il-Kumitat Konsultattiv jaqbel mal-Kummissjoni għar-rigward tad-destinatarja tad-deċiżjoni. |
|
7. |
Il-Kumitat Konsultattiv jirrakkomanda l-pubblikazzjoni tal-Opinjoni tiegħu f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea. |
|
5.10.2016 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 366/5 |
Opinjoni tal-Kumitat Konsultattiv dwar ftehimiet restrittivi u pożizzjoni dominanti mogħtija fil-laqgħa tiegħu tat-23 ta’ Mejju 2016 dwar abbozz ta’ deċiżjoni relatat mal-Każ AT.39792(2) Steel Abrasives
Relatur: L-Ungerija
(2016/C 366/05)
|
1. |
Il-Kumitat Konsultattiv jaqbel mal-Kummissjoni li għandha tiġi imposta multa fuq id-destinatarji tal-abbozz ta’ deċiżjoni. |
|
2. |
Il-Kumitat Konsultattiv jaqbel mal-Kummissjoni dwar l-ammont bażiku tal-multa. |
|
3. |
Il-Kumitat Konsultattiv jaqbel mad-determinazzjoni tad-durata għall-finijiet tal-kalkolu tal-multi. |
|
4. |
Il-Kumitat Konsultattiv jaqbel mal-Kummissjoni li ma hemm l-ebda ċirkostanzi aggravanti applikabbli f’dan il-każ. |
|
5. |
Il-Kumitat Konsultattiv jaqbel mal-Kummissjoni dwar it-tnaqqis abbażi taċ-ċirkostanzi mitiganti. |
|
6. |
Il-Kumitat Konsultattiv jaqbel mal-Kummissjoni fuq l-adattament tal-multi abbażi tal-punt 37 tal-Linji Gwida dwar il-Multi tal-2006. |
|
7. |
Il-Kumitat Konsultattiv jaqbel mal-Kummissjoni dwar l-ammonti finali tal-multa. |
|
8. |
Il-Kumitat Konsultattiv jirrakkomanda l-pubblikazzjoni tal-Opinjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea. |
|
5.10.2016 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 366/6 |
Sommarju tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni
tal-25 ta’ Mejju 2016
li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE
(Il-Każ AT.39792 — Barraxa tal-azzar)
(Notifikat bid-dokument C(2016) 3121)
(It-test bl-Ingliż biss hu awtentiku)
(2016/C 366/06)
Fil-25 ta’ Mejju 2016, il-Kummissjoni adottat deċiżjoni li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE. Skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 30 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (1) , il-Kummissjoni qiegħda hawnhekk tippubblika l-isem tal-parti u l-kontenut prinċipali tad-Deċiżjoni, inkluż kull penalità imposta, fid-dawl tal-interess leġittimu tal-impriżi fil-protezzjoni tas-sigrieti kummerċjali tagħhom.
1. INTRODUZZJONI
|
(1) |
Id-Deċiżjoni tikkonċerna l-parteċipazzjoni tal-impriża Pometon S.p.A. (“Pometon”) fi ksur wieħed u kontinwu tal-Artikolu 101 tat-Trattat u l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE fis-settur tal-barraxa tal-azzar. Il-ksur fil-każ ta’ Pometon dam sejjer mit-3 ta’ Ottubru 2003 sas-16 ta’ Mejju 2007 u kien jikkonsisti minn prattika miftiehma għall-koordinazzjoni tal-ipprezzar ta’ barraxa tal-azzar. |
|
(2) |
Il-barraxa tal-azzar huma partiċelli maħlula tal-azzar, li jkunu jew f’forma tonda (boċċi tal-azzar) jew angulari (naqal tal-azzar), li jintużaw prinċipalment fl-industriji tal-azzar, tal-awtovetturi, tal-metallurġija, tal-petrokimika u tal-qtugħ tal-ġebel. Dawn jiġu manifatturati permezz tal-atomizzazzjoni ta’ azzar maħlul minn fdalijiet tal-azzar, u wara jsiru diversi proċessi ta’ trattament termali u mekkanimu sabiex jieħdu l-karatteristiċi finali tagħhom. L-aġir antikompetittiv identifikat f’dan il-każ ikopri kemm il-boċċi tal-azzar kif ukoll in-naqal tal-azzar fil-gradi kollha tagħhom. |
|
(3) |
F’dan il-każ ġew adottati żewġ deċiżjonijiet: fuq naħa waħda deċiżjoni dwar l-erba’ impriżi li ppreżentaw talba formali ta’ saldu (2) u li kienu d-destinatarji tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-2 ta’ April 2014 (id-“Deċiżjoni ta’ Saldu”) (3), jiġifieri (i) Ervin (ii) Winoa; (iii) Metalltechnik Schmidt u (iv) Eisenwerk Würth, u, min-naħa l-oħra, deċiżjoni għal Pometon, li ma ppreżentatx talba ta’ saldu. Dan is-sommarju huwa marbut mad-deċiżjoni indirizzata lil Pometon. |
2. DESKRIZZJONI TAL-KAŻ
2.1. Il-Proċedura
|
(4) |
Il-każ infetaħ abbażi ta’ applikazzjoni ta’ immunità minn Ervin. Il-Kummissjoni għamlet spezzjonijiet għall-għarrieda bejn il-15 u s-17 ta’ Ġunju 2010 fil-proprjetajiet ta’ diversi produtturi tal-barraxa tal-azzar. |
|
(5) |
Matul l-investigazzjoni, il-Kummissjoni bagħtet ukoll diversi talbiet għal informazzjoni skont l-Artikolu 18 tar-Regolament (KE) Nru 1/2003. |
|
(6) |
Fis-16 ta’ Jannar 2013, il-Kummissjoni bdiet proċedimenti skont l-Artikolu 11(6) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 kontra d-destinatarja tad-Deċiżjoni kif ukoll kontra erba’ impriżi oħra bil-għan li tidħol f’diskussjonijiet dwar saldu. Il-laqgħat għal saldu saru bejn Frar 2013 u Diċembru 2013. Fi tmiem in-negozjati, Pometon iddeċidiet li ma tippreżentax talba għal saldu u għalhekk il-Kummissjoni marret lura għall-proċedura standard tal-kartell. |
|
(7) |
Fit-3 ta’ Diċembru 2014, il-Kummissjoni adottat Dikjarazzjoni ta’ Oġġezzjonijiet indirizzata lil Pometon. |
|
(8) |
Wara li ngħatat aċċess sħiħ għall-fajl, Pometon wieġbet bil-miktub għad-Dikjarazzjoni tal-Oġġezzjonijiet fis-16 ta’ Frar 2015, u pparteċipat f’seduta orali li saret fis-17 ta’ April 2015. |
|
(9) |
Il-Kumitat Konsultattiv fil-Qasam tal-Prattiki Restrittivi u Pożizzjonijiet Dominanti ħareġ opinjoni favorevoli fil-25 ta’ April u fit-23 ta’ Mejju 2016 u l-Kummissjoni adottat id-Deċiżjoni fil-25 ta’ Mejju 2016. |
2.2. Sommarju tal-ksur
|
(10) |
Id-Deċiżjoni tikkonċerna kartell li l-għan aħħari tiegħu kien li jikkoordina l-prezzijiet ta’ barraxa tal-azzar u li jirrestrinġi l-kompetizzjoni fil-prezzijiet. Sabiex jilħqu l-għan tagħhom il-partijiet daħlu f’kuntatti antikompetittivi bilaterali u multilaterali. Dawn il-kuntatti ntużaw mill-partijiet biex jiddiskutu l-elementi ewlenin tal-prezz applikabbli għall-bejgħ kollu tagħhom fiż-ŻEE ta’ barraxa tal-azzar. B’mod partikolari, Pometon użat dawn il-kontatti biex:
|
|
(11) |
L-ambitu ġeografiku tal-komportament kien madwar iż-ŻEE kollha. |
2.3. Rimedji
|
(12) |
Id-Deċiżjoni tapplika l-Linji-Gwida tal-2006 dwar il-Multi (4) u timponi multi fuq Pometon. |
2.3.1. Ammont bażiku tal-multa
|
(13) |
Fil-kalkolu tal-multi, il-Kummissjoni ħadet inkunsiderazzjoni l-bejgħ ta’ Pometon fis-swieq ikkonċernati fl-aħħar sena qabel it-tmiem tal-kartell, il-fatt li l-arranġamenti ta’ koordinazzjoni tal-prezzijiet huma fost ir-restrizzjonijiet tal-kompetizzjoni l-iktar serji, it-tul tal-ksur u li kopriet iż-ŻEE kollha. L-ammont bażiku tal-multa ġie ffissat għal 16 % tal-valur tal-bejgħ relevanti kif definiti hawn fuq u l-ammont addizzjonali ta’ 16 % sabiex l-impriżi jiġu skoraġġiti milli jidħlu fi prattiki ta’ koordinazzjoni tal-prezzijiet. |
2.3.2. Aġġustamenti tal-ammont bażiku: ċirkostanzi aggravanti jew mitiganti
|
(14) |
Il-Kummissjoni ma applikat l-ebda ċirkostanza aggravanti. Il-Kummissjoni kkunsidrat li fil-każ ta’ Pometon japplikaw ċirkustanzi mitiganti peress li l-evidenza wriet li hija kkontribwiet f’livell anqas minn partijiet oħra fiż-żamma tal-arranġamenti dwar il-koordinazzjoni fil-każ ta’ klijenti individiwali. |
2.3.3. Adozzjoni tal-ammont bażiku aġġustat
|
(15) |
Fid-dawl taċ-ċirkostanzi speċifiċi ta’ dan il-każ, il-Kummissjoni eżerċitat id-diskrezzjoni tagħha skont il-punt 37 tal-Linji Gwida dwar il-multi tal-2006 u adattat il-multa ta’ Pometon f’livell li huwa proporzjonali mal-ksur u li jikseb effett suffiċjenti ta’ deterrent. |
2.3.4. Applikazzjoni tal-limitu massimu tal-10 % tal-fatturat
|
(16) |
L-Artikolu 23(2) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 jipprovdi li l-multa imposta għal kull ksur ma għandhiex taqbeż 10 % tal-fatturat totali ta’ impriża fis-sena ta’ negozju li tiġi qabel id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni. |
|
(17) |
F’dan il-każ, il-multa ma’ teċċedix 10 % tal-fatturat totali ta’ Pometon għall-2015. |
3. KONKLUŻJONI
|
(18) |
Ġiet imposta l-multa li ġejjia skont l-Artikolu 23(2) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003:
|
(2) L-Artikolu 10a(2) tar-Regolament (KE) Nru 773/2004, kif emendat mir-Regolament (KE) Nru 622/2008, għar-rigward tat-tmexxija ta’ proċeduri ta’ saldu f’każijiet li jikkonċernaw il-kartelli.
(3) C(2014) 2074 final (ĠU C 362, 14.10.2014, p. 8).
Il-Qorti tal-Awdituri
|
5.10.2016 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 366/8 |
Rapport Speċjali Nru 24/2016
“Jeħtieġ li jsiru aktar sforzi biex tiżdied is-sensibilizzazzjoni u tiġi infurzata l-konformità mar-regoli dwar l-għajnuna mill-Istat fil-politika ta’ koeżjoni”
(2016/C 366/07)
Il-Qorti Ewropea tal-Awdituri b’dan tinfurmak li r-Rapport Speċjali Nru 24/2016 “Jeħtieġ li jsiru aktar sforzi biex tiżdied is-sensibilizzazzjoni u tiġi infurzata l-konformità mar-regoli dwar l-għajnuna mill-Istat fil-politika ta’ koeżjoni” għadu kif ġie ppubblikat.
Ir-rapport jista’ jiġi kkonsultat jew imniżżel mis-sit web tal-Qorti Ewropea tal-Awdituri: http://eca.europa.eu jew mill-EU Bookshop: https://bookshop.europa.eu