		ISSN 1977-0987
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea		C 364

Edizzjoni bil-Malti	Informazzjoni u Avviżi	Volum 59 3 ta' Ottubru 2016

Werrej		Paġna
	IV Informazzjoni
	INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA
	Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea
2016/C 364/01	L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea	1
	Il-Qorti Ġenerali
2016/C 364/02	Kawżi ttrasferiti lill-Qorti Ġenerali fl-1 ta’ Settembru 2016	2

	V Avviżi
	PROĊEDURI TAL-QORTI
	Il-Qorti tal-Ġustizzja
2016/C 364/03	Kawża C-514/15 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta’ Lulju 2016 – HIT Groep BV vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Ewropew tal-azzar għall-prestressing — Regolament (KE) Nru 1/2003 — Artikolu 23(2) — Kalkolu tal-ammont tal-multa — Limitu massimu tal-multa — Dħul mill-bejgħ totali magħmul matul is-sena kummerċjali preċedenti — Riferiment għal sena kummerċjali li ma hijiex dik li ppreċediet l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata — Prinċipju ta’ proporzjonalità)	9
2016/C 364/04	Kawża C-404/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fid-19 ta’ Lulju 2016 – Lombard Ingatlan Lizing Zrt. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság	9
2016/C 364/05	Kawża C-411/16 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Lulju 2016 minn Holistic Innovation Institute, SLU mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fit-12 ta’ Mejju 2016 fil-Kawża T-468/14, Holistic Innovation Institute vs Il-Kummissjoni	10
2016/C 364/06	Kawża C-434/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fl-4 ta’ Awwissu 2016 – Peter Nowak vs Data Protection Commissioner	11
2016/C 364/07	Kawża C-439/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSpetsializiran nakazatelen sad (il-Bulgarija) fil-5 ta’ Awwissu 2016 – proċeduri kriminali kontra Emil Milev	12
2016/C 364/08	Kawża C-287/15: Digriet tal-President tar-Raba’ Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-12 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl vs Abbanoa SpA: fil-preżenza ta’: Consorzio Stabile CSI – Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl	12
	Il-Qorti Ġenerali
2016/C 364/09	Kawża T-297/16 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2016 minn Valéria Anna Gyarmathy mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fit-18 ta’ Mejju 2015 fil-Kawża F-79/13 Gyarmathy vs EMCDDA	13
2016/C 364/10	Kawża T-381/16: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2016 – Düll vs EUIPO – Cognitect (DaToMo)	14
2016/C 364/11	Kawża T-390/16: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Lulju 2016 – Grupo Osborne vs EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)	15
2016/C 364/12	Kawża T-393/16: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Lulju 2016 – Omnicom International Holdings vs EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y)	16
2016/C 364/13	Kawża T-394/16: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Lulju 2016 – Omnicom International Holdings vs EUIPO – eBay (DATABAY)	16
2016/C 364/14	Kawża T-406/16: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Lulju 2016 – Dogg Label vs EUIPO – Chemoul (JAPRAG)	17
2016/C 364/15	Kawża T-411/16: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2016 – Syriatel Mobile Telecom vs Il-Kunsill	18
2016/C 364/16	Kawża T-412/16: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2016 – Bena Properties vs Il-Kunsill	19
2016/C 364/17	Kawża T-413/16: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2016 – Cham vs Il-Kunsill	19
2016/C 364/18	Kawża T-414/16: Rikors ippreżentat fit-31 ta’ Lulju 2016 – Drex Technologies vs Il-Kunsill	20
2016/C 364/19	Kawża T-415/16: Rikors ippreżentat fit-31 ta’ Lulju 2016 – Almashreq Investment Fund vs Il-Kunsill	20
2016/C 364/20	Kawża T-416/16: Rikors ippreżentat fit-31 ta’ Lulju 2016 – Othman vs Il-Kunsill	21
2016/C 364/21	Kawża T-426/16: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Awwissu 2016 – Perfumes y Aromas Artesanales vs EUIPO – Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)	21
2016/C 364/22	Rechtssache T-432/16: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Lulju 2016 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik vs EUIPO (медведь)	22
2016/C 364/23	Kawża T-440/16: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Awwissu 2016 – Souruh vs Il-Kunsill	23
2016/C 364/24	Kawża T-441/16: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Awwissu 2016 – Tetra Pharm (1997) vs EUIPO – Sebapharma (SeboCalm)	23
2016/C 364/25	Kawża T-445/16: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Awwissu 2016 – Schniga vs CPVO (Gala Schnico)	24
2016/C 364/26	Kawża T-449/16: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Awwissu 2016 – sheepworld vs EUIPO (Bester Opa)	25
2016/C 364/27	Kawża T-450/16: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Awwissu 2016 – sheepworld vs EUIPO (Beste Freunde)	25
2016/C 364/28	Kawża T-451/16: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Awwissu 2016 – sheepworld vs EUIPO (Bester Papa)	26
2016/C 364/29	Kawża T-452/16: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Awwissu 2016 – sheepworld vs EUIPO (Beste Freundin)	26
2016/C 364/30	Kawża T-454/16: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Awwissu 2016 – Arrigoni vsEUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)	27
2016/C 364/31	Kawża T-457/16: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Awwissu 2016 – Aldi Einkauf vs EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France)	28
	It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku
2016/C 364/32	Kawża F-9/12 RENV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (Imħallef Uniku) tal-21 ta’ Lulju 2016 – CC vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Kawża mibgħuta lura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wara annullament — Rikors għad-danni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Żbalji mwettqa fil-ġestjoni tal-lista ta’ kandidati xierqa — Kompetizzjon ġenerali — Avviż ta’ kompetizzjoni EUR/A/151/98 — Ugwaljanza fit-trattament — Miżuri ta’ eżekuzzjoni tas-sentenza [kunfidenzjali] — Investigazzjoni mill-Ombudsman Ewropew) ( 1 )	29
2016/C 364/33	Kawża F-130/14: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Lulju 2016 – Earlie vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Uffiċjal — Ex uffiċjal — Somom miżmuma mill-pensjoni tal-irtirar — Pensjoni tal-manteniment favur l-ex konjuġi tal-ex uffiċjal — Digriet ta’ sekwestru adottat minn qorti nazzjonali — Tneħħija tas-sekwestru — Digriet ġdid li jobbliga lill-ex uffiċjal jagħti struzzjonijiet lill-Parlament sabiex iħallas il-pensjoni tal-manteniment lill-ex konjuġi tiegħu — Struzzjonijiet konformi tal-ex uffiċjal — Struzzjonijiet posterjuri tal-ex uffiċjal intiżi sabiex jitwaqqfu l-ħlasijiet lill-ex konjuġi tiegħu — Rifjut ta’ eżekuzzjoni mill-Parlament — Dritt tal-familja — Ġurisdizzjoni esklużiva tal-qorti nazzjonali — Dmir ta’ kooperazzjonali leali)	29
2016/C 364/34	Kawża F-48/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (Imħallef uniku) tat-18 ta’ Lulju 2016 – SD (*1) vs EUIPO (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Kunċett — Eżerċizzju ta’ evalwazzjoni 2013 — Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Pjan ta’ rkupru — Att li jikkawża preġudizzju — Ammissibbiltà)	30
2016/C 364/35	Kawża F-67/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Lulju 2016 – Opreana vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Membru tal-persunal temporanju — Membru tal-persunal temporanju li jokkupa mpjieg permanenti — Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat — Stat ta’ tqala — Att li jikkawża preġudizzju — Inkompetenza tal-awtur tal-att li jikkawża preġudizzju — Dritt għal smigħ — Dmir ta’ premura)	31
2016/C 364/36	Kawża F-82/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – De Nicola vs BEI (Servizz pubbliku — Persunal tal-BEI — Assigurazzjoni għall-mard — Rifjut ta’ rimbors ta’ spejjeż mediċi — Terapija bil-laser — Nuqqas ta’ validità xjentifika tat-trattament — Modalitajiet għan-nomina ta’ tabib indipendenti — Ordni tat-tobba kompetenti — Opinjoni ta’ tabib indipendenti — Portata tal-istħarriġ ġudizzjarju — Raġunijiet għar-rifjut ta’ rimbors — Dispożizzjonijiet interni fil-qasam tal-assigurazzjoni għall-mard — Għan tat-terapija bil-laser — Effetti konfortanti fuq l-uġiegħ — Awtorizzazzjoni minn qabel tal-uffiċjal mediku — Dannu materjali — Konklużjonijiet prematuri — Dannu morali — Ammont mhux speċifikat — Inammissibbiltà)	31
2016/C 364/37	Kawża F-91/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – AV vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal temporanju — Reklutaġġ — Eżami mediku li jippreċedi r-reklutaġġ — Dikjarazzjonijiet inkompleti waqt l-eżami mediku — Riżerva medika — Applikazzjoni retroattiva tar-riżerva medika — Nuqqas ta’ ammissjoni sabiex jibbenefika mill-allowance tal-invalidità — Annullament — Eżekuzzjoni ta’ sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku)	32
2016/C 364/38	Kawża F-100/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – De Nicola vs BEI (Servizz pubbliku — Persunal tal-BEI — Evalwazzjoni — Rapport ta’ evalwazzjoni 2013 — Deċiżjoni tal-Kumitat tal-Appelli)	33
2016/C 364/39	Kawża F-104/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – U (*1) -vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Pensjoni tas-superstiti — Artikoli 18 u 20 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Konjuġi superstiti ta’ ex uffiċjal — Eliġibbiltà — It-tieni żwieġ — Ugwaljanza fit-trattament bejn uffiċjali)	33
2016/C 364/40	Kawża F-112/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (Imħallef wieħed) tal-20 ta’ Lulju 2016 – HL vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal — Proċedura ta’ promozzjoni 2014 — Dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal — Lista ta’ Uffiċjali proposti għall-promozzjoni mid-diretturi ġenerali u mill-kapijiet ta’ dipartimenti — Omissjoni tal-isem tar-rikorrenti — Possibbiltà ta’ kontestazzjoni tal-lista ta’ uffiċċjali proposti għall-promozzjoni quddiem il-kumitat konġunt tal-promozzjoni — Eżami kumparattiv tal-merti tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni — Opinjoni adottata minn kumitat konġunt — Obbligu ta’ motivazzjoni)	34
2016/C 364/41	Kawża F-113/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-20 ta’ Lulju 2016 – Adriaen et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal — Proċedura ta’ promozzjoni 2014 — Dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal — Lista ta’ Uffiċjali proposti għall-promozzjoni mid-diretturi ġenerali u mill-kapijiet ta’ dipartimenti — Omissjoni tal-isem tar-rikorrenti — Possibbiltà ta’ kontestazzjoni tal-lista ta’ uffiċċjali proposti għall-promozzjoni quddiem il-kumitat konġunt tal-promozzjoni — Eżami kumparattiv tal-merti tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni — Opinjoni adottata minn kumitat konġunt — Obbligu ta’ motivazzjoni)	35
2016/C 364/42	Kawża F-123/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – GY vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Kompetizzjoni Ġenerali — Avviż tal-kompetizzjoni EPSO/AD/293/14 — Numru insuffiċjenti ta’ punti fl-eżami tal-Evalwazzjoni tal-Kapaċitajiet — Ċaħda tad-dħul fiċ-ċentru ta’ evalwazzjoni — Ċaħda tat-talba ta’ eżami mill-ġdid)	35
2016/C 364/43	Kawża F-125/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – HB vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Proċedura ta’ promozzjoni 2014 — Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal — Paragun tal-merti — Rapporti ta’ evalwazzjoni 2011 u 2012 — Assenza ta’ diversi xhur minħabba maternità fl-2013 — Rapport ta’ evalwazzjoni nieqes minn kwalunkwe evalwazzjoni sostanzjali għas-sena inkwistjoni — Deċiżjoni li r-rikorrenti ma tiġix promossa fl-2014 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Eżami komparattiv tal-merti — Assenza ta’ rakkomandazzjoni tal-kumitat konġunt tal-evalwazzjoni — Aċċess għall-fajl personali informatiku tar-rikorrenti — Kompożizzjoni tal-kumitat konġunt tal-promozzjoni — Diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess — Dannu morali)	36
2016/C 364/44	Kawża F-126/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tilelet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Barroso Truta et vs Il-Qorti tal-Ġustizzja (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tagħhom — Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni ta’ drittijiet għal pensjoni akkwistati preċedentement taħt skemi nazzjonali — Proposti ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz magħmula mill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ — Stedina sabiex jikkuntattjaw lill-amministrazzjoni għal spjegazzjonijiet u jiddiskutu jekk għandhomx jagħmlu trasferimenti — Aċċettazzjoni mill-membri tal-persunal tat-trasferiment tad-drittijiet għal pensjoni nazzjonali tagħhom mingħajr konsultazzjoni minn qabel mal-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ — Natura definittiva tat-trasferiment — Skoperta sussegwenti tar-regola tal-ammont minimu tas-sussistenza — Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 77 tar-Regolamenti tal-Persunal — Obbligu ta’ diliġenza — Allegat nuqqas ta’ informazzjoni suffiċjenti pprovduta mill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ waqt li ntbagħtu l-proposti ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz — Rikors għad-danni — Nuqqas ta’ osservanza tar-rekwiżiti relatati mal-fażi prekontenzjuża — Inammissibbiltà)	37
2016/C 364/45	Kawża F-127/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – Pinto Ferreira vs Il-Kummissjoni [Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sanzjoni dixxiplinari — Artikolu 9(2) tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal — Żamma mill-ammont tal-pensjoni — Attività esterna mhux awtorizzata — Assenza ta’ talba għal awtorizzazzjoni minn qabel]	37
2016/C 364/46	Kawża F-131/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Lulju 2016 – Stips vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal temporanju rremunerat mill-approprjazzjonijiet ta’ riċerka u investiment — Artikolu 2(d) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra — Kuntratt għal żmien indeterminat — Klassifikazzjoni mill-ġdid għall-grad superjuri — Proċedura ta’ klassifikazzjoni mill-ġdid 2013 — Għeluq tal-proċedura wara l-1 ta’ Jannar 2014 — Dħul fis-seħħ tar-Regolament Nru 1023/2013 — Modalitajiet ta’ aċċess għall-grad AD 13 — Applikazzjoni, b’analoġija, tal-Artikolu 45(1), u tal-Anness I, Taqsima A, punt 1, tar-Regolamenti tal-Persunal — Rifjut ta’ klassifikazzjoni mill-ġdid ta’ membru tal-persunal temporanju ta’ grad AD 12 — Eliġibbiltà għal klassifikazzjoni mill-ġdid — Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ nuqqas ta’ retroattività — Dritt għal amministrazzjoni tajba)	38
2016/C 364/47	Kawża F-132/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – HC vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Sensiela ta’ reklutaġġi taħt differenti Regolamenti tal-Persunal ma’ diversi istituzzjonijiet tal-Unjoni — Interruzzjoni minn perijodu ta’ qgħad — Affiljazzjoni kontinwa mal-Iskema komuni ta’ assigurazzjoni għall-mard tal-Unjoni — Reklutaġġ ġdid — Artikolu 13 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Eżami mediku qabel ir-reklutaġġ — Artikolu 32 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Assenza ta’ dikjarazzjoni mill-persuna kkonċernata ta’ marda li diġà kellha — Skoperta sussegwenti mill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ — Applikazzjoni retroattiva ta’ riżerva medika għal perjodu ta’ ħames snin — Kontestazzjoni — Talba mressqa quddiem il-Kumitat tal-Invalidità — Dmir ta’ lealtà — Deċiżjoni tal-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ li ċċaħħad lill-membru tal-persunal minn kull reklutaġġ mill-istituzzjoni għal perijodu ta’ sitt snin)	39
2016/C 364/48	Kawża F-136/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – HD vs Il-Parlament (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Remunerazzjoni — Allowances tal-familja — Allowance għall-edukazzjoni — Kundizzjonijiet għall-għoti — Artikolu 67(2) tar-Regolamenti tal-Persunal — Tnaqqis ta’ allowance tal-istess natura li tinġabar minn sorsi oħra — Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal — Irkupru ta’ ammonti mħallsa indebitament)	40
2016/C 364/49	Kawża F-147/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Lulju 2016 – Meyrl vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal temporanju — Tkeċċija — Dritt għal smigħ)	40
2016/C 364/50	Kawża F-149/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Lulju 2016 – HG vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Uffiċjali assenjati f’pajjiż terz — Akkomodazzjoni mpoġġija għad-dispożizzjoni mill-amministrazzjoni — Obbligu li jirrisjedu hemmhekk — Proċedura dixxiplinari — Sanzjoni dixxiplinari — Artikolu 9(1)(ċ) tal-Anness IX tar-Regoli tal-Persunal — Sospensjoni ta’ avvanz fl-iskala — Kumpens għad-dannu — Artikolu 22 tar-Regoli tal-Persunal)	41
2016/C 364/51	Kawża F-1/16: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – WQ (*1) vs Il-Parlament (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Proċedura ta’ ċertifikazzjoni — Sena 2014 — Nuqqas ta’ inklużjoni tar-rikorrenti fil-lista tal-uffiċjali magħżula sabiex jipparteċipaw fil-programm ta’ formazzjoni — Artikolu 45a tal-Istatut)	41
2016/C 364/52	Kawża F-134/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Awwissu 2016 – Cocchi u Falcione vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Dmir ta’ assistenza — Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal — Ċaħda tat-talba għal assistenza — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Talba għal trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni — Rinunzja għat-talba għal trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni fil-mori tal-kawża — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar iċ-ċaħda tat-talba għal assistenza)	42
2016/C 364/53	Kawża F-112/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Awwissu 2016 – Bouvret et vs Il-Kummissjoni [Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba taħt l-iskemi tal-pensjoni nazzjonali — Deċiżjoni dwar ir-rikonoxximent tal-akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz li tapplika d-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura — Rikors manifestament infondat]	43
2016/C 364/54	Kawża F-146/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Awwissu 2016 – Mommer vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Trasferiment lejn is-sistema tal-pensjoni tal-Unjoni ta’ drittijiet tal-pensjoni akkwistati minn sistemi oħra tal-pensjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz — Att li jikkawża preġudizzju — Inammissibbiltà manifesta tar-rikors)	43
2016/C 364/55	Kawża F-23/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Awwissu 2016 – Mario Animali et vs Il-Kummissjoni Ewropea (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolementi tal-Persunal — Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni ta’ drittijiet tal-pensjoni miksuba taħt skemi oħra — Deċiżjoni li tirrikonoxxi akkreditazzjoni ta’ snin ta’ servizz li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura — Rikors manifestament infondat)	44
2016/C 364/56	Kawża F-39/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Awwissu 2016 – Sajewicz- Świackiewcz vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal – Anness VIII tar – Regolamenti tal – Persunal — Trasferiment tad – drittijiet tal – pensjoni miksuba taħt skemi oħra, lejn l – iskema ta’ pensjoni tal – Unjoni — Deċiżjoni li tirrigwarda r-rikonoxximent ta’ akkreditazzjoni ta’ snin ta’ servizz li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura — Rikors manifestament infondat)	45
2016/C 364/57	Kawża F-74/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Awwissu 2016 – Mommer vs Il-Kummissjoni [Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni — Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjonijiet tal-Unjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba fil-kuntest ta’ skemi oħra tal-pensjonijiet — Deċiżjoni li tirrikonoxxi l-akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz filwaqt li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat]	45
2016/C 364/58	Kawża F-94/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Piessevaux vs Il-Kunsill (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — drittijiet għall-pensjoni miksubin qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali ta’ pensjoni — Trasferiment lejn l-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 83 tar-Regoli ta' Proċedura)	46
2016/C 364/59	Kawża F-102/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Awwissu 2016 – Urena de Poznanski vs Il-Kummissjoni [Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjonijiet tal-Unjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba fil-kuntest ta’ skemi oħra tal-pensjonijiet — Deċiżjoni li tirrikonoxxi l-akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz filwaqt li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat]	47
2016/C 364/60	Kawża F-119/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Martens u Olsson vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali ta’ pensjoni — Trasferiment lejn l-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura)	47
2016/C 364/61	Kawża F-121/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Awwissu 2016 – Poniskaitis vs Il-Kummissjoni [Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba taħt skemi oħra — Deċiżjoni li tirrikonoxxi l-akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz bl-applikazzjoni tad-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Perunal — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura — Rikors manifestament infondat]	48
2016/C 364/62	Kawża F-43/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Gaj vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Ttasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni nazzjonali — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz — Att li ma jikkawżax preġudizzju — Talba sabiex tingħata deċiżjoni mingħajr ma tinbeda d-diskussjoni fuq il-mertu — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura — Rikors parzjalment inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura)	49
2016/C 364/63	Kawża F-45/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Esen vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali ta’ pensjoni — Trasferiment lejn l-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura)	49
2016/C 364/64	Kawża F-46/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Hoeve vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali tal-pensjoni — Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura)	50
2016/C 364/65	Kawża F-70/14 DISS: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – Simon vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, skont skema nazzjonali tal-pensjoni — Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Inammissibbiltà manifesta — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura)	51
2016/C 364/66	Kawża F-108/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Belis vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni nazzjonali — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz — Att li ma jikkawżax preġudizzju — Inammissibbiltà tar-rikors — Talba għal deċiżjoni mingħajr ma jidħol fil-mertu tal-kawża — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura)	51
2016/C 364/67	Kawża F-117/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Awwissu 2016 – Cat vs Il-Kummissjoni [Servizz pubbliku — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba taħt skemi oħra — Deċiżjoni li tirrikonoxxi l-akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz bl-applikazzjoni tad-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Perunal — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura — Rikors manifestament infondat]	52
2016/C 364/68	Kawża F-133/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Awwissu 2016 – Poniskaitis vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolementi tal-Persunal — Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni ta’ drittijiet tal-pensjoni miksuba taħt skemi oħra — Deċiżjoni li tirrikonoxxi akkreditazzjoni ta’ snin ta’ servizz li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura — Rikors manifestament infondat)	53
2016/C 364/69	Kawża F-138/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Polizzi vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni nazzjonali — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin tas-servizz — Att li ma jikkawżax preġudizzju — Talba għal deċiżjoni mingħajr ma t-Tribunal jidħol fil-mertu tal-kawża — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura)	53
2016/C 364/70	Kawża F-28/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Awwissu 2016 – Simon vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba bis-saħħa ta’ skemi oħrajn — Deċiżjoni li tirrikonoxxi akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz pensjonabbli li japplikaw id-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura — Rikors manifestament infondat)	54
2016/C 364/71	Kawża F-68/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Lulju 2016 – Possanzini vs Frontex (Servizz pubbliku — Persunal tal-Frontex — Membru tal-persunal temporanju — Nuqqas ta’ tiġdid tal-kuntratt abbażi tar-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent li jirrigwarda s-sena 2009 — Prova tan-notifika tar-rapport — Assenza — Annullament mit-Tribunal — Eżekuzzjoni tas-sentenza — Notifika tar-rapport ta’ evalwazzjoni — Tardività fl-istabbiliment u fil-komunikazzjoni tar-rapport)	55
2016/C 364/72	Kawża F-70/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Awwissu 2016 – Polizzi vs Il-Kummissjoni [Servizz pubbliku — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba taħt skemi oħra — Deċiżjoni dwar ir-rikonoxximent tal-akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz li tapplika d-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat]	55
2016/C 364/73	Kawża F-103/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – Serena Trampuz vs Il-Kummissjoni Ewropea (Servizz pubbliku — Sigurtà soċjali — Skema ta’ assigurazzjoni għall-mard — Rkupru ta’ saldu tal-bilanċ wara pagament bil-quddiem fuq spejjeż mediċi — Eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ annullament tal-Qorti Ġenerali — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Nuqqas ta’ osservanza tar-rekwiżiti għall-proċedura prekontenzjuża — Att li jikkawża preġudizzju — Rendikont tal-pensjoni — Rekwiżit ta’ lment — Tardività — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura)	56
2016/C 364/74	Kawża F-143/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Lulju 2016 – Dietrich vs Il-Parlament (Servizz Pubbliku — Membru tal-persunal bil-kuntratt — Xoljiment antiċipat tal-kuntratt — Data ta’ skadenza tal-avviż tat-temm ta’ impjieg — Sospensjoni tal-avviż tat-temm ta’ impjieg — Data ġdida ta’ skadenza tal-avviż tat-temm ta’ impjieg — Att li ma jikkawżax preġudizzju — Ilment tardiv — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Inammissibbiltà manifesta — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura)	57
2016/C 364/75	Kawża F-5/16: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – Stanley vs Il-Kummissjoni [Servizz pubbliku — Membru tal-persunal temporanju — Talba fis-sens tal-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal — Talba għall-klassifikazzjoni mill-ġdid ta’ kuntratt — Tul raġonevoli — Assenza — Inammissibbiltà manifesta]	57
2016/C 364/76	Kawża F-38/16: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2016 – ZZ vs Il-Parlament	58
2016/C 364/77	Kawża F-93/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-18 ta’ Lulju 2016 – HE vs Il-Kummissjoni	58


	(1) Informazzjoni kunfidenzjali moħbija

MT	Għal raġunijiet ta’ protezzjoni ta’ data personali u/jew kunfidenzjalità, xi informazzjoni li tinsab f’din il-ħarġa ma tistax tibqa’ tiġi żvelata, u għalhekk ġiet ippubblikata verżjoni awtentika ġdida.

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/1

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2016/C 364/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 350, 26.9.2016

Pubblikazzjonijiet preċedenti

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

Il-Qorti Ġenerali

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/2

Kawżi ttrasferiti lill-Qorti Ġenerali fl-1 ta’ Settembru 2016

(2016/C 364/02)

Skont l-Artikolu 3 tar-Regolament (EU, Euratom) 2016/1192 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Lulju 2016, dwar it-trasferiment lill-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-ġuriżdizzjoni fl-ewwel istanza f’tilwimiet bejn l-Unjoni Ewropea u l-membri tal-persunal tagħha (1), il-kawżi elenkati fil-kolonna tax-xellug tat-tabella esposta iktar ’il quddiem, li kienu pendenti quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea fil-31 ta’ Awwissu 2016, ġew ittrasferiti lill-Qorti Ġenerali fl-1 ta’ Settembru 2016.

Dawn il-kawżi ġew irreġistrati fir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali bin-numri indikati iktar ’il quddiem.

Numru tal-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku	Avviż dwar ir-reġistrazzjoni tal-kawża, ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali		Numru tal-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali	Isem tal-partijiet
Numru tal-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku	ĠU	ta’	Numru tal-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali	Isem tal-partijiet
F-96/09 RENV	C 148	5.6.2010	T-481/16 RENV	Cuallado Martorell vs Il-Kummissjoni
F-34/10 RENV-RX	C 234	28.8.2010	T-482/16 RENV	Arango Jaramillo et vs BEI
F-43/10 RENV	C 209	31.7.2010	T-483/16 RENV	Cerafogli vs BĊE
F-3/11 DEP	—	—	T-484/16 DEP	Marcuccio vs Il-Kummissjoni
F-40/11 DEP	—	—	T-485/16 DEP	Marcuccio vs Il-Kummissjoni
F-44/11 DEP	—	—	T-486/16 DEP	Marcuccio vs Il-Kummissjoni
F-58/11	C 211	16.7.2011	T-487/16	Arango Jaramillo et vs BEI
F-99/11 DEP	—	—	T-488/16 DEP	Marcuccio vs Il-Kummissjoni
F-100/11 DEP	—	—	T-489/16 DEP	Marcuccio vs Il-Kummissjoni
F-102/11 DEP	—	—	T-490/16 DEP	Marcuccio vs Il-Kummissjoni
F-113/11 DEP	—	—	T-491/16 DEP	Marcuccio vs Il-Kummissjoni
F-119/11 DEP	—	—	T-492/16 DEP	Marcuccio vs Il-Kummissjoni
F-132/11 DEP	—	—	T-493/16 DEP	Marcuccio vs Il-Kummissjoni
F-141/11 DEP	—	—	T-494/16 DEP	Marcuccio vs Il-Kummissjoni
F-2/12 RENV 1	C 184	23.6.2012	T-495/16 RENV I	Hristov vs Il-Kummissjoni u EMA
F-2/12 RENV 2	C 184	23.6.2012	T-495/16 RENV II	Hristov vs Il-Kummissjoni u EMA
F-3/12 DEP	—	—	T-496/16 DEP	Marcuccio vs Il-Kummissjoni
F-17/12 DEP	—	—	T-497/16 DEP	Marcuccio vs Il-Kummissjoni
F-28/12 DEP	—	—	T-498/16 DEP	Marcuccio vs Il-Kummissjoni
F-58/12 DEP	—	—	T-499/16 DEP	Marcuccio vs Il-Kummissjoni
F-71/12	C 319	20.10.2012	T-500/16	BZ vs BĊE
F-93/12 RENV	C 343	10.11.2012	T-501/16 RENV	D’Agostino vs Il-Kummissjoni
F-132/12	C 26	26.1.2013	T-502/16	Missir Mamachi di Lusignano et vs Il-Kummissjoni
F-15/13	C 129	4.5.2013	T-503/16	Dulière vs Il-Kummissjoni
F-41/13	C 207	20.7.2013	T-504/16	Bodson et vs BEI
F-43/13	C 207	20.7.2013	T-505/16	Badiola et vs BEI
F-45/13	C 207	20.7.2013	T-506/16	Bodson et vs BEI
F-51/13	C 226	3.8.2013	T-507/16	Baradel et vs FEI
F-61/13	C 274	21.9.2013	T-508/16	Bodson et vs BEI
F-72/13	C 274	21.9.2013	T-509/16	Baradel et vs FEI
F-8/14	C 85	22.3.2014	T-510/16	Dessi vs BEI
F-23/14	C 184	16.6.2014	T-511/16	Bermejo Garde vs KESE
F-35/14	C 184	16.6.2014	T-512/16	ED vs EUIPO
F-59/14 DEP	—	—	T-513/16 DEP	Brune vs Il-Kummissjoni
F-74/14	C 388	3.11.2014	T-514/16	Tsilikas vs Il-Kummissjoni
F-77/14	C 395	10.11.2014	T-515/16	Kanellou vs Il-Kunsill
F-85/14	C 421	24.11.2014	T-516/16	Alvarez y Bejarano et vs Il-Kummissjoni
F-86/14	C 388	3.11.2014	T-517/16	Janoha et vs Il-Kummissjoni
F-88/14	C 7	12.1.2015	T-518/16	Carreras Sequeros et vs Il-Kummissjoni
F-91/14 DISS	C 421	24.11.2014	T-519/16	Piessevaux vs Il-Kunsill
F-93/14	C 7	12.1.2015	T-520/16	ED vs EUIPO
F-98/14	C 431	1.12.2014	T-521/16	Bergallou vs Il-Kunsill
F-99/14	C 448	15.12.2014	T-522/16	Nguyen vs Il-Kunsill
F-100/14	C 448	15.12.2014	T-523/16	Ardalic et vs Il-Kunsill
F-106/14	C 26	26.1.2015	T-524/16	Aresu vs Il-Kummissjoni
F-111/14	C 7	12.1.2015	T-525/16	GQ et vs Il-Kummissjoni
F-113/14	C 7	12.1.2015	T-526/16	FZ et vs Il-Kummissjoni
F-121/14	C 7	12.1.2015	T-527/16	Tàpias vs Il-Kunsill
F-122/14	C 7	12.1.2015	T-528/16	OS vs Il-Kummissjoni
F-123/14	C 7	12.1.2015	T-529/16	Feral vs Il-Kumitat tar-Reġjuni
F-4/15	C 96	23.3.2015	T-530/16	Schubert et vs Il-Kummissjoni
F-7/15	C 89	16.3.2015	T-531/16	Dumitrescu et vs Il-Kummissjoni
F-8/15	C 89	16.3.2015	T-532/16	Perez Asinari u Cumbo Nacheli Vallecillo vs Il-Kummissjoni
F-10/15	C 89	16.3.2015	T-533/16	Fillon et vs Il-Kummissjoni
F-11/15	C 89	16.3.2015	T-534/16	Tsilikas vs Il-Kummissjoni
F-12/15	C 89	16.3.2015	T-535/16	McGillivray vs Il-Kummissjoni
F-13/15	C 89	16.3.2015	T-536/16	Alvarez y Bejarano et vs Il-Kummissjoni
F-14/15	C 89	16.3.2015	T-537/16	Aycinena et vs Il-Kummissjoni
F-15/15	C 127	20.4.2015	T-538/16	Schaffrin vs Il-Kummissjoni
F-16/15	C 96	23.3.2015	T-539/16	GM et vs Il-Kummissjoni
F-18/15	C 96	23.3.2015	T-540/16	FZ et vs Il-Kummissjoni
F-22/15	C 127	20.4.2015	T-541/16	Guillen Lazo vs Il-Parlament
F-27/15	C 127	20.4.2015	T-542/16	Ardalic et vs Il-Kunsill
F-31/15	C 146	4.5.2015	T-543/16	Carpenito vs Il-Kunsill
F-32/15	C 146	4.5.2015	T-544/16	Dumont du Voitel et vs Il-Kunsill
F-36/15	C 146	4.5.2015	T-545/16	Torrens u Maraite vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea
F-42/15	C 178	1.6.2015	T-546/16	Tataram vs Il-Kummissjoni
F-53/15	C 190	8.6.2015	T-547/16	Miranda Garcia vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea
F-63/15	C 221	6.7.2015	T-548/16	Clarke vs EUIPO
F-64/15	C 221	6.7.2015	T-549/16	Papathanasiou vs EUIPO
F-65/15	C 221	6.7.2015	T-550/16	Dickmanns vs EUIPO
F-74/15	C 279	24.8.2015	T-551/16	Lucaccioni vs Il-Kummissjoni
F-75/15	Li għadu ma ġiex ippublikat		T-552/16	OT vs Il-Kummissjoni
F-78/15	C 279	24.8.2015	T-553/16	von Blumenthal et vs BEI
F-79/15	C 279	24.8.2015	T-554/16	BZ vs BĊE
F-86/15	C 279	24.8.2015	T-555/16	Teeäär vs BĊE
F-89/15	C 279	24.8.2015	T-556/16	GX vs Il-Kummissjoni
F-97/15	C 294	7.9.2015	T-557/16	Belis vs Il-Kummissjoni
F-99/15	C 414	14.12.2015	T-558/16	von Blumenthal et vs BEI
F-101/15	C 302	14.9.2015	T-559/16	Durazzo vs SEAE
F-116/15	C 328	5.10.2015	T-560/16	Schneider vs EUIPO
F-117/15	C 328	5.10.2015	T-561/16	Galocha vs Impriża Konġunta Fusion for Energy
F-119/15	C 354	26.10.2015	T-562/16	Hanschmann vs Europol
F-120/15	C 354	26.10.2015	T-563/16	Knöll vs Europol
F-130/15	C 16	18.1.2016	T-564/16	Bowles vs BĊE
F-137/15	C 27	25.1.2016	T-565/16	Maubert vs Il-Kunsill
F-138/15	C 27	25.1.2016	T-566/16	Josefsson vs Il-Parlament
F-139/15	C 7	11.1.2016	T-567/16	McCoy vs Il-Kumitat tar-Reġjuni
F-140/15	C 111	29.3.2016	T-568/16	Spagnolli et vs Il-Kummissjoni
F-141/15	C 211	13.6.2016	T-569/16	OU vs Il-Kummissjoni
F-142/15	C 27	25.1.2016	T-570/16	HF vs Il-Parlament
F-145/15	C 111	29.3.2016	T-571/16	Pohl vs BEI
F-148/15	C 59	15.2.2016	T-572/16	Brouillard vs Il-Kummissjoni
F-150/15	Li għadu ma ġiex ippublikat		T-573/16	Pohl vs BEI
F-151/15	C 59	15.2.2016	T-574/16	HK vs Il-Kummissjoni
F-153/15	C 111	29.3.2016	T-575/16	Martinez De Prins et vs SEAE
F-4/16	Li għadu ma ġiex ippublikat		T-576/16	OT vs Il-Kummissjoni
F-6/16	C 145	25.4.2016	T-577/16	Campo et vs SEAE
F-7/16	C 145	25.4.2016	T-578/16	Gillet vs Il-Kummissjoni
F-8/16	C 145	25.4.2016	T-579/16	HJ vs EMA
F-9/16	C 145	25.4.2016	T-580/16	Azoulay et vs Il-Parlament
F-10/16	C 191	30.5.2016	T-581/16	Popotas vs L-Ombudsman
F-11/16	C 145	25.4.2016	T-582/16	Vankerckhoven-Kahmann vs Il-Kummissjoni
F-12/16	C 165	10.5.2016	T-583/16	PG vs Frontex
F-14/16	C 165	10.5.2016	T-584/16	HF vs Il-Parlament
F-15/16	C 191	30.5.2016	T-585/16	Skareby vs SEAE
F-16/16	C 191	30.5.2016	T-586/16	Vincenti vs EUIPO
F-17/16	C 191	30.5.2016	T-587/16	HM vs Il-Kummissjoni
F-18/16	C 251	11.7.2016	T-588/16	HN vs Il-Kummissjoni
F-19/16	C 243	04.7.2016	T-589/16	HS vs BEI
F-20/16	Li għadu ma ġiex ippublikat		T-590/16	OV vs Il-Kummissjoni
F-21/16	C 251	11.7.2016	T-591/16	Wahlström vs Frontex
F-22/16	C 251	11.7.2016	T-592/16	HQ vs CPVO
F-23/16	C 251	11.7.2016	T-593/16	Stips vs Il-Kummissjoni
F-24/16	C 251	11.7.2016	T-594/16	Walton vs Il-Kummissjoni
F-25/16	C 251	11.7.2016	T-595/16	HO vs SEAE
F-26/16	C 296	16.8.2016	T-596/16	HP vs Il-Kummissjoni u eu-LISA
F-27/16	C 296	16.8.2016	T-597/16	OW vs EASA
F-28/16	C 296	16.8.2016	T-598/16	Pipiliagkas vs Il-Kummissjoni
F-29/16	C 335	12.9.2016	T-599/16	Spagnolli et vs Il-Kummissjoni
F-30/16	C 296	16.8.2016	T-600/16	Bandilla et vs BEI
F-31/16	C 296	16.8.2016	T-601/16	Paraskevaidis vs Cedefop
F-32/16	C 296	16.8.2016	T-602/16	CJ vs ECDC
F-33/16	C 296	16.8.2016	T-603/16	Brahma vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea
F-34/16	C 326	5.9.2016	T-604/16	HD vs Il-Parlament
F-35/16	C 326	5.9.2016	T-605/16	OY vs Il-Kummissjoni
F-36/16	C 335	12.9.2016	T-606/16	Pereira vs Il-Kummissjoni
F-37/16	C 335	12.9.2016	T-607/16	OZ vs BEI
F-38/16	Li għadu ma ġiex ippublikat		T-608/16	PA vs Il-Parlament
F-39/16	Li għadu ma ġiex ippublikat		T-609/16	PB vs Il-Kummissjoni
F-40/16 AJ	—	—	T-610/16 AJ	PC vs EASO
F-41/16	Li għadu ma ġiex ippublikat		T-611/16	Trautmann vs SEAE
F-42/16	Li għadu ma ġiex ippublikat		T-612/16	Van Houtte vs BEI
F-43/16	Li għadu ma ġiex ippublikat		T-613/16	PH vs Il-Kummissjoni
F-44/16	Li għadu ma ġiex ippublikat		T-614/16	Colin vs Il-Kummissjoni
F-45/16	Li għadu ma ġiex ippublikat		T-615/16	PD vs BEI
F-46/16	Li għadu ma ġiex ippublikat		T-616/16	FE vs Il-Kummissjoni
F-47/16	Li għadu ma ġiex ippublikat		T-617/16	PF vs Il-Kummissjoni
F-48/16	Li għadu ma ġiex ippublikat		T-618/16	Dreimane vs Il-Kummissjoni

(1) ĠU L 200, 26.7.2016, p. 137.

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/9

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta’ Lulju 2016 – HIT Groep BV vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-514/15 P) (1)

((Appell - Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Kompetizzjoni - Akkordji - Suq Ewropew tal-azzar għall-prestressing - Regolament (KE) Nru 1/2003 - Artikolu 23(2) - Kalkolu tal-ammont tal-multa - Limitu massimu tal-multa - Dħul mill-bejgħ totali magħmul matul “is-sena kummerċjali preċedenti” - Riferiment għal sena kummerċjali li ma hijiex dik li ppreċediet l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata - Prinċipju ta’ proporzjonalità))

(2016/C 364/03)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Appellanti: HIT Groep BV (rappreżentanti: G. van der Wal u L. Parret, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Van Nuffel, S. Noë u V. Bottka, aġenti)

Dispożittiv

1)	L-appell huwa miċħud.

2)	HIT Groep BV hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 398, 30.11.2015.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/9

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fid-19 ta’ Lulju 2016 – Lombard Ingatlan Lizing Zrt. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(Kawża C-404/16)

(2016/C 364/04)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lombard Ingatlan Lizing Zrt.

Konvenuti: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

Domandi preliminari

Il-kunċett ta’ “kanċellazzjoni” użat fl-Artikolu 90(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (iktar ’il quddiem id-“Direttiva tal-VAT”), għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi l-każ fejn, fil-kuntest ta’ kuntratt ta’ leasing tat-tip close-end il-persuna li tagħti b’kera (iktar ’il quddiem “sid il-kera”) f’kuntratt ta’ leasing (iktar ’il quddiem, il-“kerrej”) ma jistax iktar jitlob il-ħlas tal-kera mingħand il-kerrej minħabba l-fatt li xolja l-kuntratt ta’ leasing minħabba nuqqas ta’ eżekuzzjoni ta’ dan il-kuntratt mill-kerrej?

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, il-kerrej għandu d-dritt li jnaqqas il-bażi taxxabbli skont l-Artikolu 90(1) tad-Direttiva tal-VAT anki fil-każ fejn il-leġiżlatur nazzjonali, li jkun qed jagħmel użu mill-possibbiltà offerta mill-Artikolu 90(2) tad-Direttiva, ma jippermettix it-tnaqqis tal-valur taxxabbli fil-każ ta’ nuqqas ta’ ħlas totali jew parzjali?

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/10

Appell ippreżentat fit-22 ta’ Lulju 2016 minn Holistic Innovation Institute, SLU mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fit-12 ta’ Mejju 2016 fil-Kawża T-468/14, Holistic Innovation Institute vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-411/16 P)

(2016/C 364/05)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Holistic Innovation Institute, SLU (rappreżentant: J.J. Marín López, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Mejju 2016, fil-Kawża T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU vs Il-Kummissjoni, sa fejn tiddikjara li r-rikors għal annulament kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ARES (2014) 710158, tat-13 ta’ Marzu 2014, li tirrifjuta l-parteċipazzjoni tal-appellanti fil-proġett eDIGIREGION, ġie ppreżentat tardivament quddiem il-Qorti Ġenerali.

—

tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tingħata deċiżjoni fuq il-mertu tar-rikors għal annullament ippreżentat minn Holistic Innovation Institute, SLU kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ARES (2014) 710158, tat-13 ta’ Marzu 2014, li tirrifjuta l-parteċipazzjoni tal-appellanti fil-proġett eDIGIREGION.

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Mejju 2016, fil-Kawża T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU vs Il-Kummissjoni, sa fejn din tiċħad ir-rikors għad-danni, u minflok tiddikjara li l-Kummissjoni għandha tikkumpensa lill-appellanti fit-termini indikati fir-rikors promotur, jew, fil-każ li ż-żewġ talbiet preċedentement indikati jiġu milqugħa, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tingħata deċiżjoni ġdida dwar ir-rikors għad-danni ippreżentat mill-appellanti.

Aggravji u argumenti prinċipali

Żball ta’ liġi minħabba li s-sentenza appellata tonqos milli tiddikjara li l-oriġinal tar-rikors għall-annullament tad-deċiżjoni kkontestata, li wasal fir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali fis-6 ta’ Ġunju 2014 (punt 29 tas-sentenza appellata), kien intbagħat fit-2 ta’ Ġunju 2014 minn Pozuelo de Alarcón (Madrid), fejn jinsab l-uffiċċju rreġistrat tal-appellant, permezz ta’ ittra rreġistrata bil-konferma tal-irċevuta.

Żball ta’ liġi peress li, minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni, is-sentenza appellata, minn naħa, tiddikjara li l-oriġinal tar-rikors ma kellux il-firma bil-miktub tal-avukat, iżda kopja tal-imsemmija firma (punt 30), u, min-naħa l-oħra, tiċħad kull effettività legali tal-oriġinal tar-rikors iffirmat mill-avukat permezz ta’ ċertifikat diġitali (punt 35).

Żball ta’ liġi minħabba li s-sentenza appellata, sa fejn qieset li r-rikors għal annullament tal-appellant ġie ppreżentat b’mod tardiv (punti 29, 34 u 5), tikser id-dritt fundamentali għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva sanċit fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, moqri fid-dawl tal-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, iffirmata f’Ruma fl-4 ta’ Novembru 1950, u tal-ġurisprudenza tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem fil-qasam tal-interpretazzjoni tal-Artikolu 6(1).

4.	Is-sentenza appellata wettqet żball ta’ liġi meta ċaħdet, fil-punti 55, 59, 63 u 64 tagħha (fir-rigward tad-danni ekonomiċi) u fil-punti 77 u 84 (fir-rigward tad-danni morali), ir-rikors għad-danni ippreżentat mill-appellanti.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/11

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fl-4 ta’ Awwissu 2016 – Peter Nowak vs Data Protection Commissioner

(Kawża C-434/16)

(2016/C 364/06)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Supreme Court

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Peter Nowak

Konvenut: Data Protection Commissioner

Domandi preliminari

1)	Informazzjoni miżmuma waqt/bħala tweġibiet mogħtija minn kandidat matul eżami professjonali tista’ titqies bħala data personali fis-sens tad-Direttiva 95/46/KE (1)?

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun li din l-informazzjoni kollha jew parti minnha tista’ titqies bħala data personali fis-sens tad-Direttiva, liema fatturi huma rilevanti għad-determinazzjoni tal-fatt jekk f’xi każ, tali test huwiex data personali, u x’saħħa għandha tingħata lil dawn il-fatturi?

(1) Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 95/46/KE, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 15, p. 355)

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/12

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSpetsializiran nakazatelen sad (il-Bulgarija) fil-5 ta’ Awwissu 2016 – proċeduri kriminali kontra Emil Milev

(Kawża C-439/16)

(2016/C 364/07)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Spetsializiran nakazatelen sad

Parti fil-kawża prinċipali

Emil Milev

Domanda preliminari

Leġiżlazzjoni nazzjonali – b’mod partikolari opinjoni li għandha saħħa vinkolanti mogħtija mill-Varhoven Sad [qorti suprema ta’ kassazzjoni] (li ngħatat wara l-adozzjoni tad-Direttiva 2016/343 (1), tad-9 ta’ Marzu 2016, iżda qabel ma jkun skada t-terminu tat-traspożizzjoni tagħha) li konformement magħha l-Varhoven Sad, wara li kkonstatat kunflitt bejn l-Artikolu 5(4) moqri flimkien mal-Artikolu 5(1)(ċ) tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, u l-leġiżlazzjoni nazzjonali [Artikolu 270(2) NPK] dwar it-teħid inkunsiderazzjoni jew le ta’ raġunijiet plawżibbli li wieħed jassumi l-kummissjoni ta’ reat (fil-kuntest tal-proċedura ta’ stħarriġ ta’ estensjoni ta’ miżura koerċittiva ta’ “detenzjoni provviżorja” matul il-fażi prekontenzjuża tal-proċedura kriminali), essenzjalment tat lill-qrati l-libertà li jiddeċiedu jekk hemmx lok li tiġi osservata l-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali – hija konformi mal-Artikoli 3 u 6 tad-Direttiva 2016/343, tad-9 ta’ Marzu 2016 (dwar il-preżunzjoni tal-innoċenza u l-oneru tal-prova fil-kuntest ta’ proċeduri kriminali)?

(1) Direttiva (UE) 2016/343 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-9 ta’ Marzu 2016, dwar it-tisħiħ ta’ ċerti aspetti tal-preżunzjoni tal-innoċenza u tad-dritt li wieħed ikun preżenti waqt il-proċess fil-proċedimenti kriminali (ĠU L 65, p. 1).

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/12

Digriet tal-President tar-Raba’ Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-12 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl vs Abbanoa SpA: fil-preżenza ta’: Consorzio Stabile CSI – Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl

(Kawża C-287/15) (1)

(2016/C 364/08)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tar-Raba’ Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 302, 14.9.2015.

Il-Qorti Ġenerali

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/13

Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2016 minn Valéria Anna Gyarmathy mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fit-18 ta’ Mejju 2015 fil-Kawża F-79/13 Gyarmathy vs EMCDDA

(Kawża T-297/16 P)

(2016/C 364/09)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Valéria Anna Gyarmathy (Györ, l-Ungarija) (rappreżentant: A. Véghely, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Iċ-Ċentru Ewropew għall-Monitoraġġ tad-Droga u d-Dipendenza fuq id-Droga

Talbiet

—	jirrevoka u jannulla s-sentenza appellata mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, tat-18 ta’ Mejju 2015, fil-Kawża F-79/13, Gyarmathy vs EMCDDA;

—	jannulla d-deċiżjoni tal-(ex) direttur tal-EMCDDA, tal-11 ta’ Settembru 2012, li tiċħad it-talba għal assistenza tal-appellanti;

—	jannulla d-deċiżjoni tal-(ex) direttur tal-EMCDDA, tal-14 ta’ Settembru 2012, li l-kuntratt ta’ reklutaġġ tal-appellanti ma jiġix imġedded;

—	jannulla d-deċiżjonijiet tal-(ex) president tal-bord ta’ ġestjoni tal-EMCDDA, tat-13 ta’ Mejju 2013, u tal-(ex) direttur tal-EMCDDA, tal-25 ta’ Ġunju 2013, rispettivament.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka żewġ aggravji.

L-ewwel aggravju: talba għall-annullament tad-deċiżjoni tad-direttur tal-EMCDDA, tal-11 ta’ Settembru 2012, li tiċħad it-talba għal assistenza tal-appellanti:

L-appellanti targumenta li, fis-sentenza tiegħu mogħtija fit-18 ta’ Mejju 2015 fl-ewwel istanza fil-Kawża F-79/13, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, meta ddeċieda li l-ilmenti tal-appellanti kienu ġew ittrattati b’mod xieraq mill-amministrazzjoni tal-aġenzija, żnatura l-fatti u kkontradixxa d-diversi provi fil-proċess tal-kawża. L-(ex) direttur tal-EMCDDA ċaħad it-talba għal assistenza tal-appellanti, fl-ewwel lok it-talba tagħha ta’ assenjazzjoni mill-ġdid intiża li tilliberaha mill-bullying u mill-fastidju li hija kienet suġġetta għalih mis-superjur ġerarkiku dirett tagħha għal żmien twil. L-(ex) direttur naqas mill-obbligu ta’ assistenza tiegħu u mid-dmir ta’ premura u ta’ amministrazzjoni tajba tiegħu (sentenzi tas-27 ta’ Novembru 2008, Klug vs EMCDDA, F-35/07, EU:F:2008:150, punt 74, u tat-12 ta’ Lulju 2011, Il-Kummissjoni vs Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, punt 84). Abbażi tal-fatti u tal-provi li jinsabu fil-proċess tal-kawża, tal-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal, u tal-ġurisprudenza rilevanti stabbilita, l-(ex) direttur tal-EMCDDA, li aġixxa fil-kwalità tiegħu ta’ Awtorità tal-Ħatra, ma tax lill-appellanti l-assistenza mitluba u ma ħax il-miżuri meħtieġa sabiex iżomm it-trankwillità fis-servizz b’mod ġenerali, u lill-appellanti mit-trattament ħażin li hija kienet saret vittma tiegħu, b’mod partikolari. Konsegwentement, is-sentenza mogħtija fl-ewwel istanza mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku hija, f’dak li jirrigwarda l-ewwel aggravju, ineżatta mill-perspettiva fattwali u fuq kollox kuntrarja għad-dritt Komunitarju u għal ġurisprudenza stabbilita. Għalhekk hija għandha tiġi rrevokata u annullata, u d-deċiżjoni appellata għandha tiġi annullata.

It-tieni aggravju: it-talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-14 ta’ Settembru 2012 li ma jġeddidx il-kuntratt ta’ reklutaġġ tal-appellanti:

Is-sentenza appellata, mogħtija fl-ewwel istanza mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, hija bbażata fuq ir-raġunament li d-deċiżjoni tal-(ex) direttur tal-EMCDDA, tad-19 ta’ Diċembru 2012, hija mmirata lejn l-ilment formali tal-appellanti, tal-10 ta’ Diċembru 2012, li jikkontesta – b’mod partikolari iżda mhux biss – id-deċiżjoni tal-(ex) direttur tal-EMCDDA, tal-14 ta’ Settembru 2012, li ma jġeddidx il-kuntratt ta’ reklutaġġ tal-appellanti. Madankollu, mill-kliem stess tal-ittra msemmija jirriżulta b’mod ċar li huwa impossibbli li tiġi interpretata b’dan il-mod. Kuntrarjament, hija deċiżjoni sabiex tinfetaħ investigazzjoni amministrattiva fuq il-fondatezza tal-ilment tal-appellanti. Barra minn hekk, dejjem fl-istess ittra, l-(ex) direttur jiċħad li ħa xi deċiżjoni f’dak li jirrigwarda l-kuntratt ta’ reklutaġġ tal-appellanti. Barra minn hekk, anki kieku l-interpretazzjoni manifestament żbaljata tad-deċiżjoni appellata kellha tinżamm, din id-deċiżjoni tibqa’ kuntrarja għal-liġi u llegali għaliex l-appellanti ma nstemgħetx qabel (sentenza tat-12 ta’ Diċembru 2013, CH vs Il-Parlament, F-129/12, EU:F:2013:203) u tikkostitwixxi sempliċi att preparatorju (sentenza tas-16 ta’ Marzu 2009, R vs Il-Kummissjoni, T-156/08 P, EU:T:2009:69) li ma tistax, fiha nnifisha, tkun is-suġġett ta’ kawża separata (sentenza tal-10 ta’ Novembru 2009, N vs Il-Parlament, F-71/08, EU:F:2009:150 u d-digriet tat-23 ta’ Ottubru 2012, Possanzini vs Frontex, F-61/11, EU:F:2012:146). Id-deċiżjoni appellata tikkostitwixxi wkoll abbuż ta’ poter (sentenzi tad-19 ta’ Ottubru 1995, Obst vs Il-Kummissjoni, T-562/93, EU:T:1995:181, tat-12 ta’ Diċembru 2000, Dejaiffe vs UASI, T-223/99, EU:T:2000:292, u tal-25 ta’ Settembru 2012, Bermejo Garde vs KESE, F-41/10, EU:F:2012:135) abbażi ta’ provi li jinsabu fil-proċess tal-kawża. Hemm dubji wkoll fuq jekk l-(ex) direttur tal-EMCDDA kellux is-setgħa ta’ awtorità f’dan il-perijodu li jieħu d-deċiżjoni appellata (digriet tal-25 ta’ Ottubru 1996, Lopes vs Il-Qorti tal-Ġustizzja, T-26/96, EU:T:1996:157). Għandu jitfakkar li l-konvenut ma ppreżentax risposta, fatt li wassal għal sentenza fil-kontumaċja. Fil-motivazzjoni tas-sentenza appellata, mogħtija fl-ewwel istanza, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku bbaża ruħu fuq argument ippreżentat mill-konvenut fir-risposta tiegħu ppreżentata f’kawża oħra (F-22/14, Gyarmathy vs EMCDDA) u, għalhekk, qabeż il-limiti proċedurali. Is-sentenza mogħtija fl-ewwel istanza mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku hija wkoll, sa fejn jirrigwarda t-tieni aggravju, kuntrarja għall-fatti u għall-provi kif jinsabu fil-proċess tal-kawża. Hija tikkostitwixxi ksur manifest tal-limiti proċedurali. Hija għandha, bħala tali, tiġi rrevokata u annullata, u d-deċiżjoni appellata għandha tiġi annullata.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/14

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2016 – Düll vs EUIPO – Cognitect (DaToMo)

(Kawża T-381/16)

(2016/C 364/10)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Klaus Düll (Südergellersen, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. Wolff-Marting, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Cognitect, Inc. (Durham, North Carolina, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrent

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni “DaToMo” – Trade mark tal-Unjoni Nru 6 715 627

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ revoka

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta’ April 2016 fil-Każijiet magħquda R 1383/2015-2 u R 1481/2015-2

Talbiet

—

tbiddel id-deċiżjoni kkontestata fis-sens li fil-lista ta’ prodotti u servizzi koperti mit-trade mark 6715627 DaToMo, fir-rigward tas-servizzi li jifdal konformement għad-deċiżjoni fuq imsemmija u li huma elenkati fil-lista tal-klassi 42, ir-restrizzjoni “all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)” ma tiġix inkluża;

—	tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrent.

Motiv invokat

—	Ksur tal-Artikolu 50 tar-Regolament Nru 40/94.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/15

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Lulju 2016 – Grupo Osborne vs EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)

(Kawża T-390/16)

(2016/C 364/11)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Spanja) (rappreżentant: J. Iglesias Monravá, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Daniel Ostermann (Leipzig, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “DONTORO dog friendship” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ trade mark tal-Unjoni Nru 11 112 381

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta’ April 2016 fil-Każ R 2002/2015-1

Talbiet

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-għoti tat-Trade mark tal-Unjoni Nru 11 112 381“DONTORO dog friendship” li tinsabfil-klassijiet 18, 20 u 35;

—

tirrifjuta r-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Nru 11 112 381“DONTORO dog friendship” li tinsab fil-klassi 35 taħt “servizzi ta’ bejgħ bl-ingrossa u bl-imnut anki permezz tal-internet, artikli tal-ħwejjeġ, żraben u prodotti tessili” u, għaldaqstant, tirrifjuta r-reġistrazzjoni tiegħu fil-klassi 25 u 35 tal-imsemmija servizzi;

—	tikkundanna lil kull min jikkontesta dan l-appell għall-ispejjeż.

Motiv invokat

—	Ksur tal-Artikolu (8)(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/16

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Lulju 2016 – Omnicom International Holdings vs EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y)

(Kawża T-393/16)

(2016/C 364/12)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Omnicom International Holdings, Inc. (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentant: D. Farnsworth, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: eBay, Inc. (San Jose, California, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: Ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “(dA/tA/bA/y)” – Applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 12 354 015

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta’ Mejju 2016 fil-Każ R 872/2015-1

Talbiet

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—	tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tagħha u għal dawk sostnuti mir-rikorrenti.

Motiv invokat

—	Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/16

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Lulju 2016 – Omnicom International Holdings vs EUIPO – eBay (DATABAY)

(Kawża T-394/16)

(2016/C 364/13)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Omnicom International Holdings, Inc. (New York, New York, l-Istati Uniti)(rappreżentant: D. Farnsworth, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: eBay, Inc. (San Jose, California, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark verbali tal-Unjoni “DATABAT” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 353 975

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta’ Mejju 2016 fil-Każ R 925/2015-1

Talbiet

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—	tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv(i) invokat(i)

—	Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/17

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Lulju 2016 – Dogg Label vs EUIPO – Chemoul (JAPRAG)

(Kawża T-406/16)

(2016/C 364/14)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Dogg Label (Marseille, Franza)(rappreżentant: M. Angelier, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Patrick Chemoul (Paris, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark verbali tal-Unjoni “JAPRAG” – Trade mark tal-Unjoni Nru 8 820 301

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta’ Mejju 2016 fil-Każ R 2336/2015-2

Talbiet

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—	tordna lill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea jilqa’ l-azzjoni għal annullament imressqa mill-kumpannija DOGG LABBEL;

—	tinvalida t-trade mark Komunitarja “JAPRAG” Nru 8 820 301 fir-rigward tal-prodotti kollha fil-klassijiet 18 u 25, fuq il-bażi tal-Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark tal-Unjoni Ewropea flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tal-istess regolament.

Motivi invokati

—	Ksur tal-Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009;

—	Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/18

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2016 – Syriatel Mobile Telecom vs Il-Kunsill

(Kawża T-411/16)

(2016/C 364/15)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damasku, is-Sirja) (rappreżentant: E. Ruchat, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

—	tiddikjara r-rikors bħala amissibbli u fondat;

—	konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni(PESK) 2016/659, tas-27 ta’ Mejju 2016, u l-atti ta’ implementazzjoni sussegwenti tagħha, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

—	tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva previsti mill-Artikoli 6 u 13 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar ’il quddiem il-“KEDB”), kif ukoll mill-Artikoli 41 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, sa fejn il-motivazzjoni li pprovda l-Kunsill ma tissodisfax l-obbligu tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea previst mill-Artikolu 6 tal-KEDB, mill-Artikolu 296 TFUE, kif ukoll mill-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

3.	It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni li l-Kunsill kien wettaq fir-rigward tal-implikazzjoni tar-rikorrenti fil-finanzjament tar-reġim Sirjan.

Ir-raba’ motiv ibbażat fiq l-miżuri kkontestati jirristringu b’mod inġustifikat u sproporzjonat id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, u b’mod partikolari d-drittijiet tagħha għal proprjetà, previsti mill-Artikolu 1 tal-ewwel protokoll addizzjonali tal-KEDB u l-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll id-dritt tagħha għar-rispett tar-reputazzjoni tagħha previst mill-Artikoli 8 u 10(2) tal-KEDB.

5.	Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-linji gwida tal-Kunsill tat-2 ta’ Diċembru 2005 dwar l-implimentazzjoni u l-evalwazzjoni ta’ miżuri restrittivi (sanzjonijiet) fil-qafas tal-Politika Estera u ta’ Sigurtà Komuni tal-Unjoni Ewropea (dokument tal-Kunsill 15114/05 tat-2 ta’ Diċembru 2005).

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/19

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2016 – Bena Properties vs Il-Kunsill

(Kawża T-412/16)

(2016/C 364/16)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Bena Properties Co. SA (Damas, is-Sirja) (rappreżentant:: E. Ruchat, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—	tiddikjara r-rikors tar-rikorrenti ammissibbli u fondat

—	konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni (PESK) 2016/850, tas-27 ta’ Mejju 2016, u l-atti ta’ implementazzjoni sussegwenti tagħha, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

—	tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-411/16, Syriatel Mobile Telecom vs Il-Kunisll.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/19

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2016 – Cham vs Il-Kunsill

(Kawża T-413/16)

(2016/C 364/17)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Cham Holding (Damas, is-Sirja) (rappreżentant: E. Ruchat, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

—	tiddikjara l-azzjoni tar-rikorrenti ammissibbli u infondata;

—	konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni (PESK) 2016/850 tas-27 ta’ Mejju 2016 u l-atti ta’ eżekuzzjoni sussegwenti tagħha, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

—	tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-istanza.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-410/16, Makhlouf vs Il-Kunsill.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/20

Rikors ippreżentat fit-31 ta’ Lulju 2016 – Drex Technologies vs Il-Kunsill

(Kawża T-414/16)

(2016/C 364/18)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Drex Technologies SA (Tortola, il-Gżejjer Verġni Brittaniċi) (rappreżentant: E. Ruchat, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—	tiddikjara r-rikors tar-rikorrenti ammissibbli u fondat

—	konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni (PESK) 2016/850, tas-27 ta’ Mejju 2016, u l-atti ta’ implementazzjoni sussegwenti tagħha, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

—	tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/20

Rikors ippreżentat fit-31 ta’ Lulju 2016 – Almashreq Investment Fund vs Il-Kunsill

(Kawża T-415/16)

(2016/C 364/19)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Almashreq Investment Fund (Damas, is-Sirja) (rappreżentant: E. Ruchat, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

—	tiddikjara l-azzjoni tar-rikorrenti ammissibbli u fondata;

—	konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni (PESK) 2016/850 tas-27 ta’ Mejju 2016 u l-atti ta’ implementazzjoni sussegwenti tagħha, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

—	tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-istanza

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-411/16, Syriatel Mobile Telecom vs Il-Kunsill.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/21

Rikors ippreżentat fit-31 ta’ Lulju 2016 – Othman vs Il-Kunsill

(Kawża T-416/16)

(2016/C 364/20)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Razan Othman (Damasku, is-Sirja) (rappreżentant: E. Ruchat, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

—	tiddikjara l-azzjoni tar-rikorrenti ammissibbli u fondata;

—	konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni (PESK) 2016/850, tas-27 ta’ Mejju 2016, u l-atti ta’ implementazzjoni sussegwenti tagħha, sa fejn jirrigwardaw ir-rikorrenti;

—	tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-410/16, Makhlouf vs Il-Kunsill.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/21

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Awwissu 2016 – Perfumes y Aromas Artesanales vs EUIPO – Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)

(Kawża T-426/16)

(2016/C 364/21)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Perfumes y Aromas Artesanales, SL (Arganda del Rey, Spanja) (rappreżentant: J. Botella Reyna, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Aromas Selective, SL (Dos Hermanas, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tinkludi l-elementi verbali “Aa AROMAS artesanales” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 215 018

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-20 ta’ Mejju 2016, fil-Każ R 766/2015-5

Talbiet

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—	tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

—	eżistenza ta’ drittijiet prioritarji u koeżistenza paċifika fis-suq u fir-reġistru tat-trade marks allegatament f’kunflitt;

—	assenza ta’ karattru distintiv tal-kelma AROMAS;

—	ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/22

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Lulju 2016 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik vs EUIPO (медведь)

(Rechtssache T-432/16)

(2016/C 364/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Lingenfelser, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontezjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni li tinkludi l-element verbali “медведь” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 14 397 921

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta’ Mejju 2016 fil-Każ R 240/2016 1.

Talbiet

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tilqa’ t-talba tar-rikorrenti għar-reġistrazzjoni tat-trade mark kontenzjuża.

Motiv invokat

—	It-trade mark kontenzjuża ma hijiex deskrittiva u għandha karattru distintiv.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/23

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Awwissu 2016 – Souruh vs Il-Kunsill

(Kawża T-440/16)

(2016/C 364/23)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Souruh SA (Damasku, is-Sirja) (rappreżentant::E. Ruchat, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

—	tiddikjara r-rikors bħala amissibbli u fondat;

—	konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni(PESK) 2016/659 tas-27 ta’ Mejju 2016 u l-atti ta’ implementazzjoni sussegwenti tagħha, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

—	tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-Kawża T-411/16, Syriatel Mobile Telecom vs Il-Kunsill.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/23

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Awwissu 2016 – Tetra Pharm (1997) vs EUIPO – Sebapharma (SeboCalm)

(Kawża T-441/16)

(2016/C 364/24)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Tetra Pharm (1997) Ltd (Tel Aviv, l-Iżrael) (rappreżentant: A. Gorzkiewicz, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Sebapharma GmbH & Co. KG (Boppard, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “SeboCalm” – Applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 12 014 461

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta’ Mejju 2016 fil-Każ R 852/2015-1

Talbiet

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—	tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem l-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

—	Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) flimkien mal-Artikoli 7(2), 75 u 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/24

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Awwissu 2016 – Schniga vs CPVO (Gala Schnico)

(Kawża T-445/16)

(2016/C 364/25)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Schniga GmbH (Bolzano, l-Italja) (rappreżentanti: G. Würtenberger u R. Kunze, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti (CPVO)

Informazzjoni dwar il-proċeduri quddiem is-CPVO

Protezzjoni Komunitarja tal-varjetajiet tal-pjanti kkonċernata: Gala Schnico – Applikazzjoni għal protezzjoni Nru 2009/1807

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tas-CPVO tat-22 ta’ April 2016 fil-Każ A 005/2014.

Talbiet

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—	tikkundanna lis-CPVO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

—	Ksur tal-Artikolu 76, tal-Artikolu 8, tal-Artikolu 57(3) kif ukoll tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 2100/94.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/25

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Awwissu 2016 – sheepworld vs EUIPO (Bester Opa)

(Kawża T-449/16)

(2016/C 364/26)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: sheepworld AG (Ursensollen, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. von Rüden, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “Bester Opa” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 14 169 528

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ Mejju 2016 fil-Każ R 92/2016-4

Talbiet

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—	tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti matul il-proċedimenti tal-appell.

Motiv invokat

—	Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/25

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Awwissu 2016 – sheepworld vs EUIPO (Beste Freunde)

(Kawża T-450/16)

(2016/C 364/27)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: sheepworld AG (Ursensollen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: S. von Rüden, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontezjuża kkonċernata: trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “Beste Freunde” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 14 170 013

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ Mejju 2016 fil-Każ R 93/2016-4

Talbiet

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—	tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċedimenti inklużi dawk quddiem il-Bord tal-Appell.

Motiv invokat

—	Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/26

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Awwissu 2016 – sheepworld vs EUIPO (Bester Papa)

(Kawża T-451/16)

(2016/C 364/28)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: sheepworld AG (Ursensollen, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. von Rüden, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “Bester Papa” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 14 169 213

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ Mejju 2016 fil-Każ R 94/2016-4

Talbiet

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—	tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż sostnuti matul il-proċedimenti tal-appell.

Motiv invokat

—	Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/26

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Awwissu 2016 – sheepworld vs EUIPO (Beste Freundin)

(Kawża T-452/16)

(2016/C 364/29)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: sheepworld AG (Ursensollen, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. von Rüden, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontezjuża kkonċernata: trade mark verbali tal-Unjoni “Beste Freundin” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 14 169 916

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ Mejju 2016 fil-Każ R 96/2016-4

Talbiet

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—	tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti tul il-proċedimenti tal-appell.

Motiv invokat

—	Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/27

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Awwissu 2016 – Arrigoni vsEUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)

(Kawża T-454/16)

(2016/C 364/30)

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Arrigoni SpA (Ruma, l-Italja) (rappreżentant: P. Di Gravio, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Arrigoni Formaggi SpA (Bergamo, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea tat-trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “Arrigoni Valtaleggio” – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 028 737 li tindika l-Unjoni Ewropea

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tad-19 ta’ Mejju 2016, fil-Każ R 2922/2014-1

Talbiet

—	tilqa’ r-rikors u, għalhekk, tiddikjara nulla u/jew ineżistenti d-deċiżjoni kkontestata għall-motivi sussegwenti, billi tibgħat lura, jekk ikun il-każ, il-każ quddiem l-ewwel qorti jew tiddikjara l-ewwel deċiżjoni Nru C 406 A, tas-17 ta’ April 2013, valida u definittiva;

—	fi kwalunkwe każ, tiddikjara n-nullità totali tal-preżentata Nru 1 028 737 magħmula mill-kumpannija Arrigoni Battista SpA, abbażi tal-ksur sussegwenti tal-liġi.

Motivi invokati

—	ksur tal-Artikolu 8(2)(a) tar-Regolament Nru 207/2009;

—	ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009;

—	ksur tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja;

—	ksur tal-Karta Kostituzzjonali Ewropea;

—	ksur tal-Artikolu II-77 Dritt għall-Proprjetà;

—	ksur tal-Artikoli 76 u 87 tal-Kostituzzjoni;

—	ksur tal-Liġi Nru 273 tat-12 ta’ Diċembru 2002;

—	ksur tal-Kodiċi tal-Proprjetà Industrijali, Digriet Leġiżlattiv Nru 30 tal-10 ta’ Frar 2005, l-Italja u l-emendi sussegwenti: Artikolu 7 – punti B, C u G tal-Artikolu 12 – Artikolu 13(1) – punt 1 tal-Artikolu 16 – Artikolu 20 – Artikolu 22(1) u (2);

—	bl-adozzjoni ta’ kull deċiżjoni, anki f’dak li jirrigwarda l-ispejjeż, bla ħsara għal kull dritt eżistenti.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/28

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Awwissu 2016 – Aldi Einkauf vs EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France)

(Kawża T-457/16)

(2016/C 364/31)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen u N. Bertram, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Schwamm & Cie. (Saarbrücken, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “Le Coq de France” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 10 882 331

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta’ Ġunju 2016 fil-Każ 1786/2015-4

Talbiet

—	tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—	tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

—	Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/29

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (Imħallef Uniku) tal-21 ta’ Lulju 2016 – CC vs Il-Parlament

(Kawża F-9/12 RENV)

((Servizz pubbliku - Kawża mibgħuta lura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wara annullament - Rikors għad-danni - Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Żbalji mwettqa fil-ġestjoni tal-lista ta’ kandidati xierqa - Kompetizzjon ġenerali - Avviż ta’ kompetizzjoni EUR/A/151/98 - Ugwaljanza fit-trattament - Miżuri ta’ eżekuzzjoni tas-sentenza [kunfidenzjali] (1) - Investigazzjoni mill-Ombudsman Ewropew))

(2016/C 364/32)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: CC (rappreżentant: G. Maximini, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: M. Ecker u E. Despotopoulou, aġenti

Suġġett tal-kawża

Talba sabiex il-Parlament Ewropew jiġi kkundannat jikkumpensa d-danni materjali u morali subiti mir-rikorrenti minħabba l-iżbalji mwettqa fil-ġestjoni tal-lista ta’ riżerva tagħha.

Dispożittiv

1)	Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat iħallas lil CC is-somma ta’ EUR 12 000.

2)	Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

3)	Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti minn CC fil-Kawżi F-9/12, T-457/13 P u F-9/12 RENV.

(1) Informazzjoni kunfidenzjali moħbija

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/29

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Lulju 2016 – Earlie vs Il-Parlament

(Kawża F-130/14) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjal - Ex uffiċjal - Somom miżmuma mill-pensjoni tal-irtirar - Pensjoni tal-manteniment favur l-ex konjuġi tal-ex uffiċjal - Digriet ta’ sekwestru adottat minn qorti nazzjonali - Tneħħija tas-sekwestru - Digriet ġdid li jobbliga lill-ex uffiċjal jagħti struzzjonijiet lill-Parlament sabiex iħallas il-pensjoni tal-manteniment lill-ex konjuġi tiegħu - Struzzjonijiet konformi tal-ex uffiċjal - Struzzjonijiet posterjuri tal-ex uffiċjal intiżi sabiex jitwaqqfu l-ħlasijiet lill-ex konjuġi tiegħu - Rifjut ta’ eżekuzzjoni mill-Parlament - Dritt tal-familja - Ġurisdizzjoni esklużiva tal-qorti nazzjonali - Dmir ta’ kooperazzjonali leali))

(2016/C 364/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Thomas Earlie (Sevilla, Spanja) (rappreżentant: D. Bergin, solicitor)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: M. Dean u M. Ecker, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-parti konvenuta: Mary Earlie Gibbons (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentant: H. Millar, solicitor)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li mill-pensjoni tar-rikorrent jitneħħa l-ammont tal-pensjoni tal-manteniment li r-rikorrent huwa obbligat iħallas lill-ex konjuġi tiegħu, li hija deċiżjoni li, skont ir-rikorrent, ittieħdet bi ksur ta’ sentenza ta’ qorti nazzjonali fi proċeduri ta’ divorzju, u talba għad-danni morali u materjali allegatament imġarrba.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Thomas Earlie għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Parlament Ewropew.

3)	Mary Earlie Gibbons għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

(1) ĠU C 34, 2.2.2015, p. 52.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/30

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (Imħallef uniku) tat-18 ta’ Lulju 2016 – SD (*1) vs EUIPO

(Kawża F-48/15) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Kunċett - Eżerċizzju ta’ evalwazzjoni 2013 - Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Pjan ta’ rkupru - Att li jikkawża preġudizzju - Ammissibbiltà))

(2016/C 364/34)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: SD (*1) (rappreżentanti: T. Bontinck u A. Guillerme, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) (rappreżentanti: A. Lukošiūtė, aġent)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tar-rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera tar-rikorrenti għall-eżerċizzju ta’ evalwazzjoni 2013 kif ukoll tal-pjan ta’ rkupru adottat abbażi ta’ dan ir-rapport, u talba għal-kumpens għad-dannu morali allegatament subit.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	SD (*1) għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.

(*1) Informazzjoni mħassra jew mibdula fil-qafas ta’ protezzjoni ta’ data personali u/jew kunfidenzjalità.

(1) ĠU C 190, 08.06.2015, p. 36.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/31

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Lulju 2016 – Opreana vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-67/15) (1)

((Servizz Pubbliku - Membru tal-persunal temporanju - Membru tal-persunal temporanju li jokkupa mpjieg permanenti - Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat - Stat ta’ tqala - Att li jikkawża preġudizzju - Inkompetenza tal-awtur tal-att li jikkawża preġudizzju - Dritt għal smigħ - Dmir ta’ premura))

(2016/C 364/35)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Luisa Opreana (Arlon, il-Belġju) (rappreżentant: inizjalment A. Salerno, avukat, sussegwentement A. Salerno u P. Singer, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Berscheid u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li ma testendix it-tul tal-kuntratt tar-rikorrenti lil hinn mill-iskadenza tiegħu meta hija kienet se tasal għat-tmiem tat-tqala tagħha.

Dispożittiv

1)	Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li ma ġġeddidx il-kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju ta’ L. Opreana li skada fil-31 ta’ Awwissu 2014 hija annullata.

2)	Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti minn L. Opreana.

(1) ĠU C 213, 29.6.2015, p. 50.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/31

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – De Nicola vs BEI

(Kawża F-82/15) (1)

((Servizz pubbliku - Persunal tal-BEI - Assigurazzjoni għall-mard - Rifjut ta’ rimbors ta’ spejjeż mediċi - Terapija bil-laser - Nuqqas ta’ validità xjentifika tat-trattament - Modalitajiet għan-nomina ta’ tabib indipendenti - Ordni tat-tobba kompetenti - Opinjoni ta’ tabib indipendenti - Portata tal-istħarriġ ġudizzjarju - Raġunijiet għar-rifjut ta’ rimbors - Dispożizzjonijiet interni fil-qasam tal-assigurazzjoni għall-mard - Għan tat-terapija bil-laser - Effetti konfortanti fuq l-uġiegħ - Awtorizzazzjoni minn qabel tal-uffiċjal mediku - Dannu materjali - Konklużjonijiet prematuri - Dannu morali - Ammont mhux speċifikat - Inammissibbiltà))

(2016/C 364/36)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Carlo De Nicola (Strassen, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: inizjalment L. Isola u G. Isola, avukati, sussegwentment G. Ferabecoli, avukat)

Konvenut: Il-Bank Ewropew tal-Investiment (rappreżentanti: inizjalment G. Nuvoli u J.-P. Minnaert, aġenti, A. Dal Ferro, avukat, sussegwentement G. Faedo u G. Nuvoli, aġenti, A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett tal-kawża

Talba, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjoni li ma jiġux irrimborsati l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent għal terapija bil-laser segwita fl-2007 u, min-naħa l-oħra, id-deċiżjonijiet konsekuttivi u konnessi tal-bank meħuda fl-2014.

Dispożittiv

1)	Id-deċiżjoni tal-Bank Ewropew tal-Investiment tal-4 ta’ Diċembru 2014, li permezz tagħha huwa rrifjuta li jirrimborsa lil Carlo De Nicola l-ispejjeż tat-terapija bil-laser FP3, hija annullata.

2)	Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

3)	Il-Bank Ewropew tal-Investiment għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż ta’ C. De Nicola.

(1) ĠU C 279, 24.8.2015, p. 59

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/32

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – AV vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-91/15) (1)

((Servizz pubbliku - Membru tal-persunal temporanju - Reklutaġġ - Eżami mediku li jippreċedi r-reklutaġġ - Dikjarazzjonijiet inkompleti waqt l-eżami mediku - Riżerva medika - Applikazzjoni retroattiva tar-riżerva medika - Nuqqas ta’ ammissjoni sabiex jibbenefika mill-allowance tal-invalidità - Annullament - Eżekuzzjoni ta’ sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku))

(2016/C 364/37)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: AV (rappreżentanti: J.-N. Louis u N. de Montigny, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr u C. Ehrbar, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għal-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tapplika fir-rigward tar-rikorrent il-klawżola ta’ riżerva medika prevista fl-Artikolu 32 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg sa fejn hija ma tippermettilux jibbenefika mill-allowance tal-invalidità kif ukoll it-talba għall-kumpens għad-dannu morali allegatament subit.

Dispożittiv

1)	Id-deċiżjoni tas-16 ta’ Settembru 2014 li permezz tagħha l-Kummissjoni Ewropea applikat fir-rigward ta’ AV ir-riżerva medika msemmija fl-Artikolu 32 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea hija annullata.

2)	Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas lil AV is-somma ta’ EUR 2 000 bħala kumpens għad-dannu morali subit minnu.

3)	Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

4)	Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha u għandha tiġi kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti minn AV.

(1) ĠU C 406, 7.12.2015, p. 46

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/33

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – De Nicola vs BEI

(Kawża F-100/15) (1)

((Servizz pubbliku - Persunal tal-BEI - Evalwazzjoni - Rapport ta’ evalwazzjoni 2013 - Deċiżjoni tal-Kumitat tal-Appelli))

(2016/C 364/38)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Carlo De Nicola (Strassen, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: inizjalment minn L. Isola u G. Isola, avukati, sussegwentement minn G. Ferabecoli, avukat)

Konvenut: Bank Ewropew tal-Investiment (rappreżentanti: inizjalment minn G. Nuvoli u J.-P. Minnaert, aġenti, u A. Dal Ferro, avukat, sussegwentement minn G. Nuvoli u G. Faedo, aġenti, u A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett tal-kawża

It-talba, minn naħa, li jiġi annullat ir-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent għas-sena 2013 u, min-naħa l-oħra, id-deċiżjonijiet konsekuttivi u konnessi tal-BEI bħad-deċiżjoni li ma jiġix promoss għall-grad D kif ukoll it-talba għal kumpens għad-dannu morali u materjali allegatament subit.

Dispożittiv tas-sentenza

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Carlo De Nicola huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu stess u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Bank Ewropew tal-Investiment.

(1) ĠU C 414, 14.12.2015, p. 41.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/33

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – U (*1) -vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-104/15) (1)

((Servizz pubbliku - Pensjoni tas-superstiti - Artikoli 18 u 20 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Konjuġi superstiti ta’ ex uffiċjal - Eliġibbiltà - It-tieni żwieġ - Ugwaljanza fit-trattament bejn uffiċjali))

(2016/C 364/39)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: U (*1) (rappreżentant: F. Moyse, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Gattinara, A.-C. Simon u F. Simonetti, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-konvenuta: Il-Parlement Ewropew (rappreżentanti: M. Ecker u E. Tavena, aġenti)

Suġġett tal-kawża

It-talba għall-annullament tad-deċiżjoni li ma għandhiex tingħata pensjoni ta’ superstiti lir-rikorrenti.

Dispożittiv

1)	Id-deċiżjoni tal-24 ta’ Settembru 2014, li permezz tagħha l-Kummissjoni Ewropea rrifjutat li tilqa’ t-talba ta’ M. U (*1), intiża għall-għoti ta’ pensjoni ta’ superstiti fir-rigward tar-raġel mejjet tagħha, ex uffiċjal intitolat għal pensjoni ta’ anzjanità, hija annullata.

2)	Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn M. U (*1).

3)	Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

(*1) Informazzjoni mħassra jew mibdula fil-qafas ta’ protezzjoni ta’ data personali u/jew kunfidenzjalità.

(1) ĠU C 302, 14.09.2015, p. 71

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/34

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (Imħallef wieħed) tal-20 ta’ Lulju 2016 – HL vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-112/15) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal - Proċedura ta’ promozzjoni 2014 - Dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal - Lista ta’ Uffiċjali proposti għall-promozzjoni mid-diretturi ġenerali u mill-kapijiet ta’ dipartimenti - Omissjoni tal-isem tar-rikorrenti - Possibbiltà ta’ kontestazzjoni tal-lista ta’ uffiċċjali proposti għall-promozzjoni quddiem il-kumitat konġunt tal-promozzjoni - Eżami kumparattiv tal-merti tal-uffiċjali proposti għall-promozzjoni - Opinjoni adottata minn kumitat konġunt - Obbligu ta’ motivazzjoni))

(2016/C 364/40)

Lingwa tal-kawża:L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: HL (rappreżentant: R. Rata, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser, G. Berscheid u A.-A. Gilly, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-AIPN li l-isem tar-rikorrenti ma jiġix inkluż fil-lista ta’ uffiċjali promossi fil-kuntest tal-proċedura ta’ promossjoni annwali tal-2014.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	HL għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 320, 28.09.2015, p. 55.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/35

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-20 ta’ Lulju 2016 – Adriaen et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-113/15) (1)

(2016/C 364/41)

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Charlotte Adriaen (Brussell, il-Belġju) et (rappreżentant: R. Rata, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser, G. Berscheid u A.-A. Gilly, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-AIPN li l-isem tar-rikorrenti ma jiġix inkluż fil-lista ta’ uffiċjali promossi fil-kuntest tal-proċedura ta’ promossjoni annwali tal-2014.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Charlotte Adriaen u t-tnax ir-rikorrenti l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom u huma lkoll kkundannati għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 320, 28.09.2015, p. 55.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/35

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – GY vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-123/15) (1)

((Servizz Pubbliku - Kompetizzjoni Ġenerali - Avviż tal-kompetizzjoni EPSO/AD/293/14 - Numru insuffiċjenti ta’ punti fl-eżami tal-“Evalwazzjoni tal-Kapaċitajiet” - Ċaħda tad-dħul fiċ-ċentru ta’ evalwazzjoni - Ċaħda tat-talba ta’ eżami mill-ġdid))

(2016/C 364/42)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: GY (rappreżentanti: S. Orlandi u T. Martin, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-Kompetizzjoni EPSO/AD/293/14 li r-rikorrent ma jingħatax numru suffiċjenti ta’ punti sabiex jiġi mistieden għaċ-ċentru ta’ evalwazzjoni.

Dispożittiv

1)	Id-deċiżjoni tal-11 ta’ Ġunju 2015 li permezz tagħha l-Bord tal-Għażla tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/293/14 irrifjuta li jistieden lil GY għall-eżamijiet ta’ selezzjoni, organizzati fiċ-ċentru ta’ evalwazzjoni hija annullata.

2)	Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti minn GY.

(1) ĠU C 398, 30.11.2015, p. 79.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/36

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – HB vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-125/15) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Proċedura ta’ promozzjoni 2014 - Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal - Paragun tal-merti - Rapporti ta’ evalwazzjoni 2011 u 2012 - Assenza ta’ diversi xhur minħabba maternità fl-2013 - Rapport ta’ evalwazzjoni nieqes minn kwalunkwe evalwazzjoni sostanzjali għas-sena inkwistjoni - Deċiżjoni li r-rikorrenti ma tiġix promossa fl-2014 - Obbligu ta’ motivazzjoni - Eżami komparattiv tal-merti - Assenza ta’ rakkomandazzjoni tal-kumitat konġunt tal-evalwazzjoni - Aċċess għall-fajl personali informatiku tar-rikorrenti - Kompożizzjoni tal-kumitat konġunt tal-promozzjoni - Diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess - Dannu morali))

(2016/C 364/43)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: HB (rappreżentanti: S. Orlandi u T. Martin, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u G. Berscheid, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tippromwovix lir-rikorrenti għall-grad sussegwenti (AD8) skont il-proċedura ta’ promozzjoni 2014 u kumpens għad-dannu morali allegatament subit.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	HB għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha.

3)	Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż relattivi tagħha u hija kkundannata tħallas nofs l-ispejjeż ta’ HB.

(1) ĠU C 398, 30.11.2015, p. 80.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/37

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tilelet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Barroso Truta et vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

(Kawża F-126/15) (1)

((Servizz pubbliku - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tagħhom - Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni ta’ drittijiet għal pensjoni akkwistati preċedentement taħt skemi nazzjonali - Proposti ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz magħmula mill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ - Stedina sabiex jikkuntattjaw lill-amministrazzjoni għal spjegazzjonijiet u jiddiskutu jekk għandhomx jagħmlu trasferimenti - Aċċettazzjoni mill-membri tal-persunal tat-trasferiment tad-drittijiet għal pensjoni nazzjonali tagħhom mingħajr konsultazzjoni minn qabel mal-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ - Natura definittiva tat-trasferiment - Skoperta sussegwenti tar-regola tal-“ammont minimu tas-sussistenza” - Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 77 tar-Regolamenti tal-Persunal - Obbligu ta’ diliġenza - Allegat nuqqas ta’ informazzjoni suffiċjenti pprovduta mill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ waqt li ntbagħtu l-proposti ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz - Rikors għad-danni - Nuqqas ta’ osservanza tar-rekwiżiti relatati mal-fażi prekontenzjuża - Inammissibbiltà))

(2016/C 364/44)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Barroso Truta (Bofferdange, il-Lussemburgu) et (rappreżentanti: S. Orlandi u T. Martin, avukati)

Konvenuta: Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Inghelram, aġent)

Suġġett

Talba għal kumpens lir-rikorrenti għad-dannu materjali li sofrew minħabba t-telf tad-drittijiet għal pensjoni tagħhom akkkwistati fis-sistema nazzjonali wara t-trasferiment tagħhom għall-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata li tbati l-ispejjeż ta’ José Barroso Truta, Marc Forli, Calogero Galante u Bernard Gradel.

(1) ĠU C 414, 14.12.2015, p. 42.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/37

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – Pinto Ferreira vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-127/15) (1)

([Servizz pubbliku - Uffiċjali - Sanzjoni dixxiplinari - Artikolu 9(2) tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal - Żamma mill-ammont tal-pensjoni - Attività esterna mhux awtorizzata - Assenza ta’ talba għal awtorizzazzjoni minn qabel])

(2016/C 364/45)

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: António Gaspar Pinto Ferreira (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: C. W. Godfrey, C. Antoine u M. Gomes Lopes, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Ehrbar u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għal annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi sanzjoni dixxipplinari ta’ tnaqqis ta’ EUR 185 fuq il-pensjoni tar-rikorrent għal tnax-il xahar, u li tidħol fis-seħħ fid-data meta huwa jirtira, minħabba f’eżerċizzju ta’ attività esterna mhux awtorizzata.

Dispożittiv

1)	Id-deċiżjoni tas-16 ta’ Diċembru 2014, li permezz tagħha l-Awtorità tal-Ħatra tal-Kummissjoni Ewropea imponiet fuq António Gaspar Pinto Ferreira s-sanzjoni prevista fl-Artikolu 9(2) tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, hija annullata.

2)	Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn A. G. Pinto Ferreira.

(1) ĠU 2015, C 414, p. 43.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/38

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Lulju 2016 – Stips vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-131/15) (1)

((Servizz pubbliku - Membru tal-persunal temporanju rremunerat mill-approprjazzjonijiet ta’ riċerka u investiment - Artikolu 2(d) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra - Kuntratt għal żmien indeterminat - Klassifikazzjoni mill-ġdid għall-grad superjuri - Proċedura ta’ klassifikazzjoni mill-ġdid 2013 - Għeluq tal-proċedura wara l-1 ta’ Jannar 2014 - Dħul fis-seħħ tar-Regolament Nru 1023/2013 - Modalitajiet ta’ aċċess għall-grad AD 13 - Applikazzjoni, b’analoġija, tal-Artikolu 45(1), u tal-Anness I, Taqsima A, punt 1, tar-Regolamenti tal-Persunal - Rifjut ta’ klassifikazzjoni mill-ġdid ta’ membru tal-persunal temporanju ta’ grad AD 12 - Eliġibbiltà għal klassifikazzjoni mill-ġdid - Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ nuqqas ta’ retroattività - Dritt għal amministrazzjoni tajba))

(2016/C 364/46)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Adolf Stips (Besozzo, l-Italja) (rappreżentanti: S. Orlandi u T. Martin, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Berscheid u C. Berardis-Kayser, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li r-rikorrent ma jiġix ikklassifikat mill-ġdid fil-grad AD13 abbażi tal-proċedura ta’ klassifikazzjoni mill-ġdid tal-2013

Dispożittiv

1)	Id-deċiżjoni tal-21 ta’ Jannar 2015 li permezz tagħha l-Kummissjoni Ewropea ma kklassifikatx mill-ġdid lil Adolf Stips fil-grad AD13 abbażi tal-proċedura ta’ klassifikazzjoni mill-ġdid tal-2013 hija annullata.

2)	Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż ripsettivi tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn A. Stips.

(1) ĠU C 414, 14.12.2015, p. 45.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/39

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – HC vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-132/15) (1)

((Servizz Pubbliku - Membri tal-persunal temporanju - Sensiela ta’ reklutaġġi taħt differenti Regolamenti tal-Persunal ma’ diversi istituzzjonijiet tal-Unjoni - Interruzzjoni minn perijodu ta’ qgħad - Affiljazzjoni kontinwa mal-Iskema komuni ta’ assigurazzjoni għall-mard tal-Unjoni - Reklutaġġ ġdid - Artikolu 13 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Eżami mediku qabel ir-reklutaġġ - Artikolu 32 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Assenza ta’ dikjarazzjoni mill-persuna kkonċernata ta’ marda li diġà kellha - Skoperta sussegwenti mill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ - Applikazzjoni retroattiva ta’ riżerva medika għal perjodu ta’ ħames snin - Kontestazzjoni - Talba mressqa quddiem il-Kumitat tal-Invalidità - Dmir ta’ lealtà - Deċiżjoni tal-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ li ċċaħħad lill-membru tal-persunal minn kull reklutaġġ mill-istituzzjoni għal perijodu ta’ sitt snin))

(2016/C 364/47)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: HC (rappreżentanti: J.-N. Louis u N. de Montigny, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr u C. Ehrbar, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiġi applikata l-klawżola ta’ riżerva medika prevista fl-Artikolu 32 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg, b’effett retroattiv, mid-data tad-dħul fis-servizz tar-rikorrenti mal-Kummissjoni, u li jiġu sospiżi l-garanziji fir-rigward ta’ invalidità jew ta’ mewt u, min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni li tiġi eskluża minn kull reklutaġġ mill-Kummissjoni għal perijodu ta’ sitt snin mid-data tat-tmiem tal-aħħar kuntratt tagħha.

Dispożittiv

1)	Id-deċiżjoni tad-29 ta’ Jannar 2015 li biha l-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ tal-Kummissjoni Ewropea ċaħdet lil HC minn kull reklutaġġ mill-istituzzjoni għal perijodu ta’ sitt snin hija annullata.

2)	Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

3)	Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati nofs l-ispejjeż sostnuti minn HC.

4)	HC għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 406, 7.12.2015, p. 46.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/40

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – HD vs Il-Parlament

(Kawża F-136/15) (1)

((Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Remunerazzjoni - Allowances tal-familja - Allowance għall-edukazzjoni - Kundizzjonijiet għall-għoti - Artikolu 67(2) tar-Regolamenti tal-Persunal - Tnaqqis ta’ allowance tal-istess natura li tinġabar minn sorsi oħra - Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal - Irkupru ta’ ammonti mħallsa indebitament))

(2016/C 364/48)

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: HD [rappreżentant: C. Bernard-Glanz, avukat]

Konvenut: Il-Parlament Ewropew [rappreżentanti: M. Ecker u L. Deneys, aġenti]

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament, minn naħa, tad-deċiżjoni tal-Parlament li tirregolarizza s-sitwazzjoni tar-rikorrenti dwar il-benefiċċju tal-allowance għall-edukazzjoni u, min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni li jitħallsu lura l-ammonti li r-rikorrenti rċeviet indebitament għal dan il-għan.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 7, 11.1.2016, p. 38.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/40

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Lulju 2016 – Meyrl vs Il-Parlament

(Kawża F-147/15) (1)

((Servizz pubbliku - Membru tal-persunal temporanju - Tkeċċija - Dritt għal smigħ))

(2016/C 364/49)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Sonja Meyrl (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: M. Casado García-Hirschfeld, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: V. Montebello-Demogeot u M. Dean, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li twaqqaf il-kuntratt tar-rikorrenti.

Dispożittiv

1)	Id-Deċiżjoni tal-24 ta’ Frar 2015 li twaqqaf il-kuntratt ta’ reklutaġġ ta’ Sonja Meyrl, adottata mill-ko-president tal-grupp politiku “tal-Ħodor/Alleanza Ħielsa Ewropea”, fil-kapaċità tagħha bħala l-awtorità awtorizzata li tikkonkludi l-kuntratti ta’ reklutaġġ tal-Parlament Ewropew, hija annullata.

2)	Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti minn Sonja Meyrl.

(1) ĠU C 68, 22.2.2016, p. 46.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/41

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Lulju 2016 – HG vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-149/15) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Uffiċjali assenjati f’pajjiż terz - Akkomodazzjoni mpoġġija għad-dispożizzjoni mill-amministrazzjoni - Obbligu li jirrisjedu hemmhekk - Proċedura dixxiplinari - Sanzjoni dixxiplinari - Artikolu 9(1)(ċ) tal-Anness IX tar-Regoli tal-Persunal - Sospensjoni ta’ avvanz fl-iskala - Kumpens għad-dannu - Artikolu 22 tar-Regoli tal-Persunal))

(2016/C 364/50)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: HG (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u G. Berscheid, aġenti, A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li timponi fuq ir-rikorrent is-sanzjoni ta’ sospensjoni tal-avvanz fl-iskala u li tobbligah jikkumpensa dannu allegatament imġarrab mill-Unjoni Ewropea, u talba għad-danni bħala kumpens għad-dannu morali u għar-reputazzjoni allegatament imġarrab.

Dispożittiv tas-sentenza

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	HG għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 68, 22.2.2016, p. 46.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/41

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – WQ (*1) vs Il-Parlament

(Kawża F-1/16) (1)

((Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Proċedura ta’ ċertifikazzjoni - Sena 2014 - Nuqqas ta’ inklużjoni tar-rikorrenti fil-lista tal-uffiċjali magħżula sabiex jipparteċipaw fil-programm ta’ formazzjoni - Artikolu 45a tal-Istatut))

(2016/C 364/51)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: WQ (*1) (rappreżentanti: S. Orlandi u T. Martin, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: D. Nessaf u M. Ecker, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għal annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew li ma għandux jiġi inkluż l-isem tar-rikorrent fil-lista tal-uffiċjali magħżula sabiex jipparteċipaw fil-programm ta’ formazzjoni tas-sena ta’ ċertifikazzjoni 2014

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud.

2)	WQ (*1) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Parlament Ewropew.

(*1) Informazzjoni mħassra jew mibdula fil-qafas ta’ protezzjoni ta’ data personali u/jew kunfidenzjalità.

(1) ĠU C 111, 29.03.2016, p. 45.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/42

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Awwissu 2016 – Cocchi u Falcione vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-134/11)

((Servizz pubbliku - Dmir ta’ assistenza - Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal - Ċaħda tat-talba għal assistenza - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Talba għal trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni - Rinunzja għat-talba għal trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni fil-mori tal-kawża - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar iċ-ċaħda tat-talba għal assistenza))

(2016/C 364/52)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Giorgio Cocchi (Wezembeek-Oppen, il-Belġju) u Nicola Falcione (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment S. Orlandi, J.-N. Nouis u D. de Abreu Caldas, avukati, sussegwentement S. Orlandi, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment D. Martin u J. Baquero Cruz, aġenti, sussegwentement J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement G. Gattinara, aġent, u finalment G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni ta’ ċaħda tat-talba għal assistenza tar-rikorrenti skont l-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal wara l-irtirar ta’ proposta ta’ trasferiment aċċettata mir-rikorrenti u wara li kien skada terminu raġonevoli sabiex jibbenefikaw mill-fakultà li jittrasferixxu d-drittijiet għall-pensjoni tagħhom.

Dispożittiv

1)	Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fil-Kawża F-134/11, G. Cocchi u N. Falcione vs Il-Kummissjoni.

2)	G. Cocchi, Nicola Falcione u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/43

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Awwissu 2016 – Bouvret et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-112/12) (1)

([Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba taħt l-iskemi tal-pensjoni nazzjonali - Deċiżjoni dwar ir-rikonoxximent tal-akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz li tapplika d-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura - Rikors manifestament infondat])

(2016/C 364/53)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Florence Bouvret (Brussell, il-Belġju), Beata Stepien (Brussell, il-Belġju) u Daniel Wille (Mouscron, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal u S. Orlandi, avukati, sussegwentement D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis u S. Orlandi, avukati, sussegwentement J.-N. Louis u S. Orlandi, avukati, u fl-aħħar nett J.-N. Louis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment D. Martin u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement J. Currall u G. Gattinara, aġenti, u fl-aħħar nett G. Gattinara, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni li japplikaw id-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 379, 8.12.2012, p. 35.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/43

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Awwissu 2016 – Mommer vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-146/12) (1)

((Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Trasferiment lejn is-sistema tal-pensjoni tal-Unjoni ta’ drittijiet tal-pensjoni akkwistati minn sistemi oħra tal-pensjoni - Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz - Att li jikkawża preġudizzju - Inammissibbiltà manifesta tar-rikors))

(2016/C 364/54)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Anne Mommer (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal u D. de Abreu Caldas, avukati, sussegwentement minn S. Orlandi, J.-N. Louis u D. de Abreu Caldas, avukati, u finalment minn S. Orlandi, avukat)

Konvenuta: Il-Kummisjsoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment D. Martin u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement J. Currall u G. Gattinara, aġenti, u finalment G. Gattinara, aġent)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni marbuta mat-transferiment ta’ drittijiet tal-pensjoni tar-rikorrenti lejn is-sistema tal-pensjoni tal-Unjoni, liema deċiżjoni tapplika id-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni l-ġodda marbuta mal-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

(1) ĠU C 26, 26.01.2013, p. 78.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/44

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Awwissu 2016 – Mario Animali et vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża F-23/13) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolementi tal-Persunal - Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni ta’ drittijiet tal-pensjoni miksuba taħt skemi oħra - Deċiżjoni li tirrikonoxxi akkreditazzjoni ta’ snin ta’ servizz li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura - Rikors manifestament infondat))

(2016/C 364/55)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Mario Animali et (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: inizjalment D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati, sussegwentement Mes D. de Abreu Caldas u J.-N. Louis, avukati, u finalment J.-N. Louis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoi Ewropea (rappreżentanti: inizjalmemt C. Ehrbar u M. G. Gattinara, aġenti, sussegwentement J. Currall u G. Gattinara, aġenti, u finalmemt G. Gattinara, bħala aġenti)

Suġġett

Talba għal annullament tad-deċiżjoni li tittrażmetti l-kalkolu definittiv tas-snin ta’ servizz għat-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni, skont id-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 156, 01.06.2013, p. 55.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/45

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Awwissu 2016 – Sajewicz- Świackiewcz vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-39/13)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal – Anness VIII tar – Regolamenti tal – Persunal - Trasferiment tad – drittijiet tal – pensjoni miksuba taħt skemi oħra, lejn l – iskema ta’ pensjoni tal – Unjoni - Deċiżjoni li tirrigwarda r-rikonoxximent ta’ akkreditazzjoni ta’ snin ta’ servizz li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura - Rikors manifestament infondat))

(2016/C 364/56)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Jolanta Sajewicz- Świackiewcz (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment minn D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal u S. Orlandi, avukati, sussegwentement minn D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis u S. Orlandi, avukati, sussegwentement minn J.-N. Louis u S. Orlandi, avukati, u finalment minn J.-N. Louis, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn C. Ehrbar u M. G. Gattinara, aġenti, sussegwentement minn J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement minn G. Gattinara, aġent, u finalment minn G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba ta’ annullament tad-deċiżjoni li tistabilixxi li tistabbilixxi l-akkreditazzjoni tad-drittijiet għal pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tal-Kummissjoni b’applikazzjoni tad-DĠI ġodda u d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħuda bħala manifestament infondat.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/45

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Awwissu 2016 – Mommer vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-74/13) (1)

([Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni - Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjonijiet tal-Unjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba fil-kuntest ta’ skemi oħra tal-pensjonijiet - Deċiżjoni li tirrikonoxxi l-akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz filwaqt li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura - Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat])

(2016/C 364/57)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Anne Mommer (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment S. Orlandi, J.-N. Louis u D. de Abreu Caldas, avukati, sussegwentement S. Orlandi, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment C. Ehrbar u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement J. Currall u G. Gattinara, aġenti, u finalment G. Gattinara, aġent)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti lejn l-iskema tal-pensjonijiet tal-Unjoni li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħuda bħala parzjalment manifestament inammissibbli u bħala parzjalment manifestament infondat.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

(1) ĠU C 274, 21.9.2013, p. 33.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/46

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Piessevaux vs Il-Kunsill

(Kawża F-94/13) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - drittijiet għall-pensjoni miksubin qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali ta’ pensjoni - Trasferiment lejn l-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni - Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz - Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà - Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju - Artikolu 83 tar-Regoli ta' Proċedura))

(2016/C 364/58)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Vincent Piessevaux (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment minn D. De Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati, sussegwentement minn D. de Abreu Caldas u J.-N. Louis, avukati, sussegwentement minn J.-N. Louis, avukat, finalment minn L. Ponteville, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u J. Herrmann, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li jsir il-kalkolu tal-akkreditazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz abbażi tad-DĠI ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal;

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

2)	Vincent Piessevaux għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

(1) ĠU C 336, 16.11.2013, p. 32.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/47

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Awwissu 2016 – Urena de Poznanski vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-102/13) (1)

([Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjonijiet tal-Unjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba fil-kuntest ta’ skemi oħra tal-pensjonijiet - Deċiżjoni li tirrikonoxxi l-akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz filwaqt li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura - Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat])

(2016/C 364/59)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Soldimar Urena de Poznanski (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: S. Orlandi, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment C. Ehrbar u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement J. Currall u G. Gattinara, aġenti, u fl-aħħar G. Gattinara, aġent)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li l-akkreditazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tiġi kkalkolata fuq il-bażi tad-DĠI l-ġodda u dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti lejn l-iskema tal-pensjonijiet tal-Unjoni li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħuda bħala parzjalment manifestament inammissibbli u bħala parzjalment manifestament infondat.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

(1) ĠU C 24, 25.1.2014, p. 40.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/47

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Martens u Olsson vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-119/13) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali ta’ pensjoni - Trasferiment lejn l-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni - Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz - Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà - Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju - Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 364/60)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Lieve Martens (Kessel-Lo, il-Belġju) u Björn Mikael Olsson (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment D. de Abreu Caldas u J.-N. Louis, avukati, sussegwentement J.-N. Louis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement G. Gattinara, aġent, finalment G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti fl-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

2)	Lieve Martens u Björn Mikael Olsson għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom u huma kkundannati għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 129, 28.4.2014, p. 37.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/48

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Awwissu 2016 – Poniskaitis vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-121/13) (1)

([Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba taħt skemi oħra - Deċiżjoni li tirrikonoxxi l-akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz bl-applikazzjoni tad-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Perunal - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura - Rikors manifestament infondat])

(2016/C 364/61)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Jonas Poniskaitis (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment minn D. de Abreu Caldas u J.-N. Louis, avukati, sussegwentement minn J.-N. Louis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement minn G. Gattinara, aġent)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni, li tapplika d-DĠI l-ġodda rigward l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU 2014, C 52, p. 53.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/49

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Gaj vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-43/14) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Ttasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni nazzjonali - Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz - Att li ma jikkawżax preġudizzju - Talba sabiex tingħata deċiżjoni mingħajr ma tinbeda d-diskussjoni fuq il-mertu - Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura - Rikors parzjalment inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 364/62)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Wanda Gaj (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: S. Orlandi, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: initizjalment J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni ta’ akkreditazzjoni tad-drittijiet għal pensjoni tar-rikorrenti fl-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni skont id-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll tad-deċiżjoni tad-19 ta’ Awwissu 2013 li tagħlaq il-fajl dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti miksuba mingħand il-Fond Nazzjonali ta’ assigurazzjoni għax-xjuħija tal-ħaddiema impjegati (CNAVTS).

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud għaliex parzjalment inammissibbli u parzjalment manifestament infondat.

2)	Wanda Gaj għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 292, 1. 9. 2014, p. 61.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/49

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Esen vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-45/14) (1)

(2016/C 364/63)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Kerim Esen (Maputo, il-Mozambique) (rappreżentanti: inizjalment D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas u J.-N. Louis, avukati, sussegwentement J.-N. Louis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement G. Gattinara, aġent, finalment G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni dwar it-trasferiment tad-drittijiet għal pensjoni tar-rikorrent fl-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni li tapplika d-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni l-ġodda relatati mal-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

2)	Kerim Esen għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 212, 7.7.2014, p. 46

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/50

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Hoeve vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-46/14) (1)

((Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali tal-pensjoni - Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni - Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz - Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà - Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju - Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 364/64)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Roelof-Jan Wino Hoeve (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas u J.-N. Louis, avukati, sussegwentement J.-N. Louis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement G. Gattinara, aġent, finalment G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

2)	Roelof-Jan Wino Hoeve għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 212, 7.7.2014, p. 47.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/51

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – Simon vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-70/14 DISS) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, skont skema nazzjonali tal-pensjoni - Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni - Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz - Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju - Inammissibbiltà manifesta - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 364/65)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Anne-Claire Simon (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment minn D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas u J.-N. Louis, avukati, sussegwentement minn J.-N. Louis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement minn G. Gattinara, aġent, finalment minn G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet relatati mat-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti fl-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni li japplikaw id-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda (DĠI) tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011 u, sussidjarjament, il-kundanna tal-Kummissjoni sabiex tikkumpensa lir-rikorrenti għad-danni li rriżultaw minn żmien ta’ pproċessar eċċessivament twil tat-talba tagħhom għal trasferiment.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

2)	A.-C. Simon għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 388, 3.11.2014, p. 28.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/51

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Belis vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-108/14) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni nazzjonali - Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz - Att li ma jikkawżax preġudizzju - Inammissibbiltà tar-rikors - Talba għal deċiżjoni mingħajr ma jidħol fil-mertu tal-kawża - Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 364/66)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Claudio Belis (Ispra, l-Italja) (rappreżentant: S. Orlandi)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn J. Currall u G. Gattinara, sussegwentement minn G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni ta’ akkreditazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent marbuta mat-trasferiment ta’ dawn id-drittijiet fl-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni, b’applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni rigward l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

2)	Claudio Belis għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 26, 26.1.2015, p. 46.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/52

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Awwissu 2016 – Cat vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-117/14) (1)

([Servizz pubbliku - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba taħt skemi oħra - Deċiżjoni li tirrikonoxxi l-akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz bl-applikazzjoni tad-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Perunal - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura - Rikors manifestament infondat])

(2016/C 364/67)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Michel Cat (Cotonou, il-Benin) (rappreżentanti: J.-N. Louis, R. Metz u D. Verbeke, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement minn G. Gattinara, aġent)

Suġġett tal-kawża

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU 2015, C 7, p. 56.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/53

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Awwissu 2016 – Poniskaitis vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-133/14) (1)

(2016/C 364/68)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Jonas Poniskaitis (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: J.-N. Louis, R. Metz u D. Verbeke, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement G. Gattinara, aġent)

Suġġett

Talba għal annullament tad-deċiżjoni dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni, deċiżjoni li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 16, 19.01.2015, p. 50.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/53

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 – Polizzi vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-138/14) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni nazzjonali - Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin tas-servizz - Att li ma jikkawżax preġudizzju - Talba għal deċiżjoni mingħajr ma t-Tribunal jidħol fil-mertu tal-kawża - Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 364/69)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Rosalba Polizzi (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi u T. Martin, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment J. Currall u G. Gattinara, sussegwentement G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li tikkalkola d-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti fil-kuntest tat-trasferiment ta’ dawn id-drittijiet lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni, liema deċiżjoni tapplika d-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

2)	Rosalba Polizzi għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 34, 2.2.2015, p. 55.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/54

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Awwissu 2016 – Simon vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-28/15) (1)

((Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba bis-saħħa ta’ skemi oħrajn - Deċiżjoni li tirrikonoxxi akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz pensjonabbli li japplikaw id-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura - Rikors manifestament infondat))

(2016/C 364/70)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Anne-Claire Simon (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: J.-N. Louis u N. de Montigny, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement minn G. Gattinara, aġent)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni finali ta’ trasferiment tad-drittijiet tar-rikorrenti għall-pensjoni fl-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni, li tapplika d-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni (DĠI) l-ġodda tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 146, 4.5.2015, p. 49.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/55

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Lulju 2016 – Possanzini vs Frontex

(Kawża F-68/15) (1)

((Servizz pubbliku - Persunal tal-Frontex - Membru tal-persunal temporanju - Nuqqas ta’ tiġdid tal-kuntratt abbażi tar-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent li jirrigwarda s-sena 2009 - Prova tan-notifika tar-rapport - Assenza - Annullament mit-Tribunal - Eżekuzzjoni tas-sentenza - Notifika tar-rapport ta’ evalwazzjoni - Tardività fl-istabbiliment u fil-komunikazzjoni tar-rapport))

(2016/C 364/71)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Daniele Possanzini (Pisa, l-Italja) (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: H. Caniard u V. Peres de Almeida, aġenti, D. Waelbroeck u A. Duron, avukati)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent li jirrigwarda s-sena 2009 u talba għad-danni għad-dannu morali allegatament sostnut

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat.

2)	Daniele Possanzini għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea.

(1) ĠU C 245, 27.7.2015, p. 49.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/55

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Awwissu 2016 – Polizzi vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-70/15) (1)

([Servizz pubbliku - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Trasferiment lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba taħt skemi oħra - Deċiżjoni dwar ir-rikonoxximent tal-akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz li tapplika d-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura - Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat])

(2016/C 364/72)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Rosalba Polizzi (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi u T. Martin, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment J. Currall u G. Gattinara, sussegwentement G. Gattinara, aġent)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni finali ta’ trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti lejn l-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni, li tapplika d-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni (DĠI) il-ġodda tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat.

2)	Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 245, 27.7.2015, p. 49.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/56

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – Serena Trampuz vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża F-103/15) (1)

((Servizz pubbliku - Sigurtà soċjali - Skema ta’ assigurazzjoni għall-mard - Rkupru ta’ saldu tal-bilanċ wara pagament bil-quddiem fuq spejjeż mediċi - Eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ annullament tal-Qorti Ġenerali - Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà - Nuqqas ta’ osservanza tar-rekwiżiti għall-proċedura prekontenzjuża - Att li jikkawża preġudizzju - Rendikont tal-pensjoni - Rekwiżit ta’ lment - Tardività - Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 364/73)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Serena Trampuz (Trieste, l-Italja) (rappreżentant: C. Falagiani, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. S. Bohr u G. Gattinara, aġenti, A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament ta’ deċiżjoni tal-Kummissjoni li żżomm is-somma ta’ EUR 14 207,60 mill-pensjoni tar-rikorrenti bħala rkupru tal-pagamenti bil-quddiem imwettqa fil-kuntest tal-iddebitar tal-ispejjeż ta’ akkomodazzjoni matul it-trattament fl-isptar tal-konjuġi tar-rikorrenti wara l-annullament mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju responsabbli għall-ħlasijiet ta’ Ispra, li ddebitat l-ispejjeż kollha ta’ akkomodazzjoni għall-isptar li ġew ikkunsidrati bħala eċċessivi.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli

2)	Serena Trampuz għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(1) JO C 354 du 26/10/2015, p. 55.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/57

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Lulju 2016 – Dietrich vs Il-Parlament

(Kawża F-143/15) (1)

((Servizz Pubbliku - Membru tal-persunal bil-kuntratt - Xoljiment antiċipat tal-kuntratt - Data ta’ skadenza tal-avviż tat-temm ta’ impjieg - Sospensjoni tal-avviż tat-temm ta’ impjieg - Data ġdida ta’ skadenza tal-avviż tat-temm ta’ impjieg - Att li ma jikkawżax preġudizzju - Ilment tardiv - Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà - Inammissibbiltà manifesta - Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 364/74)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Constant Dietrich (Pfulgriesheim, Franza) (rappreżentant: A. Fombaron, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropea (rappreżentanti: L. Deneys u E. Taneva, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li tiċħad l-ilment tar-rikorrent intiż għall-annullament tad-deċiżjoni ta’ xoljiment antiċipat tar-reklutaġġ tiegħu mal-Parlament Ewropew.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

2)	C. Dietrich għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Parlament Ewropew.

(1) ĠU C 68, 22.2.2016, p. 45.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/57

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016 – Stanley vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-5/16) (1)

([Servizz pubbliku - Membru tal-persunal temporanju - Talba fis-sens tal-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal - Talba għall-klassifikazzjoni mill-ġdid ta’ kuntratt - Tul raġonevoli - Assenza - Inammissibbiltà manifesta])

(2016/C 364/75)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: John Stanley (Apia, Samoa) (rappreżentant: O. Mader, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Berscheid u C. Berardis-Kayser, aġenti, B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta li tikklassifika mill-ġdid il-kuntratt tar-rikorrenti bħala kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju u, sussidjarjament, talba għal kumpens għad-dannu materjali allegatament imġarrab.

Dispożittiv

1)	Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

2)	John Stanley għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 145, 25.4.2016, p. 37.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/58

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2016 – ZZ vs Il-Parlament

(Kawża F-38/16)

(2016/C 364/76)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: C. Bernard-Glanz, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima

L-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni għas-sena 2014, kif iffinalizzat permezz tad-deċiżjoni tal-20 ta’ Ottubru 2015 u tad-deċiżjoni ta’ attribuzzjoni tal-punti ta’ mertu għas-sena 2014 kif ukoll tad-deċiżjoni ta’ nuqqas ta’ promozzjoni fir-rigward tas-sena 2015.

Talbiet

—	jannulla d-deċiżjonijiet ikkontestati u, sa fejn ikun meħtieġ, id-deċiżjoni li tiċħad l-ilment;

—	jikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż.

3.10.2016

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 364/58

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-18 ta’ Lulju 2016 – HE vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-93/15)

(2016/C 364/77)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

L-Imħallef uniku ordna t-tħassir tal-kawża.