ISSN 1977-0987
doi:10.3000/19770987.C_2013.344.mlt
Il-Ġurnal Uffiċjali
tal-Unjoni Ewropea
C 344
Edizzjoni bil-Malti
Informazzjoni u Avviżi
Volum 56
23 ta' Novembru 2013
|
ISSN 1977-0987 doi:10.3000/19770987.C_2013.344.mlt |
||
|
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344 |
|
|
|
||
|
Edizzjoni bil-Malti |
Informazzjoni u Avviżi |
Volum 56 |
|
Avviż Nru |
Werrej |
Paġna |
|
|
IV Informazzjoni |
|
|
|
INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
|
|
|
Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
|
|
2013/C 344/01 |
L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 336, 16.11.2013 |
|
|
|
Il-Qorti Ġenerali |
|
|
2013/C 344/02 |
Assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli |
|
|
|
V Avviżi |
|
|
|
PROĊEDURI TAL-QORTI |
|
|
|
Il-Qorti tal-Ġustizzja |
|
|
2013/C 344/03 |
Kawża C-189/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Tassazzjoni — VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 306 sa 310 — Skema speċjali għall-aġenti tal-ivvjaġġar — Diverġenzi bejn verżjonijiet lingwistiċi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni ta’ din l-iskema speċjali għal persuni minbarra l-vjaġġaturi — Kunċetti ta’ vjaġġatur u ta’ klijient — Esklużjoni mill-imsemmija skema speċjali ta’ ċertu bejgħ lill-pubbliku — Indikazzjoni fuq il-fattura ta’ ammont ta’ VAT li għandu jitnaqqas mhux marbut mat-taxxa tal-input dovuta jew imħallsa — Determinazzjoni globali tal-valur taxxabbli għal perijodu speċifiku — Inkompatibbiltà) |
|
|
2013/C 344/04 |
Kawża C-193/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Tassazzjoni — VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 306 sa 310 — Skema partikolari ta’ aġenziji tal-ivvjaġġar — Differenzi bejn verżjonijiet lingwistiċi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni ta’ skema partikolari għal persuni li ma humiex passiġġieri — Kunċetti ta’ passiġġier u ta’ klijent) |
|
|
2013/C 344/05 |
Kawża C-221/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-24 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg — (il-Ġermanja) — Leyla Ecem Demirkan vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Ftehim ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija — Protokoll addizzjonali — Artikolu 41(1) — Klawżola ta’ standstill — Obbligu ta’ pussess ta’ viża għad-dħul fit-territorju ta’ Stat Membru — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Dritt ta’ ċittadin Tork li jidħol fi Stat Membru sabiex iżur membru tal-familja tiegħu u jibbenefika, potenzjalment, minn provvisti ta’ servizzi) |
|
|
2013/C 344/06 |
Kawża C-236/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Tassazzjoni — VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 306 sa 310 — Skema speċjali għall-aġenziji tal-ivvjaġġar — Differenzi bejn verżjonijiet lingwistiċi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni ta’ din l-iskema partikolari lil persuni oħra minbarra l-vjaġġaturi — Kunċetti ta’ vjaġġatur u ta’ klijent) |
|
|
2013/C 344/07 |
Kawża C-267/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika Slovakka, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Appell — Prevenzjoni u tnaqqis integrati tat-tniġġiż — Sistema ta’ skambji ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra — Allokazzjoni ta’ kwoti għar-Repubblika tal-Latvja — Perijodu mill-2008 sal-2012) |
|
|
2013/C 344/08 |
Kawża C-269/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Tassazzjoni — VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 306 sa 310 — Skema speċjali għall-aġenti tal-ivvjaġġar — Diverġenzi bejn il-verżjonijiet lingwistiċi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni ta’ skema speċjali għal persuni oħra barra l-vjaġġaturi — Kunċett ta’ vjaġġatur u ta’ klijent) |
|
|
2013/C 344/09 |
Kawża C-293/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Tassazzjoni — VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 306 sa 310 — Skema partikolari għall-aġenziji tal-ivvjaġġar — Diverġenzi bejn verżjonijiet lingwistiċi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-applikazzjoni tal-iskema partikolari għal persuni li ma humiex il-vjaġġaturi — Kunċetti ta’ vjaġġatur u ta’ klijent) |
|
|
2013/C 344/10 |
Kawża C-296/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Tassazzjoni — VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 306 sa 310 — Sistema partikolari tal-aġenziji tal-ivvjaġġar — Diverġenzi bejn id-diversi verżjonijiet lingwistiċi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-applikazzjoni tas-sistema partikolari għal persuni oħra għajr il-vjaġġaturi — Kunċetti ta’ vjaġġatur u ta’ klijent) |
|
|
2013/C 344/11 |
Kawża C-309/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Finlandja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Tassazzjoni — VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 306 sa 310 — Skema partikolari għall-aġenziji tal-ivvjaġġar — Diverġenzi bejn verżjonijiet lingwistiċi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-applikazzjoni tal-iskema partikolari għal persuni li ma humiex il-vjaġġaturi — Kunċetti ta’ vjaġġatur u ta’ klijent) |
|
|
2013/C 344/12 |
Kawża C-369/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Trasport — Direttiva 2001/14/KE — Artikoli 4(1) u 30(3) — Allokazzjoni tal-kapaċità tal-infrastruttura ferrovjarja — Intaxxar ta’ tariffi — Tariffi tal-infrastruttura — Indipendenza tal-amministratur tal-infrastruttura) |
|
|
2013/C 344/13 |
Kawża C-373/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Symvoulio tis Epikrateias — il-Greċja) — Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou vs Ypoyrgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Evalwazzjoni tal-validità — Politika agrikola komuni — Regolament (KE) Nru 1782/2003 — Pagament addizzjonali mogħti għal tipi partikolari ta’ agrikoltura u l-produzzjoni ta’ kwalità — Marġni ta’ diskrezzjoni mogħti lill-Istati Membri — Diskriminazzjoni — Artikoli 32 KE u 34 KE) |
|
|
2013/C 344/14 |
Kawża C-418/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Innsbruck — l-Awstrija) — TEXDATA Software GmbH (Dritt tal-kumpanniji — Libertà ta’ stabbiliment — Ħdax-il Direttiva 89/666/KEE — Żvelar ta’ dokumenti ta’ kontabbiltà — Fergħa ta’ kumpannija b’kapital azzjonarju stabbilita fi Stat Membru ieħor — Sanzjoni pekunjarja fil-każ ta’ nuqqas ta’ żvelar fit-terminu previst — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Prinċipju tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża — Natura adatta, effettiva, proporzjonata u dissważiva tas-sanzjoni) |
|
|
2013/C 344/15 |
Kawża C-431/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Koordinazzjoni tas-sistemi ta’ sigurtà soċjali — Ftehim ŻEE — Proposta għal emenda — Deċiżjoni tal-Kunsill — Għażla tal-bażi legali — Artikolu 48 TFUE — Artikolu 79(2)(b) TFUE) |
|
|
2013/C 344/16 |
Kawża C-435/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — CHS Tour Services vs Team4 Travel GmbH (Direttiva 2005/29/KE — Prattiki kummerċjali żleali — Brochure tal-bejgħ li fih tagħrif falz — Klassifikazzjoni bħala prattika kummerċjali qarrieqa — Każ fejn ma jista’ jiġi attribwit l-ebda ksur tad-dmir ta’ diliġenza lill-kummerċjant) |
|
|
2013/C 344/17 |
Kawża C-450/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Tassazzjoni — VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 306 sa 310 — Sistema partikolari tal-aġenziji tal-ivvjaġġar — Diverġenzi bejn id-diversi verżjonijiet lingwistiċi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-applikazzjoni tas-sistema partikolari għal persuni oħra għajr il-vjaġġaturi — Kunċetti ta’ vjaġġatur u ta’ klijent) |
|
|
2013/C 344/18 |
Kawża C-476/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Vestre Landsret — id-Danimarka) — HK Danmark, li qed taġixxi għal Glennie Kristensen vs Experian A/S (Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni bbażat fuq l-età — Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikolu 21(1) — Direttiva 2000/78/KE — Artikolu 6(1) u (2) — Skema professjonali ta’ rtirar — Progressività tal-ammont tal-kontribuzzjonijiet skont l-età) |
|
|
2013/C 344/19 |
Kawża C-509/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof — l-Awstrija) — proċedimenti mressqa mill-ÖBB Personenverkehr AG (Regolament (KE) Nru 1371/2007 — Drittijiet u obbligi tal-passiġġieri ferrovjarji — Artikolu 17 — Kumpens marbut mal-prezz tal-biljett tat-trasport f’każ ta’ dewmien — Esklużjoni f’każ ta’ forza maġġuri — Ammissibbiltà — L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 30(1) — Kompetenzi tal-korp nazzjonali inkarigat bl-applikazzjoni ta’ dan ir-regolament — Possibbiltà li timponi li t-trasportatur ferrovjarju jkun marbut b’mod vinkolanti li jbiddel il-kundizzjonijiet għal kumpens tal-passiġġieri) |
|
|
2013/C 344/20 |
Kawża C-539/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana — l-Italja) — Ottica New Line di Accardi Vincenzo vs Comune di Campobello di Mazara (Artikoli 49 TFUE u 56 TFUE — Libertà ta’ stabbiliment — Saħħa pubblika — Oftalmiċi — Leġiżlazzjoni reġjonali li tissuġġetta l-ftuħ ta’ stabbilimenti ġodda tal-ottika għal awtorizzazzjoni — Limiti demografiċi u ġeografiċi — Ġustifikazzjoni — Abbiltà li l-għan mixtieq jintlaħaq — Koerenza — Proporzjonalità) |
|
|
2013/C 344/21 |
Kawża C-546/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Højesteret — id-Danimarka) — Dansk Jurist- og Økonomforbund, li qed taġixxi għal Erik Toftgaard vs Indenrigs- og Sundhedsministeriet (Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol — Projbizzjoni ta’ diskriminazzjonijiet ibbażati fuq l-età — Direttiva 2000/78/KE — Artikolu 6(1) u (2) — Rifjut li jsir il-ħlas għad-disponibbiltà lill-uffiċjali li laħqu l-età ta’ 65 sena u li jikkwalifikaw għall-benefiċċju tal-pensjoni tal-irtirar) |
|
|
2013/C 344/22 |
Kawża C-583/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-3 ta’ Ottubru 2013 — Inuit Tapiriit Kanatami et vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Ir-Renju tal-Pajjizi l-Baxxi, Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Regolament (KE) Nru 1007/2009 — Kummerċ tal-prodotti mill-foki — Restrizzjonijiet fuq l-importazzjoni u fuq il-kummerċjalizzazzjoni ta’ tali prodotti — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Dritt għal azzjoni legali ta’ persuni fiżiċi jew ġuridiċi — Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE — Kunċett ta’ atti regolatorji — Atti leġiżlattivi — Dritt fundamentali għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva) |
|
|
2013/C 344/23 |
Kawża C-609/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Centrotherm Systemtechnik GmbH vs centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Regolamenti (KE) Nru 207/2009 u Nru 2868/95 — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark verbali Komunitarja CENTROTHERM — Użu ġenwin — Kunċett — Mezzi ta’ prova — Affidavit — Artikolu 134(1) sa (3) tar-Regoli tal-Preċedura tal-Qorti Ġenerali — Setgħa ta’ bdil tal-Qorti Ġenerali — Portata tal-motivi u tat-talbiet magħmula minn parti intervenjenti) |
|
|
2013/C 344/24 |
Kawża C-610/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Centrotherm Systemtechnik GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Appell — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark verbali Komunitarja CENTROTHERM — Użu ġenwin — Mezzi ta’ prova — Affidavit — Oneru tal-prova — Eżami ex officio tal-fatti — Provi addizzjonali prodotti quddiem il-Bord tal-Appell — Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikoli 15, 51 u 76 — Regolament (KE) Nru 2868/95 — Regola 40(5)) |
|
|
2013/C 344/25 |
Kawża C-622/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Staatssecretaris van Financiën vs Pactor Vastgoed BV (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikoli 13(Ċ) u 20 — Kunsinna ta’ proprjetà immobbli — Dritt ta’ għażla għall-intaxxar — Dritt għal tnaqqis — Aġġustament tat-tnaqqis — Irkupru tas-somom dovuti wara l-aġġustament ta’ tnaqqis tal-VAT — Persuna taxxabbli — Persuna taxxabbli differenti minn dik li tkun inizjalment għamlet dan it-tnaqqis u li tkun estranea għat-tranżazzjoni ntaxxata li tkun tat lok għal dan it-tnaqqis) |
|
|
2013/C 344/26 |
Kawża C-625/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS vs L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA), Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) — Reġistrazzjoni, valutazzjoni u awtorizzazzjoni ta’ sustanzi kimiċi — Regolament (KE) Nru 1907/2006 (Regolament REACH) — Artikoli 57 u 59 — Sustanzi suġġetti għal awtorizzazzjoni — Identifikazzjoni tal-akrilammid bħala sustanza ta’ tħassib serju ħafna — Inklużjoni fil-lista ta’ sustanzi kandidati — Pubblikazzjoni — Terminu tar-rikors — Artikolu 102(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali — Data minn meta dan it-terminu għandu jiġi kkalkolat fil-każ ta’ rikors intiż kontra deċiżjoni ppubblikata biss fuq l-internet — Ċertezza legali — Protezzjoni ġudizzjarja effettiva) |
|
|
2013/C 344/27 |
Kawża C-626/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS vs L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA), Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (Appell — Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) — Reġistrazzjoni, valutazzjoni u awtorizzazzjoni ta’ sustanzi kimiċi — Regolament (KE) Nru 1907/2006 (Regolament REACH) — Artikoli 57 u 59 — Sustanzi suġġetti għal awtorizzazzjoni — Identifikazzjoni tal-akrilammid bħala sustanza ta’ tħassib serju ħafna — Inklużjoni fil-lista ta’ sustanzi kandidati — Pubblikazzjoni — Terminu tar-rikors — Artikolu 102(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali — Data minn meta dan it-terminu għandu jiġi kkalkolat fil-każ ta’ rikors intiż kontra deċiżjoni ppubblikata biss fuq l-internet — Ċertezza legali — Protezzjoni ġudizzjarja effettiva) |
|
|
2013/C 344/28 |
Kawża C-661/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — Il-Belġju) — Martin y Paz Diffusion SA vs David Depuydt, Fabriek van Maroquinerie Gauquie NV (Trade marks — Direttiva 89/104/KEE — Artikolu 5 — Kunsens tal-proprjetarju ta’ trade mark għall-użu, minn terz, ta’ sinjal identiku għal tali trade mark — Kunsens mogħti fil-kuntest ta’ użu kondiviż — Possibbiltà għall-imsemmi proprjetarju li jtemm l-użu kondiviż u li jikseb mill-ġdid l-użu esklużiv tat-trade mark tiegħu) |
|
|
2013/C 344/29 |
Kawża C-668/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Alliance One International Inc. vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Spanjol tax-xiri u tal-ewwel ipproċessar ta’ tabakk mhux maħdum — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur ta’ sussidjarja lill-kumpannija parent tagħha — Effett dissważiv — Ugwaljanza fit-trattament — Kooperazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Ċirkustanzi attenwanti) |
|
|
2013/C 344/30 |
Kawża C-679/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Alliance One International, Inc. vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Spanjol tax-xiri u tal-ewwel ipproċessar tat-tabakk mhux maħdum — Iffissar ta’ prezzijiet u tqassim tas-suq — Ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur ta' sussidjarja lill-kumpannija parent tagħha — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet fundamentali — Effett dissważiv — Ugwaljanza fit-trattament — Ċirkustanzi attenwanti — Kooperazzjoni — Setgħa ta’ ġurisdizzjoni sħiħa — Ne ultra petita — Dritt ta’ smigħ xieraq) |
|
|
2013/C 344/31 |
Kawża C-5/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social no 1 de Lleida — Spanja) — Betriu Montull, Marc vs Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Politika soċjali — Direttiva 92/85/KEE — Protezzjoni tas-sigurtà u tas-saħħa tal-ħaddiema nisa tqal, li welldu reċentement jew qed ireddgħu — Artikolu 8 — Leave tal-maternità — Direttiva 76/207/KEE — Ugwaljanza fit-trattament bejn ħaddiema rġiel u ħaddiema nisa — Artikolu 2(1) u (3) — Dritt għal-leave favur ommijiet impjegati wara t-twelid ta’ tarbija — Użu possibbli mill-omm impjegata jew mill-missier impjegat — Omm mhux impjegata u mhux imsieħba fi skema pubblika ta’ sigurtà soċjali — Esklużjoni tad-dritt tal-leave għall-missier impjegat — Missier bijoloġiku u missier adottiv — Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament) |
|
|
2013/C 344/32 |
Kawża C-32/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de Primera Instancia no 2 de Badajoz — Spanja) — Soledad Duarte Hueros vs Autociba SA, Automóviles Citroen España SA (Direttiva 1999/44/KE — Drittijiet tal-konsumatur fil-każ ta’ nuqqas ta’ konformità ta’ oġġett — Natura minuri ta’ dan in-nuqqas — Esklużjoni tat-tħassir tal-kuntratt — Ġurisdizzjoni tal-qorti nazzjonali) |
|
|
2013/C 344/33 |
Kawża C-56/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 — European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) vs Il-Kummissjoni Ewropea, Lexmark International Technology SA (Appell — Kompetizzjoni — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Swieq tal-cartridges tal-linka — Deċiżjoni li tirrifjuta lment — Nuqqas ta’ interess Komunitarju — Probabbiltà żgħira li tintwera l-eżistenza ta’ ksur tal-Artikolu 82 KE — Importanza tal-gravità tal-allegat ksur) |
|
|
2013/C 344/34 |
Kawża C-59/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — BKK Mobil Oil Körperschaft des öffentlichen Rechts vs Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV (Direttiva 2005/29/KE — Prattiki kummerċjali żleali — Kamp ta’ applikazzjoni — Informazzjoni qarrieqa mxerrda minn fond ta’ assigurazzjoni għall-mard tas-sistema legali ta’ assigurazzjoni soċjali — Fond ta’ assigurazzjoni kkostitwit taħt il-forma ta’ organu rregolat mid-dritt pubbliku) |
|
|
2013/C 344/35 |
Kawża C-86/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour administrative — il-Lussemburgu) — Adzo Domenyo Alokpa, Jarel Mondoulou, Eja Mondoulou vs Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration (Ċittadinanza tal-Unjoni — Artikoli 20 TFUE u 21 TFUE — Direttiva 2004/38/KE — Dritt ta’ residenza ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz axxendent dirett ta’ ċittadini tal-Unjoni ta’ età żgħira — Ċittadini tal-Unjoni mwielda fi Stat Membru li ma huwiex dak li tiegħu huma għandhom in-nazzjonalità u li ma għamlux użu mid-dritt tagħhom ta’ moviment liberu — Drittijiet fundamentali) |
|
|
2013/C 344/36 |
Kawża C-94/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche — l-Italja) — Swm Costruzioni 2 SpA, DI Mannocchi Luigino DI vs Provincia di Fermo (Kuntratti pubbliċi — Direttiva 2004/18/KE — Stabbiltà ekonomika u finanzjarja — Kapaċitajiet tekniċi u/jew professjonali — Artikoli 47(2) u 48(3) — Possibbiltà għal operatur ekonomiku li jirrikorri għall-kapaċitajiet ta’ entitajiet oħra — Artikolu 52 — Sistema ta’ ċertifikazzjoni — Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrikjedi l-pussess ta’ ċertifikat ta’ kwalifika li jikkorrispondi għall-kategorija u għall-valur tax-xogħlijiet li huma s-suġġett tal-kuntratt — Projbizzjoni li persuna tirrikorri għaċ-ċertifikati ta’ diversi entitajiet għal xogħlijiet li jaqgħu taħt l-istess kategorija) |
|
|
2013/C 344/37 |
Kawża C-109/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein hallinto-oikeus — il-Finlandja) — Laboratoires Lyocentre vs Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus, Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet — Mezzi mediċi — Direttiva 93/42/KEE — Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Direttiva 2001/83/KE — Dritt tal-awtorità nazzjonali kompetenti li tikklassifika bħala prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem prodott ikkummerċjalizzat fi Stat Membru ieħor bħala mezz mediku li għandu l-marka CE — Proċedura applikabbli) |
|
|
2013/C 344/38 |
Kawża C-113/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court — l-Irlanda) — Donal Brady vs Environmental Protection Agency (Ambjent — Direttiva 75/442/KEE — Demel likwidu prodott u maħżun f’razzett tal-ħnieżer sakemm jiġi ttrasferit lil operaturi agrikoli oħra li jużawh bħala fertilizzant fuq ir-raba’ tagħhom — Klassifikazzjoni bħala skart jew bħala prodott sekondarju — Kundizzjonijiet — Oneru tal-prova — Direttiva 91/676/KEE — Assenza ta’ traspożizzjoni — Responsabbiltà personali tal-produttur fir-rigward tar-rispett minn dawn l-operaturi tad-dritt tal-Unjoni dwar l-immaniġġar tal-iskart u tal-fertilizzanti) |
|
|
2013/C 344/39 |
Kawża C-115/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-26 ta’ Settembru 2013 — Ir-Repubblika Franċiża vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR) — Għajnuna strutturali Komunitarja fir-reġjun ta’ Martinique — Tnaqqis ta’ għajnuna finanzjarja — Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet — Konformità tal-operazzjonijiet mad-dispożizzjonijiet tal-Unjoni — Koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet — Direttiva 93/37/KEE — Artikolu 2 — Kunċett ta’ sussidju dirett — Kunċett ta’ faċilitajiet intiżi għal sports, rekreazzjoni u divertiment) |
|
|
2013/C 344/40 |
Kawża C-120/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 — Bernhard Rintisch vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Bariatrix Europe Inc. SAS (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 74(2) — Regolament (KE) Nru 2868/95 — L-ewwel u t-tielet subparagrafu tar-Regola 50(1) — Oppożizzjoni tal-proprjetarju ta’ trade mark preċedenti — Eżistenza tat-trade mark — Provi prodotti insostenn tal-oppożizzjoni wara l-iskadenza tat-terminu stabbilit għal dan il-għan — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni — Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell — Dispożizzjoni kuntrarja — Ċirkustanzi li jipprekludu t-teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi addizzjonali jew supplimentari) |
|
|
2013/C 344/41 |
Kawża C-121/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 — Bernhard Rintisch vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Valfleuri Pâtes alimentaires SA (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 74(2) — Regolament (KE) Nru 2868/95 — L-ewwel u t-tielet subparagrafu tar-Regola 50(1) — Oppożizzjoni tal-proprjetarju ta’ trade mark preċedenti — Eżistenza tat-trade mark — Provi prodotti insostenn tal-oppożizzjoni wara l-iskadenza tat-terminu stabbilit għal dan il-għan — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni — Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell — Dispożizzjoni kuntrarja — Ċirkustanzi li jipprekludu t-teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi addizzjonali jew supplimentari) |
|
|
2013/C 344/42 |
Kawża C-122/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 — Bernhard Rintisch vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Valfleuri Pâtes alimentaires SA (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 74(2) — Regolament (KE) Nru 2868/95 — L-ewwel u t-tielet subparagrafu tar-Regola 50(1) — Oppożizzjoni tal-proprjetarju ta’ trade mark preċedenti — Eżistenza tat-trade mark — Provi prodotti insostenn tal-oppożizzjoni wara l-iskadenza tat-terminu stabbilit għal dan il-għan — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni — Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell — Dispożizzjoni kuntrarja — Ċirkustanzi li jipprekludu t-teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi addizzjonali jew supplimentari) |
|
|
2013/C 344/43 |
Kawża C-140/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — Pensionsversicherungsanstalt vs Peter Brey (Moviment liberu tal-persuni — Ċittadinanza tal-Unjoni — Direttiva 2004/38/KE — Dritt ta’ residenza ta’ iktar minn tliet xhur — Artikolu 7(1)(b) — Persuna li ma għadx għandha l-kwalità ta’ ħaddiem — Persuna li għandha dritt għal pensjoni tal-irtirar — Rekwiżit ta’ riżorsi suffiċjenti sabiex il-persuna kkonċernata ma ssirx ta’ piż għas-sistema ta’ għajnuna soċjali tal-Istat Membru ospitanti — Talba għal benefiċċju speċjali li ma huwiex kontributorju u li jingħata fi flus — Suppliment kumpensatorju intiż sabiex jikkompleta l-pensjoni tal-irtirar — Regolament (KE) Nru 883/2004 — Artikoli 3(3) u 70 — Kompetenza tal-Istat Membru ta’ residenza — Kundizzjonijiet għall-għoti — Dritt ta’ residenza legali fit-territorju nazzjonali — Konformità mad-dritt tal-Unjoni) |
|
|
2013/C 344/44 |
Kawża C-157/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — Il-Ġermanja) — Salzgitter Mannesmann Handel GmbH vs SC Laminorul SA (Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Artikolu 34(3) u (4) — Rikonoxximent ta’ sentenza mogħtija fi Stat membru ieħor — Sitwazzjoni li fiha l-imsemmija sentenza hija irrikonċiljabbli ma’ sentenza mogħtija preċedentement fl-istess Stat Membru bejn l-istess partijiet f’tilwima li għandha l-istess suġġett u l-istess kawża) |
|
|
2013/C 344/45 |
Kawża C-170/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — Franza) — Peter Pinckney vs KDG médiatech AG (Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni — Materji li għandhom x’jaqsmu ma’ tort, delitt jew kważi delitt — Drittijiet tal-awtur — Mezz materjali li jirriproduċi xogħol protett — Tpoġġija fuq l-internet — Determinazzjoni tal-post fejn immaterjalizza ruħu d-dannu) |
|
|
2013/C 344/46 |
Kawża C-172/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — EI du Pont de Nemours and Company vs Il-Kummissjoni Ewropea, DuPont Performance Elastomers LLC, DuPont Performance Elastomers SA (Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-gomma kloroprin — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur ta’ sussidjarja lill-kumpannija parent tagħha — Kontroll konġunt minn żewġ kumpanniji parent — Influwenza determinanti — Responsabbiltà in solidum — Preskrizzjoni — Interess leġittimu) |
|
|
2013/C 344/47 |
Kawża C-179/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — The Dow Chemical Company vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-gomma kloroprin — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur ta’ sussidjarja lill-kumpannija parent tagħha — Kontroll konġunt minn żewġ kumpanniji parent — Influwenza determinanti — Drittijiet tad-difiża — Żieda fil-multa — Effett dissważiv) |
|
|
2013/C 344/48 |
Kawża C-195/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour constitutionnelle — Il-Belġju) — Industrie du bois de Vielsalm & Cie (IBV) SA vs Ir-Reġjun ta’ Wallonnie (Direttiva 2004/8/KE — Kamp ta’ applikazzjoni — Koġenerazzjoni u koġenerazzjoni b’effiċjenza għolja — Artikolu 7 — Skema reġjonali ta’ għajnuna li tipprovdi għall-għoti ta’ ċertifikati ħodor lill-installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni — Għoti ta’ kwantità ogħla ta’ ċertifikati ħodor lill-installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni li jużaw prinċipalment forom ta’ bijomassa għajr l-injam jew l-iskart tal-injam — Prinċipju ta’ ugwaljanza u ta’ nondiskriminazzjoni — Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea) |
|
|
2013/C 344/49 |
Kawżi magħquda C-216/12 u C-217/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — il-Lussemburgu) — Caisse nationale des prestations familiales vs Fjola Hliddal (C-216/12), Pierre-Louis Bornand (C-217/12) (Sigurtà soċjali — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera — Ċittadini Svizzeri li jirrisjedu fl-Isvizzera u li jaħdmu fil-Lussemburgu — Għoti ta’ allowance ta’ leave parentali — Kunċett ta’ benefiċċju tal-familja) |
|
|
2013/C 344/50 |
Kawża C-251/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de commerce de Bruxelles, il-Belġju) — Christian van Buggenhout u Ilse van de Mierop agissant fil-kwalità tagħhom ta’ kuraturi tal-falliment ta’ Grontimmo SA vs Banque Internationale à Luxembourg (Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 1346/2000 — Proċeduri ta’ insolvenza — Artikolu 24(1) — Eżekuzzjoni ta’ obbligu għal benefiċċju ta’ debitur li jkun suġġett għal proċedimenti ta’ falliment — Ħlas lil kreditur ta’ dan id-debitur) |
|
|
2013/C 344/51 |
Kawża C-282/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Central Administrativo Sul — il-Portugall) — ITELCAR — Automóveis de Aluguer Lda vs Fazenda Pública (Moviment liberu tal-kapital — Leġiżlazzjoni fiskali — Taxxa fuq il-kumpanniji — Interessi mħallsa minn kumpanniji residenti bi ħlas għall-fondi mislufa minn kumpannija stabbilita f’pajjiż terz — Eżistenza ta’ relazzjonijiet speċjali bejn dawn il-kumpanniji — Skema ta’ nuqqas ta’ finanzjament — Nuqqas ta’ possibbiltà ta’ tnaqqis tal-interessi marbuta mal-parti mid-dejn ikkunsidrata eċċessiva — Possibbiltà ta’ tnaqqis fil-każ ta’ interessi mħallsa lil kumpannija residenti fit-territorju nazzjonali — Frodi u evażjoni fiskali — Arranġamenti purament artifiċjali — Kundizzjonijiet ta’ kompetizzjoni sħiħa — Proporzjonalità) |
|
|
2013/C 344/52 |
Kawża C-283/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad — Varna — il-Bulgarija) — Serebryannay vek EOOD vs Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 2(1)(ċ), 26, 62 u 63 — Avveniment li jagħti lok għal ħlas — Servizzi reċiproċi — Tranżazzjonijiet bi ħlas — Valur taxxabbli ta’ tranżazzjoni fil-każ ta’ korrispettiv ikkostitwit minn servizzi — Għoti minn persuna fiżika lil kumpannija tad-dritt li tuża u li tikri lil terzi proprjetajiet immobbli inkambju għal servizzi ta’ titjib u ta’ tqegħid ta’ għamara f’dawn il-proprjetajiet minn din il-kumpannija) |
|
|
2013/C 344/53 |
Kawża C-297/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Laufen — il-Ġermanja) — proċeduri kriminali kontra Gjoko Filev, Adnan Osmani (Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja — Ritorn taċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jirrisjedu irregolarment — Direttiva 2008/115/KE — Artikolu 11(2) — Deċiżjoni li tordna r-ritorn flimkien ma’ projbizzjoni fuq id-dħul — Tul tal-projbizzjoni fuq id-dħul limitat bħala prinċipju għal ħames snin — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għall-projbizzjoni fuq id-dħul mingħajr limitazzjoni ratione temporis fl-assenza ta’ talba għal limitazzjoni — Artikolu 2(2)(b) — Ċittadini ta’ pajjiżi terzi suġġetti għal sanzjoni kriminali li tipprovdi jew li għandha bħala konsegwenza r-ritorn tagħhom — Nuqqas ta’ applikazzjoni tad-Direttiva) |
|
|
2013/C 344/54 |
Kawża C-298/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Confédération paysanne vs Ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche (Agrikoltura — Politika Agrikola Komuni — Skema ta’ pagament uniku — Regolament (KE) Nru 1782/2003 — Kalkolu tad-drittijiet għall-pagament — Iffissar tal-ammont ta’ referenza — Perijodu ta’ referenza — Artikolu 40(1), (2) u (5) — Ċirkustanzi eċċezzjonali — Bdiewa suġġetti għal impenji agri-ambjentali skont ir-Regolament (KEE) Nru 2078/92 u r-Regolament (KE) Nru 1257/1999 — Determinazzjoni tad-dritt ta’ evalwazzjoni mill-ġdid tal-ammont ta’ referenza — Prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi — Ugwaljanza fit-trattament bejn il-bdiewa) |
|
|
2013/C 344/55 |
Kawża C-306/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Saarbrücken — il-Ġermanja) — Spedition Welter GmbH vs Avanssur SA (Assigurazzjoni għar-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni għal din ir-responsabbiltà — Direttiva 2009/103/KE — Artikolu 21(5) — Rappreżentant għall-pretensjonijiet — Mandat li jawtorizza persuna tirċievi notifiki ta’ atti ġudizzjarji — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-validità ta’ din in-notifika għall-għoti espliċitu ta’ mandat sabiex tiġi riċevuta tali notifika — Interpretazzjoni konformi) |
|
|
2013/C 344/56 |
Kawża C-317/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Svea hovrätt — l-Isvezja) — proċeduri kriminali kontra Daniel Lundberg (Trasport bit-triq — Regolament (KE) Nru 561/2006 — Obbbligu tal-użu ta’ takografu — Derogi għat-trasport ta’ merkanzija għal finijiet mhux kummerċjali — Kunċett — Trasport imwettaq minn persuna privata fil-kuntest tal-attività ta’ rikreazzjoni tagħha bħala pilota tal-karozzi tat-tlielaq tar-rally tad-dilettanti, parzjalment iffinanzjata permezz ta’ sussidji ta’ terzi) |
|
|
2013/C 344/57 |
Kawża C-321/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Centrale Raad van Beroep — il-Pajjiżi l-Baxxi) — F. van der Helder, D. Farrington vs College voor zorgverzekeringen (Sigurtà soċjali — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Artikolu 28(2)(b) — Benefiċċji tal-assigurazzjoni għall-mard — Intitolament għall-pensjoni tax-xjuħija f’diversi Stati Membri — Residenza fi Stat Membru ieħor — Għoti ta’ benefiċċji in natura fl-Istat ta’ residenza — Oneru tal-ħlas tal-benefiċċji — Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li kien suġġett għaliha l-pensjonant għall-itwal żmien — Kunċett) |
|
|
2013/C 344/58 |
Kawża C-322/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — il-Belġju) — L-Istat Belġjan vs GIMLE SA (Ir-raba’ Direttiva 78/660/KEE — Artikolu 2(3) — Prinċipju ta’ stampa vera u ġusta — Artikolu 2(5) — Obbligu ta’ deroga — Artikolu 32 — Metodu ta’ valutazzjoni abbażi tal-prezz storiku — Prezz tal-akkwist manifestament inferjuri għall-valur reali) |
|
|
2013/C 344/59 |
Kawża C-336/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- Østre Landsret — Id-Danimarka) — Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser vs Manova A/S (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kuntratti pubbliċi — Direttiva 2004/18/KE — Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament — Proċedura ristretta — Avviż ta’ kuntratt — Rekwiżit li l-aħħar karta tal-bilanċ ippubblikata tiġi inkluża fl-applikazzjoni — Assenza ta’ din il-karta tal-bilanċ fl-applikazzjoni ta’ ċerti applikanti — Possibbiltà għall-awtorità kontraenti li titlob lil dawn l-applikanti jikkomunikawlha l-imsemmija karta tal-bilanċ wara l-iskadenza tat-terminu stabbilit għas-sottomissjoni tal-applikazzjonijiet) |
|
|
2013/C 344/60 |
Kawża C-353/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — Għajnuna favur Ixfin SpA — Għajnuna illegali u inkompatibbli mas-suq intern — Irkupru — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni) |
|
|
2013/C 344/61 |
Kawża C-386/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sofiyski gradski sad — il-Bulgarija) — proċeduri mibdija minn Siegfried János Schneider (Ġurisdizzjoni tal-qrati, rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Kamp ta’ applikazzjoni — Kapaċità tal-persuni fiżiċi — Ġurisdizzjoni esklużiva fil-qasam ta’ drittijiet immobiljari in rem — Portata — Proċedura mhux kontenzjuża dwar id-dritt ta’ persuna mqiegħda taħt l-awtorità ta’ kuratur iddomiċiljata fi Stat Membru li tiddisponi mill-beni immobbli tagħha li jinsabu fi Stat Membru ieħor) |
|
|
2013/C 344/62 |
Kawża C-492/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Conseil national de l’ordre des médecins vs Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Ministre des Affaires sociales et de la Santé (Moviment liberu tal-persuni — Libertà ta’ stabbiliment — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Direttiva 2005/36/KE — Rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali — Professjoni ta’ dentist — Natura speċifika u distinzjoni mill-professjoni ta’ tabib — Taħriġ komuni) |
|
|
2013/C 344/63 |
Kawża C-579/12 RX II P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Guido Strack (Eżami mill-ġdid tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali T-268/11 P — Servizz pubbliku — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tittrasferixxi leave annwali mħallas li ma setax jittieħed minn uffiċjal matul il-perijodu ta’ referenza minħabba mard fit-tul — Artikolu 1e(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea — Artikolu 4 tal-Anness V ta’ dawn ir-regolamenti tal-persunal — Direttiva 2003/88/KE — Artikolu 7 — Dritt għal-leave annwali mħallas — Prinċipju tad-dritt soċjali tal-Unjoni — Artikolu 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Preġudizzju għall-unità u tal-koerenza tad-dritt tal-Unjoni) |
|
|
2013/C 344/64 |
Kawża C-573/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-5 ta’ Settembru 2013 — ClientEarth vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Ir-Renju tad-Danimarka, Ir-Repubblika tal-Finlandja, Ir-Renju tal-Isvezja (Appell — Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea — Rappreżentazzjoni minn avukat li ma għandux il-kwalità ta’ terz — Rikors għal annullament manifestament inammissibbli — Aggravji manifestament infondati) |
|
|
2013/C 344/65 |
Kawża C-34/12 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-3 ta’ Settembru 2013 — Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo, Roberto Capuzzo vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea — Rikors għad-danni — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiftaħ proċedura formali ta’ investigazzjoni — Frażijiet li jistgħu joħolqu preġudizzju — Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat) |
|
|
2013/C 344/66 |
Kawża C-356/13: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja |
|
|
2013/C 344/67 |
Kawża C-430/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Ítélőtábla (l-Ungerija) fid-29 ta’ Lulju 2013 — Baradics et vs QBE Insurance (Europe) Ltd Magyarországi Fióktelepe, Magyar Állam |
|
|
2013/C 344/68 |
Kawża C-440/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (l-Italja) fit-2 ta’ Awwissu 2013 — Croce Amica One Italia Srl vs Azienda Regionale Emergenza Urgenza (AREU) |
|
|
2013/C 344/69 |
Kawża C-443/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Unabhängigen Verwaltungssenat in Tirol (l-Awstrija) fis-7 ta’ Awwissu 2013 — Ute Reindl, MPREIS Warenvertriebs GmbH vs Bezirkshauptmannschaft Innsbruck |
|
|
2013/C 344/70 |
Kawża C-445/13 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Awwissu 2013 minn Voss of Norway ASA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-28 ta’ Mejju 2013 fil-Kawża T-178/11 — Voss of Norway ASA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) |
|
|
2013/C 344/71 |
Kawża C-451/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Awwissu 2013 — Gigaset AG vs SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG |
|
|
2013/C 344/72 |
Kawża C-453/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (ir-Renju Unit) fit-12 ta’ Awissu 2013 — The Queen on application of Newby Foods Ltd vs Food Standards Agency |
|
|
2013/C 344/73 |
Kawża C-457/13 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Awwissu 2013 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-30 ta’ Mejju 2013 fil-Kawża T-454/10, Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) vs Il-Kummissjoni Ewropea |
|
|
2013/C 344/74 |
Kawża C-458/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fid-19 ta’ Awwissu 2013 — Andreas Grund, bħala mandatarju likwidatur ta’ SR-Tronic GmbH et vs Nintendo Co. Ltd u Nintendo of America Inc. |
|
|
2013/C 344/75 |
Kawża C-459/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Najvyšší súd Slovenskej republiky (is-Slovakkja) fid-19 ta’ Awwissu 2013 — Milica Široká vs Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky |
|
|
2013/C 344/76 |
Kawża C-463/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ Awwissu 2013 — Stanley International Betting Ltd u Stanleybet Malta Ltd vs Ministero dell’Economia e delle Finanze e Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato |
|
|
2013/C 344/77 |
Kawża C-468/13: Appell ippreżentat fit-28 ta’ Awwissu 2013 minn MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fis-27 ta’ Ġunju 2013 fil-Kawża T-367/12 — MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) |
|
|
2013/C 344/78 |
Kawża C-471/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Rüsselsheim (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Settembru 2013 — Peter Link vs Condor Flugdienst GmbH |
|
|
2013/C 344/79 |
Kawża C-477/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fil-5 ta’ Settembru 2013 — Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer vs Hans Angerer |
|
|
2013/C 344/80 |
Kawża C-479/13: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża |
|
|
2013/C 344/81 |
Kawża C-488/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okrazhen sad — Targovishte (il-Bulgarija) fid- 9 ta’ Settembru 2013 — Parva Investitsionna Banka AD, UniKredit Bulbank AD, Siyk Faundeyshan LLS vs Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost AD, Amministratur ta’ proċedura ta’ falliment ta’ Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost AD |
|
|
2013/C 344/82 |
Kawża C-491/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Berlin (il-Ġermanja) fit-13 ta’ Settembru 2013 — Mohamed Ali Ben Alaya vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja |
|
|
2013/C 344/83 |
Kawża C-492/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad — Varna (il-Bulgarija) fit-13 ta’ Settembru 2013 — Traum EOOD vs Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika — grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite |
|
|
2013/C 344/84 |
Kawża C-493/13: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Estonja |
|
|
2013/C 344/85 |
Kawża C-498/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Simboulio tis Epikratias fis-16 ta’ Settembru 2013 — Agrooikosystimata EPE vs Ipourgos Ikonomias kai Ikonomikon, Ipourgos Αgrotikis Anaptixis kai Trofimon, Ir-Reġjun ta’ Thessaly |
|
|
2013/C 344/86 |
Kawża C-502/13: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu |
|
|
2013/C 344/87 |
Kawża C-505/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Varna (il-Bulgarija) fit-23 ta’ Settembru 2013 — Levent Redzheb Yumer vs Direktor na Teritorialna direktsia na NAP — Varna |
|
|
2013/C 344/88 |
Kawża C-506/13 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2013 minn Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro A. E. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fid-9 ta’ Lulju 2013 fil-Kawża T-552/11, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro vs Il-Kummissjoni |
|
|
2013/C 344/89 |
Kawża C-508/13: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Settembru 2013 — Ir-Repubblika tal-Estonja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea |
|
|
2013/C 344/90 |
Kawża C-521/13 P: Appell ippreżentat fl-1 ta’ Ottubru 2013 minn Think Schuhwerk GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fil-11 ta’ Lulju 2013 fil-Kawża T-208/12 — Think Schuhwerk GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) |
|
|
2013/C 344/91 |
Kawża C-245/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Lulju 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja |
|
|
2013/C 344/92 |
Kawża C-310/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Awwissu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija |
|
|
2013/C 344/93 |
Kawża C-544/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Lulju 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja |
|
|
2013/C 344/94 |
Kawża C-610/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Lulju 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Giessen — il-Ġermanja) — Johannes Peter vs Bundeseisenbahnvermögen |
|
|
|
Il-Qorti Ġenerali |
|
|
2013/C 344/95 |
Kawża T-545/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ottubru 2013 — Stichting Greenpeace Nederland u PAN Europe vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti li jirrigwardaw l-ewwel awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq tas-sustanza attiva glyphosate — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Riskju li jiġu ppreġudikati l-interessi kummerċjali ta’ persuna fiżika jew ġuridika — Artikolu 4(5) tar-Regolament Nru 1049/2001 — Interess pubbliku superjuri — Regolament (KE) Nru 1367/2006 — Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 1367/2006 — Direttiva 91/414/KEE) |
|
|
2013/C 344/96 |
Kawża T-167/12 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ottubru 2013 — Il-Kunsill vs AY (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2010 — Eżami komparattiv tal-merti — Perfezzjonament professjonali — Riżultat pożittiv fl-eżamijiet tal-programm ta’ taħriġ tal-uffiċjali tal-grupp ta’ funzjonijiet AST fil-proċedura ta’ ċertifikazzjoni għall-aċċess fil-grupp ta’ funzjonijiet AD — Żnaturament tal-provi) |
|
|
2013/C 344/97 |
Kawża T-285/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Ottubru 2013 — Cartoon Network vs UASI — Boomerang TV (BOOMERANG) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali BOOMERANG — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti Boomerang TV — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta' konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) |
|
|
2013/C 344/98 |
Kawża T-554/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ottubru 2013 — Evropaïki Dynamiki vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Finanzjament mill-Unjoni Ewropea ta’ ċerti proġetti fit-Tuneżija, fil-kuntest tal-programm EuropeAid — Żvilupp ta’ sistema ta’ informatika integrata għall-organizzazzjoni ġuridika Tuneżina — Ġbir mill-Kummissjoni ta’ dejn dovut minn terzi lit-Tuneżija — Nota ta’ debitu — Atti li ma jistgħux jiġu sepatati mill-kuntratt — Att li ma jistax jiġi appellat — Inammissibbiltà) |
|
|
2013/C 344/99 |
Kawża T-153/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Settembru 2013 — Microsoft vs UASI — Sky IP International (SKYDRIVE) (Trade mark Komunitarja — Irtirar tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) |
|
|
2013/C 344/00 |
Kawża T-397/13 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2013 — Tilly-Sabc vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji — Agrikoltura — Rifużjonijiet tal-esportazzjoni — Laħam tat-tjur — Regolament li jistabbilixxi r-rifużjonijiet b’rata żero — Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza — Ibbilanċjar tal-interessi) |
|
|
2013/C 344/01 |
Kawża T-407/13: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Lulju 2013 — Al Assad vs Il-Kunsill |
|
|
2013/C 344/02 |
Kawża T-408/13: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Lulju 2013 — Mayaleh vs Il-Kunsill |
|
|
2013/C 344/03 |
Kawża T-431/13: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Awissu 2013 — Métropole Gestion vs UASI — Metropol (METROPOL) |
|
|
2013/C 344/04 |
Kawża T-440/13: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Awwissu 2013 — Milano Krzysztof Kotas vs UASI (forma ta’ kaxxi taċ-ċikkulati) |
|
|
2013/C 344/05 |
Kawża T-473/13: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Settembru 2013 — G-Star Raw vs UASI — PepsiCo (PEPSI RAW) |
|
|
2013/C 344/06 |
Kawża T-478/13: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Settembru 2013 — NumberFour vs UASI — Inaer Helicópteros (ENFORE) |
|
|
2013/C 344/07 |
Kawża T-480/13: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Awwissu 2013 — You-View.tv vs UASI — YouView TV (YouView+) |
|
|
2013/C 344/08 |
Kawża T-483/13: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Settembru 2013 — Oikonomopoulos vs Il-Kummissjoni |
|
|
2013/C 344/09 |
Kawża T-484/13: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Settembru 2013 — Lumene vs UASI (THE YOUTH EXPERTS) |
|
|
2013/C 344/10 |
Kawża T-491/13: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Settembru 2013 — Perfetti Van Melle Benelux vs UASI — Kraft Foods Global Brands (TRIDENT PURE) |
|
|
2013/C 344/11 |
Kawża T-494/13: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2013 — Sales & Solutions vs UASI — Inceda Holding (watt) |
|
|
2013/C 344/12 |
Kawża T-495/13: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2013 — Sales & Solutions vs UASI — Inceda Holding (Watt) |
|
|
2013/C 344/13 |
Kawża T-496/13: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2013 — McCullough vs Cedefop |
|
|
2013/C 344/14 |
Kawża T-497/13: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2013 — Boston Scientific Neuromodulation vs UASI (PRECISION SPECTRA) |
|
|
2013/C 344/15 |
Kawża T-498/13: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2013 — Nanu-Nana Joachim Hoepp vs UASI — Vincci Hoteles (NAMMU) |
|
|
2013/C 344/16 |
Kawża T-499/13: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Settembru 2013 — nMetric vs UASI (SMARTER SCHEDULING) |
|
|
2013/C 344/17 |
Kawża T-505/13: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Settembru 2013 — Stichting Sona u Nao vs Il-Kummissjoni |
|
|
2013/C 344/18 |
Kawża T-509/13: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2013 — Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs vs UASI — IIC (NORTHWOOD) |
|
|
2013/C 344/19 |
Kawża T-519/13: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2013 — Leder & Schuh International vs UASI — Epple (VALDASAAR) |
|
|
2013/C 344/20 |
Kawża T-520/13: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2013 — Philip Morris Benelux vs Il-Kummissjoni |
|
|
2013/C 344/21 |
Kawża T-527/13: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2013 — L-Italja vs Il-Kummissjoni |
|
|
2013/C 344/22 |
Kawża T-538/13: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2013 — Verein Natura Havel vs Il-Kummissjoni Ewropea |
|
|
2013/C 344/23 |
Kawża T-542/13: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2013 — Il-Pajjiżi l-Baxxi vs Il-Kummissjoni |
|
|
2013/C 344/24 |
Kawża T-544/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2013 — Dyson vs Il-Kummissjoni |
|
|
2013/C 344/25 |
Kawża T-557/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Ottubru 2013 — RiskMetrics Solutions vs UASI (RISKMANAGER) |
|
|
|
It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
|
|
2013/C 344/26 |
Kawża F-116/12: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Ottubru 2013 — Wahlström vs Frontex (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal temporanju — Rapport ta’ evalwazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Diskussjoni annwali mal-evalwatur — Iffissar ta’ għanijiet) |
|
|
2013/C 344/27 |
Kawża F-81/13: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Settembru 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni |
|
|
2013/C 344/28 |
Kawża F-83/13: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Settembru 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni |
|
|
2013/C 344/29 |
Kawża F-87/13: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Settembru 2013 — ZZ vs Il-Parlament |
|
|
MT |
|
IV Informazzjoni
INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA
Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/1 |
2013/C 344/01
L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
Pubblikazzjonijiet preċedenti
Dawn it-testi huma disponibbli fuq:
EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu
Il-Qorti Ġenerali
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/2 |
Assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli
2013/C 344/02
Fit-23 ta’ Ottubru 2013, il-Konferenza Plenarja tal-Qorti Ġenerali ddeċidiet, wara d-dħul fil-kariga tal-Imħallef L. Madise, li temenda d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Settembru 2013 (1), dwar l-assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli.
Għall-perijodu bejn it-23 ta’ Ottubru 2013 u l-31 ta’ Awwissu 2016, l-Imħallfin huma assenjati lill-awli kif ġej:
|
|
L-Ewwel Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin: H. Kanninen, Viċi President, I. Pelikánová, E. Buttigieg, S. Gervasoni u L. Madise, Imħallfin. |
|
|
L-Ewwel Awla, komposta minn tliet Imħallfin:
|
|
|
It-Tieni Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin: M. E. Martins Ribeiro, President tal-Awla, N. J. Forwood, E. Bieliūnas, S. Gervasoni u L. Madise, Imħallfin. |
|
|
It-Tieni Awla, komposta minn tliet Imħallfin:
|
|
|
It-Tielet Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin: S. Papasavvas, President tal-Awla, N. J. Forwood, I. Labucka, E. Bieliūnas u V. Kreuschitz, Imħallfin. |
|
|
It-Tielet Awla, komposta minn tliet Imħallfin:
|
|
|
Ir-Raba’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin: M. Prek, President tal-Awla, I. Labucka, J. Schwarcz, V. Tomljenović u V. Kreuschitz, Imħallfin. |
|
|
Ir-Raba’ Awla, komposta minn tliet Imħallfin:
|
|
|
Il-Ħames Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin: A. Dittrich, President tal-Awla, F. Dehousse, J. Schwarcz, V. Tomljenović u A. M. Collins, Imħallfin. |
|
|
Il-Ħames Awla, komposta minn tliet Imħallfin:
|
|
|
It-Sitt Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin: S. Frimodt Nielsen, President tal-Awla, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, A. M. Collins u I. Ulloa Rubio, Imħallfin. |
|
|
Is-Sitt Awla komposta minn tliet Imħallfin:
|
|
|
Is-Seba’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin: M. van der Woude, President tal-Awla, I. Wiszniewska-Białecka, M. Kancheva, C. Wetter u I. Ulloa Rubio, Imħallfin. |
|
|
Is-Seba’ Awla, komposta minn tliet Imħallfin:
|
|
|
It-Tmien Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin: D. Gratsias, President tal-Awla, O. Czúcz, A. Popescu, M. Kancheva u C. Wetter, Imħallfin. |
|
|
It-Tmien Awla, komposta minn tliet Imħallfin:
|
|
|
Id-Disa’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin: G. Berardis, President tal-Awla, O. Czúcz, I. Pelikánová, A. Popescu u E. Buttigieg, Imħallfin. |
|
|
Id-Disa’ Awla, komposta minn tliet Imħallfin:
|
(1) ĠU C 313, 26.10.2013, p. 2.
V Avviżi
PROĊEDURI TAL-QORTI
Il-Qorti tal-Ġustizzja
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/4 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja
(Kawża C-189/11) (1)
(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Tassazzjoni - VAT - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 306 sa 310 - Skema speċjali għall-aġenti tal-ivvjaġġar - Diverġenzi bejn verżjonijiet lingwistiċi - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni ta’ din l-iskema speċjali għal persuni minbarra l-vjaġġaturi - Kunċetti ta’ “vjaġġatur” u ta’ “klijient” - Esklużjoni mill-imsemmija skema speċjali ta’ ċertu bejgħ lill-pubbliku - Indikazzjoni fuq il-fattura ta’ ammont ta’ VAT li għandu jitnaqqas mhux marbut mat-taxxa tal-input dovuta jew imħallsa - Determinazzjoni globali tal-valur taxxabbli għal perijodu speċifiku - Inkompatibbiltà)
2013/C 344/03
Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol
Partijiet
Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Lozano Palacios u C. Soulay, aġenti)
Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: S. Centeno Huerta, aġent)
Partijiet intervenjenti in sostenn tal-parti l-oħra fil-kawża: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek uT. Müller kif ukoll J. Očková, aġenti), ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u J. S. Pilczer, aġenti), ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: A. Kraińska u A. Kramarczyk kif ukoll M. Szpunar u B. Majczyna, aġenti), ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: L. Inez Fernandes u R. Laires, aġenti), ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentanti: J. Heliskoski u M. Pere, aġenti)
Suġġett
Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 73, 168, 169, 226 u 306 sa 310 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Skema partikolari tal-aġenziji tal-vjaġġi
Dispożittiv
|
(1) |
Ir-Renju ta’ Spanja:
naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 168, 226 u 306 sa 310 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud. |
|
(2) |
Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
|
(3) |
Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati kwart tal-ispejjeż tagħha. |
|
(4) |
Ir-Renju ta’ Spanja għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha u tliet kwarti tal-ispejjeż tal-Kummissjoni. |
|
(5) |
Ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika Franċiża, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika Portugiża u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/5 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja
(Kawża C-193/11) (1)
(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Tassazzjoni - VAT - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 306 sa 310 - Skema partikolari ta’ aġenziji tal-ivvjaġġar - Differenzi bejn verżjonijiet lingwistiċi - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni ta’ skema partikolari għal persuni li ma humiex passiġġieri - Kunċetti ta’ “passiġġier” u ta’ “klijent”)
2013/C 344/04
Lingwa tal-kawża: il-Pollakk
Partijiet
Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Lozano Palacios u K. Herrmann, aġenti)
Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: A. Kraińska u A. Kramarczyk kif ukoll minn M. Szpunar u B. Majczyna, aġenti)
Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek u T. Müller kif ukoll J. Očková, aġenti), Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: S. Centeno Huerta, aġent), Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u J. S. Pilczer, aġenti), Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: L. Inez Fernandes u R. Laires, aġenti), Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentant: J. Heliskoski, aġent)
Suġġett
Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 306 sa 310 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni ta’ skema partikolari ta’ tassazzjoni tal-aġenziji tal-ivvjaġġar għat-tranżazzjonijiet mwettqa minnhom favur benefiċjarji li ma humiex il-passiġġieri
Dispożittiv
|
(1) |
Ir-rikors huwa miċħud. |
|
(2) |
Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata li tbati l-ispejjeż sostnuti mir-Repubblika tal-Polonja. |
|
(3) |
Ir-Repubblika Ċeka, ir-Renju ta’ Spanja, ir-Repubblika Franċiża, ir-Repubblika tal-Portugal u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/5 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-24 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg — (il-Ġermanja) — Leyla Ecem Demirkan vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja
(Kawża C-221/11) (1)
(Ftehim ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija - Protokoll addizzjonali - Artikolu 41(1) - Klawżola ta’ “standstill” - Obbligu ta’ pussess ta’ viża għad-dħul fit-territorju ta’ Stat Membru - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Dritt ta’ ċittadin Tork li jidħol fi Stat Membru sabiex iżur membru tal-familja tiegħu u jibbenefika, potenzjalment, minn provvisti ta’ servizzi)
2013/C 344/05
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Leyla Ecem Demirkan
Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg — Intepretazzjoni tal-Artikolu 41(1) tal-Protokoll addizzjonali, tat-23 ta’ Novembru 1970, anness mal-Ftehim li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija dwar miżuri li għandhom jiġu adottati għad-dħul fis-seħħ tagħhom (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 11, Vol. 11, p. 43) — Interpretazzjoni tal-kunċett ta’ “libertà li jiġu pprovduti servizzi” inkluża fl imsemmija dispożizzjoni — Possibbiltà ta’ inklużjoni tal-libertà “passiva” li jiġu pprovduti servizzi — Dritt ta’ ċittadin Tork li jidħol fi Stat Membru sabiex iżur lil membru tal-familja tiegħu u li jibbenefika, ipotetikament, mill-provvista ta’ servizzi
Dispożittiv
Il-kunċett ta’ “libertà li jiġu pprovduti servizzi” imsemmi fl-Artikolu 41(1) tal-Protokoll addizzjonali, iffirmat fit-23 ta’ Novembru 1970 fi Brussell u konkluż, approvat u kkonfermat f’isem il-Komunità bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2760/72, tad-19 ta’ Diċembru 1972, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jinkludix il-libertà taċ-ċittadini Torok, destinatarji ta’ servizzi, li jżuru Stat Membru sabiex jibbenefikaw minn provvista ta’ servizzi hemmhekk.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/6 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana
(Kawża C-236/11) (1)
(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Tassazzjoni - VAT - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 306 sa 310 - Skema speċjali għall-aġenziji tal-ivvjaġġar - Differenzi bejn verżjonijiet lingwistiċi - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni ta’ din l-iskema partikolari lil persuni oħra minbarra l-vjaġġaturi - Kunċetti ta’ “vjaġġatur” u ta’ “klijent”)
2013/C 344/06
Lingwa tal-kawża: it-Taljan
Partijiet
Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Soulay u D. Recchia, aġenti)
Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, assistit minn G. De Bellis, avvocato dello Stato)
Partijiet intervenjenti insostenn tal-parti l-oħra fil-kawża: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek u T. Müller kif ukoll minn J. Očková, aġenti), ir-Repubblika Ellenika (rappreżentant: E.-M. Mamouna, aġent), ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: S. Centeno Huerta, aġent), ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u J. S. Pilczer, aġenti), ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: M. Szpunar u B. Majczyna, aġenti), ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentanti: J. Heliskoski, aġent)
Suġġett
Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 306 sa 310 tad-Direttiva 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għall-applikazzjoni tas-sistema speċjali ta’ tassazzjoni għall-aġenziji tal-ivvjaġġar għat-tranżazzjonijiet magħmula minnhom għall-benefiċċju ta’ benefiċjarji oħra li ma humiex il-vjaġġaturi
Dispożittiv
|
(1) |
Ir-rikors huwa miċħud. |
|
(2) |
Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż tar-Repubblika Taljana. |
|
(3) |
Ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika Ellenika, ir-Renju ta’ Spanja, ir-Repubblika Franċiża, ir-Repubblika tal-Polonja u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/6 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika Slovakka, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq
(Kawża C-267/11 P) (1)
(Appell - Prevenzjoni u tnaqqis integrati tat-tniġġiż - Sistema ta’ skambji ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra - Allokazzjoni ta’ kwoti għar-Repubblika tal-Latvja - Perijodu mill-2008 sal-2012)
2013/C 344/07
Lingwa tal-kawża: il-Latvjan
Partijiet
Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: I. Rubene u E. White, aġenti)
Partijiet oħra fil-proċedura: Ir-Repubblika tal-Latvja (rappreżentant: I. Kalniņš, aġent), ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika Slovakka, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq
Parti intervenjenti insostenn tar-Repubblika tal-Latvja: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek u D. Hadroušek, aġenti)
Suġġett
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla), tat-22 ta’ Marzu 2011 — Il-Latvja vs Il-Kummissjoni (T-369/07), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 3409, tat-13 ta’ Lulju 2007, dwar l-emenda tal-pjan nazzjonali ta’ allokazzjoni ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra nnotifikata mir-Repubblika tal-Latvja għall-perijodu bejn l-2008 u l-2012, skont id-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 3, p. 80) — Interpretazzjoni żbaljata tal-proċedura prevista fl-Artikolu 9(3) tad-Direttiva — Applikazzjoni żbaljata tat-terminu ta’ tliet xhur, previst għad-deċiżjonijiet inizjali dwar il-pjan nazzjonali ġdid ta’ allokazzjoni ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra (PNA) nnotifikati, għal deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrigwarda l-aċċettazzjoni tal-emendi ta’ PNA nnotifikati insegwitu għal deċiżjoni ta’ ċaħda mill-Kummissjoni tal-PNA inizjali
Dispożittiv
|
(1) |
L-appell huwa miċħud. |
|
(2) |
Il-Kummissjoni Ewropea, ir-Repubblika tal-Latvja u r-Repubblika Ċeka għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/7 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka
(Kawża C-269/11) (1)
(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Tassazzjoni - VAT - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 306 sa 310 - Skema speċjali għall-aġenti tal-ivvjaġġar - Diverġenzi bejn il-verżjonijiet lingwistiċi - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni ta’ skema speċjali għal persuni oħra barra l-vjaġġaturi - Kunċett ta’ “vjaġġatur” u ta’ “klijent”)
2013/C 344/08
Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek
Partijiet
Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Lozano Palacios u M. Šimerdová, aġenti)
Konvenuta: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek u J. Očková, aġenti)
Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: E. M. Mamouna, aġent), Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: S. Centeno Huerta, aġent), Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u J.-S. Pilczer, aġenti), Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna, aġent), Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentant: J. Heliskoski, aġent)
Suġġett
Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 306 sa 310, tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-applikazzjoni tal-iskema partikolari ta’ tassazzjoni tal-aġenziji tal-ivvjaġġar fuq it-tranżazzjonijiet magħmula minnhom favur benefiċjarji li ma humiex il-vjaġġaturi
Dispożittiv
|
(1) |
Ir-rikors huwa miċħud. |
|
(2) |
Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mir-Repubblika Ċeka. |
|
(3) |
Ir-Repubblika Ellenika, ir-Renju ta’ Spanja, ir-Repubblika Franċiża, ir-Repubblika tal-Polonja u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/7 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika
(Kawża C-293/11) (1)
(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Tassazzjoni - VAT - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 306 sa 310 - Skema partikolari għall-aġenziji tal-ivvjaġġar - Diverġenzi bejn verżjonijiet lingwistiċi - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-applikazzjoni tal-iskema partikolari għal persuni li ma humiex il-vjaġġaturi - Kunċetti ta’ “vjaġġatur” u ta’ “klijent”)
2013/C 344/09
Lingwa tal-kawża: il-Grieg
Partijiet
Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Triantafyllou u C. Soulay, aġenti)
Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentant: E.-M. Mamouna, aġent)
Partijiet intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek u T. Müller kif ukoll J. Očková, aġenti), Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: S. Centeno Huerta, aġent), Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u J.-S. Pilczer, aġenti), Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: M. Szpunar u B. Majczyna, aġenti), Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentant: J. Heliskoski, aġent)
Suġġett
Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 306 sa 310 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-applikazzjoni tal-iskema partikolari ta’ tassazzjoni tal-aġenziji tal-ivvjaġġar fuq it-tranżazzjonijiet magħmula minnhom favur benefiċjarji li ma humiex il-vjaġġaturi
Dispożittiv
|
(1) |
Ir-rikors huwa miċħud. |
|
(2) |
Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti mir-Repubblika Ellenika. |
|
(3) |
Ir-Repubblika Ċeka, ir-Renju ta’ Spanja, ir-Repubblika Franċiża, ir-Repubblika tal-Polonja u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/8 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża
(Kawża C-296/11) (1)
(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Tassazzjoni - VAT - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 306 sa 310 - Sistema partikolari tal-aġenziji tal-ivvjaġġar - Diverġenzi bejn id-diversi verżjonijiet lingwistiċi - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-applikazzjoni tas-sistema partikolari għal persuni oħra għajr il-vjaġġaturi - Kunċetti ta’ “vjaġġatur” u ta’ “klijent”)
2013/C 344/10
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Partijiet
Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Lozano Palacios u C. Soulay, aġenti)
Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u J.-S. Pilczer, aġenti)
Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek u T. Müller kif ukoll J. Očková, aġenti), Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: E. M. Mamouna, aġent), Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: S. Centeno Huerta, aġent), Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: M. Szpunar u B. Majczyna, aġenti), Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: L. Inez Fernandes u R. Laires, aġenti), Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentanti: J. Heliskoski, aġent)
Suġġett
Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 306 sa 310 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni tas-sistema partikolari ta’ tassazzjoni tal-aġenziji tal-ivvjaġġar għat-tranżazzjonijiet imwettqa minnhom favur benefiċjarji li ma humiex il-vjaġġaturi.
Dispożittiv
|
(1) |
Ir-rikors huwa miċħud. |
|
(2) |
Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mir-Repubblika Franċiża. |
|
(3) |
Ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika Ellenika, ir-Renju ta’ Spanja, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika Portugiża u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/8 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Finlandja
(Kawża C-309/11) (1)
(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Tassazzjoni - VAT - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 306 sa 310 - Skema partikolari għall-aġenziji tal-ivvjaġġar - Diverġenzi bejn verżjonijiet lingwistiċi - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-applikazzjoni tal-iskema partikolari għal persuni li ma humiex il-vjaġġaturi - Kunċetti ta’ “vjaġġatur” u ta’ “klijent”)
2013/C 344/11
Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż
Partijiet
Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Lozano Palacios u I. Koskinen, aġenti)
Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentant: J. Heliskoski, aġent)
Partijiet intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek u T. Müller kif ukoll J. Očková, aġenti), Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentant: E.-M. Mamouna, aġent), Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: S. Centeno Huerta, aġent), Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u J.-S. Pilczer, aġenti), Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: A. Kraińska u A. Kramarczyk kif ukoll M. Szpunar u B. Majczyna, aġenti)
Suġġett
Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 306 sa 310 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-applikazzjoni tal-iskema partikolari ta’ tassazzjoni tal-aġenziji tal-ivvjaġġar fuq it-tranżazzjonijiet magħmula minnhom favur benefiċjarji li ma humiex il-vjaġġaturi
Dispożittiv
|
(1) |
Ir-rikors huwa miċħud. |
|
(2) |
Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti mir-Repubblika tal-Finlandja. |
|
(3) |
Ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika Ellenika, ir-Renju ta’ Spanja, ir-Repubblika Franċiża u r-Repubblika tal-Polonja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/9 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana
(Kawża C-369/11) (1)
(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Trasport - Direttiva 2001/14/KE - Artikoli 4(1) u 30(3) - Allokazzjoni tal-kapaċità tal-infrastruttura ferrovjarja - Intaxxar ta’ tariffi - Tariffi tal-infrastruttura - Indipendenza tal-amministratur tal-infrastruttura)
2013/C 344/12
Lingwa tal-kawża: it-Taljan
Partijiet
Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Montaguti u H. Støvlbæk, aġenti)
Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent assistit minn S. Fiorentino, avvocato dello Stato)
Parti intervenjenti insostenn tal-parti l-oħra fil-kawża: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentant: M. Smolek, aġent)
Suġġett
Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikolu 6(3) u mal-Anness II tad-Direttiva tal-Kunsill 91/440/KEE, tad-29 ta’ Lulju 1991, dwar l-iżvilupp tal-linji tal-ferrovija tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 1, p. 341), kif emendata, kif ukoll mal-Artikoli 4(2) u 14(2), 4(1) u 30(3) tad-Direttiva 2001/14/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Frar 2001, dwar l-allokazzjoni ta’ kapaċità ta’ infrastruttura tal-ferroviji u t-tqegħid ta’ piżijiet għall-użu ta’ infrastruttura tal-ferroviji u ċertifikazzjoni tas-sigurtà (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 5, p. 404).
Dispożittiv
|
(1) |
Billi ma żguratx l-indipendenza tal-amministratur tal-infrastruttura għall-intaxxar ta’ tariffi tal-aċċess għall-infrastruttura u l-allokazzjoni tal-kapaċità tal-infrastruttura ferrovjarja, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 4(1) u 30(3) tad-Direttiva 2001/14/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Frar 2001, fuq l-allokazzjoni tal-kapaċità tal-infrastruttura tal-ferrovija u l-intaxxar tal-piżijiet (tariffi) għall-użu tal-infrastruttura tal-ferrovija, kif emendata bid-Direttiva 2007/58/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Ottubru 2007. |
|
(2) |
Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
|
(3) |
Il-Kummissjoni Ewropea, ir-Repubblika Taljana u r-Repubblika Ċeka għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/9 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Symvoulio tis Epikrateias — il-Greċja) — Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou vs Ypoyrgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon
(Kawża C-373/11) (1)
(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Evalwazzjoni tal-validità - Politika agrikola komuni - Regolament (KE) Nru 1782/2003 - Pagament addizzjonali mogħti għal tipi partikolari ta’ agrikoltura u l-produzzjoni ta’ kwalità - Marġni ta’ diskrezzjoni mogħti lill-Istati Membri - Diskriminazzjoni - Artikoli 32 KE u 34 KE)
2013/C 344/13
Lingwa tal-kawża: il-Grieg
Qorti tar-rinviju
Symvoulio tis Epikrateias
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou
Konvenuti: Ypoyrgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Symvoulio tis Epikrateias — Interpretazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għall-bdiewa u li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001, (KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94, (KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE) Nru 2358/71 u (KE) Nru 2529/2001 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 40, p. 269) — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2, 32 u 34 KE — Ħlas supplementari mogħti għal tipi partikolari ta’ agrikoltura — Possibbiltà mogħtija lill-Istati Membri li jistabbilixxu partijiet differenti tal-komponent tal-limiti nazzjonali għall-finijiet tal-għoti tal-għajnuna supplementari — Trattament differenti tal-produtturi tal-istess prodotti skont l-użu li jsir minn din il-fakultà minn kull Stat Membru
Dispożittiv
L-eżami tad-domanda preliminari ma rrileva l-ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tal-Artikolu 69 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għall-bdiewa u li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001, (KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94, (KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE) Nru 2358/71 u (KE) Nru 2529/2001.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/10 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Innsbruck — l-Awstrija) — TEXDATA Software GmbH
(Kawża C-418/11) (1)
(Dritt tal-kumpanniji - Libertà ta’ stabbiliment - Ħdax-il Direttiva 89/666/KEE - Żvelar ta’ dokumenti ta’ kontabbiltà - Fergħa ta’ kumpannija b’kapital azzjonarju stabbilita fi Stat Membru ieħor - Sanzjoni pekunjarja fil-każ ta’ nuqqas ta’ żvelar fit-terminu previst - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Prinċipju tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża - Natura adatta, effettiva, proporzjonata u dissważiva tas-sanzjoni)
2013/C 344/14
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Oberlandesgericht Innsbruck
Parti fil-kawża prinċipali
TEXDATA Software GmbH
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Oberlandesgericht Innsbruck — Interpretazzjoni tal-Artikoli 49 u 54 TFUE, tal-Artikoli 47(2) u 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-prinċipju ġenerali tad-dritt għal rikors effettiv, tal-Artikolu 6 tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 68/151/KEE, tad-9 ta’ Marzu 1968, dwar il-kordinazzjoni ta’ salvagwardji li, għall-protezzjoni tal-interessi ta’ membri u oħrajn, huma meħtieġa mill-Istati Membri minn kumpanniji fis-sens tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 58 tat-Trattat, bil-għan li tagħmel dawn is-salvagwardji ekwivalenti f’kull parti tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 3), tal-Artikolu 60a tar-Raba’ Direttiva tal-Kunsill 78/660/KEE, tal-25 ta’ Lulju 1978, ibbażata fuq l-Artikolu 54(3)(g) tat-Trattat dwar il-kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji, kif emendata (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 21) kif ukoll tal-Artikolu 38(6) tas-Seba’ Direttiva tal-Kunsill 83/349/KEE, tat-13 ta’ Ġunju 1983, ibbażata fuq l-Artikolu 54(3)(g) tat-Trattat dwar il-kontijiet konsolidati (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 58) — Pubblikazzjoni ta’ kontijiet annwali kkonsolidati ta’ ċerti forom ta’ kumpanniji — Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li, fil-każ fejn ma jiġux innotifikati kontijiet annwali kkonsolidati lill-qorti kompetenti f’terminu ta’ disa’ xhur, tipprovdi sanzjoni pekunjarja mingħajr ma tingħata l-possibbiltà li jinstemgħu l-korpi awtorizzati li jirrappreżentaw il-kumpannija
Dispożittiv
B’riżerva għall-verifiki li għandhom isiru mill-qorti tar-rinviju, l-Artikoli 49 TFUE u 54 TFUE, il-prinċipji tal-protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża kif ukoll l-Artikolu 12 tal-Ħdax-il Direttiva tal-Kunsill 89/666/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1989, dwar il-ħtiġiet tal-iżvelar rigward il-friegħi miftuħa fi Stat Membru minn ċerti tipi ta’ kumpanniji rregolati bil-liġijiet ta’ Stat ieħor, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprovdi li, fil-każ ta’ skadenza tat-terminu ta’ disa’ xhur previst għall-iżvelar tad-dokumenti ta’ kontabbiltà, tiġi imposta immedjatament multa minima ta’ EUR 700 fuq il-kumpannija b’kapital azzjonarju li fergħa tagħha hija stabbilita fl-Istat Membru kkonċernat, u dan mingħajr ma tiġi indirizzata minn qabel ittra ta’ intimazzjoni u mingħajr ma tingħata l-possibbiltà li tesprimi ruħha dwar in-nuqqas imputat.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/10 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
(Kawża C-431/11) (1)
(Koordinazzjoni tas-sistemi ta’ sigurtà soċjali - Ftehim ŻEE - Proposta għal emenda - Deċiżjoni tal-Kunsill - Għażla tal-bażi legali - Artikolu 48 TFUE - Artikolu 79(2)(b) TFUE)
2013/C 344/15
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrent: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: C. Murrell aġent, assistit minn A. Dashwood, QC)
Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Veiga kif ukoll minn A. De Elera u G. Marhic, aġenti)
Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: L-Irlanda (rappreżentanti: E. Creedon, aġent, assistit minn N. Travers, BL)
Parti intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Kreuschitz u S. Pardo Quintillán, aġenti)
Suġġett
Annulament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/407/UE, tas-6 ta’ Ġunju 2011, dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed mill-Unjoni Ewropea fil-Kumitat Konġunt taż-ŻEE dwar emenda għall-Anness VI (Sigurtà Soċjali) u l-Protokoll 37 mal-Ftehim taż-ŻEE (ĠU L 182, p. 12) — Għażla tal-bażi legali (l-Artikolu 48 TFUE jew l-Artikolu 79 TFUE)
Dispożittiv
|
(1) |
Ir-rikors huwa miċħud. |
|
(2) |
Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
|
(3) |
L-Irlanda u l-Kummissjoni għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/11 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — CHS Tour Services vs Team4 Travel GmbH
(Kawża C-435/11) (1)
(Direttiva 2005/29/KE - Prattiki kummerċjali żleali - Brochure tal-bejgħ li fih tagħrif falz - Klassifikazzjoni bħala “prattika kummerċjali qarrieqa” - Każ fejn ma jista’ jiġi attribwit l-ebda ksur tad-dmir ta’ diliġenza lill-kummerċjant)
2013/C 344/16
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Oberster Gerichtshof
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: CHS Tour Services GmbH
Konvenuta: Team4 Travel GmbH
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Oberster Gerichtshof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 5 tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 149, p. 22) — Brochure li fih informazzjoni falza — Eżistenza jew le tal-possibbiltà li negozjant juri li r-rekwiżiti tad-diliġenza professjonali ġew osservati sabiex jiġi evitat li l-imsemmija prattika kummerċjali tiġi kkwalifikata bħala “żleali”
Dispożittiv
Id-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali”), għandha tiġi interpretata fis-sens li, fil-każ fejn prattika kummerċjali tissodisfa l-kriterji stabbiliti fl-Artikolu 6(1) ta’ din id-direttiva sabiex tiġi kklassifikata bħala prattika qarrieqa fil-konfront tal-konsumatur, ma huwiex meħtieġ li jiġi vverifikat jekk tali prattika hijiex ukoll kuntrarja għar-rekwiżiti tad-diliġenza professjonali fis-sens tal-Artikolu 5(2)(a) ta’ din l-istess direttiva sabiex tkun tista’ titqies validament bħala żleali u, għaldaqstant, ipprojbita abbażi tal-Artikolu 5(1) tal-imsemmija direttiva.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/11 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża
(Kawża C-450/11) (1)
(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Tassazzjoni - VAT - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 306 sa 310 - Sistema partikolari tal-aġenziji tal-ivvjaġġar - Diverġenzi bejn id-diversi verżjonijiet lingwistiċi - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-applikazzjoni tas-sistema partikolari għal persuni oħra għajr il-vjaġġaturi - Kunċetti ta’ “vjaġġatur” u ta’ “klijent”)
2013/C 344/17
Lingwa tal-kawża: il-Portugiż
Partijiet
Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Afonso u L. Lozano Palacios, aġenti)
Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: L. Inez Fernandes u R. Laires, aġenti)
Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek u T. Müller kif ukoll J. Očková, aġenti), Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: S. Centeno Huerta, aġent), Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u J.-S. Pilczer, aġenti), Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: M. Szpunar u B. Majczyna, aġenti), Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentant: J. Heliskoski, aġent)
Suġġett
Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 306 sa 310 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni tas-sistema partikolari ta’ tassazzjoni tal-aġenziji tal-ivvjaġġar għat-tranżazzjonijiet imwettqa minnhom favur benefiċjari li ma humiex il-vjaġġaturi.
Dispożittiv
|
(1) |
Ir-rikors huwa miċħud. |
|
(2) |
Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mir-Repubblika Portugiża. |
|
(3) |
Ir-Repubblika Ċeka, ir-Renju ta’ Spanja, ir-Repubblika Franċiża, ir-Repubblika tal-Polonja u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/12 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Vestre Landsret — id-Danimarka) — HK Danmark, li qed taġixxi għal Glennie Kristensen vs Experian A/S
(Kawża C-476/11) (1)
(Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni bbażat fuq l-età - Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Artikolu 21(1) - Direttiva 2000/78/KE - Artikolu 6(1) u (2) - Skema professjonali ta’ rtirar - Progressività tal-ammont tal-kontribuzzjonijiet skont l-età)
2013/C 344/18
Lingwa tal-kawża: id-Daniż
Qorti tar-rinviju
Vestre Landsret
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: HK Danmark, li qed taġixxi għal Glennie Kristensen
Konvenuta: Experian A/S
Fil-preżenza ta’: Beskæftigelsesministeriet
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Vestre Landsret — Interpretazzjoni tal-Artikolu 6(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79) — Ġustifikazzjoni għal trattament differenti fuq bażi ta’ età — Iffissar fir-rigward ta’ skemi ta’ sigurtà soċjali professjonali, ta’ età għall-parteċipazzjoni jew intitolament għall-benefiċċji tal-irtirar jew tal-invalidità — Eżenzjoni ġenerali tal-iskemi ta’ sigurtà soċjali professjonali bil-kundizzjoni li jiġu evitati diskriminazzjonijiet ibbażati fuq is-sess jew eżenzjoni bbażata biss fuq l-affiljazzjoni għall-iskemi ta’ sigurtà soċjali — Sistema legali nazzjonali li permezz tagħha persuna li timpjega tista tħallas, bħala parti mir-remunerazzjoni, kontribuzzjonijiet ta’ rtirar progressivi skont l-età tal-impjegat.
Dispożittiv
Il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni bbażat fuq l-età, stabbilit fl-Artikolu 21 tal-Karta tad-drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u kkonkretizzat permezz tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol, u, b’mod iktar partikolari, l-Artikoli 2 u 6(1) ta’ din id-direttiva għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu skema professjonali ta’ rtirar li permezz tagħha persuna li timpjega tħallas, bħala parti mir-remunerazzjoni, kontribuzzjonijiet ta’ rtirar progressivi skont l-età, bil-kundizzjoni li d-differenza ta’ trattament ibbażata fuq l-età li tirriżulta, hija xierqa u neċessarja sabiex jinkiseb għan leġittimu, li għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/12 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof — l-Awstrija) — proċedimenti mressqa mill-ÖBB Personenverkehr AG
(Kawża C-509/11) (1)
(Regolament (KE) Nru 1371/2007 - Drittijiet u obbligi tal-passiġġieri ferrovjarji - Artikolu 17 - Kumpens marbut mal-prezz tal-biljett tat-trasport f’każ ta’ dewmien - Esklużjoni f’każ ta’ forza maġġuri - Ammissibbiltà - L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 30(1) - Kompetenzi tal-korp nazzjonali inkarigat bl-applikazzjoni ta’ dan ir-regolament - Possibbiltà li timponi li t-trasportatur ferrovjarju jkun marbut b’mod vinkolanti li jbiddel il-kundizzjonijiet għal kumpens tal-passiġġieri)
2013/C 344/19
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Verwaltungsgerichtshof
Partijiet fil-kawża prinċipali
ÖBB Personenverkehr AG
Fil-preżenza ta’: Schienen-Control Kommission, Bundesministerin für Verkehr, Innovation und Technologie
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Verwaltungsgerichtshof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 17 u tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 30(1) tar-Regolament (KE) Nru 1371/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Ottubru 2007, dwar id-Drittijiet u l-Obbligi tal-passiġġieri tal-ferroviji (ĠU L 315, p. 14) — Kundizzjonijiet tal-kumpens — Ammissibbiltà tal-esklużjoni tal-kumpens fil-każ ta’ forza maġġuri — Possibbiltà għall-korp inkarigat bl-applikazzjoni tar-regolament li jissostitwixxi l-klawżoli kuntrattwali li ma jissodisfawx il-kundizzjonijiet tal-imsemmi regolament bi klawżoli li huma konformi magħhom
Dispożittiv
|
(1) |
L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 30(1) tar-Regolament (KE) Nru 1371/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Ottubru 2007 dwar id-Drittijiet u l-Obbligi tal-passiġġieri ferrovjarji, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-korp nazzjonali inkarigat bl-applikazzjoni ta’ dan ir-regolament jista’, fl-assenza ta’ dispożizzjoni nazzjonali għal dan l-iskop, jimponi fuq impriża ferrovjarja, li l-kundizzjonijiet għal kumpens tal-prezz tal-biljett tagħha ma jikkorrispondux mal-kriterji stabbiliti fl-Artikolu 17 tal-imsemmi regolament, il-kontenut speċifiku ta’ dawn tal-aħħar. |
|
(2) |
L-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 1371/2007 għandu jiġi interpretat fis-sens li impriża ferrovjarja ma għandhiex dritt illi tinkludi fil-kundizzjonijiet ġenerali tat-trasport tagħha klawżola illi biha tiġi eżentata mill-obbligu tagħha li tagħti kumpens marbut mal-prezz tal-biljett minħabba dewmien, meta d-dewmien iseħħ minħabba każ ta’ forza maġġuri jew xi waħda mir-raġunijiet elenkati fl-Artikolu 32(2) tar-Regoli Uniformi dwar il-Kuntratt għat-Trasport Internazzjonali ta’ Passiġġieri u Bagalji bil-Ferrovija tal-Konvenzjoni dwar it-Trasport Internazzjonali bil-Ferrovija tad-9 ta’ Mejju 1980, kif emendata mill-Protokoll ta’ Vilnius tat-3 ta’ Ġunju 1999. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/13 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana — l-Italja) — Ottica New Line di Accardi Vincenzo vs Comune di Campobello di Mazara
(Kawża C-539/11) (1)
(Artikoli 49 TFUE u 56 TFUE - Libertà ta’ stabbiliment - Saħħa pubblika - Oftalmiċi - Leġiżlazzjoni reġjonali li tissuġġetta l-ftuħ ta’ stabbilimenti ġodda tal-ottika għal awtorizzazzjoni - Limiti demografiċi u ġeografiċi - Ġustifikazzjoni - Abbiltà li l-għan mixtieq jintlaħaq - Koerenza - Proporzjonalità)
2013/C 344/20
Lingwa tal-kawża: it-Taljan
Qorti tar-rinviju
Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Ottica New Line di Accardi Vincenzo
Konvenut: Comune di Campobello di Mazara
Fil-preżenza ta’: Fotottica Media Visione di Luppino Natale Fabrizio e C. s.n.c.
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana — Interpretazzjoni tal-Artikoli 49 u 56 TFUE kif ukoll tal-Artikolu 2(2)(f) u tal-Artikoli 4(8) u 15 tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar is-servizzi fuq is-suq intern (ĠU L 376, p. 36) — Leġiżlazzjoni reġjonali li tissuġġetta l-ftuħ ta’ ħwienet ġodda għall-eżerċizzju tal-professjoni tal-ottika għall-kundizzjonijiet, minn naħa, l-installazzjoni ta’ stabbiliment wieħed biss għal kull parti ta’ popolozzjoni ta’ 8 000 abitant u, min-naħa l-oħra, għall-eżistenza ta’ distanza minima ta’ 300 metru fir-rigward tal-ħwienet tal-ottika eżistenti — Restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi — Raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali — Ħarsien tas-saħħa — Proporzjonalità
Dispożittiv
L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni reġjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li timponi limiti għall-għoti ta’ awtorizzazzjonijiet ta’ ftuħ ta’ stabbilimenti ġodda tal-ottika, billi tipprovdi li:
|
— |
f’kull żona ġeografika, stabbiliment tal-ottika wieħed biss jista’ jinfetaħ, bħala prinċipju, għal kull porzjon ta’ 8 000 abitant, u |
|
— |
kull stabbiliment ġdid tal-ottika għandu josserva, bħala prinċipju, distanza minima ta’ 300 metru fil-konfront tal-istabbilimenti tal-ottika diġà eżistenti, |
sakemm l-awtoritajiet kompetenti jagħmlu użu xieraq, billi josservaw kriterji trasparenti u oġġettivi, mill-awtorizzazzjonijiet stipulati mil-leġiżlazzjoni kkonċernata bl-għan li jilħqu, b’mod koerenti u sistematiku, l-għanijiet segwiti minnha tal-protezzjoni tas-saħħa pubblika fit-territorju kollu kkonċernat, u dan huwa l-kompitu tal-qorti nazzjonali li tivverifikah.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/13 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Højesteret — id-Danimarka) — Dansk Jurist- og Økonomforbund, li qed taġixxi għal Erik Toftgaard vs Indenrigs- og Sundhedsministeriet
(Kawża C-546/11) (1)
(Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol - Projbizzjoni ta’ diskriminazzjonijiet ibbażati fuq l-età - Direttiva 2000/78/KE - Artikolu 6(1) u (2) - Rifjut li jsir il-ħlas għad-disponibbiltà lill-uffiċjali li laħqu l-età ta’ 65 sena u li jikkwalifikaw għall-benefiċċju tal-pensjoni tal-irtirar)
2013/C 344/21
Lingwa tal-kawża: id-Daniż
Qorti tar-rinviju
Højesteret
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Dansk Jurist- og Økonomforbund, li qed taġixxi għal Erik Toftgaard
Konvenuta: Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Fil-preżenza ta’: Centralorganisationernes Fællesudvalg (CFU), Kommunale Tjenestemænd og Overenskomstansatte (KTO), Personalestyrelsen, Kommunernes Landsforening (KL), Danske Regioner
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Højesteret — Interpretazzjoni tal-Artikolu 6(1) u (2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79) — Iffissar, għall-iskemi ta’ sigurtà soċjali professjonali, ta’ limiti ta’ età għall-parteċipazzjoni jew għall-intitolament għall-benefiċċji tal-irtirar jew tal-invalidità — Diskriminazzjoni bbażata fuq l-età — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi, fil-każ li jitneħħa post ta’ xogħol ta’ ħaddiem, kumpens li jammonta għall-paga tiegħu matul tliet snin, jew li jammonta għal dak li kien jikseb sal-età tal-irtirar — Ħlas lil ħaddiem, ta’ 65 sena, li l-post tax-xogħol tiegħu tneħħa, ta’ pensjoni tal-irtirar u mhux tal-paga antika tiegħu, irrispettivament mid-dritt tal-persuna kkonċernata li tkompli b’attività professjonali lil hinn mill-età ta’ 65 sena
Dispożittiv
|
(1) |
L-Artikolu 6 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol, għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika biss għall-benefiċċji tal-irtirar u tal-invalidità li jaqgħu taħt skema professjonali tas-sigurtà soċjali. |
|
(2) |
L-Artikoli 2 u 6(1) tad-Direttiva 2000/78, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-uffiċjali li laħqu l-età li tippermettilhom jirċievu pensjoni tal-irtirar ma jkunux jistgħu, biss minħabba dan il-fatt, jibbenefikaw minn ħlas għad-disponibbiltà intiż għall-uffiċjali li tkeċċew minħabba t-tneħħija tal-pożizzjoni tagħhom. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/14 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-3 ta’ Ottubru 2013 — Inuit Tapiriit Kanatami et vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Ir-Renju tal-Pajjizi l-Baxxi, Il-Kummissjoni Ewropea
(Kawża C-583/11 P) (1)
(Appell - Regolament (KE) Nru 1007/2009 - Kummerċ tal-prodotti mill-foki - Restrizzjonijiet fuq l-importazzjoni u fuq il-kummerċjalizzazzjoni ta’ tali prodotti - Rikors għal annullament - Ammissibbiltà - Dritt għal azzjoni legali ta’ persuni fiżiċi jew ġuridiċi - Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE - Kunċett ta’ “atti regolatorji” - Atti leġiżlattivi - Dritt fundamentali għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva)
2013/C 344/22
Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż
Partijiet
Appellanti: Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC-Greenland), Johannes Egede, Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (rappreżentanti: J. Bouckaert, H. Viaene u D. Gillet, avukati)
Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: I. Anagnostopoulou, D. Gauci u L. Visaggio, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Moore u K. Michoel, aġenti), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Oliver, E. White u K. Mifsud-Bonnici, aġenti), Ir-Renju tal-Pajjizi l-Baxxi)
Suġġett
Appell mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Settembru 2011, Inuit Tapiriit Kanatami et vs Il-Parlament u Il-Kunsill (T-18/10), li jiċħad rikors għall-intiż annullament tar- Regolament (KE) Nru 1007/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Settembru 2009, dwar il-kummerċ tal-prodotti mill-foki (ĠU L 285, p. 36) — Kunċett ta’ “att regolatorju” — Rekwiżit li r-rikorrent ikun individwalment ikkonċernati mir-regolament ikkontestat
Dispożittiv
|
(1) |
L-appell huwa miċħud. |
|
(2) |
Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC-Greenland), Johannes Egede u Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, l-ispejjeż tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
|
(3) |
Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/15 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Centrotherm Systemtechnik GmbH vs centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
(Kawża C-609/11 P) (1)
(Appell - Regolamenti (KE) Nru 207/2009 u Nru 2868/95 - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark verbali Komunitarja CENTROTHERM - Użu ġenwin - Kunċett - Mezzi ta’ prova - Affidavit - Artikolu 134(1) sa (3) tar-Regoli tal-Preċedura tal-Qorti Ġenerali - Setgħa ta’ bdil tal-Qorti Ġenerali - Portata tal-motivi u tat-talbiet magħmula minn parti intervenjenti)
2013/C 344/23
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Partijiet
Appellanti: Centrotherm Systemtechnik GmbH (rappreżentanti: A. Schulz u C. Onken, avukati, kif ukoll minn F. Schmidt, Patentenwalt)
Partijiet oħra fil-proċedura: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (rappreżentanti: O. Löffel u P. Lange, avukati), L-Uffiċċju għall-Armonizzazjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)
Suġġett
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tal-15 ta’ Settembru 2011, Centrotherm Clean Solutions vs UASI (T-427/09), li permezz tagħha dan tal-aħħar annulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-25 ta’ Awwissu 2009 (Każ R 6/2008-4), sa fejn din annullat parzjalment id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tat-30 ta’ Ottubru 2007 — Użu ġenwin mit-trade mark — Prova
Dispożittiv
|
(1) |
L-appell huwa miċħud. |
|
(2) |
Centrotherm Systemtechnik GmbH hija kkundannata tbati, barra l-ispejjeż tagħha stess, l-ispejjeż sostnuti minn centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG. |
|
(3) |
L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/15 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Centrotherm Systemtechnik GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG
(Kawża C-610/11 P) (1)
(Appell - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark verbali Komunitarja CENTROTHERM - Użu ġenwin - Mezzi ta’ prova - Affidavit - Oneru tal-prova - Eżami ex officio tal-fatti - Provi addizzjonali prodotti quddiem il-Bord tal-Appell - Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikoli 15, 51 u 76 - Regolament (KE) Nru 2868/95 - Regola 40(5))
2013/C 344/24
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Partijiet
Appellanti: Centrotherm Systemtechnik GmbH (rappreżentanti: A. Schulz u C. Onken, avukati, kif ukoll minn F. Schmidt, Patentanwalt)
Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (rappreżentanti: O. Löffel u P. Lange, avukati)
Suġġett
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tal-15 ta’ Settembru 2011, Centrotherm Systemtechnik vs UASI (T-434/09), li permezz tagħha dan tal-aħħar caħad ir-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-25 ta’ Awwissu 2009 (Każ R 6/2008-4), sa fejn din laqgħet it-talba għal revoka tat-trade mark CENTROTHERM — Użu ġenwin mit-trade mark — Prova
Dispożittiv
|
(1) |
Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-15 ta’ Settembru 2011, Centrotherm Systemtechnik vs UASI — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM) (T-434/09), hija annullata. |
|
(2) |
Il-punt 2 tad-dispożittiv tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-25 ta’ Awwissu 2009 (Każ R 6/2008-4) huwa annullat. |
|
(3) |
Centrotherm Systemtechnik GmbH, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess relatati kemm mal-proċedura fl-ewwel istanza kif ukoll mal-appell. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/16 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Staatssecretaris van Financiën vs Pactor Vastgoed BV
(Kawża C-622/11) (1)
(Sitt Direttiva tal-VAT - Artikoli 13(Ċ) u 20 - Kunsinna ta’ proprjetà immobbli - Dritt ta’ għażla għall-intaxxar - Dritt għal tnaqqis - Aġġustament tat-tnaqqis - Irkupru tas-somom dovuti wara l-aġġustament ta’ tnaqqis tal-VAT - Persuna taxxabbli - Persuna taxxabbli differenti minn dik li tkun inizjalment għamlet dan it-tnaqqis u li tkun estranea għat-tranżazzjoni ntaxxata li tkun tat lok għal dan it-tnaqqis)
2013/C 344/25
Lingwa tal-kawża: l-Olandiż
Qorti tar-rinviju
Hoge Raad der Nederlanden
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Staatssecretaris van Financiën
Konvenuta: Pactor Vastgoed BV
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretazzjoni tal-Artikolu 20 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) — Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa — Aġġustament tat-tnaqqis applikat inizjalment — Kunsinna ta’ proprjetà immobbli minn fornitur lil kumpannija immobiljari — Kunsinna ttrattata mill-partijiet bħala tranżazzjoni taxxabbli b’mod kuntrarju għal-leġiżlazzjoni applikabbli
Dispożittiv
Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill (77/388/KEE), tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 95/7/KE, tal-10 ta’ April 1995, għandha tiġi interpretata fis-sens li din tipprekludi li l-irkupru tas-somom dovuti wara l-aġġustament ta’ tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud isir mingħand persuna taxxabbli differenti minn dik li tkun għamlet dan it-tnaqqis.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/16 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS vs L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA), Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, Il-Kummissjoni Ewropea
(Kawża C-625/11 P) (1)
(Appell - Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) - Reġistrazzjoni, valutazzjoni u awtorizzazzjoni ta’ sustanzi kimiċi - Regolament (KE) Nru 1907/2006 (Regolament REACH) - Artikoli 57 u 59 - Sustanzi suġġetti għal awtorizzazzjoni - Identifikazzjoni tal-akrilammid bħala sustanza ta’ tħassib serju ħafna - Inklużjoni fil-lista ta’ sustanzi kandidati - Pubblikazzjoni - Terminu tar-rikors - Artikolu 102(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali - Data minn meta dan it-terminu għandu jiġi kkalkolat fil-każ ta’ rikors intiż kontra deċiżjoni ppubblikata biss fuq l-internet - Ċertezza legali - Protezzjoni ġudizzjarja effettiva)
2013/C 344/26
Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż
Partijiet
Appellanti: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS (rappreżentanti: R. Cana u K. Van Maldegem, avukati)
Partijiet oħra fil-proċedura: L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) (rappreżentanti: M. Heikkilä u W. Broere, aġenti, assistiti minn J. Stuyck, avukat), Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: C. Wissels u B. Koopman, aġenti), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Oliver u E. Manhaeve, aġenti)
Suġġett
Appell mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tal-21 ta’ Settembru 2011, PPG u SNF vs ECHA (T-268/10) li jiċħad bħala inammissibbli rikors intiż għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA), tat-30 ta’ Marzu 2010, li tidentifika l-akrilammid (KE Nru 201-173-7) (CAS Nru 79 06 1) bħala sustanza li tissodisfa l-kriterji msemmija fl-Artikolu 57 tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2006, dwar ir reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta’ sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni (ĠU L 396, p. 1) u li tinkludi l-akrilammid fil-lista ta’ sustanzi identifikati sabiex eventwalment jiġu inklużi fl-Anness XIV ta’ dan ir-regolament (lista ta’ sustanzi suġġetti għal awtorizzazzjoni), skont l-Artikolu 59 tiegħu — Terminu tal-appell — Punt ta’ tluq — Att li jiġi ppubblikat biss fuq l-Internet.
Dispożittiv
|
(1) |
Id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-21 ta’ Settembru 2011, PPG u SNF vs ECHA (T-268/10) huwa annullat. |
|
(2) |
Din il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. |
|
(3) |
L-ispejjeż huma rriżervati. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/17 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS vs L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA), Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi
(Kawża C-626/11 P) (1)
(Appell - Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) - Reġistrazzjoni, valutazzjoni u awtorizzazzjoni ta’ sustanzi kimiċi - Regolament (KE) Nru 1907/2006 (Regolament REACH) - Artikoli 57 u 59 - Sustanzi suġġetti għal awtorizzazzjoni - Identifikazzjoni tal-akrilammid bħala sustanza ta’ tħassib serju ħafna - Inklużjoni fil-lista ta’ sustanzi kandidati - Pubblikazzjoni - Terminu tar-rikors - Artikolu 102(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali - Data minn meta dan it-terminu għandu jiġi kkalkolat fil-każ ta’ rikors intiż kontra deċiżjoni ppubblikata biss fuq l-internet - Ċertezza legali - Protezzjoni ġudizzjarja effettiva)
2013/C 344/27
Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż
Partijiet
Appellanti: Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS (rappreżentanti: R. Cana u K. Van Maldegem, avukati)
Partijiet oħra fil-proċedura: L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) (rappreżentanti: M. Heikkilä u W. Broere, aġenti, assistiti minn J. Stuyck, avukat), Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: C. Wissels u B. Koopman, aġenti), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Oliver u E. Manhaeve, aġenti)
Suġġett
Appell mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla Estiża) tal-21 ta’ Settembru 2011, Polyelectrolyte Producers Group u SNF vs ECHA (T-1/10) li jiċħad bħala inammissibbli rikors intiż għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA), tas-7 ta’ Diċembru 2009, li tidentifika l-akrilammid (KE Nru 201-173-7) bħala sustanza li tissodisfa l-kriterji msemmija fl-Artikolu 57 tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2006, dwar ir reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta’ sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni (ĠU L 396, p. 1), skont l-Artikolu 59 tiegħu — Att li jista’ jiġi kkontestat
Dispożittiv
|
(1) |
Id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-21 ta’ Settembru 2011, PPG u SNF vs ECHA (T-1/10) huwa annullat |
|
(2) |
Din il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. |
|
(3) |
L-ispejjeż huma rriżervati. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/17 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — Il-Belġju) — Martin y Paz Diffusion SA vs David Depuydt, Fabriek van Maroquinerie Gauquie NV
(Kawża C-661/11) (1)
(Trade marks - Direttiva 89/104/KEE - Artikolu 5 - Kunsens tal-proprjetarju ta’ trade mark għall-użu, minn terz, ta’ sinjal identiku għal tali trade mark - Kunsens mogħti fil-kuntest ta’ użu kondiviż - Possibbiltà għall-imsemmi proprjetarju li jtemm l-użu kondiviż u li jikseb mill-ġdid l-użu esklużiv tat-trade mark tiegħu)
2013/C 344/28
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Qorti tar-rinviju
Cour de cassation
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Martin y Paz Diffusion SA
Konvenuti: David Depuydt, Fabriek van Maroquinerie Gauquie NV
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour de cassation — Interpretazzjoni tal-Artikoli 5(1) u 8(1) tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 92) — Drittijiet tal-proprjetarju ta’ trade mark irreġistrata fil-każ ta’ qsim sostenibbli tal-użu tat-trade mark ma’ terz fil-kuntest ta’ forma ta’ koproprjetà għal parti mill-prodotti koperti u ta’ kunsens irrevokabbli mogħti mill-proprjetarju lil dan it-terz għall-użu tal-imsemmija trade mark — Regola nazzjonali li tipprojbixxi lill-proprjetarju tat-trade mark milli jeżerċità d-dritt tiegħu b’mod ħażin jew abbużiv — Projbizzjoni ta’ użu tat-trade mark mill-proprjetarju għad-detriment tat-terz — Sanzjoni
Dispożittiv
L-Artikolu 5 tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade mark, kif emendata bil-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992, jipprekludi li proprjetarju ta’ trade marks li, fil-kuntest ta’ użu kondiviż ma’ terz, kien ta l-kunsens tiegħu għall-użu minn dan it-terz ta’ sinjali identiċi għat-trade marks tiegħu għal ċerti prodotti fil-klassijiet li għalihom huma rreġistrati dawn it-trade marks, u li ma jagħtix iktar il-kunsens tiegħu, jiċċaħħad minn kull possibbiltà li jinvoka d-dritt esklużiv mogħti lilu mill-imsemmija trade marks lill-imsemmi terz u li jeżerċita huwa stess dan id-dritt esklużiv għal prodotti identiċi għal dawk tal-istess terz.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/18 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Alliance One International Inc. vs Il-Kummissjoni Ewropea
(Kawża C-668/11 P) (1)
(Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Suq Spanjol tax-xiri u tal-ewwel ipproċessar ta’ tabakk mhux maħdum - Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq - Ksur tal-Artikolu 81 KE - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur ta’ sussidjarja lill-kumpannija parent tagħha - Effett dissważiv - Ugwaljanza fit-trattament - Kooperazzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Ċirkustanzi attenwanti)
2013/C 344/29
Lingwa tal-proċedura: l-Ispanjol
Partijiet
Appellanti: Alliance One International Inc. (rappreżentanti: M. Odriozola u A. Vide, avukati)
Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre u J. Bourke, aġenti)
Suġġett
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla), tat-12 ta’ Ottubru 2011, Agroexpansión vs Il-Kummissjoni (T-38/05), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet parzjalment talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2004) 4030 finali, tal-20 ta’ Ottubru 2004, dwar proċedura skont l-Artikolu 81(1) (KE) (Każ COMP/C.38.238/B2 — Tabakk mhux maħdum — Spanja)
Dispożittiv
|
(1) |
L-appell huwa miċħud. |
|
(2) |
Alliance One International Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/18 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — Alliance One International, Inc. vs Il-Kummissjoni Ewropea
(Kawża C-679/11 P) (1)
(Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Suq Spanjol tax-xiri u tal-ewwel ipproċessar tat-tabakk mhux maħdum - Iffissar ta’ prezzijiet u tqassim tas-suq - Ksur tal-Artikolu 81 KE - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur ta' sussidjarja lill-kumpannija parent tagħha - Obbligu ta’ motivazzjoni - Drittijiet fundamentali - Effett dissważiv - Ugwaljanza fit-trattament - Ċirkustanzi attenwanti - Kooperazzjoni - Setgħa ta’ ġurisdizzjoni sħiħa - Ne ultra petita - Dritt ta’ smigħ xieraq)
2013/C 344/30
Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż
Partijiet
Appellanti: Alliance One International, Inc. (rappreżentanti: M. Odriozola u A. Vide, avukati)
Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre, E. Gippini Fournier, J. Bourke u C. Urraca Caviedes, aġenti)
Suġġett
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2011, Alliance One International vs Il-Kummissjoni (T-41/05) li tnaqqas il-parti tal-ammont tal-multa impost fuq Agroexpansión, għall-ħlas tagħha Alliance One International, Inc. hija responsabbli in solidum ma’ Agroexpansión, u li tiċħad il-kumplament tar-rikors li għandu bħala suġġett l-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2004) 4030, tal-20 ta’ Ottubru 2004, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81(1) tat-Trattat KE (Każ COMP/C.38.238/B.2 — Settur tat-tabakk mhux maħdum fi Spanja), dwar akkordju intiż għall-iffissar tal-prezzijiet imħallsa lill-produtturi u l-kwantitajiet mixtrija għal dawn fis-suq Spanjol tat-tabakk mhux maħdum
Dispożittiv
|
(1) |
L-appelli prinċipali u inċidentali huma miċħuda. |
|
(2) |
Alliance One International Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż marbuta mal-appell prinċipali. |
|
(3) |
Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż relatati mal-appell inċidentali. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/19 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social no 1 de Lleida — Spanja) — Betriu Montull, Marc vs Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)
(Kawża C-5/12) (1)
(Politika soċjali - Direttiva 92/85/KEE - Protezzjoni tas-sigurtà u tas-saħħa tal-ħaddiema nisa tqal, li welldu reċentement jew qed ireddgħu - Artikolu 8 - Leave tal-maternità - Direttiva 76/207/KEE - Ugwaljanza fit-trattament bejn ħaddiema rġiel u ħaddiema nisa - Artikolu 2(1) u (3) - Dritt għal-leave favur ommijiet impjegati wara t-twelid ta’ tarbija - Użu possibbli mill-omm impjegata jew mill-missier impjegat - Omm mhux impjegata u mhux imsieħba fi skema pubblika ta’ sigurtà soċjali - Esklużjoni tad-dritt tal-leave għall-missier impjegat - Missier bijoloġiku u missier adottiv - Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament)
2013/C 344/31
Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol
Qorti tar-rinviju
Juzgado de lo Social no 1 de Lleida
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Betriu Montull, Marc
Konvenut: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Juzgado de lo Social de Lleida — Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 76/207/KEE, tad-9 ta’ Frar 1976, dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ trattament ugwali għall-irġiel u n-nisa għal dak li għandu x’jaqsam mal-aċċess għall-impjiegi, taħriġ professjonali, promozzjoni, u kondizzjonijiet tax-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 187) u tad-Direttiva tal-Kunsill 96/34/KE, tat-3 ta’Ġunju 1996, dwar il-ftehim qafas fuq il-leave tal-ġenituri konkluż mill-UNICE, CEE u ta’ ETUC (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 2, p. 285) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi d-dritt għal leave minħabba rdigħ favur l-omm għal sitt ġimgħat wara t-twelid — Dritt għal leave tal-missier impjegat — Kundizzjonijiet — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi d-dritt għall-missirijiet impjegati adottivi, u mhux għall-missirijiet bijoloġiċi, li jissospendu l-kuntratt ta’ xogħol tagħhom filwaqt li jżommu l-post tax-xogħol tagħhom u li r-remunerazzjoni tagħhom titħallas mis-sigurtà soċjali — Ksur tal-prinċpiju ta’ ugwaljanza fit-trattament
Dispożittiv
Id-Direttiva tal-Kunsill 92/85/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-introduzzjoni ta’ miżuri biex jinkoraġġixxu t-titjib fis-saħħa u s-sigurtà fuq il-post tax-xogħol għall-ħaddiema nisa tqal u ħaddiema li welldu reċentement, jew li qed ireddgħu (l-għaxar Direttiva partikolari fis-sens tal-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 89/391/KEE) u d-Direttiva tal-Kunsill 76/207/KEE, tad-9 ta’ Frar 1976, dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ trattament ugwali għall-irġiel u n-nisa għal dak li għandu x’jaqsam mal-aċċess għall-impjiegi, taħriġ professjonali, promozzjoni, u kondizzjonijiet tax-xogħol, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jipprekludux miżura nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprovdi li missier il-wild, li għandu l-istatus ta’ impjegat, jista’, bil-kunsens tal-omm li għandha wkoll l-istatus ta’ impjegata, jibbenefika minn leave tal-maternità għall-perijodu ta’ wara s-sitt ġimgħat ta’ mistrieħ obbligatorju li l-omm għandha tieħu wara t-twelid, bl-eċċezzjoni tal-każijiet fejn ikun hemm perikolu għas-saħħa tal-omm, filwaqt li missier il-wild li għandu l-istatus ta’ impjegat ma jistax jibbenefika minn tali leave meta omm il-wild tiegħu ma jkollhiex l-istatus ta’ impjegata u ma tkunx imsieħba fi skema pubblika ta’ sigurtà soċjali.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/19 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de Primera Instancia no 2 de Badajoz — Spanja) — Soledad Duarte Hueros vs Autociba SA, Automóviles Citroen España SA
(Kawża C-32/12) (1)
(Direttiva 1999/44/KE - Drittijiet tal-konsumatur fil-każ ta’ nuqqas ta’ konformità ta’ oġġett - Natura minuri ta’ dan in-nuqqas - Esklużjoni tat-tħassir tal-kuntratt - Ġurisdizzjoni tal-qorti nazzjonali)
2013/C 344/32
Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol
Qorti tar-rinviju
Juzgado de Primera Instancia no 2 de Badajoz
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Soledad Duarte Hueros
Konvenuta: Autociba SA, Automóviles Citroen España SA
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Juzgado de Primera Instancia — Badajoz — Interpretazzjoni tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Mejju 1999, dwar ċerti aspetti tal-bejgħ ta’ oġġetti tal-konsum u garanziji assoċjati magħhom (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 4, p. 223) — Drittijiet tal-konsumatur — Oġġett li għandu nuqqas minuri — Assenza ta’ tiswija tal-imsemmi oġġett — Talba għal tħassir tal-bejgħ — Inammissibbiltà — Nuqqas ta’ talba sussidjarja intiża għat-tnaqqis xieraq fil-prezz — Possibbiltà għall-qorti nazzjonali li teżamina ex offico l-kwistjoni ta’ tnaqqis xieraq fil-prezz.
Dispożittiv
Id-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-25 ta’ Mejju 1999, dwar ċerti aspetti tal-bejgħ ta’ oġġetti tal-konsum u garanziji assoċjati magħhom, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, fejn konsumatur li jkollu dritt għal tnaqqis xieraq fil-prezz ta’ oġġett stabbilit bil-kuntratt ta’ bejgħ jillimita ruħu li jitlob biss, permezz ta’ azzjoni ġudizzjarja, it-tħassir ta’ dan il-kuntratt, meta dan it-tħassir ma jkunx jista’ jinkiseb minħabba n-natura minuri tan-nuqqas ta’ konformità ta’ dan l-oġġett, ma tippermettix lill-qorti nazzjonali li quddiemha titressaq il-kawża li tagħti tali tnaqqis ex officio, u dan minkejja li l-imsemmi konsumatur la jkun awtorizzat li jippreċiża t-talba inizjali tiegħu u lanqas li jippreżenta rikors ġdid għal dan il-għan.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/20 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 — European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) vs Il-Kummissjoni Ewropea, Lexmark International Technology SA
(Kawża C-56/12 P) (1)
(Appell - Kompetizzjoni - Abbuż minn pożizzjoni dominanti - Swieq tal-cartridges tal-linka - Deċiżjoni li tirrifjuta lment - Nuqqas ta’ interess Komunitarju - Probabbiltà żgħira li tintwera l-eżistenza ta’ ksur tal-Artikolu 82 KE - Importanza tal-gravità tal-allegat ksur)
2013/C 344/33
Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż
Partijiet
Appellanti: European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) (rappreżentant: D. Ehle, avukat)
Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Antoniadis u C. Hödlmayr, aġenti, assistiti minn W. Berg, avukat), Lexmark International Technology
Suġġett
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-24 ta’ Novembru 2011, EFIM vs Il-Kummissjoni (T-296/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 4125, tal-20 ta’ Mejju 2009, dwar ċaħda tal-ilment COMP/C-3/39.391, dwar allegat ksur tal-Artikoli 81 KE u 82 KE mill-kumpanniji Hewlett-Packard, Lexmark, Canon u Epson fis-swieq tal-cartridges tal-linka — Kompetenza tal-Kummissjoni — Obbligi fil-qasam tal-investigazzjoni tal-ilmenti — Nuqqas ta’ interess Komunitarju — Proporzjonalità — Assenza ta’ motivazzjoni — Ksur tad-drittijiet tad-difiża — Komunikazzjoni tal-Kummissjoni dwar it-trattament tal-ilmenti
Dispożittiv
|
(1) |
L-appell huwa miċħud. |
|
(2) |
Il-European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) hija kkundannata għall-ispejjeż. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/20 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — BKK Mobil Oil Körperschaft des öffentlichen Rechts vs Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
(Kawża C-59/12) (1)
(Direttiva 2005/29/KE - Prattiki kummerċjali żleali - Kamp ta’ applikazzjoni - Informazzjoni qarrieqa mxerrda minn fond ta’ assigurazzjoni għall-mard tas-sistema legali ta’ assigurazzjoni soċjali - Fond ta’ assigurazzjoni kkostitwit taħt il-forma ta’ organu rregolat mid-dritt pubbliku)
2013/C 344/34
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Bundesgerichtshof
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: BKK Mobil Oil Körperschaft des öffentlichen Rechts
Konvenuta: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesgerichtshof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali) (ĠU L 149, p. 22) moqri flimkien mal-Artikolu 2(d) tal-istess direttiva — Kamp ta’ applikazzjoni — Kunċetti ta’ “prattiċi kummerċjali” u ta’ “kummerċjant” — Reklamar ta’ fond pubbliku ta’ assigurazzjoni għall-mard li jinkludi informazzjoni qarrieqa dwar l-iżvantaġġi li jirriżultaw għall-klijenti tiegħu f’każ ta’ eventwali bdil ta’ fond ta’ assigurazzjoni għall-mard
Dispożittiv
Id-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Direttiva dwar prattiki kummerċjali żleali”), għandha tiġi interpretata fis-sens li organu rregolat mid-dritt pubbliku inkarigat b’missjoni ta’ interess ġenerali, bħall-ġestjoni ta’ sistema legali ta’ assigurazzjoni għall-mard, jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tagħha.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/21 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour administrative — il-Lussemburgu) — Adzo Domenyo Alokpa, Jarel Mondoulou, Eja Mondoulou vs Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration
(Kawża C-86/12) (1)
(Ċittadinanza tal-Unjoni - Artikoli 20 TFUE u 21 TFUE - Direttiva 2004/38/KE - Dritt ta’ residenza ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz axxendent dirett ta’ ċittadini tal-Unjoni ta’ età żgħira - Ċittadini tal-Unjoni mwielda fi Stat Membru li ma huwiex dak li tiegħu huma għandhom in-nazzjonalità u li ma għamlux użu mid-dritt tagħhom ta’ moviment liberu - Drittijiet fundamentali)
2013/C 344/35
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Qorti tar-rinviju
Cour administrative
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Adzo Domenyo Alokpa, Jarel Mondoulou, Eja Mondoulou
Konvenuti: Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour administrative — Interpretazzjoni tal-Artikolu 20 TFUE u tal-Artikoli 20, 21, 24, 33 u 34 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali — Rifjut ta’ Stat Membru li jagħti d-dritt ta’ residenza lil ċittadin ta’ Stat terz, axxendent dirett li waħdu jieħu ħsieb uliedu minuri, ċittadini tal-Unjoni li għandhom in-nazzjonalità ta’ Stat Membru — Nuqqas ta’ ħajja tal-familja komuni mal-axxendent dirett l-ieħor tat-tfal tiegħu, li jirrisjedi fi Stat Membru ieħor — Portata tar-rifjut ta’ residenza, tal-għoti ta’ permess ta’ residenza u ta’ permess ta’ xogħol — Konsegwenzi fuq it-tgawdija effettiva tad-drittijiet assoċjati mal-istatut ta’ ċittadin tal-Unjoni
Dispożittiv
F’sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, l-Artikoli 20 TFUE u 21 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux Stat Membru milli jirrifjuta lil ċittadin ta’ pajjiż terz dritt ta’ residenza fit-territorju tiegħu, meta dan iċ-ċittadin ikollu taħt ir-responsabbiltà esklużiva tiegħu tfal ta’ età żgħira, ċittadini tal-Unjoni, li jkunu jirrisjedu miegħu f’dan l-Istat Membru sa mit-twelid tagħhom, mingħajr ma jkollhom in-nazzjonalità ta’ dan l-istess Stat u mingħajr ma jkunu għamlu użu mid-dritt tagħhom ta’ moviment liberu, sa fejn dawn iċ-ċittadini tal-Unjoni ma jkunux jissodisfaw il-kundizzjonijiet stabbiliti mid-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/38/KE, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE, jew tali rifjut ma jkunx iċaħħad l-imsemmija ċittadini mit-tgawdija effettiva tas-sustanza tad-drittijiet mogħtija mill-istatus ta’ ċittadin tal-Unjoni, li huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/22 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche — l-Italja) — Swm Costruzioni 2 SpA, DI Mannocchi Luigino DI vs Provincia di Fermo
(Kawża C-94/12) (1)
(Kuntratti pubbliċi - Direttiva 2004/18/KE - Stabbiltà ekonomika u finanzjarja - Kapaċitajiet tekniċi u/jew professjonali - Artikoli 47(2) u 48(3) - Possibbiltà għal operatur ekonomiku li jirrikorri għall-kapaċitajiet ta’ entitajiet oħra - Artikolu 52 - Sistema ta’ ċertifikazzjoni - Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrikjedi l-pussess ta’ ċertifikat ta’ kwalifika li jikkorrispondi għall-kategorija u għall-valur tax-xogħlijiet li huma s-suġġett tal-kuntratt - Projbizzjoni li persuna tirrikorri għaċ-ċertifikati ta’ diversi entitajiet għal xogħlijiet li jaqgħu taħt l-istess kategorija)
2013/C 344/36
Lingwa tal-kawża: it-Taljan
Qorti tar-rinviju
Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Swm Costruzioni 2 SpA, DI Mannocchi Luigino DI
Konvenuta: Provincia di Fermo
Fil-preżenza ta’: Torelli Dottori SpA
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche — Interpretazzjoni tal-Artikolu 47(2) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132) — Kapaċità ekonomika u finanzjarja tal-operatur ekonomiku — Possibbiltà li jiġu invokati l-kapaċitajiet ta’ entitajiet oħra — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita din il-possibbiltà għal entità waħda biss għal kull kategorija ta’ kwalifikazzjoni prevista mill-entità ta’ ċertifikazzjoni
Dispożittiv
L-Artikoli 47(2) u 48(3) tad-Direttiva 2004/18 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi, moqrija flimkien mal-Artikolu 44(2) ta’ din id-direttiva, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali bħal dik fil-kawża prinċipali, li tipprojbixxi, bħala regola ġenerali, lill-operaturi ekonomiċi li jipparteċipaw fi proċedura għall-għoti ta’ kuntratt pubbliku għal xogħlijiet milli jirrikorru, għall-istess kategorija ta’ kwalifika, għall-kapaċitajiet ta’ diversi impriżi.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/22 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein hallinto-oikeus — il-Finlandja) — Laboratoires Lyocentre vs Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus, Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
(Kawża C-109/12) (1)
(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet - Mezzi mediċi - Direttiva 93/42/KEE - Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Direttiva 2001/83/KE - Dritt tal-awtorità nazzjonali kompetenti li tikklassifika bħala prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem prodott ikkummerċjalizzat fi Stat Membru ieħor bħala mezz mediku li għandu l-marka CE - Proċedura applikabbli)
2013/C 344/37
Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż
Qorti tar-rinviju
Korkein hallinto-oikeus
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Laboratoires Lyocentre
Konvenuti: Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus, Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Korkein hallinto-oikeus — Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 93/42/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, dwar mezzi mediċi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 12, p. 82) u tad-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 69), kif emendata bid-Direttiva 2004/27/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, li temenda d-Direttiva 2001/83/KE dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 34, p. 262) — Preparazzjoni vaġinali li tinkludi batterji lattiċi ħajjin — Dritt tal-awtorità nazzjonali kompetenti li tikklassifika bħala prodott mediċinali, fis-sens tad-Direttiva 2001/83, minħabba l-azzjoni farmakoloġika, immunoloġika jew metabolika tagħha, preparazzjoni kkummerċjalizzata fi Stat Membru ieħor bħala mezz mediku li għandu l-marka CE, fis-sens tad-Direttiva 93/42 — Proċedura applikabbli
Dispożittiv
|
(1) |
Il-klassifikazzjoni ta’ prodott, fi Stat Membru, bħala mezz mediku li għandu marka CE, skont id-Direttiva tal-Kunsill 93/42/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, dwar mezzi mediċi, kif emendata bid-Direttiva 2007/47/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Settembru 2007, ma jipprekludix li l-awtoritajiet kompetenti ta’ Stat Membru ieħor jikklassifikaw dan l-istess prodott, minħabba l-azzjoni farmakoloġika, immunoloġika jew metabolika tiegħu bħala prodott mediċinali fis-sens tal-Artikolu 1(2)(b) tad-Direttiva 2001/83 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 1901/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006. |
|
(2) |
L-awtoritajiet kompetenti ta’ Stat Membru, sabiex jikklassifikaw bħala prodott mediċinali, skont id-Direttiva 2001/83, kif emendata bir-Regolament Nru 1901/2006, prodott diġà kklassifikat fi Stat Membru ieħor bħala mezz mediku li għandu l-marka CE, skont id-Direttiva 93/42, kif emendata bid-Direttiva 2007/47 għandhom, qabel l-applikazzjoni tal-proċedura ta’ klassifikazzjoni prevista mid-Direttiva 2001/83, kif emendata bir-Regolament Nru 1901/2006, japplikaw il-proċedura prevista fl-Artikolu 18 tad-Direttiva 93/42, kif emendata bid-Direttiva 2007/47, u, jekk ikun il-każ, dik prevista fl-Artikolu 8 tal-imsemmija Direttiva 93/42. |
|
(3) |
Fi ħdan l-istess Stat Membru, prodott, li għalkemm mhux identiku għal prodott ieħor ikklassifikat bħala prodott mediċinali, madankollu għandu inkomuni miegħu l-istess komponent u jeżerċita l-istess metodu ta’ azzjoni bħalu, jista’, bħala prinċipju, jiġi kkumerċjalizzat bħala mezz mediku skont id-Direttiva 93/42, kif emendata bid-Direttiva 2007/47, sakemm karatteristika oħra speċifika għal tali prodott, rilevanti fir-rigward tal-Artikolu 1(2)(a) tad-Direttiva 93/42, ma jeħtieġx li jkun ikklassifikat u kummerċjalizzat bħala mezz mediku, ħaġa li l-qorti tar-rinviju għandha tivverifika. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/23 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court — l-Irlanda) — Donal Brady vs Environmental Protection Agency
(Kawża C-113/12) (1)
(Ambjent - Direttiva 75/442/KEE - Demel likwidu prodott u maħżun f’razzett tal-ħnieżer sakemm jiġi ttrasferit lil operaturi agrikoli oħra li jużawh bħala fertilizzant fuq ir-raba’ tagħhom - Klassifikazzjoni bħala “skart” jew bħala “prodott sekondarju” - Kundizzjonijiet - Oneru tal-prova - Direttiva 91/676/KEE - Assenza ta’ traspożizzjoni - Responsabbiltà personali tal-produttur fir-rigward tar-rispett minn dawn l-operaturi tad-dritt tal-Unjoni dwar l-immaniġġar tal-iskart u tal-fertilizzanti)
2013/C 344/38
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Qorti tar-rinviju
Supreme Court
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Donal Brady
Konvenuta: Environmental Protection Agency
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Supreme Court — Interpretazzjoni tal-Artikolu 2(1)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 75/442/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1975, dwar l-iskart (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 23), kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 91/156/KEE, tat-18 ta’ Marzu 1991 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 3) — Kunċett ta’ skart — Demel likwidu tal-ħnieżer fornit minn produttur tal-ħnieżer lill-bdiewa bħala fertilizzant — Dritt ta’ Stat Membru li jimponi responsabbiltà personali fuq il-produttur f’każ li l-liġi tal-Unjoni rigward il-kontroll tal-iskart ma tiġix irrispettata mill-bdiewa fl-użu tad-demel tagħhom fuq l-artijiet tagħhom
Dispożittiv
|
(1) |
L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 1(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 75/442/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1975, dwar l-iskart, kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 96/350/KE, tal-24 ta’ Mejju 1996, għandu jiġi interpretat fis-sens li demel likwidu prodott f’razzett ta’ trobbija intensiva ta’ ħnieżer u maħżun sal-kunsinna tiegħu lil operaturi agrikoli sabiex jintuża minnhom bħala fertilizzant fuq ir-raba’ tagħhom jikkostitwixxi mhux “skart” fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni, iżda prodott sekondarju, meta l-imsemmi produttur ikun beħsiebu jikkummerċjalizza dan id-demel likwidu f’kundizzjonijiet ekonomikament vantaġġużi għalih, fi proċess ulterjuri, sakemm dan l-użu mill-ġdid ma jkunx biss eventwali iżda ċert, mingħajr ipproċessar minn qabel, u bħala parti mill-proċess kontinwu ta’ produzzjoni. Huma l-qrati nazzjonali li għandhom jaraw, fid-dawl taċ-ċirkustanzi rilevanti kollha tas-sitwazzjonijiet quddiemhom, jekk dawn id-diversi kriterji humiex sodisfatti. |
|
(2) |
Id-dritt tal-Unjoni ma jipprekludix li l-oneru tal-prova li l-kriterji li jippermettu l-kunsiderazzjoni li sustanza bħalma huwa d-demel likwidu prodott, maħżun u mogħti f’ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża prinċipali tikkostitwixxi prodott sekondarju huma sodisfatti taqa’ fuq il-produttur ta’ dan id-demel likwidu, sakemm ma jirriżultax minn dan preġudizzju għall-effikaċja ta’ dan id-dritt, u b’mod partikolari tad-Direttiva 75/442, kif emendata bid-Deċiżjoni 96/350, u sakemm tiġi żgurata l-osservanza tal-obbligi li jirriżultaw minn dan id-dritt, b’mod partikolari, l-obbligu li ma jiġux suġġetti għad-dispożizzjonijiet ta’ din id-direttiva sustanzi li, bl-applikazzjoni tal-imsemmija kriterji, għandhom, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, jitqiesu bħala prodotti sekondarji li għalihom ma tapplikax l-imsemmija direttiva. |
|
(3) |
L-Artikolu 2(1)(b)(iii) tad-Direttiva 75/442, kif emendata bid-Deċiżjoni 96/350, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fin-nuqqas ta’ traspożizzjoni, fid-dritt ta’ Stat Membru, tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE, tat-12 ta’ Diċembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli, ma jistax jitqies li d-demel minn razzett ta’ trobbija prodott f’razzett tal-ħnieżer li jinsab fl-imsemmi Stat Membru huwa, minħabba l-eżistenza ta’ din id-direttiva msemmija l-aħħar, “kopert(…) b’liġijiet oħra” fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni. |
|
(4) |
Fil-każ fejn demel likwidu prodott u miżmum minn razzett ta’ trobbija tal-ħnieżer għandu jiġi kklassifikat bħala “skart” fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 1(a) tad-Direttiva 75/442, kif emendata bid-Deċiżjoni 96/350:
|
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/24 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-26 ta’ Settembru 2013 — Ir-Repubblika Franċiża vs Il-Kummissjoni Ewropea
(Kawża C-115/12 P) (1)
(Appell - Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR) - Għajnuna strutturali Komunitarja fir-reġjun ta’ Martinique - Tnaqqis ta’ għajnuna finanzjarja - Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet - Konformità tal-operazzjonijiet mad-dispożizzjonijiet tal-Unjoni - Koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet - Direttiva 93/37/KEE - Artikolu 2 - Kunċett ta’ “sussidju dirett” - Kunċett ta’ “faċilitajiet intiżi għal sports, rekreazzjoni u divertiment”)
2013/C 344/39
Lingwa tal-proċedura: il-Franċiz
Partijiet
Appellanti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: E. Belliard u N. Rouam, aġenti)
Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Dintilhac u A. Steiblytė, aġenti)
Suġġett
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla), tas-16 ta’ Diċembru 2011, Franza vs Il-Kummissjoni (T-488/10), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 5229, tat-28 ta’ Lulju 2010, dwar it-tneħħija parzjali tal-għajnuna mogħtija mill-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR), abbażi ta’ dokument uniku ta’ programmazzjoni tal-objettiv 1 għal għajnuna strutturali Komunitarja fir-reġjun ta’ Martinique fi Franza- Koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet — Kunċett ta’ “sussidju dirett” — Kunċett ta’ “faċilitajiet intiżi għal sports, rekreazzjoni u divertiment” — Żbalji ta’ liġi — Nuqqas ta’ motivazzjoni
Dispożittiv
|
(1) |
L-appell huwa miċħud. |
|
(2) |
Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/24 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 — Bernhard Rintisch vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Bariatrix Europe Inc. SAS
(Kawża C-120/12 P) (1)
(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 74(2) - Regolament (KE) Nru 2868/95 - L-ewwel u t-tielet subparagrafu tar-Regola 50(1) - Oppożizzjoni tal-proprjetarju ta’ trade mark preċedenti - Eżistenza tat-trade mark - Provi prodotti insostenn tal-oppożizzjoni wara l-iskadenza tat-terminu stabbilit għal dan il-għan - Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni - Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell - Dispożizzjoni kuntrarja - Ċirkustanzi li jipprekludu t-teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi addizzjonali jew supplimentari)
2013/C 344/40
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Appellant: Bernhard Rintisch (rappreżentant: A. Dreyer, avukat)
Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent), Bariatrix Europe Inc. SAS
Suġġett
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2011, Rintisch vs UASI (T-62/12), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors għal annullament ippreżentat mill-proprjetarju tat-trade marks verbali u figurattivi nazzjonali “PROTI”, “PROTIPOWER” u “PROTIPLUS”, għal prodotti fil-klassijiet 29 u 32, u tal-isem kummerċjali nazzjonali “PROTIPLUS”, għal prodotti fil-klassijiet 29, 30 u 32 kontra d-Deċiżjoni R 740/2008-4 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tal-15 ta’ Diċembru 2008, li tiċħad ir-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li tiċħad l-oppożizzjoni ppreżentata mir-rikorrenti kontra r-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali “PROTI SNACK”, għal prodotti fil-klassijiet 5, 29, 30 u 32 — Produzzjoni tardiva ta’ dokumenti — Setgħa diskrezzjonali mogħtija mill-Artikolu 74(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li issa sar l-Artikolu 76(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)
Dispożittiv
|
(1) |
L-appell huwa miċħud. |
|
(2) |
Bernhard Rintisch huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/25 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 — Bernhard Rintisch vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Valfleuri Pâtes alimentaires SA
(Kawża C-121/12 P) (1)
(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 74(2) - Regolament (KE) Nru 2868/95 - L-ewwel u t-tielet subparagrafu tar-Regola 50(1) - Oppożizzjoni tal-proprjetarju ta’ trade mark preċedenti - Eżistenza tat-trade mark - Provi prodotti insostenn tal-oppożizzjoni wara l-iskadenza tat-terminu stabbilit għal dan il-għan - Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni - Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell - Dispożizzjoni kuntrarja - Ċirkustanzi li jipprekludu t-teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi addizzjonali jew supplimentari)
2013/C 344/41
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Appellant: Bernhard Rintisch (rappreżentant: A. Dreyer, avukat)
Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent), Valfleuri Pâtes alimentaires SA (rappreżentant: F. Baujoin, avukat)
Suġġett
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2011, Rintisch vs UASI — Valfleuri Pâtes alimentaires (T-109/09) li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali tiċħad appell għal annullament ippreżentat mill-proprjetarji ta’ ċerti trade marks verbali, Komunitarji u nazzjonali, ta’ trade mark figurattiva nazzjonali u ta’ isem kummerċjali li jinkludu l-kelma “PROTI”, għal prodotti fil-klassijiet 5, 29, 30 u 32, kontra d-Deċiżjoni R 1660/2007-4 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tal-21 ta’ Jannar 2009, li tiċħad ir-rikors kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li tiċħad l-oppożizzjoni mressqa mir-rikorrent fil-konfront tar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali “PROTIVITAL”, għal prodotti fil-klassijiet 5, 29 u 30 — Produzzjoni tardiva ta’ dokumenti — Setgħa diskrezzjonali mogħtija mill-Artikolu 74(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 76(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)
Dispożittiv
|
(1) |
L-appell huwa miċħud. |
|
(2) |
Bernhard Rintisch huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/25 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 — Bernhard Rintisch vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Valfleuri Pâtes alimentaires SA
(Kawża C-122/12 P) (1)
(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 74(2) - Regolament (KE) Nru 2868/95 - L-ewwel u t-tielet subparagrafu tar-Regola 50(1) - Oppożizzjoni tal-proprjetarju ta’ trade mark preċedenti - Eżistenza tat-trade mark - Provi prodotti insostenn tal-oppożizzjoni wara l-iskadenza tat-terminu stabbilit għal dan il-għan - Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni - Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell - Dispożizzjoni kuntrarja - Ċirkustanzi li jipprekludu t-teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi addizzjonali jew supplimentari)
2013/C 344/42
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Appellant: Bernhard Rintisch (rappreżentant: A Dreyer, avukat)
Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent), Valfleuri Pâtes alimentaires SA (rappreżentant: F. Baujoin, avukat)
Suġġett
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2011, Rintisch vs UASI — Valfleuri Pâtes alimentaires (T-152/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors għall-annullament ippreżentat mill-proprjetarju ta’ ċerti trade marks verbali, Komunitarja u nazzjonali, ta’ trade mark figurattiva nazzjonali u ta’ isem kummerċjali li jinkludu l-kelma “PROTI”, għal prodotti fil-klassijiet 5, 29, 30 u 32, tad-Deċiżjoni R 1661/2007-4 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tat-3 ta’ Frar 2009, li tiċħad l-appell mid-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li tiċħad l-oppożizzjoni mressqa mir-rikorrenti kontra r-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali “PROTIACTIVE”, għall-prodotti fil-klassijiet 5, 29 u 30 — Produzzjoni tardiva ta’ dokumenti — Setgħa diskrezzjonali mogħtija mill-Artikolu 74(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 76(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009)
Dispożittiv
|
(1) |
L-appell huwa miċħud. |
|
(2) |
Bernhard Rintisch huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/26 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — Pensionsversicherungsanstalt vs Peter Brey
(Kawża C-140/12) (1)
(Moviment liberu tal-persuni - Ċittadinanza tal-Unjoni - Direttiva 2004/38/KE - Dritt ta’ residenza ta’ iktar minn tliet xhur - Artikolu 7(1)(b) - Persuna li ma għadx għandha l-kwalità ta’ ħaddiem - Persuna li għandha dritt għal pensjoni tal-irtirar - Rekwiżit ta’ riżorsi suffiċjenti sabiex il-persuna kkonċernata ma ssirx ta’ piż għas-“sistema ta’ għajnuna soċjali” tal-Istat Membru ospitanti - Talba għal benefiċċju speċjali li ma huwiex kontributorju u li jingħata fi flus - Suppliment kumpensatorju intiż sabiex jikkompleta l-pensjoni tal-irtirar - Regolament (KE) Nru 883/2004 - Artikoli 3(3) u 70 - Kompetenza tal-Istat Membru ta’ residenza - Kundizzjonijiet għall-għoti - Dritt ta’ residenza legali fit-territorju nazzjonali - Konformità mad-dritt tal-Unjoni)
2013/C 344/43
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Oberster Gerichtshof
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Pensionsversicherungsanstalt
Konvenuta: Peter Brey
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Oberster Gerichtshof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 7(1)(b) tad-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 46), kif rettifikata — Dritt ta’ ċittadin tal-Unjoni li jkun temm l-attività professjonali tiegħu li jirrisjedi għal iktar minn tliet xhur fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor — Sitwazzjoni li fiha dan iċ-ċittadin jirċievi pensjoni inferjuri għal-livell ta’ għajxien minimu tal-Istat Membru ospitanti u għal din ir-raġuni talab l-għoti ta’ allowance kumpensatorja (“Ausgleichszulage”), benefiċċju speċjali fi flus kontanti li ma huwiex ta’ natura kontributorja
Dispożittiv
Id-dritt tal-Unjoni, hekk kif jirriżulta, b’mod partikolari, mill-Artikoli 7(1)(b), 8(4), u 24(1) u (2) tad-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqalqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, anki jekk għall-perijodu ta’ wara l-ewwel tliet xhur ta’ residenza, teskludi f’kull ċirkustanza u b’mod awtomatiku l-għoti ta’ benefiċċju, bħas-suppliment kumpensatorju previst fl-Artikolu 292(1) tal-Att Federali dwar l-Assigurazzjoni Soċjali Ġenerali (Allgemeines Sozialversicherungsgesetz), kif emendat, mill-1 ta’ Jannar 2011, bil-Liġi dwar il-Baġit tal-2011 (Budgetbegleitgesetz 2011) lil ċittadin ekonomikament inattiv ta’ Stat Membru ieħor, minħabba li dan, minkejja l-fatt li nħariġlu ċertifikat ta’ reġistrazzjoni, ma jissodisfax ir-rekwiżiti sabiex jibbenefika minn dritt ta’ residenza legali ta’ iktar minn tliet xhur fit-territorju tal-ewwel Stat Membru, peress li l-eżistenza ta’ tali dritt ta’ residenza hija suġġetta għar-rekwiżit li dan iċ-ċittadin ikollu riżorsi suffiċjenti li jżommuh milli japplika għall-imsemmi benefiċċju.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/26 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — Il-Ġermanja) — Salzgitter Mannesmann Handel GmbH vs SC Laminorul SA
(Kawża C-157/12) (1)
(Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Artikolu 34(3) u (4) - Rikonoxximent ta’ sentenza mogħtija fi Stat membru ieħor - Sitwazzjoni li fiha l-imsemmija sentenza hija irrikonċiljabbli ma’ sentenza mogħtija preċedentement fl-istess Stat Membru bejn l-istess partijiet f’tilwima li għandha l-istess suġġett u l-istess kawża)
2013/C 344/44
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Bundesgerichtshof
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Salzgitter Mannesmann Handel GmbH
Konvenuta: SC Laminorul SA
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesgerichtshof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 34(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42) — Rikonoxximent ta’ deċiżjoni mogħtija fi Stat Membru ieħor — Sitwazzjoni li fiha l-imsemmija deċiżjoni hija irrikonċiljabbli ma’ deċiżjoni oħra mogħtija qabel fl-istess Stat Membru bejn l-istess partijiet f’kawża li kellha l-istess suġġett u l-istess fatti li taw lok għall-kawża
Dispożittiv
L-Artikolu 34(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jkoprix sentenzi irrikonċiljabbli mogħtija minn qrati tal-istess Stat Membru.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/27 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — Franza) — Peter Pinckney vs KDG médiatech AG
(Kawża C-170/12) (1)
(Regolament (KE) Nru 44/2001 - Ġurisdizzjoni - Materji li għandhom x’jaqsmu ma’ tort, delitt jew kważi delitt - Drittijiet tal-awtur - Mezz materjali li jirriproduċi xogħol protett - Tpoġġija fuq l-internet - Determinazzjoni tal-post fejn immaterjalizza ruħu d-dannu)
2013/C 344/45
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Qorti tar-rinviju
Cour de cassation
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Peter Pinckney
Konvenuta: KDG médiatech AG
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour de cassation — Interpretazzjoni tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42) — Ġurisdizzjoni tal-qorti nazzjonali f’materji li għandhom x’jaqsmu ma’ tort, delitt jew kważi delitt — Kriterji sabiex jiġi ddeterminat il-“post fejn l-effett tal-ħsara jkun twettaq jew jista’ jitwettaq”- Ksur tad-drittijiet tal-awtur ikkawżat mit-tpoġġija fuq l-internet tal-kontenut żmaterjalizzat jew ta’ mezz materjali li jirriproduċi dawn il-kontenuti — Kontenut destinat għall-pubbliku
Dispożittiv
L-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ allegat ksur għad-drittijiet tal-awtur protetti mill-Istat Membru tal-qorti adita, din għandha ġurisdizzjoni sabiex tittratta kawża dwar responsabbiltà mressqa minn l-awtur ta’ xogħol kontra kumpannija stabbilita fi Stat Membru ieħor u li, f’dan l-istat, ġie riprodott l-imsemmi xogħol fuq mezz materjali li huwa sussegwentement mibjugħ minn kumpanniji stabbiliti fi Stat Membru terz, permezz ta’ sit tal-internet aċċessibbli wkoll fil-ġurisdizzjoni tal-qorti adita. Din il-qorti għandha ġurisdizzjoni biss sabiex tiddeċiedi dwar id-dannu kkawżat fit-territorju tal-Istat Membru li jappartjeni lilu.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/27 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — EI du Pont de Nemours and Company vs Il-Kummissjoni Ewropea, DuPont Performance Elastomers LLC, DuPont Performance Elastomers SA
(Kawża C-172/12 P) (1)
(Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-gomma kloroprin - Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq - Ksur tal-Artikolu 81 KE - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur ta’ sussidjarja lill-kumpannija parent tagħha - Kontroll konġunt minn żewġ kumpanniji parent - Influwenza determinanti - Responsabbiltà in solidum - Preskrizzjoni - Interess leġittimu)
2013/C 344/46
Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż
Partijiet
Appellanti: EI du Pont de Nemours and Company (rappreżentanti: J. Boyce u A. Lyle-Smythe, solicitors)
Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, (rappreżentanti: V. Bottka u A. Biolan, aġenti), DuPont Performance Elastomers LLC, DuPont Performance Elastomers SA (rappreżentanti: J. Boyce u A. Lyle-Smythe, solicitors)
Suġġett
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tat-2 ta’ Frar 2012, EL du Pont de Nemours et vs Il-Kummissjoni (T-76/08) li biha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors intiż għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 5910 finali, tal-5 ta’ Diċembru 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.629 — Gomma kloroprin), dwar akkordju fis-suq tal-gomma kloroprin fiż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE), dwar it-tqassim tas-suq u l-iffissar tal-prezzijiet, kif ukoll, sussidjarjament, it-tnaqqis tal-multa imposta fuq l-appellanti — Impriża konġunta — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur
Dispożittiv
|
(1) |
L-appell huwa miċħud. |
|
(2) |
EI du Pont de Nemours and Company hija kkundannata għall-ispejjeż. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/28 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 — The Dow Chemical Company vs Il-Kummissjoni Ewropea
(Kawża C-179/12 P) (1)
(Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-gomma kloroprin - Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq - Ksur tal-Artikolu 81 KE - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur ta’ sussidjarja lill-kumpannija parent tagħha - Kontroll konġunt minn żewġ kumpanniji parent - Influwenza determinanti - Drittijiet tad-difiża - Żieda fil-multa - Effett dissważiv)
2013/C 344/47
Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż
Partijiet
Appellanti: The Dow Chemical Company (rappreżentant: D. Schroeder, avukat)
Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Van Nuffel, V. Bottka u L. Malferrari, aġenti)
Suġġett
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tat-2 ta’ Frar 2012 fil-Kawża T-77/08, The Dow Chemical Company vs Il-Kummissjoni Ewropea li biha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors intiż għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 5910 finali, tal-5 ta’ Diċembru 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.629 — Gomma kloroprin), dwar akkordju fis-suq tal-gomma kloroprin fiż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE), dwar it-tqassim tas-suq u l-iffissar tal-prezzijiet, kif ukoll, sussidjarjament, it-tnaqqis tal-multa imposta fuq l-appellanti — Impriża konġunta — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur
Dispożittiv
|
(1) |
L-appell huwa miċħud. |
|
(2) |
Id-Dow Chemical Company hija kkundannata għall-ispejjeż. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/28 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour constitutionnelle — Il-Belġju) — Industrie du bois de Vielsalm & Cie (IBV) SA vs Ir-Reġjun ta’ Wallonnie
(Kawża C-195/12) (1)
(Direttiva 2004/8/KE - Kamp ta’ applikazzjoni - Koġenerazzjoni u koġenerazzjoni b’effiċjenza għolja - Artikolu 7 - Skema reġjonali ta’ għajnuna li tipprovdi għall-għoti ta’ “ċertifikati ħodor” lill-installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni - Għoti ta’ kwantità ogħla ta’ ċertifikati ħodor lill-installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni li jużaw prinċipalment forom ta’ bijomassa għajr l-injam jew l-iskart tal-injam - Prinċipju ta’ ugwaljanza u ta’ nondiskriminazzjoni - Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea)
2013/C 344/48
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Qorti tar-rinviju
Cour constitutionnelle
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Industrie du bois de Vielsalm & Cie (IBV) SA
Konvenut: Ir-Reġjun ta’ Wallonnie
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour constitutionnelle (li kienet Cour d’arbitrage) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 7 tad-Direttiva 2004/8/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, fuq il-promozzjoni ta’ koġenerazzjoni bbażata fuq id-domanda għal sħana utli fis-suq intern tal-enerġija, li temenda d-Direttiva 92/42/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 3, p. 3) — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2 u 4 tad-Direttiva 2001/77/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Settembru 2001, fuq il-promozzjoni ta’ elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinovabbli fis-suq intern tal-elettriku (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 121) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 22 tad-Direttiva 2009/28/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2009, dwar il-promozzjoni tal-użu tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli u li temenda u sussegwentement tħassar id-Direttivi 2001/77/KE u 2003/30/KE (ĠU L 140, p. 16) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 6 TUE kif ukoll tal-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Skemi ta’ għajnuna finanzjarja limitati għall-installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni b’effiċjenza għolja — Obbligu, awtorizzazzjoni jew projbizzjoni li jiġu esklużi miżuri ta’ għajnuna lill-installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni li prinċipalment jużaw l-injam jew l-iskart tal-injam — Konformità tal-leġiżlazzjoni mal-prinċipju ta’ ugwaljanza
Dispożittiv
|
(1) |
L-Artikolu 7 tad-Direttiva 2004/8/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, fuq il-promozzjoni ta’ koġenerazzjoni bbażata fuq id-domanda għal sħana utli fis-suq intern tal-enerġija, li temenda d-Direttiva 92/42/KEE, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu ma huwiex limitat biss għall-installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni li għandhom il-karatteristika li huma installazzjonijiet b’effiċjenza għolja fis-sens ta’ din id-direttiva. |
|
(2) |
Fl-istat attwali tad-dritt tal-Unjoni, il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni, stabbilit b’mod partikolari fl-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ma jipprekludix li, meta jistabbilixxu skemi ta’ għajnuna għall-koġenerazzjoni u għall-produzzjoni tal-elettriku permezz ta’ sorsi ta’ enerġija rinnovabbli, bħal dawk previsti fl-Artikoli 7 tad-Direttiva 2004/8 u 4 tad-Direttiva 2001/77/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Settembru 2001, fuq il-promozzjoni ta’ elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli fis-suq intern tal-elettriku, l-Istati Membri jipprovdu miżura ta’ għajnuna msaħħa, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li minnha jistgħu jibbenefikaw l-installazzjonijiet kollha ta’ koġenerazzjoni li jużaw prinċipalment il-bijomassa, bl-esklużjoni tal-installazzjonijiet li jużaw prinċipalment l-injam u/jew l-iskart tal-injam. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/29 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — il-Lussemburgu) — Caisse nationale des prestations familiales vs Fjola Hliddal (C-216/12), Pierre-Louis Bornand (C-217/12)
(Kawżi magħquda C-216/12 u C-217/12) (1)
(Sigurtà soċjali - Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera - Ċittadini Svizzeri li jirrisjedu fl-Isvizzera u li jaħdmu fil-Lussemburgu - Għoti ta’ allowance ta’ leave parentali - Kunċett ta’ “benefiċċju tal-familja”)
2013/C 344/49
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Qorti tar-rinviju
Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Caisse nationale des prestations familiales
Konvenuti: Fjola Hliddal (C-216/12), Pierre-Louis Bornand (C-217/12)
Suġġett
Talbiet għal deċiżjoni preliminari — Cour de cassation (il-Lussemburgu) — Interpretazzjoni tal-Artikoli 1(u)(i) u 4(1)(h) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar il-pubblikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u l-membri tal-familja tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35) u tal-Anness II, Taqsima A(1), tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni, konkluż fil-21 ta’ Ġunju 1999 (ĠU 2002, L 114, p. 6) — Kunċett ta’ “benefiċċju tal-familja” — Ammissibbiltà ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għall-għoti ta’ allowance ta’ leave parentali — Ċittadin Svizzeru li jgħix fl-Isvizzera u li jaħdem fil-Lussemburgu.
Dispożittiv
L-Artikoli 1(u)(i) u 4(1)(h) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar il-pubblikazzjoni tal-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u l-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità, fil-verżjoni emendata u aġġornata tiegħu bir-Regolament tal-Kunsill Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, hekk kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill Nru 1606/98, tad-29 ta’ Ġunju 1998, għandhom jiġu interpretati fis-sens li allowance għal leave parentali, bħal dik stabbilita mil-leġiżlazzjoni Lussemburgiża, tikkostitwixxi benefiċċju tal-familja fis-sens ta’ dan ir-regolament.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/29 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de commerce de Bruxelles, il-Belġju) — Christian van Buggenhout u Ilse van de Mierop agissant fil-kwalità tagħhom ta’ kuraturi tal-falliment ta’ Grontimmo SA vs Banque Internationale à Luxembourg
(Kawża C-251/12) (1)
(Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolament (KE) Nru 1346/2000 - Proċeduri ta’ insolvenza - Artikolu 24(1) - Eżekuzzjoni ta’ obbligu “għal benefiċċju ta’ debitur li jkun suġġett għal proċedimenti ta’ falliment” - Ħlas lil kreditur ta’ dan id-debitur)
2013/C 344/50
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Qorti tar-rinviju
Tribunal de commerce de Bruxelles
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Christian van Buggenhout u Ilse van de Mierop fil-kwalità tagħhom ta’ kuraturi tal-falliment ta’ Grontimmo SA
Konvenut: Banque Internationale à Luxembourg
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal de commerce de Bruxelles — Interpretazzjoni tal-Artikolu 24 tar-Regolament (KE) Nru 1346/2000, tad-29 ta’ Mejju 2000, dwar proċedimenti ta’ falliment (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 1, p. 191) — Eżekuzzjoni ta’ ħlas magħmul lil kreditur mid-debitur fallut fuq talba ta’ dan tal-aħħar, fl-assenza ta’ proċeduri ta’ pubblikazzjoni tad-deċiżjoni li tat bidu għall-proċedura ta’ insolvenza fi Stat Membru ieħor — Ħelsien tal-aġent li qed jaġixxi in bona fide — Kamp ta’ applikazzjoni ratione personae — Kunċett ta’ “rispett ta’ obbligu lejn id-debitur” li jinkludi biss il-ħlas imwettaq favur id-debitur fallut jew ukoll fir-rigward tal-kredituri tiegħu
Dispożittiv
L-Artikolu 24(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000, tad-29 ta’ Mejju 2000, dwar proċedimenti ta’ falliment, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jaqax taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dik id-dispożizzjoni ħlas eżegwit, fuq ordni tad-debitur suġġett għal proċedura ta’ insolvenza, lil kreditur ta’ dan tal-aħħar.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/30 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Central Administrativo Sul — il-Portugall) — ITELCAR — Automóveis de Aluguer Lda vs Fazenda Pública
(Kawża C-282/12) (1)
(Moviment liberu tal-kapital - Leġiżlazzjoni fiskali - Taxxa fuq il-kumpanniji - Interessi mħallsa minn kumpanniji residenti bi ħlas għall-fondi mislufa minn kumpannija stabbilita f’pajjiż terz - Eżistenza ta’ “relazzjonijiet speċjali” bejn dawn il-kumpanniji - Skema ta’ nuqqas ta’ finanzjament - Nuqqas ta’ possibbiltà ta’ tnaqqis tal-interessi marbuta mal-parti mid-dejn ikkunsidrata eċċessiva - Possibbiltà ta’ tnaqqis fil-każ ta’ interessi mħallsa lil kumpannija residenti fit-territorju nazzjonali - Frodi u evażjoni fiskali - Arranġamenti purament artifiċjali - Kundizzjonijiet ta’ kompetizzjoni sħiħa - Proporzjonalità)
2013/C 344/51
Lingwa tal-kawża: il-Portugiż
Qorti tar-rinviju
Tribunal Central Administrativo Sul
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: ITELCAR — Automóveis de Aluguer Lda
Konvenuta: Fazenda Pública
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal Central Administrativo Sul — Il-Portugall — Interpretazzjoni tal-Artikoli 63 u 65 TFUE — Leġiżlazzjoni fiskali — Taxxa fuq il-kumpanniji — Possibbiltà ta’ tnaqqis tal-interessi fuq is-self — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għall-possibbiltà ta’ tnaqqis fil-każ ta’ dejn eċċessiv għal kumpannija stabbilita fit-territorju nazzjonali iżda li teskludih fil-każ ta’ dejn eċċessiv għal kumpannija stabbilita f’pajjiż terz
Dispożittiv
L-Artikolu 56 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li ma tippermettix li jitnaqqas bħala nfiq, għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-profitt taxxabbli, l-interessi marbuta mal-parti tad-dejn ikklassifikata bħala eċċessiva mħallsa minn kumpannija residenti lil kumpannija li tislef stabbilita f’pajjiż terz li magħha hija għandha relazzjonijiet speċjali, iżda tippermetti t-tnaqqis ta’ dawn l-interessi mħallsa lil kumpannija residenti li tislef li magħha l-kumpannija li tissellef għandha dawn ir-relazzjonijiet, meta, f’każ ta’ assenza tas-sehem tal-kumpannija li tislef stabbilita f’pajjiż terz fil-kapital tal-kumpannija residenti li tissellef, din il-leġiżlazzjoni tippreżumi madankollu li d-dejn kollu ta’ din tal-aħħar jifforma parti minn arranġament intiż sabiex jevadi t-taxxa normalment dovuta jew meta l-imsemmija leġiżlazzjoni ma tippermettix li jiġi ddeterminat minn qabel u bi preċiżjoni suffiċjenti l-kamp ta’ applikazzjoni tagħha.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/30 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad — Varna — il-Bulgarija) — Serebryannay vek EOOD vs Direktor na Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
(Kawża C-283/12) (1)
(VAT - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 2(1)(ċ), 26, 62 u 63 - Avveniment li jagħti lok għal ħlas - Servizzi reċiproċi - Tranżazzjonijiet bi ħlas - Valur taxxabbli ta’ tranżazzjoni fil-każ ta’ korrispettiv ikkostitwit minn servizzi - Għoti minn persuna fiżika lil kumpannija tad-dritt li tuża u li tikri lil terzi proprjetajiet immobbli inkambju għal servizzi ta’ titjib u ta’ tqegħid ta’ għamara f’dawn il-proprjetajiet minn din il-kumpannija)
2013/C 344/52
Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru
Qorti tar-rinviju
Administrativen sad — Varna
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Serebryannay vek EOOD
Konvenut: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Administrativen sad — Varna — Interpretazzjoni tal-Artikolu 2(1)(ċ), tal-Artikolu 26 kif ukoll tal-Artikoli 62 u 63 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Leġiżlazzjoni li tipprovdi li f’każ ta’ remunerazzjoni mhux pekunjarja tal-fornitur, il-korrispettiv għas-servizz tiegħu isir b’servizz ieħor — Kwalifika ta’ tranżazzjoni bħala skambju ta’ servizzi jew le — F’każ ta’ risposta negattiva, possibbiltà li t-titjib ta’ proprjetà immobbli u t-tqegħid ta’ għamara fiha jiġu kkwalifikati bħala tranżazzjoni taxxabbli — Avveniment tal-fatt li jagħti lok għall-ħlas tat-taxxa u regola għad-determinazzjoni tal-valur taxxabbli
Dispożittiv
L-Artikolu 2(1)(ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li provvista ta’ servizzi ta’ arranġament mill-ġdid u ta’ tqegħid ta’ għamara f’appartament għandha titqies bħala li twettqet bi ħlas meta, permezz ta’ kuntratt konkluż mal-proprjetarju ta’ dan l-appartament, il-fornitur tal-imsemmija servizzi, minn naħa, jimpenja ruħu li jwettaq din il-provvista ta’ servizzi bi spejjeż tiegħu u, min-naħa l-oħra, jikseb id-dritt li jiddisponi mill-imsemmi appartament sabiex jużah għall-attività ekonomika tiegħu matul it-tul ta’ dan il-kuntratt, mingħajr ma jkun obbligat iħallas kera, filwaqt li l-proprjetarju jieħu lura l-appartament attrezzat fit-tmiem tal-imsemmi kuntratt.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/31 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Laufen — il-Ġermanja) — proċeduri kriminali kontra Gjoko Filev, Adnan Osmani
(Kawża C-297/12) (1)
(Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja - Ritorn taċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jirrisjedu irregolarment - Direttiva 2008/115/KE - Artikolu 11(2) - Deċiżjoni li tordna r-ritorn flimkien ma’ projbizzjoni fuq id-dħul - Tul tal-projbizzjoni fuq id-dħul limitat bħala prinċipju għal ħames snin - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għall-projbizzjoni fuq id-dħul mingħajr limitazzjoni ratione temporis fl-assenza ta’ talba għal limitazzjoni - Artikolu 2(2)(b) - Ċittadini ta’ pajjiżi terzi suġġetti għal sanzjoni kriminali li tipprovdi jew li għandha bħala konsegwenza r-ritorn tagħhom - Nuqqas ta’ applikazzjoni tad-Direttiva)
2013/C 344/53
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Amtsgericht Laufen
Partijiet fil-kawża prinċipali
Gjoko Filev, Adnan Osmani
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Amtsgericht Laufen — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2(2)(b) u 11(2) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment (ĠU L 348, p. 98) — Projbizzjoni fuq id-dħul fit-territorju nazzjonali, marbuta ma’ deċiżjoni ta’ ritorn — Tul massimu ta’ din il-projbizzjoni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għal projbizzjoni fuq id-dħul fit-territorju nazzjonali ta’ tul ta’ żmien illimitat għall-barranin li kienu s-suġġett ta’ deċiżjoni ta’ tneħħija u li tissanzjona l-ksur ta’ din il-projbizzjoni b’multa jew b’piena li tista’ tkun għal massimu ta’ tliet snin priġunerija — Traspożizzjoni tardiva tad-Direttiva — Effett dirett tad-dispożizzjonijiet tagħha — Possibbiltà, prevista mil-leġiżlazzjoni nazzjonali, li tintalab limitazzjoni fiż-żmien tal-projbizzjoni — Projbizzjoni ta’ dħul limitata, f’dan il-każ, għal ħames snin, bir-riżerva tan-nuqqas ta’ kundanna penali jew ta’ theddid għall-ordni u għas-sigurtà pubblika — Ċittadini ta’ Stati terzi li kienu s-suġġett ta’ deċiżjoni ta’ tneħħija għal diġà iktar minn ħames snin
Dispożittiv
|
(1) |
L-Artikolu 11(2) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni nazzjonali, bħall-Artikolu 11(1) tal-Liġi dwar ir-residenza, ix-xogħol u l-integrazzjoni tal-barranin fit-territorju Federali (Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet), li jissuġġetta l-limitazzjoni tat-tul ta’ projbizzjoni fuq id-dħul għat-tressiq, miċ-ċittadin ikkonċernat ta’ pajjiżi terzi, ta’ talba intiża għall-ksib tal-benefiċċju ta’ tali limitazzjoni. |
|
(2) |
L-Artikolu 11(2) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li ksur ta’ projbizzjoni fuq id-dħul u ta’ residenza fit-territorju ta’ Stat Membru, li nħarġet iktar minn ħames snin qabel id-data tad-dħul mill-ġdid taċ-ċittadin kkonċernat ta’ pajjiżi terzi fuq dan it-territorju, jew id-data tad-dħul fis-seħħ tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li tittrasponi din id-direttiva, tagħti lok għal sanzjoni kriminali, sakemm dan iċ-ċittadin ma jikkostitwixxix theddida serja għall-ordni pubbliku, għas-sigurtà pubblika jew għas-sigurtà nazzjonali. |
|
(3) |
Id-Direttiva 2008/115 għandha tiġi interpretata fis-sens li hija tipprekludi lil Stat Membru milli jipprovdi li miżura ta’ tkeċċija jew ta’ tneħħija li tippreċedi b’ħames snin jew iktar il-perijodu bejn id-data li fiha din id-direttiva kellha tiġi trasposta u d-data li fiha din it-traspożizzjoni ġiet effettivament magħmula, tista’ terġa’ tkun ta’ bażi għal proċeduri kriminali, meta din il-miżura kienet ibbażata fuq sanzjoni kriminali fis-sens tal-Artikolu 2(2)(b) ta’ din id-direttiva u li dan l-Istat Membru għamel użu mill-għażla prevista taħt din id-dispożizzjoni. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/32 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Confédération paysanne vs Ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche
(Kawża C-298/12) (1)
(Agrikoltura - Politika Agrikola Komuni - Skema ta’ pagament uniku - Regolament (KE) Nru 1782/2003 - Kalkolu tad-drittijiet għall-pagament - Iffissar tal-ammont ta’ referenza - Perijodu ta’ referenza - Artikolu 40(1), (2) u (5) - Ċirkustanzi eċċezzjonali - Bdiewa suġġetti għal impenji agri-ambjentali skont ir-Regolament (KEE) Nru 2078/92 u r-Regolament (KE) Nru 1257/1999 - Determinazzjoni tad-dritt ta’ evalwazzjoni mill-ġdid tal-ammont ta’ referenza - Prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi - Ugwaljanza fit-trattament bejn il-bdiewa)
2013/C 344/54
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Qorti tar-rinviju
Conseil d’État
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Confédération paysanne
Konvenuta: Ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Conseil d’État (Franza) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 40(1), (2) u (5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għall-bdiewa u li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001, (KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94, (KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE) Nru 2358/71 u (KE) Nru 2529/2001 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 40, p. 269) — Skema ta’ appoġġ għad-dħul għall-bdiewa — Skema ta’ pagament wieħed — Iffissar tal-ammont ta’ referenza — Perijodu ta’ referenza — Impatt tal-obbligi agri-ambjentali — Kalkolu tad-dritt għal evalwazzjoni mill-ġdid ibbażat mhux fuq it-tnaqqis fil-produzzjoni, iżda fuq l-ammont ta’ għajnuna riċevuta matul perijodu ta’ referenza — Skadenza tat-teħid inkunsiderazzjoni tal-obbligi agri-ambjentali — Ugwaljanza fit-trattament bejn il-bdiewa
Dispożittiv
|
(1) |
L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għall-bdiewa u li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001, (KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94, (KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE) Nru 2358/71 u (KE) Nru 2529/2001, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1009/2008, tad-9 ta’ Ottubru 2008, għandu jiġi interpretat fis-sens li kull bidwi, minħabba s-sempliċi fatt li ġie suġġett, matul il-perijodu ta’ referenza, għal impenji agri-ambjentali abbażi tar-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 2078/92, tat-30 ta’ Ġunju 1992, dwar metodi ta’ produzzjoni agrikola kompatibbli mar-rekwiżiti tal-ħarsien tal-ambjent u taż-żamma tal-kampanja fi stat tajjeb u (KE) Nru 1257/1999, tas-17 ta’ Mejju 1999, dwar is-sostenn għal żvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Gwida u Garanzija (FAEGG) u jemenda u jħassar ċerti Regolamenti, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2223/2004, tat-22 ta’ Diċembru 2004, jista’ jitolb li l-ammont ta’ referenza tiegħu jiġi kkalkolat abbażi tas-sena jew tas-snin kalendarji tal-perijodu ta’ referenza li ma kinux suġġetti għal tali impenji. |
|
(2) |
It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003, kif emendat bir-Regolament Nru 1009/2008, għandu jiġi interpretat fis-sens li kull bidwi, minħabba s-sempliċi fatt li ġie suġġett, matul il-perijodu 1997-2002, għal impenji agri-ambjentali abbażi tar-Regolamenti Nru 2078/92 u Nru 1257/1999, kif emendat bir-Regolament Nru 2223/2004, jista’ jitolb li l-ammont ta’ referenza tiegħu jiġi kkalkolat abbażi ta’ kriterji oġġettivi u b’tali mod li tiġi żgurata l-ugwaljanza fit-trattament bejn il-bdiewa u li jiġu evitati distorsjonijiet tas-suq u tal-kompetizzjoni, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/32 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Saarbrücken — il-Ġermanja) — Spedition Welter GmbH vs Avanssur SA
(Kawża C-306/12) (1)
(Assigurazzjoni għar-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni għal din ir-responsabbiltà - Direttiva 2009/103/KE - Artikolu 21(5) - Rappreżentant għall-pretensjonijiet - Mandat li jawtorizza persuna tirċievi notifiki ta’ atti ġudizzjarji - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-validità ta’ din in-notifika għall-għoti espliċitu ta’ mandat sabiex tiġi riċevuta tali notifika - Interpretazzjoni konformi)
2013/C 344/55
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Landgericht Saarbrücken
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Spedition Welter GmbH
Konvenuta: Avanssur SA
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Landgericht Saarbrücken — Interpretazzjoni tal-Artikolu 21(5) tad-Direttiva 2009/103/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Settembru 2009, dwar l-assigurazzjoni kontra responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà (ĠU L 263, p. 11) — Rappreżentant għall-pretensjonijiet — Notifika lil dan tal-aħħar dwar azzjoni ġudizzjarja ppreżentata mill-persuna leża kontra l-impriża ta’ assigurazzjoni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-validità ta’ din in-notifika għall-għoti espliċitu ta’ awtorizzazzjoni sabiex jiġu riċevuti notifiki — Effett dirett tad-dispożizzjoni ċċitata iktar ’il fuq tad-direttiva
Dispożittiv
|
(1) |
L-Artikolu 21(5) tad-Direttiva 2009/103/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Settembru 2009, dwar l-assigurazzjoni kontra responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fost il-poteri suffiċjenti li għandu jkollu r-rappreżentant għall-pretensjonijiet hemm l-awtorizzazjoni li dan jirċievi b’mod validu n-notifika tal-atti ġudizzjarji neċessarji għat-tressiq ta’ kawża għad-danni kkawżati minn inċident quddiem il-qorti kompetenti. |
|
(2) |
F’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali fejn il-leġiżlazzjoni nazzjonali rriproduċiet testwalment id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 21(5) tad-Direttiva 2009/103, il-qorti tar-rinviju hija marbuta, billi tieħu inkunsiderazzjoni d-dritt intern kollu u billi tapplika metodi ta’ interpretazzjoni rikonoxxuti minn dan id-dritt, li tinterpreta d-dritt nazzjonali f’sens li jkun konformi mal-interpretazzjoni tal-imsemmija Direttiva mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/33 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Svea hovrätt — l-Isvezja) — proċeduri kriminali kontra Daniel Lundberg
(Kawża C-317/12) (1)
(Trasport bit-triq - Regolament (KE) Nru 561/2006 - Obbbligu tal-użu ta’ takografu - Derogi għat-trasport ta’ merkanzija għal finijiet mhux kummerċjali - Kunċett - Trasport imwettaq minn persuna privata fil-kuntest tal-attività ta’ rikreazzjoni tagħha bħala pilota tal-karozzi tat-tlielaq tar-rally tad-dilettanti, parzjalment iffinanzjata permezz ta’ sussidji ta’ terzi)
2013/C 344/56
Lingwa tal-kawża: l-Isvediż
Qorti tar-rinviju
Svea hovrätt
Parti fil-proċedura kriminali prinċipali
Daniel Lundberg
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Svea Hovrätt — Interpretazzjoni tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3821/85, tal-20 ta’ Diċembru 1985, dwar apparat ta’ reġistrazzjoni għat-trasport bit-triq (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 1, p. 227) u tal-Artikolu 3(h) tar-Regolament (KE) Nru 561/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerta leġiżlazzjoni soċjali li għandha x’taqsam mat-trasport bit-triq u li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 3821/85 u (KE) Nru 2135/98 u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3820/85 (ĠU L 102, p. 1) — Deroga għall-obbligu ta’ installazzjoni u ta’ użu ta’ takografu abbord il-vetturi b’massa inqas minn 7.5 tunnellati — Trasport mhux kummerċjali ta’ merkanzija — Trasport ta’ merkanzija magħmul minn persuna privata fil-kuntest tal-attività ta’ rikreazzjoni tagħha bħala pilota tal-karozzi tat-tlielaq tar-rally tad-dilettanti, parzjalment iffinanzjata minn sussidji (sponsorships) ta’ persuni privati jew impriżi.
Dispożittiv
Il-kunċett ta’ “trasport mhux kummerċjali ta’ merkanzija”, inkluż fl-Artikolu 3(h) tar-Regolament (KE) Nru 561/2006, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerta leġiżlazzjoni soċjali li għandha x’taqsam mat-trasport bit-triq u li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 3821/85 u (KE) Nru 2135/98 u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3820/85, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jinkludi t-trasport ta’ merkanzija mwettaq minn individwu f’ismu proprju u unikament fil-kuntest ta’ attività ta’ rikreazzjoni, meta din tal-aħħar tkun iffinanzjata parzjalment minn sussidji ta’ terzi u meta tali trasport ma jagħti lok għal ebda remunerazzjoni.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/33 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Centrale Raad van Beroep — il-Pajjiżi l-Baxxi) — F. van der Helder, D. Farrington vs College voor zorgverzekeringen
(Kawża C-321/12) (1)
(Sigurtà soċjali - Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Artikolu 28(2)(b) - Benefiċċji tal-assigurazzjoni għall-mard - Intitolament għall-pensjoni tax-xjuħija f’diversi Stati Membri - Residenza fi Stat Membru ieħor - Għoti ta’ benefiċċji in natura fl-Istat ta’ residenza - Oneru tal-ħlas tal-benefiċċji - “Leġiżlazzjoni” ta’ Stat Membru li kien suġġett għaliha l-pensjonant għall-itwal żmien - Kunċett)
2013/C 344/57
Lingwa tal-kawża: l-Olandiż
Qorti tar-rinviju
Centrale Raad van Beroep
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: F. van der Helder, D. Farrington
Konvenuta: College voor zorgverzekeringen
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Centrale Raad van Beroep — Interpretazzjoni tal-Artikoli 4 u 28(2)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35) — Assigurazzjoni għall-mard — Benefiċċji għall-persuni li jirċievu pensjoni jew dħul residenti fi Stat Membru differenti minn dak tal-istituzzjoni kompetenti — Benefiċċji mogħtija mill-istituzzjoni tal-Istat Membru li tkun kopriet għall-iktar żmien lill-persuna li tirċievi pensjoni — Kunċett ta’ “leġiżlazzjoni li tkun kopriet għall-iktar żmien lill-persuna li tirċievi pensjoni”
Dispożittiv
L-Artikolu 28(2)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, fil-verżjoni emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 1992/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2006, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-“leġiżlazzjoni” li kien suġġett għaliha l-benefiċjarju għall-itwal żmien, imsemmija f’din id-dispożizzjoni, hija dik dwar il-pensjonijiet.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/34 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — il-Belġju) — L-Istat Belġjan vs GIMLE SA
(Kawża C-322/12) (1)
(Ir-raba’ Direttiva 78/660/KEE - Artikolu 2(3) - Prinċipju ta’ stampa vera u ġusta - Artikolu 2(5) - Obbligu ta’ deroga - Artikolu 32 - Metodu ta’ valutazzjoni abbażi tal-prezz storiku - Prezz tal-akkwist manifestament inferjuri għall-valur reali)
2013/C 344/58
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Qorti tar-rinviju
Cour de cassation
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: L-Istat Belġjan
Konvenuta: GIMLE SA
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour de cassation (il-Belġju) — Interpretazzjoni tal- Artikolu 2(3), (4) u (5) tar-Raba’ Direttiva tal-Kunsill 78/660/KEE, tal-25 ta’ Lulju 1978, ibbażata fuq l-Artikolu 54(3)(g) tat-Trattat dwar il-kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 21) — Kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji — Prinċipju ta’ stampa vera u ġusta — Prezz tax-xiri ta’ proprjetà li ma jikkorrispondix għall-valur attwali tagħha u li jagħti stampa distorta tal-patrimonju tal-kumpannija — Obbligu ta’ deroga mill-prinċipju li l-assi jitniżżlu fil-kontijiet bil-prezz tax-xiri u li jiġu immedjatament irrikonoxxuti bil-valur tal-bejgħ mill-ġdid tagħhom
Dispożittiv
Il-prinċipju ta’ stampa vera u ġusta stabbilit fl-Artikolu 2(3) sa (5) tar-raba’ Direttiva tal-Kunsill Nru 78/660/KEE, tal-25 ta’ Lulju tal-1978, ibbażata fuq l-Artikolu (44(2)(ġ) KE) dwar il-kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji ma jippermettix li ssir deroga mill-prinċipju ta’ valutazzjoni tal-assi abbażi tal-prezz tal-akkwist tagħhom jew tal-ispiża tal-produzzjoni tagħhom, inkluż fl-Artikolu 32 tal-imsemmija direttiva, favur valutazzjoni abbażi tal-valur reali tagħhom, meta l-prezz tal-akkwist jew l-ispiża tal-produzzjoni tal-imsemmija assi tkun manifestament inferjuri għall-valur reali.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/34 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- Østre Landsret — Id-Danimarka) — Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser vs Manova A/S
(Kawża C-336/12) (1)
(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kuntratti pubbliċi - Direttiva 2004/18/KE - Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament - Proċedura ristretta - Avviż ta’ kuntratt - Rekwiżit li l-aħħar karta tal-bilanċ ippubblikata tiġi inkluża fl-applikazzjoni - Assenza ta’ din il-karta tal-bilanċ fl-applikazzjoni ta’ ċerti applikanti - Possibbiltà għall-awtorità kontraenti li titlob lil dawn l-applikanti jikkomunikawlha l-imsemmija karta tal-bilanċ wara l-iskadenza tat-terminu stabbilit għas-sottomissjoni tal-applikazzjonijiet)
2013/C 344/59
Lingwa tal-kawża: id-Daniz
Qorti tar-rinviju
Østre Landsret
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser
Konvenuta: Manova A/S
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Østre Landsret — Interpretazzjoni tal-Anness II B tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi (kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132) — Prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament — Awtorità kontraenti li ffissat bħala kundizzjoni għall-preselezzjoni li l-applikant jikkomunika l-aħħar karta tal-bilanċ tiegħu — Talba tal-awtorità kontraenti indirizzata lil applikanti li ma ehmżux l-aħħar karta tal-bilanċ tagħhom mal-applikazzjoni għall-preselezzjoni tagħhom, sabiex jipprovdu l-karti tal-bilanċ nieqsa minkejja l-iskadenza tat-terminu għas-sottomissjoni tal-applikazzjoni għall-preselezzjoni
Dispożittiv
Il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix li, wara l-iskadenza tat-terminu mogħti għas-sottomissjoni tal-applikazzjonijiet għall-għoti ta’ kuntratt pubbliku, awtorità kontraenti titlob lil applikant jikkomunikalha dokumenti li jiddeskrivu s-sitwazzjoni ta’ dan l-applikant, bħalma hija l-karta tal-bilanċ ippubblikata, li l-eżistenza tagħhom qabel l-iskadenza tat-terminu stabbilit għas-sottomissjoni tal-applikazzjonijiet tista’ tiġi vverifikata oġġettivament sakemm id-dokumenti tal-imsemmi kuntratt ma kinux jimponu espliċitament li fil-każ li ma jiġux ikkomunikati l-applikazzjoni tiġi eskluża. Tali talba ma għandhiex tivvantaġġja jew tiżvantaġġja indebitament lill-applikant jew lill-applikanti li lilu jew lilhom tkun intbagħtet l-imsemmija talba.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/35 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana
(Kawża C-353/12) (1)
(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Għajnuna mill-Istat - Għajnuna favur Ixfin SpA - Għajnuna illegali u inkompatibbli mas-suq intern - Irkupru - Nuqqas ta’ eżekuzzjoni)
2013/C 344/60
Lingwa tal-kawża: it-Taljan
Partijiet
Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Grespan, B. Stromsky u S. Thomas, aġenti)
Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, E. De Giovanni, avvocato dello Stato)
Suġġett
Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta l-miżuri neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikoli 2, 3 u 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 8123, tat-28 ta’ Ottubru 2009, dwar l-għajnuna mill-Istat C-59/07 mogħtija mill-Italja fir-rigward ta’ Ixfin SpA (ĠU L167, p. 39) — Obbligu li jirkupra minnufih l-għajnuna iddikjarata illegali u inkompatibbli mas-suq komuni u li jinforma lill-Kummissjoni b’dan — Impriża falluta — Assenza ta’ impossibbiltà assoluta ta’ implementazzjoni
Dispożittiv
|
(1) |
Peress li ma ttieħdux, fit-termini preskritti, il-miżuri kollha neċessarji sabiex tiġi rkuprata mingħand Ixfin SpA l-għajnuna mill-Istat iddikjarata illegali u inkompatibbli mas-suq intern fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/359/KE, tat-28 ta’ Ottubru 2009, dwar l-għajnuna mill-Istat C-59/07 (ex N 127/06 u NN 13/06) mogħtija mill-Italja fir-rigward ta’ Ixfin SpA, u peress li ma kkomunikatx dan lill-Kummissjoni Ewropea, fit- terminu impost, l-informazzjoni mniżżla fl-Artikolu 4 ta’ din id-deċiżjoni, ir-Repubblika Taljana naqqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 288 TFUE kif ukoll taħt l-Artikoli 2 sa 4 tal-imsemmija deċiżjoni. |
|
(2) |
Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/35 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sofiyski gradski sad — il-Bulgarija) — proċeduri mibdija minn Siegfried János Schneider
(Kawża C-386/12) (1)
(Ġurisdizzjoni tal-qrati, rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Kamp ta’ applikazzjoni - Kapaċità tal-persuni fiżiċi - Ġurisdizzjoni esklużiva fil-qasam ta’ drittijiet immobiljari in rem - Portata - Proċedura mhux kontenzjuża dwar id-dritt ta’ persuna mqiegħda taħt l-awtorità ta’ kuratur iddomiċiljata fi Stat Membru li tiddisponi mill-beni immobbli tagħha li jinsabu fi Stat Membru ieħor)
2013/C 344/61
Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru
Qorti tar-rinviju
Sofiyski gradski sad
Partijiet fil-kawża prinċipali
Siegfried János Schneider
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Sofiyski Gradski sad — Interpretazzjoni tal-punt 1 tal-Artikolu 22 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42) — Persuna fiżika suġġetta għall-inkapaċità legali skont il-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru tagħha — Talba mressqa minn din il-persuna fi Stat Membru ieħor, bil-kunsens tal-kuratur tagħha, sabiex tkun tista’ tbiegħ il-proprjetà immobbli li wirtet f’dan l-Istat — Ġurisidizzjoni tal-qorti tal-Istat Membru fejn tinsab il-proprjetà immobbli — Applikabbiltà tal-punt 1 tal-Artikolu 22 tar-Regolament (KE) Nru 44/2001 fi proċeduri mhux kontenzjużi
Dispożittiv
Ir-Regolament tal-Kunsill Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, u b’mod partikolari l-punt 1 tal-Artikolu 22 tiegħu għandu jiġi interpretat fis-sens li ma japplikax għal proċedura mhux kontenzjuża mressqa minn ċittadin ta’ Stat Membru, iddikjarat parzjalment inkapaċi wara li tqiegħed taħt l-awtorità ta’ kuratur skont il-leġiżlazzjoni ta’ dan l-Istat, quddiem qorti ta’ Stat Membru ieħor bil-għan li jikseb l-awtorizzazzjoni li jbigħ is-sehem tiegħu f’beni immobbli, li jinsab fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru l-ieħor, ġaladarba tali proċedura tirriżulta mill-“kapaċità ġuridika ta’ persuni naturali” fis-sens tal-Artikolu 1(2)(a) ta’ dan ir-regolament, li huwa eskluż mill-kamp ta’ applikazzjoni materjali tiegħu.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/36 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Conseil national de l’ordre des médecins vs Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Ministre des Affaires sociales et de la Santé
(Kawża C-492/12) (1)
(Moviment liberu tal-persuni - Libertà ta’ stabbiliment - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Direttiva 2005/36/KE - Rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali - Professjoni ta’ dentist - Natura speċifika u distinzjoni mill-professjoni ta’ tabib - Taħriġ komuni)
2013/C 344/62
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Qorti tar-rinviju
Conseil d’État
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Conseil national de l’ordre des médecins
Konvenuti: Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Ministre des Affaires sociales et de la Santé
Fil-preżenza ta’: Conseil national de l’ordre des chirurgiens-dentistes
Suġġett
Talba għal deċiżjoni preliminari — Conseil d’État (Franza) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 36 tad-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali (ĠU L 255, p. 22) — Speċifiċità u distinzjoni tal-professjoni ta’ dentist meta mqabbla mal-professjoni ta’ tabib — Ammissibbiltà ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi formazzjoni universitarja komuni għall-istudenti tal-mediċina u tad-dentistrija — Ammissibbiltà ta’ leġiżlazzjoni li twassal għall-prattika tal-istess speċjalità minn tobba u dentisti
Dispożittiv
|
(1) |
|
|
(2) |
Id-Direttiva 2005/36, kif emendata mir-Regolament (KE) Nru 1137/2008, għandha tiġi interpretata fis-sens li hija ma tipprekludix li s-suġġetti li jaqgħu taħt il-qasam mediku jifformaw parti minn taħriġ speċjalizzat fil-qasam tad-dentistrija. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/36 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Guido Strack
(Kawża C-579/12 RX II P) (1)
(Eżami mill-ġdid tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali T-268/11 P - Servizz pubbliku - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tittrasferixxi leave annwali mħallas li ma setax jittieħed minn uffiċjal matul il-perijodu ta’ referenza minħabba mard fit-tul - Artikolu 1e(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea - Artikolu 4 tal-Anness V ta’ dawn ir-regolamenti tal-persunal - Direttiva 2003/88/KE - Artikolu 7 - Dritt għal-leave annwali mħallas - Prinċipju tad-dritt soċjali tal-Unjoni - Artikolu 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Preġudizzju għall-unità u tal-koerenza tad-dritt tal-Unjoni)
2013/C 344/63
Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż
Partijiet
Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea
Parti oħra fil-proċedura: Guido Strack
Suġġett
Eżami mill-ġdid tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-8 ta’ Novembru 2012, Il-Kummissjoni vs Strack (T-268/11 P).
Dispożittiv
|
(1) |
Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (Awla tal-Appell) tat-8 ta’ Novembru 2012, Il-Kummissjoni vs Strack (T-268/11 P), tippreġudika l-unità u l-koerenza tad-dritt tal-Unjoni inkwantu l-Qorti Ġenerali, bħala qorti ta’ appell, interpretat, billi marret kontra d-dritt għal-leave annwali mħallas bħala prinċipju tad-dritt soċjali tal-Unjoni, stabbilit ukoll espressament fl-Artikolu 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni u, b’mod partikolari, imsemmija mid-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol hekk kif interpretata mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea:
|
|
(2) |
L-imsemmija sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea hija annullata. |
|
(3) |
L-appell tal-Kummissjoni Ewropea dirett kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea tal-15 ta’ Marzu 2011, Strack vs Il-Kummissjoni (F-120/07) huwa miċħud. |
|
(4) |
Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati l-ispejjeż ta’ G. Strack relatati kemm mal-proċedura ta’ eżami mill-ġdid kif ukoll ma’ dik quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. |
|
(5) |
Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati mal-proċedura ta’ eżami mill-ġdid. |
|
(6) |
Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati mal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/37 |
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-5 ta’ Settembru 2013 — ClientEarth vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Ir-Renju tad-Danimarka, Ir-Repubblika tal-Finlandja, Ir-Renju tal-Isvezja
(Kawża C-573/11 P) (1)
(Appell - Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea - Rappreżentazzjoni minn avukat li ma għandux il-kwalità ta’ terz - Rikors għal annullament manifestament inammissibbli - Aggravji manifestament infondati)
2013/C 344/64
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Appellanti: ClientEarth (rappreżentant: P. Kirch, avukat)
Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Fekete u B. Driessen, aġenti), Ir-Renju tad-Danimarka, Ir-Repubblika tal-Finlandja, Ir-Renju tal-Isvezja
Suġġett
Appell mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tas-6 ta’ Settembru 2011, ClientEarth vs Il-Kunsill (T-452/10), li permezz tiegħu il-Qorti Ġenerali ċaħdet bħala manifestament inammissibbli rikors għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kunsill, tas-26 ta’ Lulju 2010, li tirrifjuta li tagħti lir-rikorrenti aċċess sħiħ għal opinjoni tas-servizz legali tal-Kunsill (dokument Nru 6865/09), dwar proposta ta’ Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni — Rappreżentazzjoni minn avukat li ma għandux il-kwalità ta’ terz
Dispożittiv
|
(1) |
L-appell huwa miċħud. |
|
(2) |
ClientEarth hija kkundannata għall-ispejjeż. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/38 |
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-3 ta’ Settembru 2013 — Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo, Roberto Capuzzo vs Il-Kummissjoni Ewropea
(Kawża C-34/12 P) (1)
(Appell - Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea - Rikors għad-danni - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiftaħ proċedura formali ta’ investigazzjoni - Frażijiet li jistgħu joħolqu preġudizzju - Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat)
2013/C 344/65
Lingwa tal-kawża: it-Taljan
Partijiet
Appellanti: Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo, Roberto Capuzzo (rappreżentanti: W. Viscardini u G. Donà, avukati)
Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Grespan, aġent, assistit minn F. Ruggeri Laderchi, avukat)
Suġġett
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tat-8 ta’ Novembru 2011, Idromacchine et vs Il-Kummissjoni (T-88/09), li permezz tagħha din tal-aħħar ċaħdet parzjalment rikors għad-danni intiż sabiex jinkiseb kumpens għad-danni allegatament ikkawżati minħabba l-publikazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea ta’ informazzjoni li tiżgwida li b’mod partikolari tippreġudika l-immaġini u r-reputazzjoni ta’ Idromacchine fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2002) 5426 finali, tat-30 ta’ Diċembru 2004, “Għajnuna mill-Istat — l-Italja — Estensjoni bi tliet snin tat-terminu ta’ kunsinna ta’ tanker — Stedina sabiex jiġu ppreżentati kummenti skont l-Artikolu 88(2) KE”- Dmir ta’ diliġenza — Assenza ta’ ksur tad-drittijiet tad-difiża — Assenza ta’ motivazzjoni
Dispożittiv
|
(1) |
L-appell huwa miċħud. |
|
(2) |
Idromacchine SpA kif ukoll Alessandro Capuzzo u Roberto Capuzzo huma kkundannati in solidum għall-ispejjeż. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/38 |
Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja
(Kawża C-356/13)
2013/C 344/66
Lingwa tal-kawża: il-Pollakk
Partijiet
Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Manhaeve u K. Herrmann, aġenti)
Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja
Talbiet
Il-Kummissjoni Ewropea titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:
|
— |
tiddikjara li, billi naqset milli tiddefinixxi b’mod adegwat l-ilma li jista’ jitniġġeż min-nitrati li joriġinaw mill-agrikoltura, u billi mmarkat b’mod insuffiċjenti ż-żoni vulnerabbli, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli tosserva l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 3, moqri flimkien mal-Anness I, tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE, tat-12 ta’ Diċembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli (1); |
|
— |
tiddikjara li, billi, fuq il-bażi ta’ żoni vulnerabbli li ġew immarkati b’mod insuffiċjenti, stabbilixxiet, skont l-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE, tat-12 ta’ Diċembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli, programmi ta’ azzjoni, u billi inkludiet f’dawn il-programmi miżuri li juru nuqqasijiet fid-dawl tal-punt A.2 tal-Anness II u l-punt 1.1 u l-punt 1.3 tal-Anness III, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 5, moqri flimkien mal-punt A.2 tal-Anness II u l-punt 1.1 u l-punt 1.3 tal-Anness III tad-direttiva; |
|
— |
tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
Motivi u argumenti prinċipali
Ir-Repubblika tal-Polonja kellha l-obbligu li tittrasponi b’mod sħiħ id-Direttiva 91/676/KEE u li tosserva l-obbligi li jirriżultaw minnha mid-data tal-adeżjoni tagħha fl-Unjoni Ewropea fl-1 ta’ Mejju 2004.
(1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 68
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/38 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Ítélőtábla (l-Ungerija) fid-29 ta’ Lulju 2013 — Baradics et vs QBE Insurance (Europe) Ltd Magyarországi Fióktelepe, Magyar Állam
(Kawża C-430/13)
2013/C 344/67
Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż
Qorti tar-rinviju
Fővárosi Ítélőtábla
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Ilona Baradics, Adrienn Bóta, Éva Emberné Stál, Lászlóné György, Sándor Halász, Zita Harászi, Zsanett Hideg, Katalin Holtsuk, Gábor Jancsó, Mária Katona, Gergely Kézdi, László Korpás, Ferencné Kovács, Viola Kőrösi, Tamás Kuzsel, Attila Lajtai, Zsolt Lőrincz, Ákos Nagy, Attiláné Papp, Zsuzsanna Peller, Ágnes Petkovics, László Pongó, Zsolt Porpáczy, Zsuzsanna Rávai, László Román, Zsolt Schneck, Mihály Szabó, Péter Szabó, Zoltán Szalai, Erika Szemeréné Radó, Zsuzsanna Szigeti, Nikolett Szőke, Péter Tóth, Zsófia Várkonyi, Mónika Veress
Konvenuta: QBE Insurance (Europe) Ltd Magyarországi Fióktelepe, Magyar Állam
Domandi preliminari
|
(1) |
Il-leġiżlatur nazzjonali jissodisfa debitament l-Artikoli 7 u 9 tad-Direttiva tal-Kunsill 90/314/KEE, tat-13 ta’ Ġunju 1990, dwar il-vjaġġi kollox kompriż (package travel), il-vaganzi kollox kompriż u t-tours kollox kompriż (1) — fi kliem ieħor, jiżgura protezzjoni xierqa lill-individwi kontra r-riskju ta’ insolvenza jew ta’ falliment tal-organizzaturi u ta’ bejjiegħa bl-imnut ta’ vjaġġi — meta jipprovdi li l-valur tal-garanzija patrimonjali mogħtija mill-organizzatur jew mill-bejjiegħ bl-imnut għandu jikkorrispondi għal perċentwali speċifika tad-dħul mil-bejgħ nett li jsir fuq il-bejgħ tal-vjaġġ organizzat jew għal ammont minimu? |
|
(2) |
Jekk il-ksur jista’ jiġi stabbilit f’dak li jirrigwarda l-Istat Ungeriż, l-imsemmi ksur huwa suffiċjentement serju sabiex ikun jista’ jiġi konkluż li teżisti responsabbiltà li tintitola għal kumpens? |
(1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 10, p. 132.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/39 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (l-Italja) fit-2 ta’ Awwissu 2013 — Croce Amica One Italia Srl vs Azienda Regionale Emergenza Urgenza (AREU)
(Kawża C-440/13)
2013/C 344/68
Lingwa tal-kawża: it-Taljan
Qorti tar-rinviju
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Croce Amica One Italia Srl
Konvenuta: Azienda Regionale Emergenza Urgenza (AREU)
Domandi preliminari
|
(1) |
Huwa konformi mad-dritt Komunitarju li awtorità kontraenti, fl-eżerċizzju ta’ setgħa ta’ revoka fil-qasam ta’ kuntratti pubbliċi, skont l-Artikolu 21 quinquies tal-Liġi Taljana Nru 241/1990, tista’ tiddeċiedi li ma tattribwixxix kuntratt b’mod definittiv għas-sempliċi raġuni li tkun għaddejja investigazzjoni kriminali kontra r-rappreżentant legali tal-kumpannija li tkun intgħażlet provviżorjament? |
|
(2) |
Deroga għall-prinċipju ta’ natura definittiva tal-konstatazzjoni tar-responsabbiltà kriminali, kif espressa mill-Artikolu 45 tad-Direttiva 2004/18/KE (1), għal raġunijiet ta’ opportunità amministrattiva, li l-evalwazzjoni tagħhom hija riżervata għall-amministrazzjoni, hija konformi mad-dritt Komunitarju? |
|
(3) |
Deroga għall-prinċipju ta’ natura definittiva tal-konstatazzjoni tar-responsabbiltà kriminali, kif espressa mill-Artikolu 45 tad-Direttiva 2004/18/KE, fl-ipoteżi fejn l-investigazzjoni kriminali li tkun għaddejja tikkonċerna reat marbut mal-proċedura ta’ sejħa għal offerti li tkun is-suġġett tal-miżura meħuda mill-amministrazzjoni skont is-setgħa tagħha li tirrevoka, tissospendi jew tibdel l-atti tagħha stess, hija konformi mad-dritt Komunitarju? |
|
(4) |
Huwa konformi mad-dritt Komunitarju li l-miżuri adottati minn awtorità kontraenti fil-qasam tal-kuntratti pubbliċi jkunu jistgħu jiġu suġġetti għal stħarriġ ta’ ġurisdizzjoni sħiħa mill-qorti amministrattiva nazzjonali, fl-eżerċizzju ta’ kompetenza ta’ stħarriġ mogħtija lill-imsemmija qorti fil-qasam tal-kuntratti pubbliċi, u dan mill-perspettiva tal-affidabbiltà u tal-konformità tal-offerta, u għalhekk minbarra s-sempliċi ipoteżi ta’ natura illoġika manifesta, tal-irrazzjonalita, tal-motivazzjoni insuffiċjenti jew tal-iżball ta’ fatt? |
(1) Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi (kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132).
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/39 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Unabhängigen Verwaltungssenat in Tirol (l-Awstrija) fis-7 ta’ Awwissu 2013 — Ute Reindl, MPREIS Warenvertriebs GmbH vs Bezirkshauptmannschaft Innsbruck
(Kawża C-443/13)
2013/C 344/69
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Unabhängiger Verwaltungssenat in Tirol
Partijiet fil-kawża prinċipali
Konvenuta fl-ewwel istanza u appellanti: Ute Reindl, MPREIS Warenvertriebs GmbH
Rikorrenti fl-ewwel istanza u appellata: Bezirkshauptmannschaft Innsbruck
Domandi preliminari
|
(1) |
L-Artikolu 1 tar-Regolament (KE) Nru 1086/2011 (1), li jemenda r-Regolament (KE) Nru 2073/2005, għandu jiġi interpretat fis-sens li laħam frisk tat-tjur għandu jissodisfa, fl-istadji kollha tad-distribuzzjoni, il-kriterju mikrobijoloġiku msemmi fil-punt 1.28 tal-Kapitolu I tal-Anness I tar-Regolament Nru 2073/2005 (2)? |
|
(2) |
Operaturi fis-settur tal-ikel li huma attivi fl-istadju tad-distribuzzjoni tal-prodotti tal-ikel huma wkoll koperti, kompletament, mis-sistema stabbilita bir-Regolament Nru 2073/2005? |
|
(3) |
Il-kriterju mikrobijoloġiku msemmi fil-punt 1.28 tal-Kapitolu 1 tal-Anness I tar-Regolament (KE) Nru 2073/2005 għandu jiġi osservat ukoll, fl-istadji kollha tad-distribuzzjoni, mill-impriżi fis-settur tal-ikel li ma humiex attivi fil-produzzjoni (iżda li huma attivi biss fl-istadju tad-distribuzzjoni)? |
(1) Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1086/2011, tas-27 ta’ Ottubru 2011, li jemenda l-Anness II tar-Regolament (KE) Nru 2160/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u l-Anness I tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2073/2005 fir-rigward tas- Salmonella fil-laħam frisk tat-tjur (ĠU L 281, p. 7).
(2) Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2073/2005, tal-15 ta’ Novembru 2005, dwar il-kriterji mikrobijoloġiċi applikabbli għall-prodotti tal-ikel (ĠU L 338, p. 1).
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/40 |
Appell ippreżentat fis-6 ta’ Awwissu 2013 minn Voss of Norway ASA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-28 ta’ Mejju 2013 fil-Kawża T-178/11 — Voss of Norway ASA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)
(Kawża C-445/13 P)
2013/C 344/70
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Appellanti: Voss of Norway ASA (rappreżentanti: F. Jacobacci, B. La Tella, avukati)
Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)
Talbiet tal-appellanti
|
— |
tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Mejju 2013 (T-178/11); |
|
— |
tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
Aggravji u argumenti prinċipali
Permezz tal-appell tagħha, Voss of Norway ASA (iktar ’il quddiem, “Voss”) titlob l-annullament tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem, il-“QĠ”) tat-28 ta’ Mejju 2013, fil-Kawża T-178/11 (iktar ’il quddiem, is-“sentenza appellata”), li permezz tagħha l-QĠ ċaħdet ir-rikors ta’ Voss intiż għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell (iktar ’il quddiem, il-“BA”) tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-12 ta’ Jannar 2011 fil-Każ R 785/2010-1 (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”) li tilqa’ t-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità mressqa minn Nordic Spirit fir-rigward tat-trade mark Komunitarja (iktar il-quddiem it-“TMK figurattiva”), irreġistrata minn Voss fit-3 ta’ Diċembru 2004.
L-appell huwa bbażat fuq l-aggravji li ġejjin:
|
|
L-ewwel aggravju: is-sentenza appellata naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni t-tieni motiv li Voss ressaq quddiem il-QĠ, jiġifieri li l-oneru tal-prova quddiem il-Bord ta’ Appell inqaleb Il-QĠ naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni jekk il-BA wettaqx żball ta’ liġi fir-rigward tal-kwistjoni proċedurali tal-oneru tal-prova. Dan l-aggravju għandu, b’mod ġenerali, tifsira indipendenti għad-dritt dwar it-TMK. Dan il-parametru tat-taqlib tal-Oneru tal-Prova — li jisker il-prinċipji ġenerali tad-dritt — jista’ jsir parti mill-corpus ta’ ġurisprudenza rilevanti. Għal din ir-raġuni biss, id-deċiżjoni tal-BA u s-sentenza taħt appell kellhom jiġu annullati. |
|
|
It-tieni aggravju: il-QĠ qalbet ukoll l-oneru tal-prova b’mod żbaljat Il-QĠ qalbet ukoll l-oneru tal-prova, li baqa’ esklużivament fuq Nordic Spirit AB bħala l-parti fil-kanċellazzjoni li tikkontesta l-validità ta’ TMK rreġistrata, fuq Voss sabiex tipproduċi prova konkreta li t-trade mark figurattiva Voss hija distintiva. F’dan is-sens, il-QĠ kkwotat il-ġurisprudenza fir-rigward ta’ applikazzjonijiet għal trade mark — u trade marks mhux irreġistrati — li ma kinux igawdu minn preżunzjoni ta’ validità, bħalma tgawdi t-TMK figurattiva Voss. Dan jikkostitwixxi ksur ċar tar-regoli li jiżguraw smigħ xieraq, tal-Artikolu 99 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (1) u tar-Regola 37(b)(iv) tar-Regolament ta’ Implementazzjoni dwar it-Trade mark Komunitarja (2) li, waħedha, hija suffiċjenti sabiex tannulla d-deċiżjoni appellata. |
|
|
It-tielet aggravju: definizzjoni żbaljata tar-regoli u prassi tas-settur li tikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja Il-QĠ qalet korrettament, fil-punt 45, li huwa neċessarju li jiġi kkonstatat jekk it-TMK kontenzjuża hijiex sinjifikattivament differenti mir-regoli u l-prassi tas-settur rilevanti. Għalhekk, l-analiżi dwar jekk it-trade mark figurattiva tridimensjonali hijiex distintiva teħtieġ qabel kollox eżami tar-“regoli tas-settur” sabiex sussegwentement ikun jista’ jiġi ddeterminat jekk trade mark tridimensjonali partikolari tistax tiġi distinta mill-konsumatur fil-konfront ta’ impriżi oħra. Madankollu, l-identifikazzjoni mill-QĠ ta’ din tal-aħħar tonqos minn definizzjoni fondata tar-“regoli” tas-settur tax-xarbiet. L-indikazzjonijiet identifikati mill-QĠ dwar ir-regoli tas-settur huma qabel kollox fattwalment żbaljati (ir-riferiment għal “sezzjoni ċilindrika” ineżistenti) u tant huma vagi u ġenerali li — kieku kellhom jiġu applikati — l-ebda flixkun għax-xarbiet ma jgħaddi mit-test tal-karattu distintiv (lanqas il-flixkun famuż tal-Coca-Cola, kieku kien is-suġġett ta’ azzjoni għal kanċellazzjoni). Min-naħa l-oħra, id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni ddefinixxiet korrettament ir-regoli tas-settur. Barra minn hekk, il-Bord tal-Appell fid-deċiżjoni R 2465/2011-2 tal-1 ta’ Frar 2012 (Freixnet vs UASI), sostna fil-punt 36 li “preċedentement, la l-eżaminatur, u lanqas il-Bord ma ppreżentaw dokumenti li kienu jinkludu riferimenti għar-realtà tas-suq li kienet teżisti fil-ġurnata ta’ meta saert l-applikazzjoni, u ma identifikawx u lanqas ma indikaw eżempji konkreti ta’ fliexken identiċi jew simili normalment użati fis-settur qabel dik id-data. Dan in-nuqqas huwa aggravju suffiċjenti sabiex jintlaqa’ l-appell .” (traduzzjoni mhux uffiċjali). B’hekk, billi naqset milli tindika eżempji konkreti tar-regoli tas-settur, il-Qorti Ġenerali kisret b’mod ċar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja. |
|
|
Ir-raba’ aggravju: żball ta’ liġi fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-karattru distintiv tat-trade mark figurattiva tal-flixkun Voss — Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament dwar it-Trade mark Komunitarja Minn ġurisprudenza stabbilita dwar il-karattru distintiv jirriżulta li trade mark għandha tiġi kkunsidrata u evalwata fl-intier tagħha u li l-evalwazzjoni ta’ kull waħda mill-komponenti tagħha sempliċement tgħin fl-evalwazzjoni globali iżda ma tistax isservi sabiex tissostitwixxi l-istess evalwazzjoni globali. B’hekk il-QĠ wettqet żball ta’ liġi billi evalwat jekk it-trade mark għandhiex karattru distintiv, ġaladarba ma kkunsidratx, hekk kif suppost għamlet, l-impressjoni kompleta mogħtija mit-trade mark, iżda adottat l-approċċ żbaljat billi sseparat it-trade mark fil-partijiet komponenti tagħha, fejn kull komponent tqies li kien b’xi mod oriġinali. |
|
|
Il-ħames aggravju: żnaturament serju tal-provi billi figura tridimensjonali ġiet ipparagunata ma’ sezzjoni bidimensjonali u bil-mod kif ġew identifikati r-regoli u l-prassi tas-settur Iż-żewġ dikjarazzjonijiet: “Il-maġġoranza kbira tal-fliexken li jistgħu jinsabu fis-suq għandhom sezzjoni ċilindrika” u “fliexken jiġu f’kull xorta ta’ sura u ta’ daqs” kienu ferm impreċiżi u madankollu ġew imtennija mill-ġdid espliċitament jew impliċitament mill-QĠ sabiex jiġi miċħud ir-rikors għal annullament tad-deċiżjoni tal-BA, u b’hekk kien hemm żnaturament serju tal-fatti jew tal-provi, liema fatt jikkostitwixxi żball ta’ liġi. |
|
|
Is-sitt aggravju: id-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali essenzjalment tipprekludi r-reġistrazzjoni tal-ksur tat-TMK tridimensjonali li tikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja flimkien mal-Artikolu 4 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja Ir-riżultat tar-raġunament imwettaq mill-Qorti Ġenerali huwa li huwa essenzjalment impossibbli għal pakkett ta’ prodott ikun distintiv kemm globalment kif ukoll bħala kumbinazzjoni ta’ komponenti separati fl-istess waqt. Fuq livell prattiku, ir-riżultat huwa li ebda pakkett ta’ prodott ma jista’ qatt jgħaddi mit-test ta’ natura distintiva hekk kif stabbilit mid-deċiżjoni appellata u jmur kontra l-iskop tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja. |
(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 146), issostitwita bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).
(2) Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 189).
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/41 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Awwissu 2013 — Gigaset AG vs SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG
(Kawża C-451/13)
2013/C 344/71
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Bundesgerichtshof
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Gigaset AG
Konvenuti: SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG
Domandi preliminari
|
(1) |
F’deċiżjoni li permezz tagħha l-Kummissjoni timponi multa għal ksur tal-Artikolu 101 TFUE fuq diversi persuni fiżiċi jew ġuridiċi in solidum, il-Kummissjoni għandha wkoll tiddeċiedi b’mod definittiv il-kwistjoni dwar b’liema proporzjon għandha tiġi mqassma internament il-multa bejn id-diversi debituri in solidum? |
|
(2) |
Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:
|
|
(3) |
Fil-każ li l-ewwel domanda tingħata risposta fin-negattiv jew li l-parti (b) tat-tieni domanda tingħata risposta fl-affermattiv: id-dritt tal-Unjoni jinkludi dispożizzjonijiet dwar kif għandha titqassam il-multa fir-relazzjoni interna bejn id-debituri in solidum? |
|
(4) |
Fil-każ li l-ewwel jew it-tielet domanda jingħataw risposta fl-affermattiv: Debitur in solidum li ħallas il-multa kollha jew parti minnha jista’ jitlob ir-rimbors mid-debituri l-oħra in solidum qabel saħansitra l-intervent ta’ deċiżjoni definittiva fuq rikors ippreżentat kontra l-iffissar tal-multa? |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/42 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (ir-Renju Unit) fit-12 ta’ Awissu 2013 — The Queen on application of Newby Foods Ltd vs Food Standards Agency
(Kawża C-453/13)
2013/C 344/72
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Qorti tar-rinviju
High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Newby Foods Ltd
Konvenuta: Food Standards Agency
Domandi preliminari
|
(1) |
It-termini “telf jew modifika ta’ l-istruttura tal-fibri tal-muskoli” fil-punt 1.14 tal-Anness I tar-Regolament (KE) Nru 853/2004 (1) ifissru “kull telf jew modifika tal-istruttura tal-fibri tal-muskoli” li huwa viżibbli bl-użu ta’ metodi ta’ teknika standard ta’ mikroskopija? (L-istess termini jidhru wkoll fl-Artikolu 3(n) tar-Regolament (KE) Nru 999/2001 (2), kif emendat bir-Regolamenti (KE) Nru 1923/2006 (3)). |
|
(2) |
Prodott tal-laħam jista’ jiġi kklassifikat bħala prodotti preparati tal-laħam taħt il-punt 1.15 tal-Anness I fejn kien hemm xi telf jew xi modifika tal-istruttura tagħha tal-fibri tal-muskoli li hija viżibbli bl-użu ta’ metodi tekniċi standard ta’ mikroskopija? |
|
(3) |
Fil-każ ta’ riposta negattiva għad-domanda 1) u fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domanda 2), il-grad ta’ telf jew modifika tal-istruttura tal-fibri tal-muskoli huwa suffiċjenti sabiex ikun rikjest li l-prodott tal-laħam jiġi kklassifikat bħala LĦM fil-punt 1.14 tal-Anness I l-istess bħal dak rikjest sabiex jiġu eliminati l-karatteristiċi ta’ laħam frisk taħt il-punt 1.15? |
|
(4) |
Sa limea punt il-karatteristiċi ta’ laħam frisk jiġu mnaqqsa qabel ma’ jista’ jingħad li ġew eliminati fis-sens tal-punt 1.15? |
|
(5) |
Jekk ir-risposta għal 1) hija fin-negattiv, iżda r-risposta għal 3) hija wkoll fin-negattiv:
|
(1) Regolament (KE) Nru 853/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, li jistabbilixi ċerti regoli speċifiċi ta’ iġjene għall-ikel li joriġina mill-annimali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 45, p. 14)
(2) Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE) Nru 999/2001, tat-22 ta’ Mejju 2001, li jistabblixxi regoli għall-prevenzjoni, kontroll u eradikazzjoni ta’ ċertu enċefalopatija sponġiformi li tinxtered (ĠU L 147, Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu:3, Vol. 32, p. 289)
(3) Regolament (KE) Nru 1923/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2006, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 999/2001 li jistabblixxi regoli għall-prevenzjoni, kontroll u eradikazzjoni ta' ċerti enċefalopatija sponġiformi trasmissibbli Test b’rilevanza għaż-ŻEE (ĠU L 404, p. 1)
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/42 |
Appell ippreżentat fit-12 ta’ Awwissu 2013 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-30 ta’ Mejju 2013 fil-Kawża T-454/10, Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) vs Il-Kummissjoni Ewropea
(Kawża C-457/13 P)
2013/C 344/73
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Marcoulli, K. Skelly, aġenti)
Partijiet oħra fil-proċedura: Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon), Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA), Confederazione Cooperative Italiane
Talbiet tal-appellanti
|
— |
tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali kollha kemm hi; |
|
— |
tagħti deċiżjoni definittiva dwar il-kawża preżenti, billi tiddikjara bħala inammissibbli u/jew infondati r-rikorsi fil-Kawżi T-454/10 u T-482/11; |
|
— |
tikkundanna lir-rikorrenti fl-ewwel istanza għall-ispejjeż tal-proċedura tal-ewwel istanza u dawk tal-preżenti appell; |
F’każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi li tikkonferma s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:
|
— |
iżżomm b’mod definittiv l-effetti tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 52(2)a tar-Regolament Nru 1580/2007 (1) u tal-Artikolu 50(3) tar-Regolament ta’ Implementazzjoni Nru 543/2011 (2) kif ukoll dawk tal-Artikolu 60(7) ta’ dan l-aħħar Regolament, sa fejn ikunu twettqu ħlasijiet lill-organizzazzjonijiet tal-produtturi skont dawn id-dispożizzjonijiet sal-15 ta’ Ottubru tas-sena li fiha tingħata s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja jew tali data futura sussegwenti li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis xierqa fir-rigward tal-ħlasijiet li jikkonċernaw il-programmi operattivi approvati qabel it-30 ta’ Mejju 2013. |
Aggravji u argumenti prinċipali
Fil-kawża preżenti l-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali, sabiex tagħti deċiżjoni definittiva dwar il-kawża preżenti billi tiddikjara bħala inammissibbli u/jew infondati r-rikorsi fil-Kawżi T-454/10 u T-482/11, u sabiex tikkundanna lir-rikorrenti fl-ewwel istanza għall-ispejjeż tal-proċedura tal-ewwel istanza u dawk tal-preżenti appell.
Dan l-appell joriġina minn azzjonijiet imressqa mir-rikorrenti intiżi għall-annullament ta’ (i) l-Artikolu 52(2)a u l-Anness VIII tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1580/2007 u (ii) l-Artikolu 50(3) u l-Artikolu 60(7) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 543/2011.
Ir-rikorrenti fl-ewwel istanza kienu entitajiet li jipproċessaw il-frott u l-ħaxix li allegaw li d-dispożizzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq indirettament jippermettu l-għoti ta’ fondi tal-Unjoni għal ċerti attivitajiet ta’ pproċessar imwettqa minn organizzazzjonijiet tal-produtturi.
Il-Qorti Ġenerali qieset li dawn l-azzjonijiet kienu ammissibbli. Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet li l-għoti ta’ għajnuna lil organizzazzjonijiet tal-produtturi li l-prodott tagħhom sussegwentement kien jew jiġi pproċessat mill-organizzazzjoni stess jew minn parti terza f’isimha, kien jammonta għal provvista ta’ għajnuna għal attivitajiet ta’ pproċessar li ma kienx jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament Waħdieni dwar l-OKS (3). Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ddeċidiet li l-Kummissjoni ma setgħetx tipprovdi għajnuna li kienet tiddiskrimina, għad-detriment tal-entitajiet li jipproċessaw li ma humiex membri ta’ organizzazzjoni tal-produtturi u għall-benefiċċju ta’ organizzazzjonijiet tal-produtturi sa fejn dawn iwettqu attivitajiet ta’ pproċessar.
Il-Kummissjoni ssostni li, billi waslet għal dawn il-konklużjonijiet, il-Qorti Ġenerali żbaljat fuq tliet aspetti.
L-ewwel nett il-Kummissjoni ssostni li l-Qorti Ġenerali żbaljat meta qieset l-azzjonijiet tar-rikorrenti ammissibbli. Il-Kummissjoni ssostni li l-miżuri inkwistjoni huma miżuri regolatorji ta’ applikazzjoni ġenerali li jeħtieġu miżuri implementattivi min-naħa tal-Istati Membri sabiex ikunu jistgħu jipproduċu effetti legali. Barra minn hekk, il-Kummissjoni ssostni li l-Qorti Ġenerali żbaljat meta ddeċidiet li l-miżuri inkwistjoni jikkonċernaw lir-rikorrenti direttament. Sabiex waslet għal din il-konlużjoni, il-Qorti Ġenerali ddeċidiet li l-pożizzjoni tar-rikorrenti kienet bħal dik ta’ kompetituri ta’ benefiċjarju ta’ għajnuna mill-Istat. Il-Kummissjoni tqis li l-Qorti Ġenerali żbaljat meta waslet għal din il-konklużjoni.
Fuq il-mertu, il-Kummissjoni ssostni li l-Qorti Ġenerali naqset milli tinterpreta d-dispożizzjonijiet tar-Regolament Waħdieni dwar l-OKS b’mod korrett u, b’mod partikolari, naqset milli tieħu kunsiderazzjoni xierqa tal-marġni ta’ diskrezzjoni mogħtija lill-Kummissjoni mill-Kunsill sabiex tadotta regoli ta’ implementazzjoni għar-Regolament Waħdieni dwar l-OKS.
Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni ssostni li l-Qorti Ġenerali b’mod inkorrett interpretat il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni bħala li japplika għal skemi li jipprovdu għajnuna finanzjarja taħt ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS.
Fil-każ fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi li tiċħad il-preżenti appell, il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja teżerċita s-setgħa diskrezzjonali tagħha prevista fl-Artikolu 264 TFUE sabiex tissospendi l-effetti tad-deċiżjoni tagħha sal-15 ta’ Ottubru tas-sena li fiha tingħata s-sentenza tagħha. Din it-talba tal-Kummisssjoni hija intiża li tiżgura li l-effetti tad-deċiżjoni japplikaw bl-istess mod għall-organizzazzjonijiet tal-produtturi kollha u ma twassalx għal diffikultajiet mhux ġustifikati fuq l-organizzazzjonijiet tal-produtturi.
(1) Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1580/2007, tal-21 ta’ Diċembru 2007, li jistabbilixxi regoli ta’ implimentazzjoni tar-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96, (KE) Nru 2201/96 u (KE) Nru 1182/2007 fis-settur tal-frott u ħxejjex (ĠU L 350, p. 1)
(2) Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011, tas-7 ta’ Ġunju 2011, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat (ĠU L 157, p. 1)
(3) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007, tat-22 ta’ Ottubru 2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS) (ĠU L 299, p. 1)
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/43 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fid-19 ta’ Awwissu 2013 — Andreas Grund, bħala mandatarju likwidatur ta’ SR-Tronic GmbH et vs Nintendo Co. Ltd u Nintendo of America Inc.
(Kawża C-458/13)
2013/C 344/74
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Bundesgerichtshof
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Andreas Grund, bħala mandatarju likwidatur ta’ SR-Tronic GmbH, Jürgen Reiser, Dirk Seidler
Konvenuti: Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc.
Domanda preliminari
L-Artikolu 1(2)(a) tad-Direttiva 2001/29/CE (1) huwa kuntrarju għall-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni ta’ traspożizzjoni (fil-każ ineżami l-Artikolu 95a(3) UrhG (Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte — Urheberrechtsgesetz), Liġi dwar id-drittijiet tal-awtur u d-drittijiet relatati) fid-dritt nazzjonali tal-Artikolu 6(2) ta’ din id-direttiva, meta l-miżura teknika inkwistjoni tipproteġi fl-istess ħin mhux biss xogħlijiet jew oġġetti oħra protetti, iżda wkoll programmi tal-kompjuter?
(1) Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22ta’ Mejju 2001 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230).
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/44 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Najvyšší súd Slovenskej republiky (is-Slovakkja) fid-19 ta’ Awwissu 2013 — Milica Široká vs Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky
(Kawża C-459/13)
2013/C 344/75
Lingwa tal-kawża: is-Slovakk
Qorti tar-rinviju
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Milica Široká
Konvenuta: Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky
Domandi preliminari
|
(1) |
L-Artikolu 35 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens tat-tradizzjoni ġuridika Ewropea, li tgħid li kull persuna li għandha d-dritt mogħti minn dan l-artikolu tista’ tagħżel taċċedix għall-prevenzjoni fil-qasam tas-saħħa u tibbenefikax minn kura medika, indipendentement mill-kundizzjonijiet meħtieġa mil-liġijiet jew mill-proċeduri nazzjonali, jew fis-sens li l-interess pubbliku, sabiex jiġi żgurat livell għoli ta’ protezzjoni tas-saħħa taċ-ċittadini Ewropej, ma jippermettix lil individwu li jwettaq tali għażla? |
|
(2) |
L-Artikolu 168 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-paragrafi (1) u (4)(ċ) tiegħu, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-għan imfittex mill-Unjoni li jikkonsisti b’mod partikolari fil-prevenzjoni tal-mard u tal-infirmità tal-bniedem u tal-kawżi ta’ periklu għas-saħħa fiżika u mentali ma jippermettix li ċittadin Ewropew jirrifjuta tilqim imsejjaħ obbligatorju, peress li, jekk jagħmel hekk, ikun ta’ theddida għas-saħħa pubblika? |
|
(3) |
Ir-responsabbiltà tal-ġenituri — fis-sens tal-Artikolu 33 tal-Karta tad-Drittijiet Fndamentali tal-Unjoni, moqri flimkien mal-Artikolu 6(3) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, li jikkonċerna b’mod partikolari l-prinċipji ta’ armonizzazzjoni tat-tradizzjonijiet kostituzzjonali komuni — li jipprovdu kura b’mod awtonomu lil uliedhom minuri, tieħu preċedenza fuq l-interess pubbliku tal-protezzjoni tas-saħħa? |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/44 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ Awwissu 2013 — Stanley International Betting Ltd u Stanleybet Malta Ltd vs Ministero dell’Economia e delle Finanze e Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato
(Kawża C-463/13)
2013/C 344/76
Lingwa tal-kawża: it-Taljan
Qorti tar-rinviju
Consiglio di Stato
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Stanley International Betting Ltd, Stanleybet Malta Ltd
Konvenuti: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato
Domandi preliminari
|
(1) |
L-Artikoli 49 et seq, u 56 et seq TFUE, kif ukoll il-prinċipji ddikjarati mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenza tas-16 ta’ Frar 2012, Costa u Cifone (C-72/10 u C-77/10, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li konċessjonijiet ta’ tul li jkun inqas minn dak ta’ konċessjonijiet mogħtija preċedentement ikunu s-suġġett ta’ sejħa għall-offerti, meta din tal-aħħar tkun organizzata sabiex jiġu rrimedjati l-konsegwenzi li jirriżultaw mill-illegalità tal-esklużjoni ta’ ċertu numru ta’ operaturi mis-sejħiet għall-offerti. |
|
(2) |
L-Artikoli 49 et seq, u 56 et seq TFUE, kif ukoll il-prinċipji ddikjarati mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenza tas-16 ta’ Frar 2012, Costa u Cifone (C-72/10 u C-77/10, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li l-eżiġenza ta’ organizzazjoni mill-ġdid tas-sistema permezz ta’ allinjament ratione temporis tal-iskadenzi tal-konċessjonijiet tikkostitwixxi ġustifikazzjoni kawżali xierqa għat-tul imnaqqas tal-konċessjonijiet li huma s-suġġett ta’ sejħa għall-offerti meta mqabbla mat-tul tal-konċessjonijiet mogħtija fl-imgħoddi? |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/45 |
Appell ippreżentat fit-28 ta’ Awwissu 2013 minn MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fis-27 ta’ Ġunju 2013 fil-Kawża T-367/12 — MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
(Kawża C-468/13)
2013/C 344/77
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Appellanti: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (rappreżentant: K. Szamosi, avukat)
Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
Talbiet tal-appellanti
|
— |
tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-27 ta’ Ġunju 2013 fil-Kawża T-367/12 u tannulla d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern Nru R 2532/2011-2, tat-30 ta’ Mejju 2012, sa fejn l-appell tal-intervenjent ġie miċħud u ċ-ċaħda tal-oppożizzjoni tal-intervenjent hija milqugħa; jew sussidjarjament |
|
— |
tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali għal deċiżjoni finali; u |
|
— |
tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. |
Aggravji u argumenti prinċipali
|
— |
Il-konstatazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali fir-rigward tal-inammissibbiltà tal-argumenti tal-appellanti mressqa quddiem l-UASI huma, minn naħa, irrilevanti, u, min-naħa l-oħra, mhux ġustifikati u inkorretti; għaldaqstant il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 44 tar-Regoli tal-Proċedura u l-Artikolu 21 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja. |
|
— |
Ma kien hemm l-ebda neċessità u ma kien hemm l-ebda motiv legali sabiex ma jiġux ikkunsidrati l-provi prodotti mill-appellanti fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u, għaldaqstant, il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 65(2) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (1) u l-Artikolu 135(4) tar-Regoli tal-Proċedura meta hija qieset li l-provi tal-appellanti kienu inammissibbli. |
|
— |
Il-Qorti Ġenerali kisret ir-Regolament dwar it-trade mark Komunitajra meta ddefiniet il-pubbliku rilevanti u r-rilevanza tiegħu għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni. |
|
— |
Il-Qorti Ġenerali kisret ir-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja u l-ġurisprudenza stabbilita meta kkonstatat li s-servizzi inkwistjoni huma kkunsidrati li huma identiċi. |
|
— |
Il-Qorti Ġenerali ma evalwatx b’mod ċar u individwali l-aspetti tax-xebh viżiv, fonetiku u kunċettwali, u ma eżaminatx iċ-ċirkustanzi rilevanti tal-kawża fid-dawl ta’ din l-evalwazzjoni, u għaldaqstant, il-Qorti Ġenerali kisret ir-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja. |
|
— |
Il-Qorti Ġenerali kisret il-liġi meta kkonstatat li l-Bord tal-Appell kellu raġun jikkonkludi li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks preċedenti tal-intervenjent u l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tal-appellanti. |
(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/45 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Rüsselsheim (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Settembru 2013 — Peter Link vs Condor Flugdienst GmbH
(Kawża C-471/13)
2013/C 344/78
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Amtsgericht Rüsselsheim
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Peter Link
Konvenuta: Condor Flugdienst GmbH
Domandi preliminari
|
(1) |
Hemm ukoll dritt għal kumpens simili għal dak previst fl-Artikoli 6 u 7 tar-Regolament Nru 261/2004 (1) fil-każ ta’ dewmien ta’ iktar minn tliet sigħat fil-wasla tat-titjira oriġinarjament irriżervata mill-passiġġieri, meta fil-frattemp il-passiġġieri — wara dewmien sostanzjali fit-tluq tat-titjira — volontarjament, b’mod awtonomu u minn jeddhom ikunu organizzaw trasport alternattiv ma’ kumpannija tal-ajru oħra u meta għalhekk ma jkunux użaw it-titjira oriġinarjament irriżervata, u fil-każ li tali passiġġieri jkunu madankollu waslu fl-ajruport tad-destinazzjoni iktar minn 3 sigħat wara l-wasla skedata tat-titjira rriżervata oriġinarjament? |
|
(2) |
Fil-każ ta’ risposta pożittiva għall-ewwel domanda: huwa determinanti għall-eżistenza ta’ dritt għal kumpens simili għal dak previst fl-Artikoli 6 u 7 tar-Regolament Nru 261/2004 li l-għażla volontarja u awtonoma ta’ trasport alternattiv isseħħ meta, fi kwalunkwe każ, id-dewmien kien diġà ta’ ħames sigħat skont l-Artikolu 6(1)(c)(iii) u l-Artikolu 8(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004? |
(1) Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10)
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/46 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fil-5 ta’ Settembru 2013 — Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer vs Hans Angerer
(Kawża C-477/13)
2013/C 344/79
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Bundesverwaltungsgericht
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer
Konvenut: Hans Angerer
Domandi preliminari
|
(1) |
|
|
(2) |
|
(1) Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali (ĠU L 255, p. 22).
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/46 |
Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża
(Kawża C-479/13)
2013/C 344/80
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Partijiet
Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Dintilhac u C. Soulay, aġenti)
Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża
Talbiet
|
— |
tikkonstata li billi applikat rata mnaqqsa ta’ VAT għall-kotba diġitali (jew elettroniċi), ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 96 u 98 tad-Direttiva tal-VAT (1), moqrija flimkien mal-Annessi II u III ta’ din id-direttiva u mar-Regolament ta’ implementazzjoni tagħha (2); |
|
— |
tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż. |
Motivi u argumenti prinċipali
Il-Kummissjoni tqajjem ilment wieħed insostenn tar-rikors tagħha bbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tad-Direttiva tal-VAT mil-leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta għal rata mnaqqsa ta’ 7 % sa mill-1 ta’ Jannar 2012, u wara ta’ 5,5 % sa mill-1 ta’ Jannar 2013, il-provvista ta’ kotba elettroniċi.
Il-Kummissjoni tirreleva li skont l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 98(2) tad-Direttiva tal-VAT, ir-rati mnaqqsa tal-VAT jistgħu jiġu applikati biss għall-kunsinni ta’ beni u għall-provvisti ta’ servizzi inklużi fl-Anness III ta’ din id-direttiva. Issa, il-kategorija 6 tal-Anness III tad-Direttiva tal-VAT ma ssemmix li l-provvista ta’ kotba diġitali tista’ tkun suġġetta għal rata mnaqqsa tal-VAT. Minn dan il-Kummissjoni tiddeduċi li l-provvista ta’ kotba diġitali għandha għalhekk tiġi suġġetta għal rata normali ta’ VAT skont l-Artikolu 96 tad-Direttiva tal-VAT. Dan huwa wkoll ikkonfermat, skont il-Kummissjoni, mit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 98(2), li jeskludi speċifikatament mill-benefiċċju ta’ rati mnaqqsa tal-VAT is-servizzi pprovduti b’mezz elettroniku. Fl-aħħar nett, insostenn tar-rikors tagħha, il-Kummissjoni tirreleva li l-Kumitat tal-VAT adotta b’unanimità, fid-9 ta’ Frar 2011, linji gwida li permezz tagħhom ir-rati mnaqqsa ta’ VAT ma japplikawx għall-provvista ta’ kotba diġitali.
(1) Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).
(2) Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 282/2011, tal-15 ta’ Marzu 2011, li jistabbilixxi miżuri ta’ implimentazzjoni fir-rigward tad-Direttiva dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 77, p. 1).
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/47 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okrazhen sad — Targovishte (il-Bulgarija) fid- 9 ta’ Settembru 2013 — Parva Investitsionna Banka AD, UniKredit Bulbank AD, Siyk Faundeyshan LLS vs Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost AD, Amministratur ta’ proċedura ta’ falliment ta’ Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost AD
(Kawża C-488/13)
2013/C 344/81
Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru
Qorti tar-rinviju
Okrazhen sad — Targovishte
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Parva Investitsionna Banka AD, UniKredit Bulbank AD, Siyk Faundeyshan LLS
Konvenut:“Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost” AD, Amministratur ta’ proċedura ta’ falliment ta’ “Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost” AD
Domandi preliminari
|
(1) |
Kif għandu jiġi interpretat il-kriterju dwar in-natura inkontestabbli ta’ pretensjoni għal ħlas infurzabbli, fis-sens tal-premessa 6 tar-Regolament Nru 1896/2006? |
|
(2) |
Fil-każijiet fejn il-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru tal-Unjoni Ewropea, li fit-territorju tiegħu tkun qiegħda tiġi eżegwita pretensjoni għal ħlas, ma tiddeterminax jekk l-ordni ta’ infurzar hijiex applikabbli għall-ordni ta’ tali ħlas fi proċeduri ta’ insolvenza li jkunu nbdew kontra persuna li fir-rigward tal-proprjetà tagħha jkun intalab l-infurzar, il-projbizzjoni fl-Artikolu 2(2)(b) tar-Regolament għandha tiġi interpretata b’mod strett u tapplika biss fir-rigward ta’ pretensjonijiet għal ħlas kontestabbli li għandhom jiġu infurzati jew inkella tikkonċerna wkoll pretensjonijiet għal ħlas inkontestabbli li l-infurzar tagħhom huwa mitlub? |
|
(3) |
L-Artikolu 2(2)(b) tar-Regolament, li jipprovdi l-esklużjoni, mill-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu, ta’ fallimenti ta’ kumpanniji jew ta’ persuni ġuridiċi oħra, ta’ proċeduri ta’ stralċ ta’ kumpanniji insolventi u ta’ proċeduri oħra simili, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-limitazzjoni tikkonċerna biss il-bidu tal-imsemmija proċeduri, jew tali limitazzjoni tkopri wkoll l-iżvolġiment kollu tagħhom, skont l-istadji tal-proċeduri previsti fid-dritt nazzjonali tal-Istat Membru inkwistjoni? |
|
(4) |
Skont il-prinċipju tas-supremazija tad-dritt Komunitarja u fil-każ ta’ lakuna fid-dritt nazzjonali ta’ Stat Membru tal-Unjoni Ewropea, il-qorti nazzjonali tal-Istat Membru li quddiemha jkunu nbdew proċeduri ta’ insolvenza kontra persuna li fir-rigward tal-proprjetà tagħha jkun intalab l-infurzar, tista’ tagħti deċiżjoni permezz ta’ sentenza differenti u li tmur kontra l-prinċipji ġenerali tar-Regolament, abbażi tal-premessa 10 u tal-Artikolu 26 ta’ dan tal-aħħar? |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/47 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Berlin (il-Ġermanja) fit-13 ta’ Settembru 2013 — Mohamed Ali Ben Alaya vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja
(Kawża C-491/13)
2013/C 344/82
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Verwaltungsgericht Berlin
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Mohamed Ali Ben Alaya
Konvenuta: Ir Repubblika Federali tal-Ġermanja
Domanda preliminari
Id-Direttiva tal-Kunsill 2004/114/KE (1), tat-13 ta’ Diċembru 2004, dwar il-kondizzjonijiet ta’ ammissjoni ta’ cittadini ta’ pajjiżi terzi għal skopijiet ta’ studju, skambju ta’ studenti, taħriġ bla ħlas jew servizz volontarju, tistabbilixxi dritt, li jirriżulta minn kompetenza marbuta mal-ħruġ ta’ viża għal skopijiet ta’ studju u ta’ permess ta’ residenza korrispondenti skont l-Artikolu 12 ta’ din id-“Direttiva għall-istudenti” meta l-“kundizzjonijiet għall-ammissjoni”, jiġifieri l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikoli 6 u 7 ikunu sodisfatti u ma jkun hemm ebda raġuni sabiex l-ammissjoni tiġi rrifjutata skont l-Artikolu 6(1)(d) tad-Direttiva?
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/48 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad — Varna (il-Bulgarija) fit-13 ta’ Settembru 2013 — “Traum” EOOD vs Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika” — grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
(Kawża C-492/13)
2013/C 344/83
Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru
Qorti tar-rinviju
Administrativen sad — Varna
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti:“Traum” EOOD
Konvenut: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika” — grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
Domandi preliminari
|
(1) |
Għandu jiġi kkunsidrat li l-kundizzjoni għall-eżenzjoni prevista fl-Artikolu 138(1) tad-Direttiva 2006/112/KE (1) hija sodisfatta u li d-deroga prevista fit-tieni sentenza tal-Artikolu 139(1) ma għandhiex tapplika f’każ bħal dak fil-kawża prinċipali, fejn ġie kkonstatat li l-fatt li x-xerrej tal-oġġetti ma għandux il-kwalità ta’ “persuna rreġistrata għall-finijiet tal-VAT” ġie indikat fis-sistema ta’ informazzjoni tal-Unjoni wara li twettqet il-kunsinna, u fejn ir-rikorrenti ssostni li hija eżerċitat id-diliġenza neċessarja meta f’din is-sistema hija talbet għal informazzjoni mhux dokumentata? Ir-reġistrazzjoni tardiva tal-kwalità ta’ “persuna li ma hijiex irreġistrata għall-finijiet tal-VAT” tirriżulta mill-informazzjoni stampata tal-amministrazzjoni fiskali. |
|
(2) |
Prattika amministrattiva u ġurisprudenza li jobbligaw lill-bejjiegħ (min jikkunsinna skont il-kuntratt tal-ġarr) jistabbilixxi l-awtentiċità tal-firma tax-xerrej u, jekk din il-firma hijiex dik ta’ persuna li tirrappreżenta l-kumpannija xerrejja, ta’ wieħed mill-impjegati tagħha, li jokkupa funzjoni korrispondenti, jew ta’ mandatarju, tmur kontra l-prinċipji ta’ newtralità fiskali, ta’ proporzjonalità u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi? |
|
(3) |
F’każ bħal dan preżenti, l-Artikolu 138(1) tad-Direttiva 2006/112/KE joħloq effett dirett u l-qorti nazzjonali tista’ tapplikah direttament? |
(1) Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/48 |
Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Estonja
(Kawża C-493/13)
2013/C 344/84
Lingwa tal-kawża: l-Estonjan
Partijiet
Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Braun, L. Nicolae u L. Naaber-Kivisoo)
Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Estonja
Talbiet
|
— |
tikkonstata li, peress li, fil-każ tal-Ministeru tal-Ekonomija u tal-Komunikazzjonijiet, ma kienx possibbli li tiġi żgurata s-separazzjoni strutturali effettiva tal-funzjoni tal-leġiżlazzjoni dwar l-attivitajiet inerenti għall-proprjetà jew għad-direzzjoni tal-impriżi li jiżguraw il-provvista ta’ netwerks u/jew ta’ servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi, ir-Repubblika tal-Estonja kisret l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2002/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar kwadru (qafas) regolatorju komuni għan-networks ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (Direttiva Kwadru (Qafas)) (1) |
|
— |
tikkundanna lill-Estonja għall-ispejjeż. |
Motivi u argumenti prinċipali
Il-Kummissjoni tqis li l-Ministeru tal-Ekonomija u tal-Komunikazzjonijiet jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-kunċett ta’ “awtorità nazzjonali regolatorja”, iddefinit fl-Artikolu 2(g) tad-Direttiva 2002/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar kwadru (qafas) regolatorju komuni għan-networks ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (Direttiva Kwadru (Qafas)) u li d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3 tad-Direttiva Qafas japplikaw għalih, b’mod partikolari dik li tikkonċerna s-separazzjoni strutturali, imsemmija fil-paragrafu 2 tal-imsemmi artikolu.
Il-Kummissjoni tqis li, minbarra l-kompiti regolatorji tiegħu, il-Ministeru tal-Ekonomija u tal-Komunikazzjonijiet għandu wkoll attività marbuta mal-proprjetà jew mad-direzzjoni tal-impriżi li jiżguraw il-provvista ta’ netwerks u/jew ta’ servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi. Minħabba dan, separazzjoni strutturali effettiva bejn dawn iż-żewġ funzjonijiet ma hijiex żgurata, fatt li jmur kontra r-rekwiżiti previsti fl-Artikolu 3(2) tad-Direttiva Qafas.
(1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 349
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/49 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Simboulio tis Epikratias fis-16 ta’ Settembru 2013 — Agrooikosystimata EPE vs Ipourgos Ikonomias kai Ikonomikon, Ipourgos Αgrotikis Anaptixis kai Trofimon, Ir-Reġjun ta’ Thessaly
(Kawża C-498/13)
2013/C 344/85
Lingwa tal-kawża: il-Grieg
Qorti tar-rinviju
Simboulio tis Epikratias
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Agrooikosystimata EPE
Konvenuti: Ipourgos Ikonomias kai Ikonomikon, Ipourgos Αgrotikis Anaptixis kai Trofimon, ir-Reġjun ta’ Thessaly
Domanda preliminari
L-istruttura tar-Regolamenti Nru 2078/92 (1) u Nru 746/96 (2) teżiġi li l-benefiċjarji ta’ programm ta’ rtirar għal żmien twil ta’ art agrikola jkollhom il-kwalità ta’ agrikolturi jew huwa biżżejjed li dawn jassumu r-riskju ekonomiku tal-amministrazzjoni tal-art eliġibbli li għaliha huma responsabbli?
(1) Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2078/92, tat-30 ta’ Ġunju 1992, dwar metodi ta’ produzzjoni agrikola kompatibbli mar-rekwiżiti tal-ħarsien tal-ambjent u taż-żamma tal-kampanja fi stat tajjeb (ĠU L 215, p. 85).
(2) Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 746/96, tal-24 ta’ April 1996, dwar l-implementazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 2078/92, dwar metodi ta’ produzzjoni agrikola kompatibbli mar-rekwiżiti tal-ħarsien tal-ambjent u taż-żamma tal-kampanja fi stat tajjeb (ĠU L 102, p. 19).
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/49 |
Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu
(Kawża C-502/13)
2013/C 344/86
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Partijiet
Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Dintilhac, C. Soulay, aġenti)
Konvenut: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu
Talbiet tar-rikorrenti
|
— |
tikkonstata li billi applika rata ta’ VAT ta’ 3 % għall-kotba diġitali (jew kotba elettroniċi), il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 96 sa 99, 110 u 114 tad-Direttiva tal-VAT (1), moqrija flimkien mal-Annessi II u III ta’ din id-direttiva u r-regolament ta’ implementazzjoni tagħha (2); |
|
— |
tikkundanna lill-Gran Dukat tal-Lussemburgu għall-ispejjeż. |
Motivi u argumenti prinċipali
Il-Kummissjoni tinvoka lment wieħed biss insostenn tar-rikors tagħha bbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tad-Direttiva tal-VAT mil-leġiżlazzjoni nazzjonali li, mill-1 ta’ Jannar 2012, tissuġġetta l-provvista ta’ kotba elettroniċi għal rata mnaqqsa ħafna ta’ 3 %.
Skont il-Kummissjoni, l-applikazzjoni tar-rata mnaqqsa ta’ VAT hija inkompatibbli mal-formulazzjoni tal-Artikoli 96 u 98 tad-Direttiva tal-VAT, sa fejn din ir-rata tista’ tapplika biss għall-kunsinni ta’ oġġetti u provvisti ta’ servizzi msemmija fl-Anness III ta’ din id-direttiva. Fin-nuqqas ta’ indikazzjoni espliċita tal-provvista ta’ kotba diġitali fl-imsemmi anness, dawn ma jistgħux jibbenefikaw minn rata mnaqqsa ta’ VAT. Barra minn hekk, dan huwa ikkonfermat mill-formulazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 98(2) li jeskludi espliċitament il-benefiċċju ta’ rati mnaqqsa ta’ VAT fuq is-servizzi pprovduti b’mod elettroniku, kif ukoll mill-adozzjoni mill-Kumitat tal-VAT tal-linji gwida li permezz tagħhom ir-rati mnaqqsa ta’ VAT ma japplikawx għall-provvista ta’ kotba diġitali.
Il-Kummissjoni tikkunsidra wkoll li r-rata mnaqqsa ta’ 3 %, jiġifieri rata li hija inqas mir-rata minima ta’ 5 % stabbilita fl-Artikolu 99 tad-Direttiva tal-VAT, għall-provvista ta’ kotba diġitali, ma hijiex koperta mid-deroga prevista fl-Artikolu 110 tad-Direttiva tal-VAT, u lanqas ma tikkonforma mal-Artikolu 114 ta’ din l-istess direttiva.
(1) Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, ta’ 28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).
(2) Regolament (UE) Nru 282/2011, tal-15 ta’ Marzu 2011, li jistabbilixxi miżuri ta’ implimentazzjoni tad-Direttiva tal-VAT (ĠU L 77, p. 1).
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/50 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Varna (il-Bulgarija) fit-23 ta’ Settembru 2013 — Levent Redzheb Yumer vs Direktor na Teritorialna direktsia na NAP — Varna
(Kawża C-505/13)
2013/C 344/87
Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru
Qorti tar-rinviju
Administrativen sad Varna
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Levent Redzheb Yumer
Konvenuta: Teritorialna direktsia na NAP — Varna
Domandi preliminari
|
(1) |
L-Artikolu 2 tat-Trattat tal-Unjoni Ewropea u l-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jippermettu li biss kategorija waħda ta’ persuni — persuni fiżiċi li huma rreġistrati taħt iz-Zakon za danak varhu dobavenata stoynost (Liġi dwar it-taxxa fuq il-valur miżjud, iktar ’il quddiem iz-“ZDDS”) — ma għandhiex dritt rikonoxxut mil-liġi għal tnaqqis tat-taxxa fir-rigward ta’ attività tal-agrikoltura? |
|
(2) |
L-Artikolu 2 tat-Trattat tal-Unjoni Ewropea u l-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jippermettu l-iffissar ta’ rati ta’ taxxa differenti għall-istess tip ta’ attività skont il-forma ġuridika tal-eżerċizzju ta’ dik l-attività u reġistrazzjoni taħt iz-ZDDS? |
|
(3) |
L-introduzzjoni ta’ miżuri nazzjonali li jkollhom bħala riżultat li persuni fiżiċi rreġistrati taħt iz-ZDDS u bħala bdiewa jiġu rrifjutati tnaqqis tat-taxxa li huwa previst għal negozjanti li jaħdmu għal rashom u għal persuni ġuridiċi — minkejja li jkunu ssodisfaw l-obbligi legali tagħhom li jikkostitwixxu d-dħul taxxabbli tagħhom bl-istess mod bħal negozjanti li jaħdmu għal rashom u li jistabbilixxu l-valur taxxabbli annwali tagħhom bl-istess mod bħal negozjanti li jaħdmu għal rashom — tikkostitwixxi ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali, ta’ effikaċja u ta’ proporzjonalità? |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/50 |
Appell ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2013 minn Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro A. E. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fid-9 ta’ Lulju 2013 fil-Kawża T-552/11, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro vs Il-Kummissjoni
(Kawża C-506/13 P)
2013/C 344/88
Lingwa tal-kawża: il-Grieg
Partijiet
Appellanti: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro A.E. (rappreżentant: E. Tzannini, avukat)
Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea
Talbiet tal-appellanti
|
— |
tilqa’ l-appell; |
|
— |
tannulla s-sentenza Nru 575925 tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tad-9 ta’ Lulju 2013, fil-Kawża T-552/11; |
|
— |
tisma’ u tiddeċiedi fuq il-mertu tal-kawża inkwistjoni; inkella tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex hija teżaminaha fuq il-mertu; |
|
— |
tiċħad il-kontrotalba tal-Kummissjoni fl-aspetti kollha tagħha li tqajmu b’mod li huwa, bħala prinċipju, għal kollox inammissibbli u li huma, f’kull każ, infondati; |
|
— |
tilqa’ r-rikors għal annullament tal-24 ta’ Ottubru 2011 ippreżentat minn “Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro”, kontra n-nota ta’ debitu Nru 3241109207, maħruġa fid-9 ta’ Settembru 2011; |
|
— |
tannulla n-nota ta’ debitu Nru 3241109207, tal-Kummissjoni, għal ammont ta’ EUR 83 001,09; |
|
— |
tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
Aggravji u argumenti prinċipali
|
(1) |
Applikazzjoni żbaljata ta’ dispożizzjoni legali, jiġifieri dik rigward in-nuqqas ta’ rikonixximent tan-natura eżekuttiva tan-nota ta’ debitu, minħabba n-nuqqas ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 263 TFUE. Fl-evalwazzjoni tagħha, il-Qorti Ġenerali qieset li l-Kummissjoni ma wżatx il-prerogattivi tagħha ta’ awtorità pubblika u li n-nota ta’ debitu għandha bħala għan l-eżerċizzju ta’ drittijiet li l-Kummissjoni tiddeduċi mid-dispożizzjonijiet tal-kuntratt, u b’hekk wettqet applikazzjoni żbaljata tad-dispożizzjoni legali. |
|
(2) |
Żball ta’ liġi, jiġifieri applikazzjoni żbaljata tal-kunċett ta’ “somma mħallsa indebitament”. Il-Qorti Ġenerali interpretat il-kuntratt b’mod żbaljat u abbużiv f’dak li jirrigwarda l-kunċett ta’ ħlas indebitu. |
|
(3) |
Ksur tal-prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni inkwantu l-Qorti Ġenerali bl-ebda mod ma ħadet inkunsiderazzjoni l-argumenti ta’ “Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro” f’dak li jirrigwarda l-interessi moratorji. Il-Qorti Ġenerali ffissat illegalment id-data li minnha jibdew jiddekorru l-interessi bħala l-jum wara d-data tal-ħlas speċifikata fin-nota ta’ debitu. |
|
(4) |
Applikazzjoni ta’ kriterji ġuridiċi inkorretti fil-kuntest tal-evalwazzjoni tal-provi mill-Qorti Ġenerali. B’mod żbaljat, il-Qorti Ġenerali kkontestat is-sigħat ta’ xogħol tal-impjegati. |
|
(5) |
Żball ta’ liġi u applikazzjoni żbaljata tad-dispożizzjoni legali għall-fatti. Il-Qorti Ġenerali ma applikatx id-dispożizzjoni legali korretta għall-fatti invokati relatati man-natura ġuridika u mal-funzjonament tat-time sheets (skedi tal-ħinijiet tax-xogħol). |
|
(6) |
Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni f’dak li jirrigwarda r-regoli proċedurali li jiggarantixxu r-rispett tad-drittijiet tad-difiża u l-opportunitajiet ugwali bejn il-Kummissjoni u “Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro”. Il-Qorti Ġenerali qieset b’mod żbaljat li t-time sheets ippreżentati ma jikkorrispondux għar-rekwiżiti stabbiliti fid-dispożizzjonijiet tal-kuntratt, u, għaldaqstant, iddeċiedet li għandhom jiġu miċħuda inkwantu mezzi ta’ prova; it-tieni nett, il-Qorti Ġenerali ddeċidiet li l-korrispondenza ppreżentata ma setgħetx turi l-ħin ta’ xogħol effettivament iddedikat għall-proġett mill-persuni impjegati. |
|
(7) |
Żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tan-natura ġuridika tal-metodi ta’ evalwazzjoni tal-ispejjeż (Cost Models). |
|
(8) |
Żball ta’ liġi fir-rigward tal-kunċett ta’ użu ħażin ta’ poteri mill-Kummissjoni Ewropea. |
|
(9) |
Applikazzjoni żbaljata tad-dispożizzjoni legali għall-fatti, sa fejn hija wasslet għal evalwazzjoni ġudizzjarja żbaljata li tiċħad l-argument ta’ “Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro” dwar nuqqas ta’ motivazzjoni fin-nota ta’ debitu kkontestata. |
|
(10) |
Żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tal-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi. Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta ma qisitx li l-Kummissjoni, meta kisret il-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi, xejjnet ix-xogħol kollu ta’ riċerka ta’ “Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro”, billi vvalidat id-devjazzjonijiet formali kollha mwettqa meta mqabbla mal-allegata proċedura korretta u billi talbet is-somom mħallsa kollha. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/51 |
Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Settembru 2013 — Ir-Repubblika tal-Estonja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
(Kawża C-508/13)
2013/C 344/89
Lingwa tal-kawża: l-Estonjan
Partijiet
Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Estonja (rappreżentant: K. Kraavi-Käerdi)
Konvenuti: Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
Talbiet tar-rikorrenti
Ir-Repubblika tal-Estonja titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha
|
— |
tannulla, minħabba ksur tat-Trattati jew tad-dispożizzjonijiet ta’ implementazzjoni tagħhom, l-Artikoli 4(6) u (8), 16(3) u 6(3) tad-Direttiva 2013/34/UE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2013, dwar id-dikjarazzjonijiet finanzjarji annwali, id-dikjarazzjonijiet finanzjarji kkonsolidati u r-rapporti relatati ta’ ċerti tipi ta’ impriżi, u li temenda d-Direttiva 2006/43/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttivi tal-Kunsill 78/660/KEE u 83/349/KEE, peress li dawn id-dispożizzjonijiet jiksru l-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ sussidjarjetà. Bl-adozzjoni tal-imsemmija dispożizzjonijiet ma ġiex osservat ukoll l-obbligu ta’ motivazzjoni previst fl-Artikolu 296 TFUE, li jikkostitiwxxi ksur ta’ forom proċedurali sostanzjali fis-sens tal-Artikolu 263 TFUE. Minħabba dan kollu, ir-Repubblika tal-Estonja titlob li tiġi annullata s-silta “u r-rekwiżit ta’ divulgazzjoni jkun jinsab fil-leġislazzjoni fiskali nazzjonali għall-finijiet stretti ta’ ġbir ta’ taxxa” li tinsab fl-Artikolu 6(4), is-silta “l-iżvelarj addizzjonali meħtieġa mil-leġislazzjoni fiskali nazzjonali, kif imsemmi fil-paragrafu 6” li tinsab fl-Artikolu 6(8) kif ukoll tal-Artikolu 16(3) u tal-Artikolu 6(3) kollha kemm huma. Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja kellha tqis li l-imsemmija dispożizzjonijiet ma jistgħux jiġu kkunsidrati b’mod awtonomu u separat mill-bqija tad-Direttiva u li l-annullament tagħhom jista’ jikser is-sistema ġenerali stabbilita mid-Direttiva, ir-Repubblika tal-Estonja titlob l-annullament tad-Direttiva fl-intier tagħha minħabba l-istess fondamenti u raġunijiet hawn fuq esposti. |
|
— |
tikkundanna lil-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
Motivi u argumenti prinċipali
|
(1) |
Permezz tar-rikors tagħha, ir-Repubblika tal-Estonja titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja, prinċipalment, l-annullament ta’ dispożizzjonjiet partikolari tad-Direttiva 2013/34/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2013, dwar id-dikjarazzjonijiet finanzjarji annwali, id-dikjarazzjonijiet finanzjarji kkonsolidati u r-rapporti relatati ta’ ċerti tipi ta’ impriżi, u li temenda d-Direttiva 2006/43/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttivi tal-Kunsill 78/660/KEE u 83/349/KEE (iktar ’il quddiem id-“Direttiva”) u, sussidjarjament l-annullament tad-Direttiva fl-intier tagħha. |
|
(2) |
Ir-rikors ġie ppreżentat skont l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE u l-għan prinċipali tiegħu huwa l-annullament tat-test “u r-rekwiżit ta’ divulgazzjoni jkun jinsab fil-leġislazzjoni fiskali nazzjonali għall-finijiet stretti ta’ ġbir ta’ taxxa” li jinsab fl-Artikolu 6(4) tad-Direttiva, it-test “l-iżvelarj addizzjonali meħtieġa mil-leġislazzjoni fiskali nazzjonali, kif imsemmi fil-paragrafu 6” li jinsab fl-Artikolu 6(8) tad-Direttiva kif ukoll tal-Artikolu 6(3) u tal-Artikolu 16(3) tad-Direttiva kollha kemm huma, u, sussidjarjament, l-annullament tad-Direttiva fl-intier tagħha, dan kollu minħabba ksur ta’ forom proċedurali sostanzjali u minħabba ksur tat-Trattati jew tad-dispożizzjonijiet ta’ implementazzjoni tagħhom. |
|
(3) |
Il-ksur ta’ forom proċedurali sostanzjali jikkonsisti fil-fatt li bl-adozzjoni tad-Direttiva ma ġiex osservat l-obbligu ta’ motivazzjoni previst fl-Artikolu 296 TFUE. Il-ksur tat-Trattat u ta’ dispożizzjoni ta’ implementazzjoni tiegħu jikkonsisti fil-ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ sussidjarjetà. |
|
(4) |
Fid-dawl tal-miżuri ta’ arominzzazzjoni massima previsti fl-Artikolu 4(6), flimkien mal-Artikolu 6(8), u fl-Artikolu 16(3) tad-Direttiva, ma jistax jintlaħaq ekwilibriju ġust bejn l-għanijiet tad-Direttiva (żieda fiċ-ċarezza tad-dikjarazzjonijiet finanzjarji u t-titjib tal-paragunabbiltà tagħhom, minn naħa, u li jitnaqqsu l-piżijiet amministrattivi li huma ta’ piż fuq impriżi żgħar u ta’ daqs medju, min-naħa l-oħra). Minħabba dan kollu, il-miżuri adottati ma humiex adegwati sabiex jintlaħaq l-għan leġittimament imfittex. |
|
(5) |
Il-miżuri adottati ma jippermettux li jintlaħaq għan essenzjali tad-Direttiva, li huwa żieda fiċ-ċarezza tad-dikjarazzjonijiet finanzjarji u t-titjib tal-pargunabbiltà tagħhom, peress li fl-elaborazzjoni tal-abbozz ta’ Direttiva ma tteħditx inkunsiderazzjoni b’mod adegwat l-istruttura imprenditorjali tad-diversi Stati Membri. It-traspożizzjoni tad-Direttiva fl-ordinamenti ġuridiċi tal-Istati Membri għandha bħala riżultat li 97,9 % tal-impriżi, li huma responsabbli għal iktar min-nofs id-dħul mill-bejgħ magħmul mill-ekonomija nazzjonali, jiġu meħlusa minn parti sinjifikattiva mill-obbligi ta’ kontabbiltà tagħhom, li ma jikkontribwixxix sabiex jintlaħaq l-għan li tiżdied iċ-ċarezza u li titjieb il-paragunabbiltà tad-dikjarazzjonijiet finanzjarji fl-Unjoni. |
|
(6) |
Il-miżuri adottati ma jippermettux li jintlaħaq għan essenzjali tad-Direttiva, li huwa t-tnaqqis tal-piżijiet amministrattivi, minħabba li fl-elaborazzjoni tal-abbozz tad-Direttiva ma tteħidx inkunsiderazzjoni t-tnaqqis tal-piżijiet amministrattivi li diġà kien ġie effettwat fl-Istati Membri mingħajr tnaqqis fil-portata tal-kontabbiltà, u dan minħabba li l-informazzjoni li kienet sa dan iż-żmien tinkiseb mill-imprendituri fil-kuntest tal-kontabbiltà li, skont l-Artikolu 4(6), din l-informazzjoni ma tkunx tista’ tinkiseb iktar taħt din il-forma, tirriżulta li tkun neċessarja kemm għall-impriżi privati kif ukoll għas-settur pubbliku. Għalhekk, suċċessivament għandha tkun preżenti u tiġi ppubblikata informazzjoni addizzjonali permezz ta’ miżuri oħra, sabiex il-piżijiet amministrattivi jistgħu jiġi allokati mod ieħor u jistgħu wkoll jiżdiedu. |
|
(7) |
Is-supremazija tal-kontenut li hija stabbilita fl-Artikolu 6(1)(h) tad-Direttiva hija waħda mill-prinċipji essenzjali rikonoxxuti fiha. Jekk, skont l-Artikolu 6(3), l-Istati Membri jistgħu jirrinunzjaw mill-prinċipju ta’ supremazija tal-kontenut u minbarra dan Stat Membru jagħmel użu minn din il-possibbiltà meta jittrasponi d-Direttiva fl-ordinament ġuridiku tiegħu, jirriżulta impossibbli bħala prinċipju li jintlaħaq l-għan li titjieb il-paragunabbiltà, iċ-ċarezza u l-aspettattiva ġenerali. Bħala konsegwenza, il-miżura adottata tmur kontra l-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
|
(8) |
Peress li l-miżuri previsti fl-Artikolu 4(6) u (8) u fl-Artikolu 16(3) tad-Direttiva ma jippreżupponux neċessarjament titjib fiċ-ċarezza u fil-paragunabbiltà tal-kontabbiltà fl-Unjoni u peress li l-miżuri adottati, minflok ma jipproduċu tnaqqis fil-piżijiet amministrattivi fl-Istati Membri, jistgħu iwasslu għal allokazzjoni differenti, dawn il-miżuri ma jippermettux li l-għanijiet tad-Direttiva jintlaħqu b’mod iktar effettiv fil-livell tal-Unjoni. Minħabba dan, l-imsemmija dispożizzjonijiet imorru kontra l-prinċipju ta’ sussidjarjetà. |
(1) ĠU L 182, p. 19.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/52 |
Appell ippreżentat fl-1 ta’ Ottubru 2013 minn Think Schuhwerk GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fil-11 ta’ Lulju 2013 fil-Kawża T-208/12 — Think Schuhwerk GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
(Kawża C-521/13 P)
2013/C 344/90
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Partijiet
Appellanti: Think Schuhwerk GmbH (rappreżentant: M. Gail, avukat)
Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Talbiet tal-appellanti
|
— |
tannulla s-sentenza tal-11 ta’ Lulju 2013 tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-208/12; |
|
— |
tilqa’ t-talbiet ippreżentati fl-ewwel istanza; |
|
— |
tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) għall-ispejjeż tal-proċedura. |
Aggravji u argumenti prinċipali
Ġew invokati essenzjalment l-aggravji li ġejjin.
(1) Ksur tad-dritt għal smigħ
Fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali, il-konvenut ma ppreżentax l-osservazzjonijiet tiegħu dwar ir-rikors fit-terminu previst. Konsegwentement, l-appellanti ressqet talba għal deċiżjoni fil-kontumaċja. Madankollu, il-Qorti Ġenerali la ddeċidiet li tagħti deċiżjoni fil-kontumaċja u lanqas li tikkummenta dwar it-talba għal kontumaċja. Konsegwentement, ir-rikorrenti ma kellha ebda possibbiltà li titlob proċedura orali.
(2) Nuqqas li jittieħed inkunsiderazzjoni n-nuqqas ta’ motivazzjoni
Il-Qorti Ġenerali naqset milli tikkunsidra li kien hemm nuqqas ta’ motivazzjoni sa fejn il-Bord tal-Appell ibbaża ruħu fuq fatti li jirriżultaw mill-esperjenza prattika ġeneralment miksuba mill-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti ta’ konsum ġenerali, bħalma huma ż-żraben, liema fatti huma magħrufa minn kulħadd u b’mod partikolari mill-konsumaturi ta’ dawn il-prodotti. Il-Bord tal-Appell ma ppreċiżax liema huma dawn il-fatti li jirriżultaw mill-esperjenza prattika miksuba mill-kummerċjalizzazzjoni ta’ dawn il-prodotti. L-Uffiċċju ma spjegax kif din it-trade mark ta’ pożizzjoni ħamra ma hijiex ta’ karattru distintiv minkejja li, fis-suq taż-żraben, jeżistu diversi disinni u kuluri għaż-żraben u għal-lazzijiet.
(3) Nuqqas li tittieħed inkunsiderazzjoni l-portata tal-prinċipju tal-evalwazzjoni ex officio tal-fatti
Il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li, fid-deċiżjoni tiegħu, il-Bord tal-Appell kiser il-prinċipju tal-evalwazzjoni ex officio tal-fatti. Madankollu, l-Uffiċċju sempliċement irrefera għall-fatt l-appellanti ma kinitx ipproduċiet prova li turi li t-trade mark hija meqjusa mill-pubbliku rilevanti bħala indikazzjoni tal-oriġini.
(4) Interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade marks
Il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljati mill-Uffiċċju tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade marks, u għalhekk interpretat u applikat din id-dispożizzjoni b’mod żbaljat.
Kuntrarjament għal dak li qieset il-Qorti Ġenerali, it-trufijiet ħomor tal-lazzijiet li jiddistingwu ruħhom mill-bqija tal-lazz minħabba l-kulur tagħhom, jistgħu tabilħaqq jissodisfaw funzjoni distintiva essenzjali fir-rigward tal-oriġini tagħhom. Madankollu, il-Qorti Ġenerali applikat kriterju iktar strett għat-trade mark inkwistjoni milli għat-trade marks verbali u figurattivi. Barra minn hekk, hija ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li l-karattru distintiv ma jiddependix minn jekk it-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni tkunx kunsiderevolment differenti mill-istandards normali tas-settur.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/53 |
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Lulju 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja
(Kawża C-245/12) (1)
2013/C 344/91
Lingwa tal-kawża: il-Pollakk
Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/53 |
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Awwissu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija
(Kawża C-310/12) (1)
2013/C 344/92
Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż
Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/53 |
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Lulju 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja
(Kawża C-544/12) (1)
2013/C 344/93
Lingwa tal-kawża: il-Pollakk
Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/53 |
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Lulju 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Giessen — il-Ġermanja) — Johannes Peter vs Bundeseisenbahnvermögen
(Kawża C-610/12) (1)
2013/C 344/94
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.
Il-Qorti Ġenerali
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/54 |
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ottubru 2013 — Stichting Greenpeace Nederland u PAN Europe vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-545/11) (1)
(Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokumenti li jirrigwardaw l-ewwel awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq tas-sustanza attiva glyphosate - Rifjut parzjali ta’ aċċess - Riskju li jiġu ppreġudikati l-interessi kummerċjali ta’ persuna fiżika jew ġuridika - Artikolu 4(5) tar-Regolament Nru 1049/2001 - Interess pubbliku superjuri - Regolament (KE) Nru 1367/2006 - Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 1367/2006 - Direttiva 91/414/KEE)
2013/C 344/95
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi); u Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: B. Kloostra u A. van den Biesen, avukati)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment P. Oliver, P. Ondrůšek u C. ten Dam, sussegwentement P. Oliver, P. Ondrůšek u C. Zadra, aġenti)
Suġġett
Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-10 ta’ Awwissu 2011, li tirrifjuta li tagħti l-aċċess lir-rikorrenti għall-volum 4 tal-abbozz tar-rapport ta’ evalwazzjoni, redatt mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, bħala Stat Membru relatur, tas-sustanza attiva glyphosate, skont id-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1991, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 11, p. 332).
Dispożittiv
|
(1) |
Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tal-10 ta’ Awwissu 2011, li tirrifjuta l-aċċess għall-volum 4 tal-abbozz tar-rapport ta’ evalwazzjoni, redatt mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, bħala Stat Membru relatur, tas-sustanza attiva glyphosate, skont id-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1991, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti, hija annullata sa fejn hija tirrifjuta l-aċċess għall-partijiet tal-imsemmi volum li jinkludu informazzjoni dwar l-emissjonijiet fl-ambjent: “l-identità” u l-kwantità tal-impuritajiet kollha li jinsabu fis-sustanza attiva nnotifikata minn kull operatur, liema informazzjoni tinsab fil-punt C.1.2.1 tal-ewwel subdokument (p. 11 sa 61), fil-punt C.1.2.1 tat-tieni subdokument (p. 1 sa 6) u fil-punt C.1.2.1 tat-tielet subdokument (p. 4 u 8 sa 13) ta’ dan il-volum; l-impuritajiet preżenti fil-varji lottijiet u l-kwantitajiet minimi, medji u massimi ta’ kull waħda minn dawn l-impuritajiet, liema informazzjoni tinsab, għal kull operatur, fit-tabelli inklużi fil-punt C.1.2.2 tal-ewwel subdokument (p. 61 sa 84) u fil-punt C.1.2.4 tat-tielet subdokument (p. 7) tal-imsemmi volum; il-kompożizzjoni tal-prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti żviluppati mill-operaturi, liema informazzjoni tinsab fil-punt C.1.3 intitolat “Speċifikazzjonijiet dettaljati tal-preparazzjonijiet (Anness III A 1.4)”, tal-ewwel subdokument (p. 84 sa 88) ta’ dan l-istess volum. |
|
(2) |
Il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/54 |
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ottubru 2013 — Il-Kunsill vs AY
(Kawża T-167/12 P) (1)
(Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Promozzjoni - Proċedura ta’ promozzjoni 2010 - Eżami komparattiv tal-merti - Perfezzjonament professjonali - Riżultat pożittiv fl-eżamijiet tal-programm ta’ taħriġ tal-uffiċjali tal-grupp ta’ funzjonijiet AST fil-proċedura ta’ ċertifikazzjoni għall-aċċess fil-grupp ta’ funzjonijiet AD - Żnaturament tal-provi)
2013/C 344/96
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Partijiet
Appellant: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u A. Jensen, aġenti)
Parti oħra fil-proċedura: AY (Bousval, il-Belġju) (rappreżentant: É. Boigelot, avukat)
Suġġett
Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla), tat-8 ta’ Frar 2012, AY vs Il-Kunsill (F-23/11, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiż għall-annullament parzjali ta’ din is-sentenza.
Dispożittiv
|
(1) |
Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tat-8 ta’ Frar 2012, AY vs Il-Kunsill (F-23/11) hija annullata sa fejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku annulla d-deċiżjoni li permezz tagħha l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea rrifjuta li jippromwovi lil AY fil-grad AST 9 skont il-proċedura ta’ promozzjoni 2010 u sa fejn hija kkundannat lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha (punti 1 u 4 tad-dispożittiv ta’ din is-sentenza). |
|
(2) |
Il-kawża hija rrinvijata quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. |
|
(3) |
L-ispejjeż huma rriżervati. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/55 |
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Ottubru 2013 — Cartoon Network vs UASI — Boomerang TV (BOOMERANG)
(Kawża T-285/12) (1)
(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali BOOMERANG - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti Boomerang TV - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta' konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)
2013/C 344/97
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: The Cartoon Network, Inc. (Wilmington, l-Istati Uniti) (rappreżentant: I. Starr, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: I. Harrington, aġent)
Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Boomerang TV, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentant: A. Canela Giménez, avukat)
Suġġett
Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-2 ta’ April 2012 (Każ R 699/2011-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Boomerang TV, SA u The Cartoon Network, Inc.
Dispożittiv
|
(1) |
Ir-rikors huwa miċħud |
|
(2) |
The Cartoon Network, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/55 |
Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ottubru 2013 — Evropaïki Dynamiki vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-554/11) (1)
(Rikors għal annullament - Finanzjament mill-Unjoni Ewropea ta’ ċerti proġetti fit-Tuneżija, fil-kuntest tal-programm EuropeAid - Żvilupp ta’ sistema ta’ informatika integrata għall-organizzazzjoni ġuridika Tuneżina - Ġbir mill-Kummissjoni ta’ dejn dovut minn terzi lit-Tuneżija - Nota ta’ debitu - Atti li ma jistgħux jiġu sepatati mill-kuntratt - Att li ma jistax jiġi appellat - Inammissibbiltà)
2013/C 344/98
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis u N. Theologou, avukati)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bordes u S. Bartelt, aġenti)
Suġġett
Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta li jitħallsu somom allegatament dovuti u li teżiġi r-rimbors tas-somma ta’ EUR 281 270 mħallsa fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-kuntratt EuropeAid/124378/D/SER/TN (Nru 2007/145-464), ikkomunikata lir-rikorrenti permezz ta’ ittra tat-8 ta’ Awwissu 2001 (C&F/2001/D/001101), kif ukoll in-nota ta’ debitu Nru 3241108036 irċevuta mir-rikorrenti fis-17 ta’ Awwissu 2011, u tad-deċiżjonijiet kollha relatati tal-Kummissjoni.
Dispożittiv
|
(1) |
Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
|
(2) |
Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata tħallas, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/55 |
Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Settembru 2013 — Microsoft vs UASI — Sky IP International (SKYDRIVE)
(Kawża T-153/12) (1)
(Trade mark Komunitarja - Irtirar tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)
2013/C 344/99
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: Microsoft Corp. (Redmond, Washington, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: A. Carboni u J. Colbourn, avukati)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Panayotis, aġent)
Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Sky IP International Ltd (Isleworth, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: V. Baxter, D. Rose, solicitors, u P. Roberts, barrister)
Suġġett
Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tad-19 ta’ Jannar 2012 (Każ R 2293/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Sky IP International Ltd u Microsoft Corp.
Dispożittiv
|
(1) |
Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors |
|
(2) |
Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll, kull waħda minnhom, nofs l-ispejjeż sostnuti mill-konvenut. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/56 |
Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2013 — Tilly-Sabc vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-397/13 R)
(Miżuri provviżorji - Agrikoltura - Rifużjonijiet tal-esportazzjoni - Laħam tat-tjur - Regolament li jistabbilixxi r-rifużjonijiet b’rata żero - Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza - Ibbilanċjar tal-interessi)
2013/C 344/100
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Partijiet
Rikorrenti: Tilly-Sabc (Guerlesquin, Franza) (rappreżentanti: R. Milchior u F. Le Roquais, avukati)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. de Bergues, D. Colas u C. Candat, aġenti)
Suġġett
Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni tar-Regolament ta’ Implementazzjoni (UE) Nru 689/2013, tat-18 ta’ Lulju 2013, li jiffissa r-rifużjonijiet tal-esportazzjoni fis-settur tal-laħam tat-tjur (ĠU L 196, p. 13).
Dispożittiv
|
(1) |
It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
|
(2) |
L-ispejjeż huma rriżervati. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/56 |
Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Lulju 2013 — Al Assad vs Il-Kunsill
(Kawża T-407/13)
2013/C 344/101
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Partijiet
Rikorrenti: Bouchra Al Assad (Damasku, Is-Sirja) (rappreżentanti: G. Karouni u C. Dumont, avukati)
Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
Talbiet tar-rikorrenti
|
— |
tannulla:
|
|
— |
tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jbati l-ispejjeż skont l-Artikoli 87 u 91 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. |
Motivi u argumenti prinċipali
Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għall-ewwel, it-tieni, it-tielet, il-ħames, is-sitt u s-seba’ motiv invokati fil-kuntest tal-Kawża T-383/11, Makhlouf vs Il-Kunsill (1).
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/56 |
Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Lulju 2013 — Mayaleh vs Il-Kunsill
(Kawża T-408/13)
2013/C 344/102
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Partijiet
Rikorrent: Adib Mayaleh (Damasku, is-Sirja) (rappreżentanti: G. Karouni u C. Dumont, avukati)
Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
Talbiet tar-rikorrent
|
— |
tannulla:
|
|
— |
tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea li jbati l-ispejjeż skont l-Artikoli 87 u 91 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. |
Motivi u argumenti prinċipali
Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għall-ewwel, it-tieni, it-tielet, il-ħames, is-sitt u s-seba’ motivi fil-Kawża T-383/11, Makhlouf vs Il-Kunsill (1).
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/57 |
Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Awissu 2013 — Métropole Gestion vs UASI — Metropol (METROPOL)
(Kawża T-431/13)
2013/C 344/103
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Partijiet
Rikorrenti: Métropole Gestion (Pariġi, Franza) (rappreżentant: M.-A. Roux Steinkühler, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Metropol Investment Financial Company Ltd (Moska, ir-Russja)
Talbiet
|
— |
tiddikjara r-rikors tagħha ammissibbli u fondat u, għaldaqstant; |
|
— |
tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata, sa fejn hija rrifjutat li tiddikjara l-invalidità tat-trade mark Komunitarja kkontestata billi tibbaża fuq it-trade marks Nru 02 3 167 081, Nru 02 3 167 084 u Nru 794 040, u s-sinjali l-oħrajn mhux irreġistrati; |
|
— |
tikkonferma d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn iddikjarat l-invalidità parzjali tat-trade mark Nru 3 590 981 abbażi tat-trade mark preċedenti Nru 02 3 143 685; |
|
— |
tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
Motivi u argumenti prinċipali
Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: trade mark verbali “METROPOL” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 35, 36 u 42- Trade mark Komunitarja Nru 3 590 981
Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Metropol Investment Financial Company Ltd
Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti
Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: trade mark nazzjonali verbali “METROPOLE” u trade marks figurattivi nazzjonali u internazzjonali “METROPOLE” għal servizzi fil-klassi 36
Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba parzjalment miċħuda
Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 53(1)(a) u tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/57 |
Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Awwissu 2013 — “Milano” Krzysztof Kotas vs UASI (forma ta’ kaxxi taċ-ċikkulati)
(Kawża T-440/13)
2013/C 344/104
Lingwa tal-kawża: il-Pollakk
Partijiet
Rikorrenti: Zakład Wyrobów Cukierniczych “Millano” Krzysztof Kotas (Przeźmierowo, il-Polonja) (rappreżentant: B. Kański, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Talbiet tar-rikorrenti
|
— |
tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tat-22 ta’ Mejju 2013 fil-Każ R 755/2012-2. |
Motivi u argumenti prinċipali
Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark tridimensjonali fil-forma ta’ kaxxi taċ-ċikkulati għal prodotti fil-Klassi 30 — Applikazzjoni Nru 10 359 602
Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għar-reġistrazzjoni rrifjutata
Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 tas-26 ta’ Frar 2009
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/57 |
Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Settembru 2013 — G-Star Raw vs UASI — PepsiCo (PEPSI RAW)
(Kawża T-473/13)
2013/C 344/105
Lingwa tar-rikors: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: G-Star Raw CV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: J. van Manen, M. van de Braak u L. Fresco, avukati)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: PepsiCo, Inc. (New York, l-Istati Uniti)
Talbiet tar-rikorrenti
|
— |
tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks and Designs) (UASI) tal-25 ta’ Ġunju 2013 mogħtija fil-Każ R 1586/2012-2; |
|
— |
tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri; |
|
— |
tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri, kemm-il darba tintervjeni, kif ukoll għal dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem l-UASI. |
Motivi u argumenti prinċipali
Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell
Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “PEPSI RAW” għal prodotti fil-klassi 32 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 6 788 004
Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti
Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali “RAW” għal prodotti fil-klassi 25 — Trade mark Komunitarja Nru 4 743 225
Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa u l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ trade mark miċħuda fl-intier tagħha
Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni kkontestata annullata
Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitajra.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/58 |
Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Settembru 2013 — NumberFour vs UASI — Inaer Helicópteros (ENFORE)
(Kawża T-478/13)
2013/C 344/106
Lingwa tar-rikors: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: NumberFour AG (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Götz, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Inaer Helicópteros, SA (Mutxamel, Spanja)
Talbiet tar-rikorrenti
|
— |
tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-23 ta’ Mejju 2013, fil-Każ R 1000/2012-5; |
|
— |
tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. |
Motivi u argumenti prinċipali
Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti
Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “ENFORE” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 35, 36, 42 u 45 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 10 059 624
Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell
Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali “EINFOREX” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 42 u 45 — Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 6 530 927
Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa fl-intier tagħha
Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/58 |
Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Awwissu 2013 — You-View.tv vs UASI — YouView TV (YouView+)
(Kawża T-480/13)
2013/C 344/107
Lingwa tar-rikors: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: You-View.tv (Antwerp, il-Belġju) (rappreżentant: S. Criel, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: YouView TV Ltd (Londra, ir-Renju Unit)
Talbiet
|
— |
Tannulla d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-18 ta’ Ġunju 2013, fil-Każ R 2112/2012-4; |
|
— |
Tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż ta’ din il-kawża. |
Motivi u argumenti prinċipali
Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell
Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “YouView+” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16, 38, 41 u 42 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 10 286 061
Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti
Trade mark jew sinjal invokat: trade mark figurattiva bl-aħmar u bl-abjad li tinkludi l-elementi verbali “You View You-View.tv” għal servizzi fil-klassijiet 35, 38 u 41 — Trade mark tal-Benelux Nru 838 408
Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha
Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
Motivi invokati: Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/59 |
Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Settembru 2013 — Oikonomopoulos vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-483/13)
2013/C 344/108
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrent: Athanassios Oikonomopoulos (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: N. Korogiannakis u I. Zarzoura, avukati)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
Talbiet tar-rikorrent
|
— |
tagħtih kumpens għad-danni; |
|
— |
tiddikjara li serje ta’ azzjonijiet u miżuri tal-OLAF ma humiex legalment eżistenti u jikkostitwixxu provi inammissibbli. |
Motivi u argumenti prinċipali
Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.
|
(1) |
L-ewwel motiv ibbażat fuq użu ħażin ta’ poter min-naħa tal-OLAF, peress li ma kienx intitolat jinvestiga r-relazzjonijiet kuntrattwali bejn il-Kummissjoni u terzi u aġixxa ultra vires fl-investigazzjoni inkwistjoni bi ksur ta’ diversi artikoli tal-qafas legali kkonċernat bħar-Regolament tal-Kunsill Nru 2185/96 (1) u r-Regolament Nru 1073/1999 (2). |
|
(2) |
It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tar-Regolament Nru 45/2001 (3) dwar il-protezzjoni ta’ individwu fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità u dwar il-movement liberu ta’ dak id-data, ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 1073/1999, ksur tal-obbligu ta’ kunfidenzalità, ksur tad-dritt għar-rispett tal-ħajja privata u ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, peress li l-OLAF u diversi Direttorati Ġenerali tal-Kummissjoni aġixxew b’mod illegali meta pproċessaw data personali tar-rikorrent u ttrażmettew din id-data fi ħdan il-Kummissjoni stess u lil terzi. |
|
(3) |
It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, peress li r-rikorrent għandu biss informazzjoni limitata fuq il-fatti li jikkonċernawh fil-kuntest tal-investigazzjoni inkwistjoni u, konsegwentement, ma ngħatax l-opportunità li jiddefendi lilu nnifsu minn kwalunkwe eventwali akkuża. |
(1) Regolament tal-Kunsill (EURATOM, KE) Nru 2185/96, tal-11 ta’ Novembru 1996, dwar il-verifiki u l-ispezzjonijiet fuq il-post imwettqa mill-Kummissjoni sabiex tipproteġi l-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea kontra l-frodi u irregolarijiet oħra (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 303)
(2) Regolament (KE) Nru 1073/1999 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Mejju 1999, dwar investigazzjonijiet immexxija mill-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 91)
(3) Regolament (KE) Nru 45/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2000, dwar il-protezzjoni ta’ individwu fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità u dwar il-movement liberu ta’ dak id-data (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 26, p. 102)
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/59 |
Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Settembru 2013 — Lumene vs UASI (THE YOUTH EXPERTS)
(Kawża T-484/13)
2013/C 344/109
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrent: Lumene Oy (Espoo, il-Finlandja) (rappreżentant: L. Laaksonen, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Talbiet
|
— |
tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-26 ta’ Ġunju 2013 mogħtija fil-Każ R 187/2013-2. |
Motivi u argumenti prinċipali
Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “THE YOUTH EXPERTS” għal prodotti u servizzi fil-Klassijiet 3, 5 u 44 — Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 112 578 li tirreferi għall-Unjoni Ewropea
Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda
Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
Motivi invokati: ksur tal-Artikoli 7(1)(b) u 7(2) tar-RTMK
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/60 |
Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Settembru 2013 — Perfetti Van Melle Benelux vs UASI — Kraft Foods Global Brands (TRIDENT PURE)
(Kawża T-491/13)
2013/C 344/110
Lingwa tar-rikors: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: Perfetti Van Melle Benelux BV (Breda, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: P. Perani, G. Ghisletti u F. Braga, avukati)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Kraft Foods Global Brands LLC (Northfield, l-Istati Uniti)
Talbiet
|
— |
tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-9 ta’ Lulju 2013 mogħtija fil-Każ R 706/2012-4; |
|
— |
tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri u lill-parti l-oħra tħallas kemm l-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri kif ukoll dawk sostnuti quddiem il-Bord tal-Appell. |
Motivi u argumenti prinċipali
Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell
Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “TRIDENT PURE” għal prodotti fil-klassi 30 — Trade mark Komunitarja rreġistrata Nru 9 352 642
Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti
Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva bl-iswed u bl-abjad li tinkludi l-elementi verbali “PURE WHITE” għal prodotti fil-klassi 30 — Trade mark Komunitarja Nru 6 771 869; it-trade mark figurattiva bl-iswed u bl-abjad li tinkludi l-elementi verbali “mentos PURE FRESH PURE BREATH” għal prodotti fil-klassi 30 — Trade mark Komunitarja Nru 8 813 487; it-trade mark figurattiva bl-abjad, biċ-ċelesti, bil-blu u bl-aħdar li tinkludi l-element verbali “PURE” għal prodotti fil-klassi 30 — Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 9 291 634; it-trade mark verbali “PURE FRESH” għal prodotti fil-klassi 30 — Trade mark Franċiża Nru 63 431 610; it-trade mark figurattiva f’diversi sfumaturi tal-kuluri blu u abjad li tinkludi l-elementi verbali “mentos PURE FRESH” għal prodotti fil-klassi 30 — Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 932 886 b’effett fil-Bulgarija, fir-Repubblika Ċeka, fid-Danimarka, fil-Ġermanja, fil-Greċja, fi Spanja, fi Franza, fl-Ungerija, fil-Polonja, fil-Portugall, fis-Slovenja, fis-Slovakkja, fil-Finlandja, fl-Isvezja; it-trade mark figurattiva bl-iswed u bl-abjad li tinkludi l-elementi verbali “mentos PURE FRESH” għal prodotti fil-klassi 30; Trade mark Taljana Nru 1 280 532; it-trade mark figurattiva f’diversi sfumaturi tal-kuluri blu u abjad li tinkludi l-elementi verbali “mentos PURE FRESH” għal prodotti fil-klassi 30 — Trade mark Benelux Nru 820 421; it-trade mark figurattiva bl-iswed u bl-abjad li tinkludi l-elementi verbali “mentos PURE WHITE” għal prodotti fil-klassi 30 — Trade mark Benelux Nru 8 964 652
Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa
Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell milqugħ u oppożizzjoni miċħuda
Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/60 |
Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2013 — Sales & Solutions vs UASI — Inceda Holding (watt)
(Kawża T-494/13)
2013/C 344/111
Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż
Partijiet
Rikorrenti: Sales & Solutions (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentant: K. Gründig-Schnelle, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Inceda Holding (Köln, il-Ġermanja)
Talbiet
|
— |
tannulla d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta’ Lulju 2013 fil-Każ R 1192/2012-4; |
|
— |
tikkundanna l-intervenjenti għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti quddiem il-Bord tal-Appell. |
Motivi u argumenti prinċipali
Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “watt” għal servizzi fil-klassijiet 35, 39 u 42 — Trade mark Komunitarja Nru 3 820 313
Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti
Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: Inceda Holding
Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: Artikolu 52(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b), (c) u (d) tar-Regolament Nru 207/2009
Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: trade mark inkwistjoni ddikjarata invalida
Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/61 |
Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2013 — Sales & Solutions vs UASI — Inceda Holding (Watt)
(Kawża T-495/13)
2013/C 344/112
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Partijiet
Rikorrenti: Sales & Solutions (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentant: K. Gründig-Schnelle, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Inceda Holding (Köln, il-Ġermanja)
Talbiet tar-rikorrenti
|
— |
tannulla d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta’ Lulju 2013 fil-Każ R 1193/2012-4; |
|
— |
tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
Motivi u argumenti prinċipali
Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “Watt” għal servizzi fil-klassijiet 35, 39 u 42 — Trade mark Komunitarja Nru 1 090 471
Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti
Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: Inceda Holding
Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: Artikolu 52(1)(a) moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(b), (c) u (d) tar-Regolament Nru 207/2009
Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: it-trade mark inkwistjoni ddikjarata invalida
Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/61 |
Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2013 — McCullough vs Cedefop
(Kawża T-496/13)
2013/C 344/113
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrent: Colin Boyd McCullough (Thessaloniki, il-Greċja) (rappreżentant: G. Matsos, avukat)
Konvenut: Iċ-Ċentru Ewropew għall-Iżvilupp ta’ Taħriġ Professjonali
Talbiet tar-rikorrent
|
— |
tannulla d-deċiżjoni tas-Cedefop, tal-15 ta’ Lulju 2013, li tiċħad lir-rikorrent l-aċċess għal ċerti dokumenti; |
|
— |
tordna lis-Cedefop tipprovdi lir-rikorrent id-dokumenti mitluba; |
|
— |
tawtorizza, skont l-Artikolu 1(3) tal-Protokoll dwar il-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Unjoni Ewropea, lill-awtoritajiet nazzjonali Griegi jidħlu fil-postijiet u fil-bini tas-Cedefop, bil-għan li jsibu u li jipprovdu d-dokumenti inkwistjoni u bil-għan li jinvestigaw reati possibbli li setgħu twettqu minn xi persuna fir-rigward ta’ dan u |
|
— |
tikkundanna lis-Cedefop għall-ispejjeż. |
Motivi u argumenti prinċipali
Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.
|
(1) |
L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li s-Cedefop kiser id-dritt tal-UE fid-deċiżjoni kkontestata permezz ta’ interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. |
|
(2) |
It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li s-Cedefop kiser id-dritt tal-UE permezz ta’ interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. |
|
(3) |
It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-imġieba tad-Direttur par interim tas-CEDEFOP hija minn tal-inqas diskutibbli, meta huwa jisħaq li huwa diskutibbli jekk il-minuti tal-laqgħat tal-Grupp ta’ Tmexxija KMS, fost id-dokument mitluba, qatt eżistew, peress li huwa kien imissu kien jaf dwar l-eżistenza tagħhom (jew dwar in-nuqqas ta’ eżistenza tagħhom), peress li huwa kien Assistent Direttur tas-Cedefop għal perijodu twil (sena) li matulu dawn id-dokumenti kienu qegħdin jiġu prodotti. Din l-imġiba tirrendi neċessarja l-investigazzjoni tal-postijiet tas-Cedefop mill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti. |
|
(4) |
Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li s-Cedefop naqas milli jadotta modalitajiet prattiċi għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1049/2001 u fuq il-fatt li r-Regoli Ddettaljati rispettivi, li l-Kummissjoni adottat għandhom jiġu applikati b’analoġija. |
|
(5) |
Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rifjut tas-CEDEFOP li jagħti aċċess għad-dokumenti mitluba jikser id-drittijiet tar-rikorrent bħala akkużat fi proċeduri kriminali. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/62 |
Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2013 — Boston Scientific Neuromodulation vs UASI (PRECISION SPECTRA)
(Kawża T-497/13)
2013/C 344/114
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: Boston Scientific Neuromodulation Corp. (Valencia, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: P. Rath u W. Festl-Wietek, avukati)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Talbiet tar-rikorrenti
|
— |
tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-17 ta’ Mejju 2013, fil-Każ R 2099/2012-5; |
|
— |
tiddikjara li l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja 009725912 hija eliġibbli għar-reġistrazzjoni; u |
|
— |
tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
Motivi u argumenti prinċipali
Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “PRECISION SPECTRA” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9 u 10 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 725 912
Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal trade mark Komunitarja parzjalment miċħuda
Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
Motivi invokati: Ksur tal-Artikoli 7(1)(b), 7(1)(c) u 65(2) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/62 |
Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2013 — Nanu-Nana Joachim Hoepp vs UASI — Vincci Hoteles (NAMMU)
(Kawża T-498/13)
2013/C 344/115
Lingwa tar-rikors: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Nordemann, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Vincci Hoteles, SA (Alcobendas, Spanja)
Talbiet
|
— |
tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-27 ta’ Ġunju 2013, fil-Każ R 611/2012-1; |
|
— |
tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż tal-proċeduri. |
Motivi u argumenti prinċipali
Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “NAMMU” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 32 u 44 — Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 5 238 704
Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell
Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti
Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: it-talba kienet ibbażata fuq l-Artikolu 8(1)(b), flimkien mal-Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja
Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal invalidità miċħuda fl-intier tagħha
Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 57(2) u (3) CTMR
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/63 |
Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Settembru 2013 — nMetric vs UASI (SMARTER SCHEDULING)
(Kawża T-499/13)
2013/C 344/116
Lingwa tar-rikors: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: nMetric LLC (Costa Mesa, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: T. Fuchs u A. Münch, avukati)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Talbiet tar-rikorrenti
|
— |
tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-17 ta’ Ġunju 2013, fil-Każ R 887/2012-2; |
|
— |
tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
Motivi u argumenti prinċipali
Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “SMARTER SCHEDULING” għal prodotti fil-klassi 9 — Reġistrazzjoni tat-trade mark internazzjonali Nru 1 093 837 li tindika l-Unjoni Ewropea
Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni rrifjutata fl-intier tagħha
Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
Motivi invokati: ksur tal-Artikoli 7(1)(b) u 7(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/63 |
Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Settembru 2013 — Stichting Sona u Nao vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-505/13)
2013/C 344/117
Lingwa tal-kawża: l-Olandiż
Partijiet
Rikorrenti: Stichting Sona (Curaçao, li qabel kienet l-Antilli Olandiżi) u Nao NV (Curaçao) (mandatarji ad litem: R. Martens, K. Beirnaert u A. Van Vaerenbergh, avukati)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
Talbiet
|
— |
tannulla d-deċiżjoni tat-28 ta’ Ġunju 2013, li r-rikorrenti ma kinux konxji dwarha sal-aħħar ta’ Lulju 2011, li permezz tagħha l-Kummissjoni Ewropea ddeċidiet li ma taħtarx lil Stichting Sona bħala entità ddelegata għall-implementazzjoni tad-Dokument ta’ Programmazzjoni għal dawk li qabel kienu l-Antilli Olandiżi taħt l-għaxar Fond Ewropew għall-Iżvilupp u |
|
— |
tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tafda l-kompitu tal-implementazzjoni ta’ dan id-Dokument uniku ta’ Programmazzjoni lil International Management Group (“IMG”). |
Motivi u argumenti prinċipali
Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw seba’ motivi.
|
(1) |
L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ preżunzjoni tal-innoċenza, tad-drittijiet tad-difiża, tad-dritt għall-protezzjoni tad-data personali u tas-sigriet tal-investigazzjoni (motiv li jirriżulta mill-Artikoli 8 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, mill-Artikoli 6 u 8 KEDB u mill-Artikolu 16 TFUE) Ir-rikorrenti jilmentaw lill-Kummissjoni li kienet indirizzat lill-Gvern tal-Pajjiżi l-Baxxi, fir-rigward ta’ investigazzjoni mill-Uffiċċju Ewropew Kontra l-Frodi (l-“OLAF”) li kienet għadha ma ngħalqitx u fejn din kienet għandha ma tat l-ebda rapport (finali), ittri li fihom hija b’mod partikolari tiċċita lir-rikorrenti u tindika, jew, għall-inqas, tissuġġerixxi b’insistenza, li r-rikorrenti kienu ħatja ta’ irregolaritajiet fil-kuntest tal-ġestjoni tad-disa’ Fond Ewropew għall-Iżvilupp, u li għalhekk hija ddeċidiet li ma tafdax lir-rikorrenti bil-ġestjoni tal-proġetti previsti għal dawk li qabel kienu l-Antilli Olandiżi fil-kuntest tal-għaxar Fond Ewropew għall-Iżvilupp. Hija ħadet din id-deċiżjoni minkejja li r-rikorrenti qatt ma kienu msemmija bħala “persuna kkonċernata” mill-OLAF u għalhekk qatt ma kienu jafu li kien ser ikollhom iwieġbu għall-azzjonijiet tagħhom f’dik il-kapaċità. Ir-rikorrenti għalhekk qatt ma kellhom l-opportunità sabiex jiddefendu ruħhom peress li, sal-lum, qatt ma ġew innotifikati b’akkużi konkreti fil-konfront tagħhom u li huma jridu jirribattu. |
|
(2) |
It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi. Il-Kummissjoni tat lir-rikorrenti assigurazzjonijiet tali li setgħu leġittimament jemmnu li huma kienu ser ikunu responsabbli għall-implementazzjoni tal-għaxar Fond Ewropew għall-Iżvilupp għal dawk li qabel kienu l-Antilli Olandiżi. |
|
(3) |
It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. Il-Kummissjoni eskludiet lir-rikorrenti biss fuq il-bażi ta’ “konklużjonijiet provviżorji” tal-investigazzjoni tal-OLAF li jissuġġerixxu l-eżistenza ta’ “problemi potenzjali”. |
|
(4) |
Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu li tisma’ lill-partijiet |
|
(5) |
Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ trasparenza stabbilit fl-Artikolu 14 tar-Regolament (KE) Nru 215/2008 (1) u ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni |
|
(6) |
Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 18 tar-Regolament (KE) Nru 2304/2002 (2) u nuqqas ta’ osservanza tad-dokument uniku ta’ programmazzjoni għall-għaxar Fond Ewropew għall-Iżvilupp. |
|
(7) |
Is-seba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 29 tar-Regolament (KE) Nru 215/2008. Il-kundizzjonijiet li jippermettu li IMG tiġi fdata bil-ġestjoni tal-finanzjament fil-kuntest ta’ ġestjoni komuni ma humiex sodisfatti. Għalhekk, it-tieni deċiżjoni meħuda hija bl-istess mod ukoll illegali. |
(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 215/2008, tat-18 ta’ Frar 2008, dwar ir-Regolament Finanzjarju applikabbli għall-10 Fond Ewropew għall-Iżvilupp (ĠU L 78, p. 10).
(2) Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2304/2002, tal-20 ta’ Diċembru 2002, li jimplimenta d-Deċiżjoni tal-Kunsill Nru 2001/822/KE fuq l-assoċjazzjoni ta’ pajjiżi u territorji ta’ barra mal-Komunità’ Ewropea (extra-Ewropej) (Id-Deċiżjoni dwar l-Assoċjazzjoni ta’ Barra) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 11, Vol. 45, p. 44).
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/64 |
Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2013 — Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs vs UASI — IIC (NORTHWOOD)
(Kawża T-509/13)
2013/C 344/118
Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż
Partijiet
Rikorrenti: Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs GmbH (Euskirchen, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Koch, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: IIC — Intersport International Corp. GmbH (Bern, l-Isvizzera)
Talbiet
|
— |
tirriforma d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-4 ta’ Lulju 2013 (Każ R 2211/2012-2) b’mod li l-oppożizzjoni B17963622 tiġi miċħuda fl-intier tagħha; |
|
— |
tikkundanna lill-opponent għall-ispejjeż tal-proċedimenti tal-oppożizzjoni u tikkundanna lill-konvenuta fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż esposti tul dawn il-proċedimenti. |
Motivi u argumenti prinċipali
Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti
Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “NORTHWOOD” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 8, 9, 20, 25 u 35 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 412 776
Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: IIC — Intersport International Corp. GmbH
Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni internazzjonali bi protezzjoni fl-Unjoni Ewropea tat-trade mark “NORTHBROOK” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 14, 18, 20, 22, 25 u 28
Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment
Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell parzjalment miċħud
Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/65 |
Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2013 — Leder & Schuh International vs UASI — Epple (VALDASAAR)
(Kawża T-519/13)
2013/C 344/119
Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż
Partijiet
Rikorrenti: Leder & Schuh International AG (Salzburg, l-Awstrija) (rappreżentant: S. Korn, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Valerie Epple (Bronnen, il-Ġermanja)
Talbiet tar-rikorrenti
|
— |
tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Ewwel Bord tal-Appell, tiċħad l-oppożizzjoni u |
|
— |
tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell kif ukoll tal-proċedura quddiem il-qorti tal-Unjoni Ewropea |
Motivi u argumenti prinċipali
Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti
Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “VALDASAAR” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 18, 25 u 35 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 591 249
Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Valerie Epple
Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali “Val d’Azur” għal prodotti fil-klassi 25
Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni parzjalment milqugħa
Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell parzjalment miċħud
Motivi invokati: ksur tar-Regolament Nru 207/2009, peress li ma teżisti ebda probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks inkwistjoni
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/65 |
Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2013 — Philip Morris Benelux vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-520/13)
2013/C 344/120
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: Philip Morris Benelux (Antwerpen, il-Belġju) (rappreżentanti: K. Nordlander, avukat, u P. Harrison, Solicitor)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
Talbiet tar-rikorrenti
|
— |
tiddikjara r-rikors ammissibbli; |
|
— |
tannulla d-deċiżjoni meħuda mis-Segretarju Ġenerali tal-Kummissjoni Ewropea, tal-15 ta’ Lulju 2013 (iktar ’il quddiem il-“miżura kkontestata”), li biha l-Kummissjoni rrifjutat it-talba tar-rikorrenti għall-aċċess għall-abbozzi tar-Rapport ta’ Evalwazzjoni anness mal-proposta tal-Kummissjoni għal reviżjoni tad-Direttiva dwar il-Prodotti tat-Tabakk; u |
|
— |
tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
Motivi u argumenti prinċipali
Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tlett motivi.
|
(1) |
L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li billi adottat il-miżura kkontestata, il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisret l-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1), billi ddikjarat u kkonkludiet li kemm l-ewwel u t-tieni subparagrafi tal-Artikolu 4(3) ta’ dan ir-regolament (li huma reċiprokament esklużivi) setgħu japplikaw għall-istess fatti inkwistjoni. |
|
(2) |
It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li billi adottat il-miżura kkontestata, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 4(3)(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi kkonkludiet li l-eċċezzjoni stretta u limitata pprovduta f’dak is-subparagrafu ġġustifikat ir-rifjut tagħha għad-dokumenti mitluba. |
|
(3) |
It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li billi adottat il-miżura kkontestata, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 4(3)(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001, peress li id-dokumenti mitluba ma għandhomx il-kwalità ta’ opinjonijiet u għaldaqstant ma humiex koperti mill-eċċezzjoni tal-Artikolu 4(3)(2) tar-regolament inkwistjoni. Barra minn hekk, (i) l-iżvelar tad-dokumenti mitluba ma jippreġudikax il-proċess deċiżjonali tal-Kummissjoni; u (ii) hemm interess pubbliku superjuri fl-iżvelar tad-dokumenti mitluba. |
(1) Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/66 |
Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2013 — L-Italja vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-527/13)
2013/C 344/121
Lingwa tal-kawża: it-Taljan
Partijiet
Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: S. Fiorentino, P. Grasso, avvocati dello Stato, u G. Palmieri, aġent)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
Talbiet tar-rikorrenti
|
— |
tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru C(2013) 4046 finali, tas-17 ta’ Lulju 2013, innotifikata fit-18 ta’ Lulju 2013, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.33726 (11/C) (li kienet SA.33726 (11/NN)) mogħtija mir-Repubblika Taljana (proroga tal-ħlas tad-dazju fuq il-ħalib fl-Italja); |
|
— |
sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni fil-parti (Artikolu 2(b), (c) u (d)) fejn testendi l-obbligu ta’ rkupru għall-għajnuna li toriġina mid-deċiżjoni tal-Kunsill Nru 2003/530/KE; |
|
— |
tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
Motivi u argumenti prinċipali
|
— |
Il-Gvern Taljan ikkontesta d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru C(2013) 4046 finali tas-17 ta’ Ġunju 2013, innotifikata fit-18 ta’ Lulju 2013, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.33726 (11/C) (li kienet SA.33726 (11/NN)) mogħtija mill-Italja (proroga tal-ħlas tad-dazju fuq il-ħalib fl-Italja). |
Insostenn tar-rikors tagħha, il-Kummissjoni Ewropea:
|
— |
iddikjarat li proroga tal-ħlas tar-rata li skadiet fil-31 ta’ Diċembru 2010 tad-dazji fuq il-ħalib, deċiża fl-Italja preċiżament f’Diċembru 2010, tikkostitwixxi, anki minħabba l-modalitajiet ta’ applikazzjoni tagħha, għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq intern. |
|
— |
iddikjarat li n-nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjonijiet stabbiliti fid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2003/530/KE, iddeterminat mill-proroga tal-ħlas imsemmija iktar ’il fuq, jikkostitwixxi għajnuna inkompatibbli mas-suq intern; |
|
— |
ordnat lill-Italja sabiex tirrimborsa mingħand il-benefiċjarji tal-proroga tal-ħlas l-ammont tal-imsemmija għajnuna inkompatibbli, miżjud b’interessi. |
Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.
|
(1) |
L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 3(7) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1535/2007, tal-20 ta’ Diċembru 2007, dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat KE għall-għajnuniet de minimis fis-settur tal-produzzjoni tal-prodotti agrikoli (ĠU L 337, p. 35)
|
|
(2) |
It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) Nru 1535/2007, iċċitat iktar ’il fuq, tal-Artikolu 1(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339), u tal-Artikolu 4(1) tar-Regolament (KE) Nru 794/2004 li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 li jippreskrivi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 4, p. 3), kif ukoll motivazzjoni insuffiċjenti.
|
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/66 |
Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2013 — Verein Natura Havel vs Il-Kummissjoni Ewropea
(Kawża T-538/13)
2013/C 344/122
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Partijiet
Rikorrenti: Verein Natura Havel eV (Berlin, il-Ġermanja) u H.-P. Vierhaus (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: O. Austilat, avukat)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
Talbiet
|
— |
tannulla d-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni Ewropea — Direttorat Ġenerali Ambjent — tal-24 ta’ Ġunju 2013 u — Segretarjat Ġenerali — tat-3 ta’ Settembru 2013 li tirrifjuta l-aċċess għall-ittra ta’ intimazzjoni tal-Kummissjoni tat-30 ta’ Mejju 2013 bil-għan tal-introduzzjoni tal-proċedura għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu Nru 2013/4000 kontra r-Repubblika Federali tal-Ġermanja; |
|
— |
tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk tar-rikorrenti. |
Motivi u argumenti prinċipali
Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.
|
(1) |
L-ewwel motiv: ksur tad-dritt tar-rikorrenti għall-aċċess għall-informazzjoni Ir-rikorrenti jsostnu qabelxejn li d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni tikser id-dritt tagħhom għall-informazzjoni li tirriżulta mill-Artikolu 15(3) TFUE, mill-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, mill-Artikolu 10(1) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali u mill-Artikolu 2(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1). Ir-rikorrenti jsostnu li d-dispożizzjonijiet iċċitati kienu intiżi li joħolqu l-ikbar trasparenza possibbli u li interpretazzjoni stretta tal-eċċezzjonijiet hija neċessarja. Barra minn hekk, skont il-ġurisprudenza, għandhom jiġu stabbiliti rekwiżiti għolja fir-rigward tal-prova ta’ ksur serju għall-investigazzjoni. Id-deċiżjoni kkontestata ma tissodisfax dan ir-rekwiżit. |
|
(2) |
It-tieni motiv: evalwazzjoni żbaljata tad-dritt għall-aċċess parzjali Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu li l-eżami mwettaq mill-Kummissjoni li kien jirrifjuta aċċess sempliċement parzjali huwa vvizzjat bi żball ta’ liġi. Il-kunsiderazzjonijiet dwar dan is-suġġett invokati fid-deċiżjoni huma skorretti u jiksru l-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
|
(3) |
It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni Id-deċiżjoni kkontestata ma tissodisfax ir-rekwiżiti li għandhom jiġu stabbiliti fir-rigward tal-obbligu ta’ motivazzjoni. |
|
(4) |
Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 10(1) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali Ir-rikorrenti jinvokaw ukoll ksur tad-dritt tagħhom, li jirriżulta mit-tieni sentenza tal-Artikolu 10(1) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, li jirċievu informazzjoni mingħajr interferenza mill-awtoritajiet pubbliċi. |
(1) Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kaptiolu 1, Vol. 3, p. 331).
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/67 |
Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2013 — Il-Pajjiżi l-Baxxi vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-542/13)
2013/C 344/123
Lingwa tal-kawża: l-Olandiż
Partijiet
Rikorrent: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: J. Langer u M. Bulterman, aġenti)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
Talbiet
|
— |
tannulla d-Deċiżjoni ta’ implementazzjoni tal-Kummissjoni C(2013) 4474 finali, tat-18 ta’ Lulju 2013, li tiddikkjara mhux applikabbli ċerti dispożizzjonijiet tad-Digriet tar-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi tat-8 ta’ Ġunju 2012, li jistabbilixxi l-metodi dettaljati f’dak li jikkonċerna l-liberalizzazzjoni tat-trasport ferrovjarju internazzjonali tal-vjaġġaturi. |
|
— |
tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
Motivi u argumenti prinċipali
Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.
|
(1) |
L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni bbażat b’mod żbaljat id-deċiżjoni kkontestata fuq l-Artikolu 61 tad-Direttiva 2012/34/UE (1). Ir-rikorrent jallega li jekk il-Kummissjoni ma taqbilx mal-mod kif il-leġiżlatur Olandiż jimplementa d-Direttiva, hija tista’ tuża l-Artikolu 258 TFUE. |
|
(2) |
It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ drittijiet tad-difiża, tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi u tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali, sa fejn il-Kummissjoni ddikkjarat ċerti dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni Olandiża inapplikabbli abbażi tal-Artikolu 61 tad-Direttiva 2012/34/UE, fi tmiem il-proċedura “EU Pilot” (2). Ir-rikorrent isostni li, fir-risposta għad-domandi tal-Kummissjoni fil-kuntest tal-proċedura “EU Pilot” huwa seta’ raġonevolment jikkunsidra li l-Kummissjoni kienet ser tuża l-informazzjoni li kienet ġiet trażmessa lilha esklużivament fil-kuntest ta’ (eventwali) proċedura għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu. |
|
(3) |
It-tielet motiv huwa bbażat fuq żball ta’ motivazzjoni u interpretazzjoni żbaljata tad-Direttiva 2012/23/UE, sa fejn il-Kummissjoni kkunsidrat li l-kriterji sabiex “jiddeterminaw (…) l-iskop prinċipali tas-servizz”, fis-sens tal-Artikolu 10(3) tad-Direttiva ma jistgħux jiġu ddeterminati minn qabel u li huwa l-korp regolatorju li għandu jiddetermina l-kriterji tal-“ekwilibriju ekonomiku” fis-sens tal-Artikolu 11(2). |
(1) Direttiva 2012/34/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal- 21 ta’ Novembru 2012, li tistabbilixxi żona ferrovjarja unika Ewropea (ĠU L 343, p. 32).
(2) Ara l-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni “Ewropa li tikseb ir-riżultati — l-applikazzjoni tal-liġi Komunitarja”, COM(2007) 502 finali.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/68 |
Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2013 — Dyson vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-544/13)
2013/C 344/124
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: Dyson Ltd (Malmesbury, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: E. Batchelor, Solicitor, u F. Carlin, Barrister)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
Talbiet tar-rikorrenti
|
— |
tannulla Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 665/2013, tat-3 ta’ Mejju 2013, li jissupplimenta d-Direttiva 2010/30/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tat-tikkettar enerġetiku tal-vacuum cleaners (ĠU L 192, p. 1) fl-intier tiegħu, jew fi kwalunkwe każ, dawk id-dispożizzjonijiet li jirrigwardaw il-prestazzjoni ta’ tindif u l-effiċjenza enerġetika; u |
|
— |
tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
Motivi u argumenti prinċipali
Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tlett motivi.
|
(1) |
L-ewwel motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni eċċediet il-kompetenza tagħha skont l-Artikolu 10(1) tal-att ta’ awtorizzazzjoni, jiġifieri d-Direttiva 2010/30/UE (1), meta adottat dan l-att iddelegat, billi:
|
|
(2) |
It-tieni motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni skont l-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (“TFUE”), peress li r-regolament ikkontestat ma jispjegax għaliex hemm “progress teknoloġiku” insuffiċjenti sabiex jippermetti l-ittestjar tal-konsum enerġetiku/prestazzjoni ta’ tindif fi stat mimli trab. Lanqas ma jispjega għaliex il-Kummissjoni pposponiet l-ittestjar ta’ din it-teknika bit-trab, sabiex jiġi kkunsidrat biss fi żmien ħames snin. |
|
(3) |
It-tielet motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju fundamentali tal-ugwaljanza fit-trattament meta adottat ir-regolament ikkontestat li jiddiskrimina favur vacuum cleaners li għandhom il-borża u żvantaġġjat vacuum cleaners li ma għandhomx borża u/jew vacuum cleaners li huma bbażati fuq teknoloġija ċiklonika. It-telf ta’ saħħa ta’ ġbid minħabba imblukkar — li hija karatteristika partikolari ta’ vacuum cleaners bil-borża — ma jistax jiġi identifikat meta jiġi ttestajat meta jkun għadu ġdid. Il-merti relattivi tal-vacuum cleaners mingħajr borża jew dawk li jużaw it-teknoloġija ċiklonika ma jistgħux jiġu immedjatament identifikati mill-konsumaturi. |
(1) Direttiva 2010/30/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta’ Mejju 2010 dwar l-indikazzjoni permezz ta’ ttikkettar u l-informazzjoni standard tal-prodott dwar il-konsum tal-enerġija u riżorsi oħra minn prodotti marbutin mal-enerġija (ĠU 2010 L 153, p. 1)
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/68 |
Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Ottubru 2013 — RiskMetrics Solutions vs UASI (RISKMANAGER)
(Kawża T-557/12) (1)
2013/C 344/125
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Il-President tar-Raba Awla ordna t-tħassir tal-kawża.
It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/69 |
Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Ottubru 2013 — Wahlström vs Frontex
(Kawża F-116/12) (1)
(Servizz pubbliku - Membru tal-persunal temporanju - Rapport ta’ evalwazzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Diskussjoni annwali mal-evalwatur - Iffissar ta’ għanijiet)
2013/C 344/126
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Partijiet
Rikorrent: Kari Wahlström (Espoo, il-Finlandja) (rappreżentant: S. Pappas, avukat)
Konvenuti: L-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea (Frontex) (rappreżentanti: H. Caniard u S. Vuorensola, aġenti, assistiti minn A. Duron u D. Waelbroeck, avukati)
Suġġett
Talba għall-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent u t-talba għal kumpens
Dispożittiv
|
(1) |
Ir-rikors huwa miċħud. |
|
(2) |
K. Wahlström għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż tal-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea. |
(1) ĠU C 379, 8.12.2012, p. 39.
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/69 |
Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Settembru 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni
(Kawża F-81/13)
2013/C 344/127
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Partijiet
Rikorrent: ZZ (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża
Annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista tal-uffiċjali promossi fil-kuntest tal-proċedura ta’ promozzjoni tas-sena 2012.
Talbiet tar-rikorrent
|
— |
jannulla d-deċiżjoni, ikkomunikata permezz tal-Informazzjoni Amministrattiva Nru 27-2012, tas-26 ta’ Ottubru 2012, li isem ir-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista tal-uffiċjali promossi fil-kuntest tal-proċedura ta’ promozzjoni 2012; |
|
— |
jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/69 |
Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Settembru 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni
(Kawża F-83/13)
2013/C 344/128
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Partijiet
Rikorrenti: ZZ (rappreżentant: P. Joassart, avukat)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża
Annullament tad-deċiżjoni ta’ assenzjazzjoni mill-ġdid tar-rikorrenti.
Talbiet tar-rikorrenti
|
— |
tannulla d-deċiżjoni, innotifikata b’posta elettronika tal-1 ta’ Frar 2013, meħuda mill-kap tal-Uffiċċju għall-Infrastruttura u l-Loġistika (O.I.B.) dwar it-tneħħija tar-rikorrenti mill-funzjonijiet tagħha ta’ infirmiera u l-assenzjazzjoni tagħha fil-“baby feeding unit” (sezzjoni tal-ikel tat-trabi) b’effett mill-4 ta’ Frar 2013. |
|
— |
tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
|
23.11.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 344/69 |
Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Settembru 2013 — ZZ vs Il-Parlament
(Kawża F-87/13)
2013/C 344/129
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Partijiet
Rikorrenti: ZZ et (rappreżentanti: A. Salerno, B. Cortese, avukati)
Konvenut: Il-Parlament Ewropew
Suġġett
L-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew dwar d-distribuzzjoni l-ġdida tad-drittijiet ta’ aċċess għall-mailbox tas-sindakat SAFE.
Talbiet tar-rikorrenti
|
— |
jannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
|
— |
jikkonstata li l-Parlament Ewropew huwa responsabbli għall-eżistenza ta’ danni kemm morali kif ukoll materjali sostnuti mir-rikorrenti minħabba d-deċiżjoni kkontestata u sabiex jatihom kumpens li jagħmel tajjeb għall-imsemmija danni kollha; |
|
— |
tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha tal-kawża. |