1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/1

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/2

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fl-intier tagħha jew parti minnha;

—

tilqa’ t-talbiet imressqa mill-appellant quddiem il-Qorti Ġenerali;

—

tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal smigħ u sentenza mill-ġdid.

(1)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tikkonċerna r-reviżjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tad-19 ta’ Marzu 2009, li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG), sa fejn din teskludi mill-finanzjament Komunitarju l-infiq imġarrab mir-Renju tad-Danimarka fl-ammont ta’ DKK 749 miljun fir-rigward tas-serħan ta’ artijiet.

(2)

Fl-ewwel lok, il-Gvern Daniż isostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tagħha dwar jekk il-kontroll b’remote sensing Daniż kienx effettiv biżżejjed, sa fejn il-Qorti Ġenerali kkunsidrat li l-effettività ta’ kontroll b’remote sensing setgħet tiġi evalwata billi jsir paragun mal-kontroll bil-GPS li sar mir-rappreżentanti tal-Kummissjoni waqt l-ispezzjonijiet tagħhom fid-Danimarka.

(3)

Fit-tieni lok, il-Gvern Daniż isostni li l-interpretazzjoni tal-Qorti Ġenerali dwar il-bażi legali rilevanti hija żbaljata f’diversi punti, inkluż f’dak li jirrigwardja jekk deċiżjoni tal-Kummissjoni tistax tinżamm fis-seħħ anki jekk hija bbażata fuq interpretazzjoni żbaljata ta’ regola li hija fundamentali għad-deċiżjoni, b’mod partikolari l-interpretazzjoni tar-rekwiżit li l-artijiet jibqgħu miżmuma skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 19(4) tar-Regolament Nru 2316/1999.

(4)

Fit-tielet lok, il-Gvern Daniż isostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fir-rigward tal-oneru tal-prova u tal-livell tal-prova applikati għall-Kummissjoni u għall-Istati Membri rispettivament, billi l-Qorti Ġenerali ssostni li l-Kummissjoni, li wettqet l-ispezzjonijiet wara l-iskadenza tal-perijodu ta’ serħan, tista’ tinvoka l-oneru tal-prova tagħha billi tibbaża l-preżunzjonijiet tagħha fuq iċ-ċirkustanza li l-fatti stabbiliti kienu preżenti wkoll matul il-perijodu ta’ serħan, u sa fejn il-Qorti Ġenerali tiddikjara li l-oneru tad-Danimarka taħt il-FAEGG jimplika li l-prova trid tingħata għaż-żoni mserrħa kollha fid-Danimarka u mhux biss għaż-żoni spezzjonati mill-Kummissjoni. B’hekk, il-Qorti Ġenerali introduċiet livell ta’ prova ġdid ifformulat b’mod ġenerali għall-Istati Membri, li jitbiegħed mill-ġurisprudenza preċedenti tal-Qorti tal-Ġustizzja u li jimponi fuq l-Istati Membri livell ta’ prova li fil-prattika huwa impossibbli li jintlaħaq.

(5)

Fir-raba’ lok, fir-rigward tal-kwistjoni tal-applikazzjoni ta’ korrezzjonijiet finanzjarji, il-Qorti Ġenerali naqset li teżamina jekk il-kundizzjonijiet rilevanti ġewx issodisfatti, inkluż jekk kienx hemm ksur ta’ regoli espliċiti tal-UE, liema fatt il-Gvern Daniż kien ikkontestat espressament waqt is-seduta quddiem il-Qorti Ġenerali.

(6)

Fil-ħames lok, fis-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali ssostitwixxiet ir-raġunijiet tagħha stess għar-raġunijiet oriġinali tal-Kummissjoni. Għalhekk, ir-raġunijiet tal-Qorti Ġenerali li jissostanzjaw id-deċiżjoni kienu bbażati fuq ċirkustanzi oħra — kwantitativi u kwalitativi — kompletament irrelevanti minn dawk li fuqhom il-Kummissjoni kienet tefgħet ċertu piż deċiżiv għad-deċiżjoni. Konsegwentement, il-Gvern Daniż isostni li s-sentenza tal-Qorti Ġenerali hija kuntrarja għall-prinċipju ta’ proporzjonalità.

(7)

Fl-aħħarnett u fis-sitt lok, il-Qorti Ġenerali naqset milli tiddeċiedi dwar numru ta’ motivi u provi mressqa mill-Gvern Daniż; f’diversi punti, l-argumenti tal-Gvern Daniż kif ukoll il-fatti ġew riprodotti b’mod żbaljat, bir-riżultat li l-motivazzjoni u d-dispożittiv tas-sentenza jistrieħu fuq bażi żbaljata kemm fil-fatt kif ukoll fil-liġi.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/3

—

tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2012, fil-Kawża T-329/11, innotifikat fid-9 ta’ Lulju 2012, għar-raġunijiet esposti bħala motivazzjoni, u f’dan is-sens:

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-20 ta’ April 2011 li permezz tagħha tiġi eskluża l-ħtieġa li tinfetaħ proċedura ta’ ksur kontra r-Rumanija minħabba ksur tal-prinċipji u tad-direttivi Komunitarji fil-qasam tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi, kif ukoll tal-“Practical Guide to contract procedures financed from the General Budget of the European Communities in the context of external actions”;

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tad-danni, li jammontaw għal EUR 18 955 106 jew, ammont ikbar jew iżgħar meqjus xieraq mill-Qorti Ġenerali, imġarrba minn TME minħabba l-ksur tad-dritt Komunitarju mwettaq mill-Kummissjoni Ewropea nnifisha;

—

sussidjarjament, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tad-danni minħabba telf ta’ opportunità mġarrba minn TME, li jammontaw għal EUR 3 791 021, jew ammont ikbar jew iżgħar meqjus xieraq mill-Qorti Ġenerali;

—

b’mod ulterjorment sussidjarju, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tad-danni minħabba dewmien attribwibbli lill-Kummissjoni Ewropea fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet tagħha, kwantifikabbli fl-ammont komplessiv tal-ispejjeż legali sostnuti minn TME u li jammontaw għal EUR 73 044,32 jew ammont ikbar jew iżgħar meqjus xieraq mill-Qorti Ġenerali;

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tal-ispejjeż tal-kawża.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/4

(1)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/4

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

(2)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/4

(1)

EU Research Projects Ltd hija kkundannata li tirrimborsa lill-Kummissjoni Ewropea s-somma ta’ EUR 102 039,32, flimkien ma’ interessi moratorji bir-rata ta’ 4.80 % fis-sena, li jiddekorru mid-29 ta’ Diċembru 2006 sad-data tal-ħlas sħiħ tal-imsemmija somma.

(2)

EU Research Projects Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/5

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

(2)

Il-Fondation de l’Institut de recherche IDIAP hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, l-ispejjeż esposti mill-Kummissjoni Ewropea, inklużi dawk relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/5

(1)

Id-deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Lulju 2010 li tiċħad l-offerti ppreżentati minn Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti CJ 7/09, tal-11 ta’ Novembru 2009, għall-manutenzjoni, l-iżvilupp u l-appoġġ ta’ applikazzjonijiet tal-informatika, u li tagħti l-kuntratti lil offerenti oħrajn hija annullata.

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

(3)

Il-Qorti tal-Ġustizzja hija kkundannata għall-ispejjeż.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/6

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

(2)

MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk tal-UASI.

(3)

J. C. Ribeiro, SGPS, SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/6

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

(2)

Régie Networks u NRJ Global huma kkundannati għall-ispejjeż.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/6

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-20 ta’ Lulju 2012, fil-Każ R 2230/2010-4, li tiċħad l-appell mid-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tas-16 ta’ Settembru 2010;

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

—

Ksur tal-Artikolu 54(2) tar-Regolament Nru 207/2009;

—

Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni fir-rigward tal-prodotti;

—

Nuqqas ta’ konfużjoni bejn is-sinjali.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/7

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-17 ta’ Lulju 2012, li permezz tagħha ġiet miċħuda l-applikazzjoni tar-rikorrenti skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1) sabiex tingħata aċċess għal ċerti dokumenti fi proċeduri ta’ kartell (COMP/39.125 — Carglass)

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tagħha u kif ukoll dawk tar-rikorrenti.

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ evalwazzjoni individwali tad-dokumenti li saret applikazzjoni għalhom.

Permezz tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni ma hijiex ibbażata fuq evalwazzjoni konkreta u individwali ta’ kull dokument individwali. Skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq kunsiderazzjoni żbaljata fid-dritt, li f’din il-kawża hemm preżunzjoni ġenerali li għandha tiġi applikata eċċezzjoni.

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni, fid-deċiżjoni tagħha, immotivat iċ-ċaħda integrali tagħha tal-applikazzjoni tar-rikorrenti permezz ta’ evalwazzjonijiet ġenerali, u, għaldaqstant, b’mod insuffiċjenti. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li sar ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u, konsegwentement, nuqqas ta’ osservanza tar-rekwiżiti proċedurali sostanzjali.

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-ewwel u tat-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001

Permezz tat-tielet motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni min-naħa tal-Kummissjoni tal-eċċezzjonijiet elenkati fl-ewwel u fit-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 kienu vvizzjati fid-dritt. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni tiċħad li tirrikonoxxi li hemm relazzjoni bejn ir-regola u l-eċċezzjonijiet u tibbaża ruħha fuq interpretazzjoni estensiva wisq ta’ “ħarsien tal-iskop ta’ spezzjonijiet” u tal-kunċett ta’ “interessi kummerċjali”.

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ kunsiderazzjoni li l-implementazzjoni tad-dritt ta’ kartell, li huwa dritt privat, tikkostitwixxi interess pubbliku prevalenti fis-sens tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001

Permezz tar-raba’ motiv, ir-rikorrenti tosserva li l-Kummissjoni, meta ma żvelatax id-dokumenti li għalihom saret applikazzjoni, b’mod żbaljat ċaħdet interess pubbliku prevalenti. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kellha tikkunsidra, meta tibbilanċja l-interessi fl-iżvelar tad-dokumenti, li anki l-implementazzjoni tad-dritt ta’ kartell, li huwa dritt privat, tikkostitwixxi wkoll interess pubbliku prevalenti fis-sens tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/8

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni Ewropea, tas-17 ta’ Lulju 2012, li permezz tagħha ġiet miċħuda l-applikazzjoni tar-rikorrenti, skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1), sabiex tingħata aċċess għal ċerti dokumenti fi proċeduri ta’ kartell (COMP/39.125 — Carglass);

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tagħha u kif ukoll dawk tar-rikorrenti.

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ evalwazzjoni individwali tad-dokumenti li saret applikazzjoni għalihom

Permezz tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni ma hijiex ibbażata fuq evalwazzjoni konkreta u individwali ta’ kull dokument individwali. Skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq kunsiderazzjoni żbaljata fid-dritt, li f’din il-kawża hemm preżunzjoni li għandha tiġi applikata eċċezzjoni.

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni, fid-deċiżjoni tagħha, immotivat iċ-ċaħda integrali tagħha tal-applikazzjoni tar-rikorrenti permezz ta’ evalwazzjonijiet ġenerali u, għaldaqstant, b’mod insuffiċjenti. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li sar ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u, konsegwentement, nuqqas ta’ osservanza tar-rekwiżiti proċedurali sostanzjali.

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-ewwel u tat-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001

Permezz tat-tielet motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni min-naħa tal-Kummissjoni tal-eċċezzjonijiet elenkati fl-ewwel u fit-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 kienu vvizzjati fid-dritt. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni tiċħad li tirrikonoxxi li hemm relazzjoni bejn ir-regola u l-eċċezzjonijiet u tibbaża ruħha fuq interpretazzjoni estensiva wisq ta’ “ħarsien tal-iskop ta’ spezzjonijiet” u tal-kunċett ta’ “interessi kummerċjali”.

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ kunsiderazzjoni li l-implementazzjoni tad-dritt ta’ kartell, li huwa dritt privat, tikkostitwixxi interess pubbliku prevalenti fis-sens tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001

Permezz tar-raba’ motiv, ir-rikorrenti tosserva li l-Kummissjoni, meta ma żvelatx id-dokumenti li għalihom saret applikazzjoni, b’mod żbaljat ċaħdet interess pubbliku prevalenti. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kellha tikkunsidra, meta tibbilanċja l-interessi fl-iżvelar tad-dokumenti, li anki l-implementazzjoni tad-dritt ta’ kartell, li huwa dritt privat, tikkostitwixxi wkoll interess pubbliku prevalenti fis-sens tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/8

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni Ewropea tas-17 ta’ Lulju 2012, li tirrifjuta t-talba tar-rikorrenti, skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1), sabiex tingħata aċċess għal dokumenti partikolari ta’ proċedura dwar akkordju (COMP/39.125 — Carglass);

—

tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tagħha u kif ukoll dawk tar-rikorrenti.

(1)

L-ewwel motiv: nuqqas ta’ eżami tad-dokumenti individwali indikati fit-talba

Permezz tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni ma hijiex ibbażata fuq eżami konkret u individwali ta’ kull dokument partikolari. Fil-fehma tar-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq il-kunsiderazzjoni legalment żbaljata li fil-każ ineżami hemm preżunzjoni ġenerali għall-applikazzjoni ta’ eċċezzjoni.

(2)

It-tieni motiv: ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni, fid-deċiżjoni tagħha, immotivat iċ-ċaħda integrali tat-talba tagħha permezz ta’ kunsiderazzjonijiet ġenerali biss u, għaldaqstant, b’mod insuffiċjenti. Skont ir-rikorrenti, dan jammonta għal ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u, konsegwentement, għal nuqqas ta’ osservanza tar-rekwiżiti proċedurali sostanzjali.

(3)

It-tielet motiv: żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-ewwel u t-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001

Permezz tat-tielet motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni min-naħa tal-Kummissjoni tal-eċċezzjonijiet taħt l-ewwel u t-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 kienu vvizzjati fid-dritt. Fil-fehma tar-rikorrenti, il-Kummissjoni tapplika ħażin ir-relazzjoni regola-eċċezzjoni u tibbaża ruħha fuq interpretazzjoni wisq wiesgħa tal-“ħarsien ta’ l-iskop ta’ ispezzjonijiet” u tal-kunċett tal-“interessi kummerċjali”.

(4)

Ir-raba’ motiv: nuqqas li jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li l-applikazzjoni tad-dritt tal-kompetizzjoni, li jaqa’ taħt id-dritt privat, hija ta’ interess pubbliku fis-sens tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001

Permezz tar-raba’ motiv, ir-rikorrenti tirrileva li l-Kummissjoni inġustament ċaħdet li hemm interess pubbliku prevalenti għall-iżvelar tad-dokumenti mitluba. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kellha tikkunsidra, b’mod partikolari fl-ambitu tal-evalwazzjoni tal-interessi, li anki l-applikazzjoni tad-dritt tal-kompetizzjoni, li jaqa’ taħt id-dritt privat, tirrapreżenta interess pubbliku fis-sens tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/9

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Istitut Ewropew għall-Ugwaljanza bejn is-Sessi tas-26 ta’ Lulju 2012 li ċaħdet l-offerta ta’ Gaumina UAB fil-proċedura għas-sejħa għal offerti Nru EIGE/2012/ADM/13;

—

tobbliga lill-Istitut Ewropew għall-Ugwaljanza bejn is-Sessi biex ikompli l-proċess ta’ akkwist u jevalwa l-offerta ta’ Gaumina UAB fil-proċedura għas-sejħa għal offerti Nru EIGE/2012/ADM/13.

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju tat-trasparenza u n-natura ta’ nuqqas ta’ bażi tad-deċiżjoni

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq l-evalwazzjoni mhux korretta tal-offerta tar-rikorrenti u n-natura ta’ nuqqas ta’ bażi tad-deċiżjoni li ċaħdet l-offerta.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/10

—

tannulla l-Artikolu 1(1)(d) flimkien mal-Artikolu 1(2) tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tal-25 ta’ Lulju 2012, fil-każ dwar għajnuna mill-Istat SA.28487 (C 16/2009, ex N 254/2009), fejn jingħad li l-garanzija finanzjarja mogħtija mill-Awstrija lil Bayerische Landesbank hija għajnuna mill-Istat mogħtija mir-Repubblika tal-Awstrija favur Bayerische Landesbank fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE u hija kompatibbli mas-suq intern fid-dawl tal-impenji stabbiliti fl-Annessi I u III u bla ħsara għall-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Anness II, kif ukoll

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt għal smigħ xieraq

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni li hija ma nstemgħetx mill-konvenuta qabel ma din ikklassifikat il-miżura implementata mir-rikorrenti bħala għajnuna mill-Istat. Għaldaqstant, ir-rikorrenti ma kellha ebda opportunità sabiex tippreżenta l-kontenut legali attwali tal-arranġament u sabiex tindirizza bidliet sussegwenti fil-fatti li jikkaratterizzaw dan il-każ.

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ osservanza tal-obbligu li tingħata motivazzjoni skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni, fid-deċiżjoni tagħha, ma pprovdietx motivazzjoni sabiex tiġġustifika l-klassifikazzjoni tal-miżura inkwistjoni bħala għajnuna mill-Istat u lanqas sabiex tispjega għalfejn din l-għajnuna kienet kompatibbli mas-suq intern. Għaldaqstant, il-persuni interessati ma jistgħux jidentifikaw il-bażi li fuqha kien adottat dan l-att legali u l-qrati tal-Unjoni Ewropea ma jsitgħux jeżerċitaw l-istħarriġ ġudizzjarju tagħhom.

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 107 TFUE u 108 TFUE

Ir-rikorrenti ssostni li l-klassifikazzjoni tal-miżura inkwistjoni bħala għajnuna mill-Istat kompatibbli mas-suq intern tikser l-Artikoli 107 TFUE u 108 TFUE. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tispjega li ebda remunerazzjoni bir-rati tas-suq ma hija mħallsa fir-rigward tal-miżura inkwistjoni u li din il-miżura ma għandha ebda impatt fuq l-istabbiltà finanzjarja jew is-self mill-bank fl-Istat Membru li qiegħed jimplementa din il-miżura (f’dan il-każ l-Awstrija), u li, b’mod iktar partikolari, ir-Repubblika tal-Awstrija ma hijiex f’pożizzjoni li teżerċita kontroll adegwat fi Stat Membru ieħor fir-rigward tal-osservanza tal-għanijiet li setgħu ġew stabbiliti.

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 125 TFEU

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni li, skont l-Artikolu 125(1) TFUE, Stat Membru ma għandux ikun responsabbli għal u lanqas ma għandu jassumi l-obbligi tal-gvernijiet ċentrali jew tal-awtoritajiet reġjonali jew lokali ta’ Stat Membru ieħor. Madankollu, sa fejn dan ikun il-konsegwenza tad-deċiżjoni kkontestata, ir-rikorrenti tallega li hemm ksur tal-Artikolu 125 TFUE.

(5)

Il-ħames motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ kompetenza tar-rikorrenti

Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni qiegħda tevalwa sitwazzjoni li fil-fatt ma seħħetx b’dan il-mod. Il-Kummissjoni għalhekk qiegħda tmur lil hinn mill-poteri tagħha.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/11

—

tannulla, skont l-Artikolu 264 TFUE, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ Lulju 2012 fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-Prestressing;

—

titlob lill-Kummissjoni, skont l-Artikoli 24 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u 64(3)(d) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, li tipproduċi d-dokumenti, il-kalkoli u l-punti l-oħra ta’ fatt u/jew ta’ liġi li fuqhom ibbażat ruħha sabiex tilqa’ t-talbiet li jinvokaw l-assenza ta’ kapaċità kontributtiva ta’ Proderac, ta’ CB, ta’ ITAS, ta’ OriMartin, ta’ Siderúrgica Latina Martin u/jew sabiex taċċetta tnaqqis tal-ammont tal-multa ta’ ArcelorMittal;

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq żbalji ta’ fatt u ta’ liġi fl-evalwazzjoni tal-kapaċità kontributtiva tar-rikorrenti sabiex tħallas il-multa.

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq żbalji ta’ fatt u ta’ liġi fl-evalwazzjoni tal-kapaċità kontributtiva tal-azzjonisti tar-rikorrenti.

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni, sa fejn, fir-rigward ta’ impriżi oħra tas-settur, il-Kummissjoni rrikonoxxiet sitwazzjoni ta’ inkapaċità kontributtiva, billi naqqset l-ammont tal-multa jew billi tat eżenzjoni mill-obbligu ta’ kostituzzjoni ta’ garanzija.

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/11

—

tannulla, skont l-Artikolu 264 TFUE, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ Lulju 2012 fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-Prestressing;

—

titlob lill-Kummissjoni, skont l-Artikoli 24 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u 64(3)(d) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, li tipprduċi d-dokumenti, il-kalkoli u l-punti l-oħra ta’ fatt u/jew ta’ liġi li fuqhom ibbażat ruħha sabiex tilqa’ t-talbiet li jinvokaw l-assenza ta’ kapaċità kontributtiva ta’ Proderac, ta’ CB, ta’ ITAS, ta’ OriMartin, ta’ Siderúrgica Latina Martin u/jew sabiex taċċetta tnaqqis tal-ammont tal-multa ta’ ArcelorMittal;

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/12

—

tannulla, skont l-Artikolu 264TFUE, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ Lulju 2012 fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-Prestressing;

—

titlob lill-Kummissjoni, skont l-Artikoli 24 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u 64(3)(d) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, li tipproduċi d-dokumenti, il-kalkoli u l-punti l-oħra ta’ fatt u/jew ta’ liġi li fuqhom ibbażat ruħha sabiex tilqa’ t-talbiet li jinvokaw l-assenza ta’ kapaċità kontributtiva ta’ Proderac, ta’ CB, ta’ ITAS, ta’ OriMartin, ta’ Siderúrgica Latina Martin u/jew sabiex taċċetta tnaqqis tal-ammont tal-multa ta’ ArcelorMittal;

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/12

—

tannulla, skont l-Artikolu 264TFUE, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ Lulju 2012 fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-Prestressing;

—

titlob lill-Kummissjoni, skont l-Artikoli 24 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u 64(3)(d) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, li tipproduċi d-dokumenti, il-kalkoli u l-punti l-oħra ta’ fatt u/jew ta’ liġi li fuqhom ibbażat ruħha sabiex tilqa’ t-talbiet li jinvokaw l-assenza ta’ kapaċità kontributtiva ta’ Proderac, ta’ CB, ta’ ITAS, ta’ OriMartin, ta’ Siderúrgica Latina Martin u/jew sabiex taċċetta tnaqqis tal-ammont tal-multa ta’ ArcelorMittal;

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/12

—

tiddikjara l-kawża tar-rikorrenti bħala ammissibbli u fondata;

—

konsegwentement, tannulla

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża.

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/13

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/13

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/13

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/13

1.12.2012   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 373/13