ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2011.269.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 269
European flag  

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 54
10 ta' Settembru 2011

Avviż Nru

Werrej

Paġna

 

IV   Informazzjoni

 

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

 

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2011/C 269/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 252, 27.8.2011

1

 

V   Avviżi

 

PROĊEDURI TAL-QORTI

 

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2011/C 269/02

Kawża C-506/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 — Ir-Renju tal-Isvezja vs MyTravel Group plc, Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Aċċess għal dokumenti tal-istituzzjonijiet — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — It-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) — Eċċezzjonijiet għad-dritt ta’ aċċess dwar il-protezzjoni tal-proċeduri ġurisdizzjonali u ta’ pariri legali kif ukoll tal-proċess deċiżjonali — Kontroll ta’ konċentrazzjonijiet — Dokumenti tal-Kummissjoni stabbiliti fil-kuntest ta’ proċedura li wasslet għal deċiżjoni li tiddikjara konċentrazzjoni inkompatibbli mas-suq komuni — Dokumenti mfassla wara l-annullament ta’ din id-deċiżjoni mill-Qorti Ġenerali)

2

2011/C 269/03

Kawża C-194/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 — Alcoa Trasformazioni Srl vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Għajnuna mill-Istat — Tariffa preferenzjali tal-elettriku — Konstatazzjoni ta’ nuqqas ta’ għajnuna — Emenda u proroga tal-miżura — Deċiżjoni li tinbeda l-proċedura stabbilita fl-Artikolu 88(2) KE — Għajnuna eżistenti jew għajnuna ġdida — Regolament (KE) Nru 659/1999 — Artikolu 1(b)(v) — Obbligu ta’ motivazzjoni — Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi)

3

2011/C 269/04

Kawża C-303/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-14 ta’ Lulju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — Għajnuna favur impriżi li jwettqu investimenti fil-komuni milquta serjament minn diżastri naturali fl-2002 — Irkupru)

3

2011/C 269/05

Kawża C-324/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-12 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) — Ir-Renju Unit) L'Oréal SA et vs eBay International AG et (Trade marks — Internet — Offerta għall-bejgħ, fuq suq online maħsub għal konsumaturi fl-Unjoni, ta’ prodotti protetti minn trade mark maħsuba, mill-proprejtarju, għall-bejgħ fi Stati terzi — Tneħħija tal-imballaġġ tal-imsemmija prodotti — Direttiva 89/104/KEE — Regolament (KE) Nru 40/94 — Responsabbiltà tal-operatur ta’ suq online — Direttiva 2000/31/KE (Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku) — Ordnijiet ġudizzjarji lill-imsemmi operatur — Direttiva 2004/48/KE (Direttiva dwar l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali))

3

2011/C 269/06

Kawża C-325/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) — Secretary of State for the Home Department vs Maria Dias (Moviment liberu tal-persuni — Direttiva 2004/38/KE — Artikolu 16 — Dritt ta’ residenza permanenti — Perijodi mwettqa qabel id-data ta’ traspożizzjoni ta’ din id-direttiva — Residenza legali — Residenza abbażi biss ta’ permess ta’ residenza maħruġ skont id-Direttiva 68/360/KEE u mingħajr ma huma sodisfatti l kundizzjonijiet għall-ibbenefikar minn kwalunkwe dritt ta’ residenza)

5

2011/C 269/07

Kawża C-397/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — Scheuten Solar Technology GmbH vs Finanzamt Gelsenkirchen-Süd (Tassazzjoni — Direttiva 2003/49/KE — Sistema komuni ta’ tassazzjoni applikabbli għall-pagamenti ta’ imgħax u ta’ royalties bejn kumpanniji assoċjati ta’ Stati Membri differenti — Taxxa fuq il-kummerċ — Determinazzjoni tal-bażi tat-tassazzjoni)

5

2011/C 269/08

Kawża C-445/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven — il-Pajjżi l-Baxxi) — IMC Securities BV vs Stichting Autoriteit Financiële Markten (Direttiva 2003/6/KE — Manipulazzjonijiet tas-suq — Iffissar tal-prezzijiet f’livell anormali jew artifiċjali)

6

2011/C 269/09

Kawża C-503/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Upper Tribunal — ir-Renju Unit) — Lucy Stewart vs Secretary of State for Work and Pensions (Sigurtà soċjali — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Artikoli 4, 10 u 10a — Benefiċċju tal-invalidità mogħti għal żmien qasir lil żgħażagħ b’diżabbiltà — Benefiċċju tal-mard jew benefiċċju tal-invalidità — Kundizzjonijiet ta’ residenza, ta’ preżenza fil-mument meta ssir l-applikazzjoni, u ta’ preżenza preċedenti — Ċittadinanza tal-Unjoni — Proporzjonalità)

6

2011/C 269/10

Kawża C-518/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Libertà ta’ stabbiliment u libertà li jiġu pprovduti servizzi — Eżerċizzju tal-attivitajiet ta’ tranżazzjoni fuq il-proprjetà immobbli)

7

2011/C 269/11

Kawża C-523/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Tartu Ringkonnakohus — Ir-Repubblika tal-Estonja) — Rakvere Piim AS, Maag Piimatööstus AS vs Veterinaar- ja Toiduamet (Politika agrikola komuni — Miżati relatati ma’ spezzjonijiet u kontrolli sanitarji tal-produzzjoni tal-ħalib)

7

2011/C 269/12

Kawża C-2/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia — l-Italja) — Azienda Agro-Zootecnica Franchini sarl, Eolica di Altamura Srl vs Regione Puglia (Ambjent — Direttiva 92/43/KEE — Konservazzjoni tal-habitats naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa — Direttiva 79/409/KEE — Konservazzjoni ta’ għasafar selvaġġi — Żoni speċjali ta’ konservazzjoni li jappartjenu lin-netwerk ekoloġiku Ewropew Natura 2000 — Direttivi 2009/28/KE u 2001/77/KE — Sorsi ta’ enerġija rinnovabbli — Regoli nazzjonali — Projbizzjoni ta’ tqegħid ta’ turbini tar-riħ mhux intiżi għall-konsum proprju — L-ebda evalwazzjoni tal-implikazzjonijiet tal-proġett fuq l-ambjent)

8

2011/C 269/13

Kawża C-4/10 u C-27/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja)) — proċeduri mibdija mill-Bureau National Interprofessionnel du Cognac (Regolament (KE) Nru 110/2008 — Indikazzjonijiet ġeografiċi ta’ xorb spirituż — Applikazzjoni ratione temporis — Trade mark li fiha indikazzjoni ġeografika — Użu li jirriżulta f’sitwazzjoni li tista’ tippreġudika l-indikazzjoni ġeografika — Rifjut ta’ reġistrazzjoni jew invalidità ta’ tali trade mark — Applikabbiltà diretta ta’ regolament)

8

2011/C 269/14

Kawża C-14/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — ir-Renju Unit) — Nickel Institute vs Secretary of State for Work and Pensions) (Ambjent u ħarsien tas-saħħa tal-bniedem — Direttiva 67/548/KEE — Regolament (KE) Nru 1272/2008 — Klassifikazzjoni tal-karbonati tan-nikel, tal-idrossidi tan-nikel kif ukoll ta’ diversi sustanzi miġbura fi gruppi bi bażi ta’ nikel bħala sustanzi perikolużi — Validità tad-Direttivi 2008/58/KE u 2009/2/KE kif ukoll tar-Regolament (KE) Nru 790/2009 — Adattament ta’ dawn il-klassifikazzjonijiet għall-progress tekniku u xjentifiku — Validità — Metodi ta’ evalwazzjoni tal-proprjetajiet intrinsiċi tal-imsemmija sustanzi — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Bażi legali — Obbligu ta’ motivazzjoni)

9

2011/C 269/15

Kawża C-15/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — ir-Renju Unit) — Etimine SA vs Secretary of State for Work and Pensions (Ambjent u ħarsien tas-saħħa tal-bniedem — Direttiva 67/548/KEE — Regolament (KE) Nru 1272/2008 — Sustanzi b’bażi ta’ borat — Klassifikazzjoni bħala sustanzi reprotossiċi ta’ kategorija 2 — Direttiva 2008/58/KE u Regolament (KE) Nru 790/2009 — Adattament ta’ dawn il-klassifikazzjonijiet għall-progress tekniku u xjentifiku — Validità — Metodi ta’ evalwazzjoni tal-proprjetajiet intrinsiċi tal-imsemmija sustanzi — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Bażi legali — Obbligu ta’ motivazzjoni — Prinċipju ta’ proporzjonalità)

10

2011/C 269/16

Kawża C-21/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Bíróság — ir-Repubblika tal-Ungarija) — Károly Nagy vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (Politika Agrikola Komuni — Finanzjament mill-FAEGG — Regolamenti (KE) Nri 1257/1999 u 817/2004 — Sostenn Komunitarju għall-iżvilupp rurali — Sostenn għall- metodi ta’ produzzjoni agroambjentali — Għajnuna agroambjentali barra l-għajnuna ‘annimali’, li l-għoti tagħhom huwa suġġett għal ċerti densità ta’ bhejjem — Applikazzjoni tas-sistema integrata ta’ amministrazzjoni u ta’ kontroll — Sistema għall-identifikazzjoni u għar-reġistrazzjoni ta’ annimali tal-ifrat — Obbligu ta’ informazzjoni tal-awtoritajiet dwar il-kundizzjonijiet ta’ eliġibbiltà)

10

2011/C 269/17

Kawża C-46/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Højesteret — id-Danimarka) — Viking Gas A/S vs Kosan Gas A/S, li kienet BP Gas A/S (Trade marks — Direttiva 89/104/KEE — Artikoli 5 u 7 — Ċilindri tal-gass protetti bħala trade mark tridimensjonali — Tqegħid fis-suq permezz ta’ liċenzja esklużiva — Attività ta’ kompetitur tal-persuna li għandha liċenzja li tikkonsisti fil-mili ta’ dawn iċ-ċilindri)

11

2011/C 269/18

Kawża C-101/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission — l-Awstrija) — Gentcho Pavlov, Gregor Famira vs Ausschuss der Rechtsanwaltskammer Wien) (Relazzjonijiet barranin — Ftehim ta’ Assoċjazzjoni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li, qabel l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija mal-Unjoni Ewropea, kienet teskludi liċ-ċittadini Bulgari mill-iskrizzjoni fil-lista tal-avukati stagiaires — Kompatibbiltà ta’ tali leġiżlazzjoni mal-projbizzjoni ta’ kull diskriminazzjoni minħabba ċittadinanza, fir-rigward tal-kundizzjonijiet ta’ xogħol, prevista fil-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni KE-Bulgarija)

12

2011/C 269/19

Kawża C-104/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Ireland — l-Irlanda) — Patrick Kelly vs National University of Ireland (University College, Dublin) (Direttivi 76/207/KEE, 97/80/KE u 2002/73/KE — Aċċess għal taħriġ professjonali — Trattament ugwali bejn l-irġiel u n-nisa — Rifjut ta’ kandidatura — Aċċess minn kandidat għal taħriġ professjonali għal informazzjoni dwar il-kwalifiki tal-kandidati l-oħra)

12

2011/C 269/20

Kawża C-150/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance de Bruxelles — il-Belġju) — Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB) vs Beneo Orafti (Agrikoltura — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Zokkor — Natura u portata ta’ kwoti tranżitorji allokati lil impriża li tipproduċi z-zokkor — Possibbiltà għal impriża li tibbenefika minn għajnuna għar-ristrutturazzjoni għas-sena ta’ kummerċjalizzazzjoni 2006/2007 sabiex tagħmel użu minn kwota tranżitorja allokata lilha — Kalkolu tal-ammont tal-irkupru u tas-sanzjoni applikabbli fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza tal-impenji fil-kuntest tal-pjan ta’ ristrutturazzjoni — Prinċipju ta’ ne bis in idem)

13

2011/C 269/21

Kawża C-159/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — il-Ġermanja) — Gerhard Fuchs (C-159/10), Peter Köhler (C-160/10) vs Land Hessen (Direttiva 2000/78/KE — Artikolu 6(1) — Projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni bbażata fuq l-età — Irtirar obbligatorju tal-prosekuturi pubbliċi li jilħqu l-età ta’ 65 sena — Għanijiet leġittimi li jiġġustifikaw trattament differenti bbażat fuq l-età — Koerenza tal-leġiżlazzjoni)

14

2011/C 269/22

Kawża C-186/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales), (Civil Division) (ir-Renju Unit) — Tural Oguz vs Secretary of State for the Home Department (Ftehim ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija — Artikolu 41(1) tal-Protokoll Addizzjonali — Klawżola ta’ ‘standstill’ — Libertà ta’ stabbiliment — Rifjut ta’ tiġdid tal-permess ta’ residenza ta’ ċittadin Tork li stabbilixxa impriża bi ksur tal-kundizzjonijiet stabbiliti minn dan il-permess — Abbuż ta’ dritt)

14

2011/C 269/23

Kawża C-196/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tmien Awla) tal-14 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Düsseldorf — il-Ġermanja) — Paderborner Brauerei Haus Cramer KG vs Hauptzollamt Bielefeld (Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura magħquda — Klassifika tat-tariffi — Intestaturi 2203 u 2208 — Bażi ta’ birra mix-xgħir intiża għall-produzzjoni ta’ xarba mħallta)

15

2011/C 269/24

Kawża C-252/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà Marittima (EMSA) (Appell — Kuntratti pubbliċi — Aġenzija Ewropea għas-sigurtà marittima (EMSA) — Sejħa għal offerti relatata mal-applikazzjoni SafeSeaNet — Deċiżjoni li tiċħad l-offerta ta’ offerent — Kriterji għall-għoti ta’ kuntratt — Sotto-kriterji — Obbligu ta’ motivazzjoni)

15

2011/C 269/25

Kawża C-263/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunalul Gorj — ir-Rumanija) — Iulian Andrei Nisipeanu vs Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, Administrația Finanțelor Publice Targu-Cărbunești, Administrația Fondului pentru Mediu (Taxxi interni — Artikolu 110 TFUE — Taxxa fuq it-tniġġis imposta fuq l-ewwel reġistrazzjoni ta’ karozzi)

16

2011/C 269/26

Kawża C-284/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo — Spanja) — Telefónica de España, SA vs Administración del Estado (Direttiva 97/13/KE — Qafas komuni għall-awtorizzazzjonijiet ġenerali u l-liċenzji individwali fil-qasam tas-servizzi tat-telekomunikazzjonijiet — Taxxi u tariffi applikabbli għall-impriżi li jipposjedu awtorizzazzjonijiet ġenerali — Artikolu 6 — Interpretazzjoni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi l-ħlas ta’ taxxa annwali kkalkolata abbażi ta’ preċentwali tad-dħul gross mill-operat)

16

2011/C 269/27

Kawża C-310/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Bacău — ir-Rumanija) — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești vs Ștefan Agafiței et (Drittijiet tal-paga tal-maġistrati — Diskriminazzjoni skont l-appartenenza għal kategorija soċjoprofessjonali jew tal-post tax-xogħol — Kundizzjonijiet għall-ħlas tad-dannu inkors — Direttivi 2000/43/KE u 2000/78/KE — Inapplikabbiltà — Inammissibbiltà tat-talba għal deċiżjoni preliminari)

17

2011/C 269/28

Kawża C-459/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 — Freistaat Sachsen, Land Sachsen-Anhalt vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Għajnuna mill-Istat — Għajnuna favur proġett ta’ taħriġ dwar ċerti impjiegi fiċ-ċentru l-ġdid ta’ DHL fl-ajruport ta’ Leipzig/Halle — Rikors għall-annullament tad-deċiżjoni li tiddikjara parti mill-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Eżami tan-neċessità tal-għajnuna — Nuqqas milli jittieħdu inkunsiderazzjoni l-effetti ta’ inċentiv tal-għajnuna u tal-effetti esterni pożittivi tagħha fuq l-għażla tas-sit)

17

2011/C 269/29

Kawża C-464/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-14 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Mons — il-Belġju) — L-Istat tal-Belġju vs Pierre Henfling, Raphaël Davin, Koenraad Tanghe, bħala kuraturi ta’ falliment ta’ Tiercé Franco-Belge SA (Tassazzjoni — Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 6(4) — Eżenzjoni — Artikolu 13B(f) — Logħob tal-ażżard — Servizzi pprovduti minn aġent (riċevitur tal-lottu) li jaġixxi f’ismu proprju iżda għall-benefiċċju ta’ prinċipal li jeżerċita attività ta’ ġbir ta’ mħatri)

17

2011/C 269/30

Kawża C-155/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mir-Rechtbank ’s-Gravenhage — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Bibi Mohammad Imran vs Minister van Buitenlandse Zaken (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

18

2011/C 269/31

Kawża C-161/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Trani — l-Italja) — Vino Cosimo Damiano vs Poste Italiane SpA (Artikoli 92(1), 103(1) u 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Politika soċjali — Kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat — Settur pubbliku — L-ewwel jew l-uniku kuntratt — Deroga mill-obbligu li jiġu indikati r-raġunijiet oġġettivi — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Nuqqas ta’ rabta mad-dritt tal-Unjoni — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

18

2011/C 269/32

Kawża C-93/11 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2011 minn Verein Deutsche Sprache e.V. kontra d-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-245/10 — Verein Deutsche Sprache e.V. vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

19

2011/C 269/33

Kawża C-124/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fid-9 ta’ Marzu 2011 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Karen Dittrich

19

2011/C 269/34

Kawża C-125/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fid-9 ta’ Marzu 2011 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Robert Klinke

19

2011/C 269/35

Kawża C-143/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fl-24 ta’ Marzu 2011 — Jörg-Detlef Müller vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

19

2011/C 269/36

Kawża C-156/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Bergamo (l-Italja) fl-1 ta’ April 2011 — Procura della Repubblica vs Ibrahim Music

20

2011/C 269/37

Kawża C-185/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Rebubblika tas-Slovenja

20

2011/C 269/38

Kawża C-229/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Passau (il-Ġermanja) tas-16 ta’ Mejju 2011 — Alexander Heimann vs Kaiser GmbH

20

2011/C 269/39

Kawża C-230/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Passau (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Mejju 2011 — Konstantin Toltschin vs Kaiser GmbH

21

2011/C 269/40

Kawża C-245/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Asylgerichtshof (l-Awstrija) fit-23 ta’ Mejju 2011 — K

21

2011/C 269/41

Kawża C-252/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Krajský súd v Prešove — (ir-Repubblika Slovakka) fit-23 ta’ Mejju 2011 — Erika Šujetová vs Rapid life životná poisťovňa, a.s.

22

2011/C 269/42

Kawża C-264/11 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2011 minn Kaimer GmbH & Co. Holding KG et mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fl-24 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-379/06, Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG, Sanha Italia Srl. vs Il-Kummissjoni Ewropea

22

2011/C 269/43

Kawża C-268/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fil-31 ta’ Mejju 2011 — Atilla Gülbahce vs Freie und Hansestadt Hamburg

23

2011/C 269/44

Kawża C-273/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Baranya Megyei Bíróság (Hongrie) fit-3 ta’ Ġunju 2011 — Mecsek-Gabona Kft. vs Nemzeti Adó-és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

24

2011/C 269/45

Kawża C-275/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Ġunju 2011 — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH vs Finanzamt Bayreuth

24

2011/C 269/46

Kawża C-282/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanja) fis-6 ta’ Ġunju 2011 — Concepción Salgado González vs Instituto Nacional de la Seguridad (INSS) u Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

25

2011/C 269/47

Kawża C-283/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundeskommunikationssenat (l-Awstrija) fit-8 ta’ Ġunju 2011 — Sky Österreich GmbH vs Österreichischer Rundfunk

25

2011/C 269/48

Kawża C-299/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjizi l-Baxxi) fil-15 ta’ Ġunju 2011 — Staatssecretaris van Financiën vs Gemeente Vlaardingen

26

2011/C 269/49

Kawża C-307/11 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2011 minn Deichmann SE kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) mogħtija fit-13 ta’ April 2011 fil-Kawża T-202/09, Deichmann SE vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

26

2011/C 269/50

Kawża C-311/11 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’Ġunju 2011 minn Smart Technologies ULC kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ April 2011 fil-Kawża T-523/09: Smart Technologies ULC vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

27

2011/C 269/51

Kawża C-315/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Breda (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-27 ta’ Ġunju 2011 — Van de Ven u Van de Ven-Janssen vs Koninklijke Luchtvaart Maatschappij

27

2011/C 269/52

Kawża C-316/11 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2011 minn Longevity Health Products, Inc. kontra d-Digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ April 2011 fil-Kawża T-96/11 — Longevity Health Products, Inc vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)(UASI)

28

2011/C 269/53

Kawża C-317/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Ġunju 2011 — Rainer Reimann vs Philipp Halter GmbH & Co. Sprengunternehmen KG

28

2011/C 269/54

Kawża C-318/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill- Förvaltningsrätten i Falun (l-Isvezja) fis-27 ta’ Ġunju 2011 — Daimler AG vs Skatteverket

29

2011/C 269/55

Kawża C-319/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Förvaltningsrätten i Falun (l-Isvezja) fis-27 ta’ Ġunju 2011 — Widex vs Skatteverket

29

2011/C 269/56

Kawża C-325/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy w Koszalinie (Repubblika tal-Polonja) fit-28 ta’ Ġunju 2011 — Krystyna Alder u Ewald Alder vs Sabina Orłowska u Czesław Orłowski

29

2011/C 269/57

Kawża C-326/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fid-29 ta’ Ġunju 2011 — J.J. Komen en Zonen Beheer Heerhugowaard; il-parti l-oħra: Staatssecretaris van Financiën

30

2011/C 269/58

Kawża C-328/11 P: Appell ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2011 minn Alder Capital Ltd kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ April 2011 fil-Kawża T-209/09 — Alder Capital Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni), Gimv Nederland BV

30

2011/C 269/59

Kawża C-332/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof Van Cassatie (il-Belġju) fit-30 ta’ Ġunju 2011 — ProRail NV vs Xpedys NV et

31

2011/C 269/60

Kawża C-333/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Cassatie (il-Belġju) fit-30 ta’ Ġunju 2011 — Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra) vs Belgische Staat

31

2011/C 269/61

Kawża C-335/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sø- og Handelsretten (id-Danimarka) fl-1 ta’ Lulju 2011 — HK Danmark għal Jette Ring vs Dansk almennyttigt Boligselskab DAB

31

2011/C 269/62

Kawża C-336/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-cour d’appel de Lyon (Franza) fl-1 ta’ Lulju 2011 — Receveur principal des douanes de Roissy Sud, Receveur principal de la recette des douanes de Lyon Aéroport, Direction régionale des douanes et droits indirects de Lyon, Administration des douanes et droits indirects vs Société Rohm & Haas Electronic Materials CMP Europe GmbH, Rohm & Haas Europe s.à.r.l., Société Rohm & Haas Europe Trading APS-UK Branch

32

2011/C 269/63

Kawża C-337/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Sø- og Handelsretten (id-Danimarka) fl-1 ta’ Lulju 2011 — HK Danmark, fil-kwalità ta’ mandatarju ta’ Lone Skouboe Werge vs Pro Display A/S (falluta)

32

2011/C 269/64

Kawża C-338/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — Santander Asset Management SGIIC SA, f’isem FIM Santander Top 25 Euro Fi vs Direction des résidents à l’étranger et des services généraux

33

2011/C 269/65

Kawża C-339/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — Santander Asset Management SGIIC SA, au nom de Carteria Mobiliara SA SICAV vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

33

2011/C 269/66

Kawża C-340/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem Alltri Inka vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

34

2011/C 269/67

Kawża C-341/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — Allianz Global Investors Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem DBI-Fonds APT no 737 vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

34

2011/C 269/68

Kawża C-342/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — SICAV KBC Select Immo vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État

34

2011/C 269/69

Kawża C-343/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

34

2011/C 269/70

Kawża C-344/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — International Values Series of the DFA Investment Trust Co. vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État

35

2011/C 269/71

Kawża C-345/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co. vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

35

2011/C 269/72

Kawża C-346/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal aministratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — SICAV GA Fund B vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

35

2011/C 269/73

Kawża C-347/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem AMB Generali Aktien Euroland vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

35

2011/C 269/74

Kawża C-356/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja) fis-7 ta’ Lulju 2011 — O, S vs Maahanmuuttovirasto

36

2011/C 269/75

Kawża C-357/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja) fis-7 ta’ Lulju 2011 — Maahanmuuttovirasto vs L

36

2011/C 269/76

Kawża C-358/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja) fit-8 ta’ Lulju 2011 — Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen liikenne ja infrastruktuuri -vastuualue

36

2011/C 269/77

Kawża C-363/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Elegktiko Synedrio (il-Greċja) fis-7 ta’ Lulju 2011 — Kummissarju ta’ Elegktiko Synedrio fi ħdan il-Ministeru tal-Kultura u tat-Turiżmu vs Servizz ta’ stħarriġ tal-kontabbiltà tal-Ministeru tal-Kultura u tat-Turiżmu u Konstantinos Antonopoulos

37

2011/C 269/78

Kawża C-373/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias fit-13 ta’ Lulju 2011 — Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou vs Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon u Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon

38

2011/C 269/79

Kawża C-378/11 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2011 minn Longevity Health Products, Inc. kontra d-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ April 2011 fil-Kawża T-95/11 — Longevity Health Products vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

38

2011/C 269/80

Kawża C-455/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Lulju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari taċ-Centrale Raad van Beroep — il-Pajjizi l-Baxxi) — G.A.P. Peeters — van Maasdijk vs Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

38

2011/C 269/81

Kawża C-16/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Lulju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Estonja

38

2011/C 269/82

Kawża C-20/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

39

2011/C 269/83

Kawża C-43/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Milano — l-Italja) — Procura della Repubblica vs Assane Samb

39

2011/C 269/84

Kawża C-169/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Frosinone — l-Italja) — Procura della Repubblica vs Patrick Conteh

39

2011/C 269/85

Kawża C-187/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Lulju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Treviso — l-Italja) — Procura della Repubblica vs Elena Vermisheva

39

 

Il-Qorti Ġenerali

2011/C 269/86

Kawża T-357/02 RENV: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2011 — Freistaat Sachsen vs Il-Ġermanja (Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet tal-Land ta’ Sachsen — Għajnuna għall-formazzjoni, għall-parteċipazzjoni f’fieri u espożizzjonijiet, u għall-kooperazzjoni u għall-promozzjoni tal-istil — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għanuna għal parti kompatibbli u għal parti inkompatibbli mas-suq komuni — Skema ta’ għajnuna favur impriżi żgħar u ta’ daqs medju — Nuqqas ta’ eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali — Obbligu ta’ motivazzjoni)

40

2011/C 269/87

Kawża T-189/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2011 — Arkema France vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Obbligu ta’ motivazzjoni — Trattament ugwali — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Multi — Komunikazzjoni dwar il-kooperazzjoni)

40

2011/C 269/88

Kawża T-190/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2011 — Total u Elf Aquitaine vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Idroġenu perossidu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-aġir illegali — Drittijiet tad-difiża — Preżunzjoni ta’ innoċenza — Obbligu ta’ motivazzjoni — Trattament ugwali — Prinċipju ta’ individwalità tal-piena u tas-sanzjonijiet — Prinċipju ta’ legalità tar-reati u tal-pieni — Prinċipju ta’ amminitrazzjoni tajba — Ċertezza legali — Użu ħażin ta’ poter — Multi)

40

2011/C 269/89

Kawża T-38/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Shell Petroleum et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-gomma butadiene u tal-gomma styrene-butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Multi — Gravità tal-ksur — Ċirkustanzi aggravanti)

41

2011/C 269/90

Kawża T-39/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — ENI vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-gomma butadiene u tal-gomma styrene-butadiene mmanifatturata bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Multi — Gravità tal-ksur — Ċirkustanzi aggravanti)

41

2011/C 269/91

Kawża T-42/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Dow Chemical et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-gomma butadiene u tal-gomma styrene butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Multi — Gravità u tul tal-ksur — Ċirkustanzi aggravanti)

42

2011/C 269/92

Kawża T-44/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Kaučuk vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-gomma butadiene u gomma styrene-butadiene magħmula bil-polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Parteċipazzjoni f’akkordju — Responsabbiltà għall-ksur — Multi — Gravità u tul tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti)

42

2011/C 269/93

Kawża T-45/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Unipetrol vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-gomma butadiene u tal-gomma styrene-butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Parteċipazzjoni fl-akkordju — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Multi)

42

2011/C 269/94

Kawża T-53/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Trade-Stomil vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-lastiku tat-tip butadiene u tal-lastiku tat-tip emulsion styrene butadiene — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Parteċipazzjoni fl-akkordju — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Multi — Gravità u tul tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti)

43

2011/C 269/95

Kawża T-59/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Polimeri Europa vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-gomma butadiene u tal-gomma styrene butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Ksur uniku — Prova tal-eżistenza tal-akkordju — Multi — Gravità u tul tal-ksur — Ċirkustanzi aggravanti)

43

2011/C 269/96

Kawża T-138/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Schindler Holding et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-installazzjoni u tal-manutenzjoni ta’ liftijiet u ta’ eskalejters — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Manipulazzjoni tas-sejħiet għal offerti — Tqassim tas-swieq — Iffissar ta’ prezzijiet)

44

2011/C 269/97

Kawża T-141/07, T-142/07, T-145/07 u T-146/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — General Technic-Otis et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-installazzjoni u tal-manutenzjoni ta’ liftijiet u ta’ eskalejters — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Manipulazzjoni tas-sejħiet għal offerti — Tqassim tas-swieq — Iffissar ta’ prezzijiet)

44

2011/C 269/98

Kawża T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 u T-154/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — ThyssenKrupp Liften Ascenseurs et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-installazzjoni u tal-manutenzjoni ta’ liftijiet u ta’ eskalejters — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Manipulazzjoni tas-sejħiet għal offerti — Tqassim tas-swieq — Iffissar ta’ prezzijiet)

45

2011/C 269/99

Kawża T-151/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Kone et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-installazzjoni u tal-manutenzjoni ta’ liftijiet u ta’ eskalejters — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Manipulazzjoni tas-sejħiet għal offerti — Tqassim tas-swieq — Iffissar ta’ prezzijiet)

45

2011/C 269/00

Kawża T-108/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal- 15 ta’ Lulju 2011 — Zino Davidoff vs UASI — Kleinakis kai SIA (GOOD LIFE) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali GOOD LIFE — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti GOOD LIFE — Użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Obbligu ta’ diliġenza — Artikolu 74(1) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 76(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

46

2011/C 269/01

Kawża T-81/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta' Lulju 2011 — Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (FEŻR — Tnaqqis fl-għajnuna finanzjarja — Programm operattiv li jaqa’ taħt l-objettiv 1 (1994-1999), Aċċessibbiltà u Toroq Prinċipali fil-Greċja — Delega tal-obbligi awżiljarji mill-Kummissjoni lil terzi — Sigriet professjonali — Rata tal-korrezzjoni finanzjarja — Marġni ta’ diskrezzjoni tal-Kummissjoni — Stħarriġ ġudizzjarju)

46

2011/C 269/02

Kawża T-160/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2011 — Winzer Pharma vs UASI — Alcon (OFTAL CUSI) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali OFTAL CUSI — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti Ophtal — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

47

2011/C 269/03

Kawża T-220/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta' Lulju 2011 — Ergo Versicherungsgruppe vs UASI — Société de développement et de recherche industrielle (ERGO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark verbali ERGO — Trade mark Komunitarja preċedetni URGO — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009))

47

2011/C 269/04

Kawża T-221/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Lulju 2011 — Ergo Versicherungsgruppe vs UASI — Société de développement et de recherche industrielle (ERGO Group) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ERGO Group — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti URGO — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

47

2011/C 269/05

Kawża T-499/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Evonik Industries vs UASI (Rettangolu bil-kulur porpra b’naħa konvessa) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta rettangolu bil-kulur porpra b’naħa konvessa — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

48

2011/C 269/06

Kawża T-88/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Inter IKEA Systems vs UASI — Meteor Controls (GLÄNSA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali GLÄNSA — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti GLANZ — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

48

2011/C 269/07

Kawża T-222/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2011 — ratiopharm vs UASI — Nycomed (ZUFAL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ZUFAL — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti ZURCAL — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Xebh tal-prodotti — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Restrizzjoni tal-prodotti indikati fl-applikazzjoni għal trade mark — Artikolu 43(1) tar-Regolament Nru 207/2009)

48

2011/C 269/08

Kawża T-422/10 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta' Lulju 2011 — Emme vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji — Kompetizzjoni — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi multa Garanzija bankarja — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Dannu finanzjarju — Nuqqas ta’ ċirkustanzi eċċezzjonali — Nuqqas ta’ urġenza)

49

2011/C 269/09

Kawża T-142/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — SIR vs Il-Kunsill (Miżuri provviżorji — Politika barranija u tas-sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire — Iffriżar ta’ fondi — Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fil-kawża prinċipali — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

49

2011/C 269/10

Kawża T-160/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Petroci vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire — Iffriżar ta’ fondi — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fil-proċeduri prinċipali — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

49

2011/C 269/11

Kawża T-326/11: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2011 — Brainlab vs UASI (BrainLAB)

50

2011/C 269/12

Kawża T-327/11: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2011 — Vinci Energies Schweiz vs UASI — Estavis (rappreżentazzjoni bl-isfar tal-Bieb ta’ Brandeburg)

50

2011/C 269/13

Kawża T-328/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2011 — Leifheit vs UASI (EcoPerfect)

51

2011/C 269/14

Kawża T-333/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2011 — Wessang vs UASI — Greinwald (star foods)

51

2011/C 269/15

Kawża T-355/11: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2011 — Segovia Bonet vs UASI — IES (IES)

52

2011/C 269/16

Kawża T-356/11: Rikors ippreżentat fil-1 ta’ Lulju 2011 — Restoin vs UASI (EQUIPMENT)

52

2011/C 269/17

Kawża T-361/11: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2011 — Hand Held Products vs UASI — Orange Brand Services (DOLPHIN)

53

2011/C 269/18

Kawża T-366/11: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2011 — Bial — Portela & Ca v UASI — Isdin (ZEBEXIR)

53

2011/C 269/19

Kawża T-371/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2011 — Monier Roofing Components vs UASI (CLIMA COMFORT)

54

2011/C 269/20

Kawża T-372/11: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Lulju 2011 — Basic vs UASI — Repsol YPF (basic)

54

2011/C 269/21

Kawża T-378/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2011 — Langguth Erben vs UASI (MEDINET)

55

2011/C 269/22

Kawża T-379/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Lulju 2011 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann et vs Il-Kummissjoni

55

2011/C 269/23

Kawża T-381/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Lulju 2011 — Eurofer vs Il-Kummissjoni

56

2011/C 269/24

Kawża T-390/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Lulju 2011 — Evonik Industries vs UASI — Bornemann (EVONIK)

57

MT

 

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/1

2011/C 269/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 252, 27.8.2011

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 238, 13.8.2011

ĠU C 232, 6.8.2011

ĠU C 226, 30.7.2011

ĠU C 219, 23.7.2011

ĠU C 211, 16.7.2011

ĠU C 204, 9.7.2011

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/2

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 — Ir-Renju tal-Isvezja vs MyTravel Group plc, Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-506/08 P) (1)

(Appell - Aċċess għal dokumenti tal-istituzzjonijiet - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - It-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) - Eċċezzjonijiet għad-dritt ta’ aċċess dwar il-protezzjoni tal-proċeduri ġurisdizzjonali u ta’ pariri legali kif ukoll tal-proċess deċiżjonali - Kontroll ta’ konċentrazzjonijiet - Dokumenti tal-Kummissjoni stabbiliti fil-kuntest ta’ proċedura li wasslet għal deċiżjoni li tiddikjara konċentrazzjoni inkompatibbli mas-suq komuni - Dokumenti mfassla wara l-annullament ta’ din id-deċiżjoni mill-Qorti Ġenerali)

2011/C 269/02

Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentanti: K. Petkovska u A. Falk, aġenti)

Appellati: Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: B. Weis Fogh u V. Pasternak Jørgensen, aġenti) Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: C. Wissels u J. Langer, aġenti), Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentant: J. Heliskoski, aġent)

Partijiet oħra fil-proċeduri: MyTravel Group plc, Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: X. Lewis, P. Costa de Oliveira u C. O’Reilly, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-Kummissjoni: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, (rappreżentanti: M. Lumma u B. Klein, aġenti), Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: E. Belliard, G. de Bergues u A. Adam, aġenti), Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: E. Jenkinson u S. Ossowski, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tielet Awla Estiża) tad-9 ta’ Settembru 2008, MyTravel vs Il-Kummissjoni (T-403/05), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors intiż għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni, tal-5 ta’ Settembru 2005 u tat-12 ta’ Ottubru 2005, dwar ir-rifjut li jingħata aċċess lir-rikorrenti għal ċerti dokumenti preparatorji tad-deċiżjoni tat-22 ta’ Settembru 1999, li ddikjarat bħala inkompatibbli mas-suq komuni u mal-funzjonament tal-Ftehim ŻEE l-operazzjoni ta’ konċentrazzjoni intiża għall-akkwist tal-kontroll totali ta’ First Choice plc minn Airtours plc (Każ Nru IV/M.1524 Airtours/First Choice), kif ukoll għal dokumenti ppreparati mid-dipartimenti tal-Kummissjoni wara l-annullament ta’ din id-deċiżjoni permezz tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ġunju 2002, mogħtija fil-kawża T-342/99

Dispożittiv

(1)

Il-punt 2 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tad-9 ta’ Settembru 2008, MyTravel vs Il-Kummissjoni (T-403/05, Ġabra p. II-2027), huwa annullat.

(2)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni D(2005) 8461 tal-5 ta’ Settembru 2005, li tiċħad it-talba ppreżentata minn MyTravel Group plc intiża li jingħata aċċess għal ċerti dokumenti preparatorji tal-Kummissjoni fil-qasam tal-konċentrazzjonijiet, hija annullata sa fejn hija bbażata fuq it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni.

(3)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni D(2005) 9763, tat-12 ta’ Ottubru 2005, li tiċħad parzjalment it-talba ppreżentata minn MyTravel Group plc intiża li jingħata aċċess għal ċerti dokumenti preparatorji tal-Kummissjoni fil-qasam tal-konċentrazzjonijiet, hija annullata sa fejn hija bbażata fuq it-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001.

(4)

Il-kawża hija rrinvjata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea għal deċiżjoni fuq il-motivi tar-rikors ippreżentati quddiemha minn MyTravel Group plc li fir-rigward tagħhom ma tatx deċiżjoni.

(5)

L-ispejjeż huma rriżervati.

(1)  ĠU C 55, 07.03.2009.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/3

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 — Alcoa Trasformazioni Srl vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-194/09 P) (1)

(Appell - Għajnuna mill-Istat - Tariffa preferenzjali tal-elettriku - Konstatazzjoni ta’ nuqqas ta’ għajnuna - Emenda u proroga tal-miżura - Deċiżjoni li tinbeda l-proċedura stabbilita fl-Artikolu 88(2) KE - Għajnuna eżistenti jew għajnuna ġdida - Regolament (KE) Nru 659/1999 - Artikolu 1(b)(v) - Obbligu ta’ motivazzjoni - Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi)

2011/C 269/03

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Alcoa Trasformazioni Srl (rappreżentanti: M. Siragusa, avukat, T. Müller-Ibold u T. Graf, Rechtsanwälte, F. Salerno, avukat)

Il-parti l-oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: N. Khan, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Marzu 2009 fil-kawża T-332/06, Alcoa Trasformazioni Srl vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, li biha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet rikors intiż għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tad-19 ta’ Lulju 2006, li tiftah il-proċedura prevista fl-Artikolu 88(2) tat-Trattat KE fir-rigward tal-proroga tal-iskemi ta’ tariffa preferenzjali tal-elettriku awtorizzata għal ċerti industriji li jikkunsmaw kwantità kbira ta’ elettriku fl-Italja (Għajnuna tal-Istat C 36/06 (ex NN 38/06)), sa fejn hija tirrigwarda t-tariffa tal-elettriku li minnha jibbenefikaw iż-żewġ stabbilimenti produtturi ta’ aluminju li huma ta’ proprjetà tar-rikorrenti f’Fusina (Venezja) u f’Portovesme (Sardenja)

Dispożittiv

(1)

L-appell huwa miċħud.

(2)

Alcoa Trasformazioni Srl hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 193, 15.08.2009.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/3

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-14 ta’ Lulju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-303/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Għajnuna mill-Istat - Għajnuna favur impriżi li jwettqu investimenti fil-komuni milquta serjament minn diżastri naturali fl-2002 - Irkupru)

2011/C 269/04

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, V. Di Bucci u E. Righini, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, D. Del Gaizo u P. Gentili, avukati)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, il-miżuri neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikoli 2, 5 u 6 tad-Deċiżjoni tal Kummissjoni 2005/315/KE, tal-20 ta’ Ottubru 2004, dwar l-iskema ta’ għajnuna implementata mill-Italja favur impriżi li jwettqu investimenti fil-komuni milquta serjament minn diżastri naturali fis-sena 2002 [innotifikata bin-numru C(2004) 3893], (ĠU L 100, p 46).

Dispożittiv

(1)

Billi ma adottatx, fit-termini previsti, il-miżuri neċessarji kollha sabiex tirkupra mingħand il-benefiċjarji l-għajnuna kollha mogħtija taħt l-iskema ta’ għajnuna ddikjarata illegali u inkompatibbli mas-suq komuni permezz tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/315/KE, tal-20 ta’ Ottubru 2004, dwar l-iskema ta’ għajnuna implementata mill-Italja favur impriżi li jwettqu investimenti fil-komuni milquta serjament minn diżastri naturali fis-sena 2002, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 5 ta’ din id-deċiżjoni.

(2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 256, 24.10.2009.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/3

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-12 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) — Ir-Renju Unit) L'Oréal SA et vs eBay International AG et

(Kawża C-324/09) (1)

(Trade marks - Internet - Offerta għall-bejgħ, fuq suq online maħsub għal konsumaturi fl-Unjoni, ta’ prodotti protetti minn trade mark maħsuba, mill-proprejtarju, għall-bejgħ fi Stati terzi - Tneħħija tal-imballaġġ tal-imsemmija prodotti - Direttiva 89/104/KEE - Regolament (KE) Nru 40/94 - Responsabbiltà tal-operatur ta’ suq online - Direttiva 2000/31/KE (‘Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku’) - Ordnijiet ġudizzjarji lill-imsemmi operatur - Direttiva 2004/48/KE (‘Direttiva dwar l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali’))

2011/C 269/05

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (Chancery Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie, Laboratoire Garnier et Cie, L'Oréal (UK) Limited

Konvenuti: eBay International AG, eBay Europe SARL, eBay (UK) Limited, Stephan Potts, Tracy Ratchford, Marie Ormsby, James Clarke, Joanna Clarke, Glen Fox, Rukhsana Bi

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Interpretazzjoni tal-Artikoli 5 u 7 tal-ewwel Direttiva tal-Kunsill, tal-21 ta’ Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 92), tal-Artikoli 9(1)(a) u 13(1) u (2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 tal-20 ta’ Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 146), tal-Artikolu 14 tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta’ Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern (“Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku”) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 25, p. 399) kif ukoll tal-Artikolu 11 tad-Direttiva 2004/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, fuq l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 2, p. 32) — Kunċett ta’ “tqegħid fis-suq” — Kampjuni ta’ fwieħa u ta’ prodotti kosmetiċi intiżi sabiex jingħataw lill-konsumaturi mingħajr ħlas — Kunċett ta’ “użu” ta’ trade mark — Reġistrazzjoni minn kummerċjant ta’ sinjal identiku għal trade mark minn operatur li jipprovdi servizzi f’mutur ta’ riċerka fuq l-internet sabiex jidher fuq l-iskrin, wara li jiddaħħal dan is-sinjal bħala terminu għar-riċerka, link dirett għall-URL tas-sit tiegħu li jipproponi prodotti u servizzi identiċi għal dawk koperti mit-trade mark

Dispożittiv

(1)

Meta l-prodotti li jinsabu fi Stat terz, li jkunu protetti minn trade mark irreġistrata fi Stat Membru tal-Unjoni jew minn trade mark komunitarja u li preċedentement ma jkunux ġew ikkummerċjalizzati fiż-Żona Ekonomika Ewropea jew, fil-każ ta’ trade mark komunitarja, li preċedentement ma jkunux ġew ikkummerċjalizzati fl-Unjoni, jiġu mibjugħa minn operatur ekonomiku permezz ta’ suq online u mingħajr il-kunsens tal-proprejtarju ta’ din it-trade mark lil konsumatur li jinsab fit-territorju kopert mill-imsemmija trade mark, jew li jkunu s-suġġett ta’ offerta għall-bejgħ jew ta’ reklamar fuq tali suq maħsub għal konsumaturi li jinsabu f’dak it-territorju, l-imsemmi proprjetarju jista’ jipprekludi dak il-bejgħ, dik l-offerta għall-bejgħ jew dak ir-reklamar skont ir-regoli ddikjarati fl-Artikolu 5 tal-ewwel Direttiva tal-Kunsill, tal-21 ta’ Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks, kif emendata bil-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992, jew l-Artikolu 9 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 tal-20 ta’ Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja. Huma l-qrati nazzjonali li għandhom jevalwaw fuq bażi ta’ każ b’każ jekk jeżistux indizji rilevanti sabiex jiġi konkluż li offerta għall-bejgħ jew reklam murija fuq suq online, li huwa aċċessibbli mit-territorju kopert mit-trade mark, huma maħsuba għall-konsumaturi li jinsabu f’dan tal-aħħar.

(2)

Il-forniment mill-proprjetarju ta’ trade mark, lid-distributuri awtorizzati tiegħu, ta’ oġġetti koperti minn din tal-aħħar, maħsuba għad-dimostrazzjoni lil konsumaturi fil-ħwienet awtorizzati, kif ukoll ta’ fliexken koperti minn din it-trade mark, li minnhom jistgħu jittieħdu kwantitatjiet żgħar sabiex jingħataw lil konsumaturi bħala kampjuni b’xejn, ma jikkostitwixxix, fin-nuqqas ta’ provi kuntrarji, tqegħid fis-suq fis-sens tad-Direttiva 89/104 u tar-Regolament Nru 40/94.

(3)

L-Artikoli 5 tad-Direttiva 89/104 u 9 tar-Regolament Nru 40/94 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-proprjetarju ta’ trade mark jista’, skont id-dritt esklużiv mogħti minn din tal-aħħar, jipprekludi għall-bejgħ ulterjuri ta’ prodotti, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, minħabba li l-bejjiegħ ikun neħħa l-imballaġġ estern ta’ dawn il-prodotti, meta din it-tneħħija tal-imballaġġ tirriżulta fin-nuqqas ta’ informazzjoni essenzjali, bħal dik dwar l-identifikazzjoni tal-manifattur jew ta’ min hu responsabbli għat-tqegħid fis-suq ta’ prodott kosmetiku. Meta t-tneħħija tal-imballaġġ ma jkunx wassal għal tali nuqqas ta’ informazzjoni, il-proprejtarju tat-trade mark jista’ madankollu jipprekludi l-bejgħ ulterjuri ta’ fwieħa jew prodott kosmetiku protett mit-trade mark li huwa l-proprjetarju tagħha li jkun tneħħa mill-imballaġġ, jekk huwa jistabbilixxi li t-tneħħija tal-imballaġġ ippreġudikat l-immaġni tal-imsemmi prodott u, għalhekk, ippreġudikat ir-reputazzjoni tat-trade mark.

(4)

L-Artikoli 5(1)(a) tad-Direttiva 89/104 u 9(1)(a) tar-Regolament Nru 40/94 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-proprjetarju ta’ trade mark jista’ jimpedixxi lil operatur ta’ suq online milli jagħmel, permezz ta’ kelma prinċipali identika għall-imsemmija trade mark li ġiet magħżula minn dan l-operatur fil-kuntest ta’ servizz ta’ referenzar fuq l-internet, reklamar għal prodotti protetti minn din it-trade mark offruti għall-bejgħ fuq l-imsemmi suq, meta dan ir-reklamar ma jippermettix, jew jippermetti b’mod diffiċli biss, lill-utent tal-internet normalment informat u raġonevolment attent li jsir jaf jekk il-prodotti jew is-servizzi msemmija mir-reklam joriġinawx mill-proprjetarju tat-trade mark jew minn impriża li għandha rabta ekonomika miegħu jew, għall-kuntrarju, minn terzi.

(5)

L-operatur ta’ suq online ma jagħmilx “użu”, fis-sens tal-Artikoli 5 tad-Direttiva 89/104 u tar-Regolament Nru 40/94, minn sinjali identiċi jew simili għal trade marks li jidhru f’offerti għall-bejgħ fuq is-sit tiegħu.

(6)

L-Artikolu 14(1) tad-Direttiva 2000/31/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta’ Ġunju 2000, dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern (“Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku”), għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa japplika għal operatur ta’ suq online meta dan ma jkunx assuma rwol attiv ta’ natura li jagħtih tagħrif jew kontroll tad-data maħżuna.

L-imsemmi operatur jassumi tali rwol meta jagħti assistenza maħsuba b’mod partikolari sabiex ittejjeb il-preżentazzjoni tal-offerti għall-bejgħ inkwistjoni jew sabiex tippromwovi dawn tal-aħħar.

Meta l-operatur ta’ suq online ma jkunx assuma rwol attiv fis-sens previst fil-punt preċedenti u meta l-forniment ta’ servizz tiegħu konsegwentment jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 14(1) tad-Direttiva 2000/31, huwa ma jistax madankollu, f’kawża li tista’ tirriżulta f’kundanna għall-ħlas tad-danni, jipprevalixxi ruħu mill-eżonorazzjoni mir-responsabbiltà prevista f’dik id-dispożizzjoni jekk huwa kellu konoxxenza ta’ fatti jew ċirkustanzi li abbażi tagħhom operatur ekonomiku diliġenti kellu jikkonstata l-illegalità tal-offerti għall-bejgħ inkwistjoni u, f’każ ta’ tali konoxxenza, ma jkunx aġixxa bla dewmien skont l-Artikolu 14(1)(b).

(7)

It-tielet sentenza tal-Artikolu 11 tad-Direttiva 2004/48 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, fuq l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali għandha tiġi interpretata fis-sens li hija teżiġi li l-Istati Membri għandhom jiżguraw li l-qrati nazzjonali kompetenti fil-qasam tal-protezzjoni tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali jkunu jistgħu jordnaw lill-operatur ta’ suq online jieħu miżuri li jikkontribwixxu, mhux biss sabiex jinġieb fi tmiemu ksur ta’ dawn id-drittijiet mill-utenti ta’ dan is-suq, iżda wkoll sabiex jiġi evitat ksur ġdid ta’ din in-natura. Dawn l-ordnijiet għandhom ikunu effettivi, proporzjonati, dissważivi u ma għandhomx jikkawżaw ostakli għall-kummerċ legali.

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/5

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) — Secretary of State for the Home Department vs Maria Dias

(Kawża C-325/09) (1)

(Moviment liberu tal-persuni - Direttiva 2004/38/KE - Artikolu 16 - Dritt ta’ residenza permanenti - Perijodi mwettqa qabel id-data ta’ traspożizzjoni ta’ din id-direttiva - Residenza legali - Residenza abbażi biss ta’ permess ta’ residenza maħruġ skont id-Direttiva 68/360/KEE u mingħajr ma huma sodisfatti l kundizzjonijiet għall-ibbenefikar minn kwalunkwe dritt ta’ residenza)

2011/C 269/06

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Secretary of State for the Home Department

Konvenuta: Maria Dias

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 46) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 18(1) tat-Trattat KE — Dritt ta’ residenza permanenti — Kunċett ta’ residenza legali — Ċittadin tal-Unjoni, li għandu permess ta’ residenza ta’ ħames snin fir-Renju Unit maħruġ skont l-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 68/360/KEE, li r-residenza tiegħu ġiet interrotta b’perijodu li fih dan kien volontarjament bla xogħol — Permess maħruġ qabel d-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 2004/38/KE — Teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi ta’ residenza mwettqa qabel id-data tad-dħul fis-seħħ tad-Direttiva?

Dispożittiv

L-Artikolu 16(1) u (4), tad-Direttiva 2004/38/KE, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE, għandu jiġi interpretat fis-sens li:

—

perijodi ta’ residenza mwettqa qabel it-30 ta’ April 2006 abbażi biss ta’ permess ta’ residenza maħruġ b’mod validu skont id-Direttiva tal-Kunsill 68/360/KEE, tal-15 ta’ Ottubru 1968, dwar it-tneħħija ta’ restrizzjonijiet fuq il-moviment u residenza fi ħdan il-Komunità għal ħaddiema ta’ Stati Membri u l-familji tagħhom, u mingħajr ma huma sodisfatti l-kundizzjonijiet għall-ibbenefikar minn kwalunkwe dritt ta’ residenza ma jistgħux jitqiesu bħala mwettqa legalment għall-finijiet tal-ksib tad-dritt ta’ residenza permanenti skont l-Artikolu 16(1)tad-Direttiva 2004/38, u

—

perijodi ta’ residenza ta’ inqas minn sentejn konsekuttivi, imwettqa abbażi biss ta’ permess ta’ residenza maħruġ b’mod validu skont id Direttiva 68/360 u mingħajr ma huma sodisfatti l-kundizzjonijiet għall-ibbenefikar minn dritt ta’ residenza, li seħħew qabel it-30 ta’ April 2006 u wara residenza legali kontinwa ta’ ħames snin imwettqa qabel din id-data, ma humiex ta’ natura li jaffettwaw il-ksib tad-dritt ta’ residenza permanenti skont l-imsemmi Artikolu 16(1).

(1)  ĠU C 256, 24.10.2009.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/5

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — Scheuten Solar Technology GmbH vs Finanzamt Gelsenkirchen-Süd

(Kawża C-397/09) (1)

(Tassazzjoni - Direttiva 2003/49/KE - Sistema komuni ta’ tassazzjoni applikabbli għall-pagamenti ta’ imgħax u ta’ royalties bejn kumpanniji assoċjati ta’ Stati Membri differenti - Taxxa fuq il-kummerċ - Determinazzjoni tal-bażi tat-tassazzjoni)

2011/C 269/07

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Scheuten Solar Technology GmbH

Konvenut: Finanzamt Gelsenkirchen-Süd

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesfinanzhof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/49/KE, tat-3 ta’ Ġunju 2003, dwar sistema komuni ta’ tassazzjoni applikabbli għall-pagamenti ta’ imgħax u ta’ royalties bejn kumpaniji assoċjati ta’ Stati Membri differenti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 380) — Inklużjoni jew le ta’ pagamenti ta’ imgħax fil-bażi taxxabbli tat-taxxa fuq il-kumpanniji tal-kumpannija debitriċi

Dispożittiv

L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/49/KE, tat-3 ta’ Ġunju 2003, dwar sistema komuni ta’ tassazzjoni applikabbli għall-pagamenti ta’ imgħax u ta’ royalties bejn kumpanniji assoċjati ta’ Stati Membri differenti, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix dispożizzjoni tad-dritt fiskali nazzjonali li tipprovdi li l-imgħax fuq self, imħallas minn kumpannija stabbilita fi Stat Membru lil kumpannija assoċjata li tinsab fi Stat Membru ieħor, għandu jiġi inkluż fil-bażi ta’ stima għall-finijiet tat-taxxa fuq il-kummerċ li għaliha hija suġġetta l-ewwel kumpannija.

(1)  ĠU C 312, 19.12.2009.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/6

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven — il-Pajjżi l-Baxxi) — IMC Securities BV vs Stichting Autoriteit Financiële Markten

(Kawża C-445/09) (1)

(Direttiva 2003/6/KE - Manipulazzjonijiet tas-suq - Iffissar tal-prezzijiet f’livell anormali jew artifiċjali)

2011/C 269/08

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: IMC Securities BV

Konvenuta: Stichting Autoriteit Financiële Markten

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Interpretazzjoni tat-tieni inċiż tal-Artikolu 1(2)(a) tad-Direttiva 2003/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta’ Jannar 2003, dwar insider dealing u manipulazzjoni tas-suq (abbuż tas-suq) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 4, p. 367) — Iffissar tal-prezzijiet f’livell anormali jew artifiċjali — Kunċett — Tranżazzjonijiet u ordnijiet li pprovokaw varjazzjoni fil-prezzijiet għal perijodu qasir

Dispożittiv

It-tieni inċiż tal-Artikolu 1(2)(a) tad-Direttiva 2003/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta’ Jannar 2003, dwar insider dealing u manipulazzjoni tas-suq (abbuż tas-suq), għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex il-prezz ta’ strument finanzjarju wieħed jew iktar ikun jista’ jitqies li ġie ffissat f’livell anormali jew artifiċjali, ma huwiex meħtieġ li dan il-prezz jibqa’ f’livell anormali jew artifiċjali għal iktar minn ċertu tul ta’ żmien.

(1)  ĠU C 24, 30.01.2010

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/6

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Upper Tribunal — ir-Renju Unit) — Lucy Stewart vs Secretary of State for Work and Pensions

(Kawża C-503/09) (1)

(Sigurtà soċjali - Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Artikoli 4, 10 u 10a - Benefiċċju tal-invalidità mogħti għal żmien qasir lil żgħażagħ b’diżabbiltà - Benefiċċju tal-mard jew benefiċċju tal-invalidità - Kundizzjonijiet ta’ residenza, ta’ preżenza fil-mument meta ssir l-applikazzjoni, u ta’ preżenza preċedenti - Ċittadinanza tal-Unjoni - Proporzjonalità)

2011/C 269/09

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Upper Tribunal

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lucy Stewart

Konvenut: Secretary of State for Work and Pensions

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Upper Tribunal — Interpretazzjoni tal-Artikoli 10, 19, 28, 29 u 95a tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35) — Allowances imħallsa lill-persuni qiegħda li għandhom bejn 16 u 25 sena, residenti fir-Renju Unit u li huma inkapaċi għax-xogħol għal mill-anqas seba’ xhur (“short-term incapacity benefit in youth”) — Klassifikazzjoni ta’ din l-allowance bħala benefiċċju tal-mard jew benefiċċju tal-invalidità — Benefiċċju suġġett għal kundizzjoni ta’ residenza

Dispożittiv

(1)

Benefiċċju tal-invalidità mogħti għal żmien qasir lil żgħażagħ b’diżabbiltà, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jikkostitwixxi benefiċċju tal-invalidità skont l-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, fil-verżjoni tiegħu kif emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE) Nru 647/2005, tat-13 ta’ April 2005, jekk ikun stabbilit, sa minn meta ssir l-applikazzjoni, li l-applikant għandu diżabilità permanenti jew fit-tul.

(2)

L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 10(1) tar-Regolament Nru 1408/71, fil-verżjoni msemmija, kif emendat bir-Regolament Nru 647/2005, jipprekludi li Stat Membru jissuġġetta l-għoti ta’ benefiċċju tal-invalidità mogħti għal żmien qasir lil żgħażagħ b’diżabbiltà, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għal kundizzjoni ta’ residenza abitwali tal-applikant fit-territorju tiegħu.

L-Artikolu 21(1) TFUE jipprekludi li Stat Membru jissuġġetta l-għoti ta’ tali benefiċċju:

—

għal kundizzjoni ta’ preżenza preċedenti tal-applikant fit-territorju tiegħu bl-esklużjoni ta’ kull element ieħor li jippermetti li tiġi stabbilita l-eżistenza ta’ rabta reali bejn l-applikant u dan l-Istat Membru, u

—

għal kundizzjoni ta’ preżenza tal-applikant fit-territorju tiegħu fil-mument meta ssir l-applikazzjoni.

(1)  ĠU C 37, 13.02.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/7

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-518/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Libertà ta’ stabbiliment u libertà li jiġu pprovduti servizzi - Eżerċizzju tal-attivitajiet ta’ tranżazzjoni fuq il-proprjetà immobbli)

2011/C 269/10

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: I. Rogalski u P. Guerra e Andrade, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: L. Inez Fernandes, aġent u N. Ruiz, avukat)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 49 TFUE u 56 TFUE — Eżerċizzju tal-attivitajiet ta’ tranżazzjoni fuq proprjetà immobbli

Dispożittiv

(1)

Ir-Repubblika Portugiża,

—

billi ppermettiet l-eżerċizzju ta’ attivitajiet ta’ intermedjazzjoni fuq il-proprjetà immobbli biss fil-kuntest ta’ aġenzija tal-proprjetà immobbli;

—

billi imponiet fuq impriżi li jipprovdu sensarija fuq il-proprjetà immobbli, u fuq l-aġenti tal-proprjetà immobbli stabbiliti fi Stati Membri oħra l-obbligu li jkopru r-responsabbiltà professjonali tagħhom permezz tas-sottoskrizzjoni għal assigurazzjoni konformi mal-leġiżlazzjoni Portugiża;

—

billi imponiet fuq impriżi li jipprovdu sensarija fuq il-proprjetà immobbli stabbiliti fi Stati Membri oħra l-obbligu li jiddisponu minn kapitali tagħhom stess li jkollu bilanċ pożittivi fis-sens ta’ din il-leġiżlazzjoni, u

—

billi ssuġġettat lill-impriżi li jipprovdu sensarija fuq il-proprjetà immobbli u fuq l-aġenti tal-proprjetà immobbli stabbiliti fi Stati Membri oħra għal kontroll sħiħ ta’ dixxiplina tal-Instituto de Construção e do Imobiliário IP,

naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 56 TFUE, u

—

billi imponiet fuq impriżi li jipprovdu sensarija fuq il-proprjetà immobbli l-obbligu li jeżerċitaw b’mod esklużiv l-attività ta’ sensarija fuq il-proprjetà immobbli, ħlief fir-rigward tal-amministrazzjoni ta’ beni immobbli f’isem terzi, u

—

billi imponiet fuq aġenti tal-proprjetà immobbli, l-obbligu li jeżerċitaw b’mod esklużiv l-attività ta’ aġent tal-proprjetà immobbli,

naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 49 TFUE u 56 TFUE.

(2)

Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 37, 13.02.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/7

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Tartu Ringkonnakohus — Ir-Repubblika tal-Estonja) — Rakvere Piim AS, Maag Piimatööstus AS vs Veterinaar- ja Toiduamet

(Kawża C-523/09) (1)

(Politika agrikola komuni - Miżati relatati ma’ spezzjonijiet u kontrolli sanitarji tal-produzzjoni tal-ħalib)

2011/C 269/11

Lingwa tal-kawża: l-Estonjan

Qorti tar-rinviju

Tartu Ringkonnakohus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Rakvere Piim AS, Maag Piimatööstus AS

Konvenut: Veterinaar- ja Toiduamet

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tartu Ringkonnakohus — Interpretazzjoni tal-Artikoli 26 u 27 u tal-Annessi IV u VI tar-Regolament (KE) Nru 882/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-kontrolli uffiċjali mwettqa biex tiġi żgurata l-verifikazzjoni tal-konformità mal-liġi tal-għalf u l-ikel, mas-saħħa tal-annimali u mar-regoli dwar il-welfare tal-annimali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 45, p. 200) — Kalkolu tal-miżati miġbura għall-finijiet tal-kontrolli uffiċjali tal-produzzjoni tal-ħalib — Ġbir ta’ miżati ekwivalenti għall-ammonti tar-rati minimi applikabbli skont ir-regolament, iżda ogħla mill-infiq attwali sostnut mill-awtoritajiet kompetenti għall-kontrolli uffiċjali

Dispożittiv

L-Artikolu 27(3) u (4) tar-Regolament (KE) Nru 882/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-kontrolli uffiċjali mwettqa biex tiġi żgurata l-verifikazzjoni tal-konformità mal-liġi tal-għalf u l-ikel, mas-saħħa tal-annimali u mar-regoli dwar il-welfare tal-annimali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lil Stat Membru, mingħajr ma jkollu għalfejn jadotta miżura ta’ applikazzjoni nazzjonali, jimponi miżati skont ir-rati minimi previsti fis-Sezzjoni B tal-Anness IV tal-imsemmi regolament, minkejja li l-ispejjeż sostnuti mill-awtoritajiet kompetenti fir-rigward tal-ispezzjonijiet u kontrolli sanitarji previsti mill-imsemmi regolament huma inqas minn dawn ir-rati, meta r-rekwiżiti stabbiliti għall-applikazzjoni tal-Artikolu 27(6) tal-istess regolament ma jkunux sodisfatti.

(1)  ĠU C 63, 13.03.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/8

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia — l-Italja) — Azienda Agro-Zootecnica Franchini sarl, Eolica di Altamura Srl vs Regione Puglia

(Kawża C-2/10) (1)

(Ambjent - Direttiva 92/43/KEE - Konservazzjoni tal-habitats naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa - Direttiva 79/409/KEE - Konservazzjoni ta’ għasafar selvaġġi - Żoni speċjali ta’ konservazzjoni li jappartjenu lin-netwerk ekoloġiku Ewropew Natura 2000 - Direttivi 2009/28/KE u 2001/77/KE - Sorsi ta’ enerġija rinnovabbli - Regoli nazzjonali - Projbizzjoni ta’ tqegħid ta’ turbini tar-riħ mhux intiżi għall-konsum proprju - L-ebda evalwazzjoni tal-implikazzjonijiet tal-proġett fuq l-ambjent)

2011/C 269/12

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Azienda Agro-Zootecnica Franchini sarl, Eolica di Altamura Srl

Konvenut: Regione Puglia

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia — Interpretazzjoni tad-Direttiva 2001/77/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Settembru 2001, fuq il-promozzjoni ta’ elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinovabbli fis-suq intern tal-elettriku (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 121), tad-Direttiva 2009/28/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2009, dwar il-promozzjoni tal-użu tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli u li temenda u sussegwentement tħassar id-Direttivi 2001/77/KE u 2003/30/KE (ĠU L 140, p. 16), tad-Direttiva tal-Kunsill 79/409/KEE, tat-2 ta’ April 1979, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 98) u tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 102) — Liġijiet nazzjonali u reġjonali li jipprojbixxu kull proġett ta’ installazzjoni ta’ sistemi ta’ produzzjoni ta’ enerġija mir-riħ mhux intiżi għall-konsum proprju u li jinsabu fiż-żoni SIK u ŻSP li huma parti min-netwerk “NATURA 2000” — Nuqqas ta’ stima tal-effetti ambjentali

Dispożittiv

Id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, id-Direttiva tal-Kunsill 79/409/KEE, tat-2 ta’ April 1979, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi, id-Direttiva 2001/77/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Settembru 2001, fuq il-promozzjoni ta’ elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinovabbli fis-suq intern tal-elettriku, u d-Direttiva 2009/28/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2009, dwar il-promozzjoni tal-użu tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli u li temenda u sussegwentement tħassar id-Direttivi 2001/77/KE u 2003/30/KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ma jipprekludux leġiżlazzjoni li tipprojbixxi impjant ta’ turbini tar-riħ mhux intiżi għall-konsum proprju fuq siti li jappartjenu lin-netwerk ekoloġiku Ewropew Natura 2000, mingħajr ebda evalwazzjoni bil-quddiem tal-impatt ambjentali tal-proġett fuq is-sit ikkonċernat b’mod speċifiku, sa kemm jiġu osservati l-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ proporzjonalità.

(1)  ĠU C 63, 13.03.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/8

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja)) — proċeduri mibdija mill-Bureau National Interprofessionnel du Cognac

(Kawża C-4/10 u C-27/10) (1)

(Regolament (KE) Nru 110/2008 - Indikazzjonijiet ġeografiċi ta’ xorb spirituż - Applikazzjoni ratione temporis - Trade mark li fiha indikazzjoni ġeografika - Użu li jirriżulta f’sitwazzjoni li tista’ tippreġudika l-indikazzjoni ġeografika - Rifjut ta’ reġistrazzjoni jew invalidità ta’ tali trade mark - Applikabbiltà diretta ta’ regolament)

2011/C 269/13

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein hallinto-oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Proċeduri mibdija mill-Bureau National Interprofessionnel du Cognac

fil-preżenza ta’: Gust.Ranin Oy

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Korkein hallinto-oikeus — Interpretazzjoni tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 92) kif ukoll tal-Artikoli 16 u 23 tar-Regolament (KE) Nru 110/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Jannar 2008, dwar id-definizzjoni, id-deskrizzjoni, il-preżentazzjoni, l-ittikkettar, u l-protezzjoni ta’ indikazzjonijiet ġeografiċi, ta’ xorb spirituż u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1576/89 (ĠU L 39, p. 16) — Relazzjoni bejn it-trade marks u l-indikazzjonijiet ġeografiċi protetti — Reġistrazzjoni ta’ trade mark figurattiva li tinkludi b’mod partikolari l-indikazzjoni ġeografika “Cognac” għal spirti li ma jissodisfawx il-kundizzjonijiet previsti għall-użu ta’ din l-indikazzjoni ġeografika

Dispożittiv

(1)

Ir-Regolament (KE) Nru 110/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Jannar 2008, dwar id-definizzjoni, id-deskrizzjoni, il-preżentazzjoni, l-ittikkettar, u l-protezzjoni ta’ indikazzjonijiet ġeografiċi, ta’ xorb spirituż u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1576/89, huwa applikabbli għall-evalwazzjoni tal-validità tar-reġistrazzjoni ta’ trade mark li fiha indikazzjoni ġeografika protetta mill-imsemmi regolament, meta r-reġistrazzjoni kienet magħmula qabel id-dħul fis-seħħ tal-imsemmi regolament.

(2)

L-Artikoli 23 u 16 tar-Regolament Nru 110/2008 għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

—

l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti għandhom, fuq il-bażi tal-Artikolu 23(1) tar-Regolament Nru 110/2008, jirrifjutaw jew jinvalidaw ir-reġistrazzjoni tat-trade mark li fiha indikazzjoni ġeografika protetta u li ma tibbenefikax mid-deroga ratione temporis prevista fil-paragrafu 2 tal-istess artikolu, meta l-użu ta’ din it-trade mark joħloq waħda mis-sitwazzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 16 tal-imsemmi regolament;

—

sitwazzjoni bħal dik imsemmija fit-tieni domanda preliminari, jiġifieri dik tar-reġistrazzjoni ta’ trade mark li fiha indikazzjoni ġeografika, jew terminu li jikkorrispondi għal din l-indikazzjoni u t-traduzzjoni tagħha, għal xorb spirituż li ma jissodisfax l-ispeċifikazzjonijiet rikjesti minn din l-indikazzjoni, taqa’ taħt sitwazzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 16(a) u (b) tar-Regolament Nru 110/2008, mingħajr preġudizzju għal kull applikazzjoni eventwali tar-regoli l-oħra f’dan l-Artikolu 16.

(1)  ĠU C 63, 13.03.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/9

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — ir-Renju Unit) — Nickel Institute vs Secretary of State for Work and Pensions)

(Kawża C-14/10) (1)

(Ambjent u ħarsien tas-saħħa tal-bniedem - Direttiva 67/548/KEE - Regolament (KE) Nru 1272/2008 - Klassifikazzjoni tal-karbonati tan-nikel, tal-idrossidi tan-nikel kif ukoll ta’ diversi sustanzi miġbura fi gruppi bi bażi ta’ nikel bħala sustanzi perikolużi - Validità tad-Direttivi 2008/58/KE u 2009/2/KE kif ukoll tar-Regolament (KE) Nru 790/2009 - Adattament ta’ dawn il-klassifikazzjonijiet għall-progress tekniku u xjentifiku - Validità - Metodi ta’ evalwazzjoni tal-proprjetajiet intrinsiċi tal-imsemmija sustanzi - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Bażi legali - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2011/C 269/14

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Nickel Institute

Konvenut: Secretary of State for Work and Pensions

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Validità, fir-rigward tar-rikwalifikazzjoni tal-karbonati tan-nikel bħala sustanza kanċeroġenika, tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2008/58/KE, tal-21 ta’ Awwissu 2008, li temenda, bil-għan li tadatta għall-progress tekniku, għat-30 darba, d-Direttiva tal-Kunsill Nru 67/548/KEE dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d dispożizzjonijiet amministrattivi rigward il-klassifikazzjoni, l-imballaġġ u l-ittikkjettar tas-sustanzi perikolużi (ĠU L 246, p. 1) u tar-Regolament tal Kummissjoni (KE) Nru 790/2009, tal-10 ta’ Awwissu 2009, li jemenda, għall-finijiet tal-addattament tiegħu għall-progress tekniku u xjentifiku, ir-Regolament (KE) Nru 1272/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il klassifikazzjoni, it-tikkettar u l-imballaġġ tas-sustanzi u t-taħlitiet (ĠU L 235, p. 1) — Evalwazzjoni mhux xierqa tal-proprjetajiet intrisiċi tal-karbonati tan-nikel meta mqabbla mar-rekwiżiti stabbiliti fl-Anness VI għad-Direttiva 67/548/KE.

Dispożittiv

Mill-eżami tad-domandi preliminari jirriżulta li ma hemm l-ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità minn naħa, tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2008/58/KE, tal-21 ta’ Awwissu 2008, li tipprovdi t-tletin adattament għall-progress tekniku tad-Direttiva 67/548 rigward l-approssimazzjoni tal-liġijiet, tar-regolamenti u tad-dispożizzjonijiet amministrattivi dwar il-klassifikazzjoni, l-imballaġġ u l-ittikkettjar ta’ sustanzi perikolużi, u tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2009/2/KE, tal-15 ta’ Jannar 2009, li temenda, bil-għan li tadattaha għall-progress tekniku, għall-31 darba, id-Direttiva 67/548/KEE rigward l-approssimazzjoni tal-liġijiet, tar-regolamenti u tad-dispożizzjonijiet amministrattivi dwar il-klassifikazzjoni, l-imballaġġ u l-ittikkettjar ta’ sustanzi perikolużi, kif ukoll, min-naħa l-oħra, tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 790/2009, tal-10 ta’ Awwissu 2009, li jemenda, għall-finijiet tal-addattament tiegħu għall-progress tekniku u xjentifiku, ir-Regolament (KE) Nru 1272/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-klassifikazzjoni, it-tikkettar u l-imballaġġ tas-sustanzi u t-taħlitiet, inkwantu dawn id-direttivi u dan ir-regolament ikklassifikaw bħala kanċeroġeniċi għall-bniedem, ta’ kategorija 1, mutaġeniċi ta’ kategorija 3 u reprotossiċi ta’ kategorija 2 is-sustanzi bħalma huma ċerti karbonati tan-nikel, l-idrossidi tan-nikel u sustanzi oħra miġbura fi gruppi b’bażi ta’ nikel inkwistjoni fil-kawża prinċipali.

(1)  ĠU C 63, 13.03.2010

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/10

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — ir-Renju Unit) — Etimine SA vs Secretary of State for Work and Pensions

(Kawża C-15/10) (1)

(Ambjent u ħarsien tas-saħħa tal-bniedem - Direttiva 67/548/KEE - Regolament (KE) Nru 1272/2008 - Sustanzi b’bażi ta’ borat - Klassifikazzjoni bħala sustanzi reprotossiċi ta’ kategorija 2 - Direttiva 2008/58/KE u Regolament (KE) Nru 790/2009 - Adattament ta’ dawn il-klassifikazzjonijiet għall-progress tekniku u xjentifiku - Validità - Metodi ta’ evalwazzjoni tal-proprjetajiet intrinsiċi tal-imsemmija sustanzi - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Bażi legali - Obbligu ta’ motivazzjoni - Prinċipju ta’ proporzjonalità)

2011/C 269/15

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Etimine SA

Konvenut: Secretary of State for Work and Pensions

Fil-preżenza ta’: Borax Europe Ltd

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Validità, fir-rigward tal-klassifikazzjoni tal-borat bħala sustanza tossika għar-riproduzzjoni, tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2008/58/KE, tal-21 ta’ Awissu 2008, li temenda, bil-għan li tadatta għall-progress tekniku, għat-30 darba, d-Direttiva tal-Kunsill Nru 67/548/KEE dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi rigward il-klassifikazzjoni, l imballaġġ u l-ittikkjettar tas-sustanzi perikolużi (ĠU L 246, p 1) u tar-Regolament tal Kummissjoni (KE) Nru 790/2009, tal-10 ta’ Awwissu 2009, li jemenda, għall-finijiet tal-addattament tiegħu għall-progress tekniku u xjentifiku, ir-Regolament (KE) Nru 1272/2008 tal Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-klassifikazzjoni, it-tikkettar u l imballaġġ tas-sustanzi u t-taħlitiet (ĠU L 235, p. 1) — Evalwazzjoni żbaljata tal-eżistenza ta’ riskju waqt it-trattament u l-użu normali tas-sustanza, hekk kif meħtieġ mill-Anness VI tad-Direttiva 67/548/KEE

Dispożittiv

Mill-eżami tad-domandi preliminari jirriżulta li ma hemm l-ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità minn naħa, tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2008/58/KE, tal-21 ta’ Awwissu 2008, li tipprovdi t-tletin adattament għall-progress tekniku tad-Direttiva 67/548 rigward l-approssimazzjoni tal-liġijiet, tar-regolamenti u tad-dispożizzjonijiet amministrattivi dwar il-klassifikazzjoni, l-imballaġġ u l-ittikkettjar ta’ sustanzi perikolużi, kif ukoll, min-naħa l-oħra, tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 790/2009, tal-10 ta’ Awwissu 2009, li jemenda, għall-finijiet tal-addattament tiegħu għall-progress tekniku u xjentifiku, ir-Regolament (KE) Nru 1272/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-klassifikazzjoni, it-tikkettar u l-imballaġġ tas-sustanzi u t-taħlitiet, inkwantu din id-direttiva u dan ir-regolament ikklassifikaw bħala reprotossiċi ta’ kategorija 2 ċerti sustanzi b’bażi ta’ borat.

(1)  ĠU C 63, 13.03.2010

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/10

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Bíróság — ir-Repubblika tal-Ungarija) — Károly Nagy vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

(Kawża C-21/10) (1)

(Politika Agrikola Komuni - Finanzjament mill-FAEGG - Regolamenti (KE) Nri 1257/1999 u 817/2004 - Sostenn Komunitarju għall-iżvilupp rurali - Sostenn għall- metodi ta’ produzzjoni agroambjentali - Għajnuna agroambjentali barra l-għajnuna ‘annimali’, li l-għoti tagħhom huwa suġġett għal ċerti densità ta’ bhejjem - Applikazzjoni tas-sistema integrata ta’ amministrazzjoni u ta’ kontroll - Sistema għall-identifikazzjoni u għar-reġistrazzjoni ta’ annimali tal-ifrat - Obbligu ta’ informazzjoni tal-awtoritajiet dwar il-kundizzjonijiet ta’ eliġibbiltà)

2011/C 269/16

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Károly Nagy

Konvenuta: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Fővárosi Bíróság — Interpretazzjoni tal-Artikolu 22 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1257/1999, tas-17 ta’ Mejju 1999, dwar is-sostenn għal żvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Gwida u Garanzija (FAEGG), u li jemenda u jħassar ċerti Regolamenti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 25 p. 391), kif ukoll tal-Artikolu 68 Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 817/2004, tad-29 ta’ April 2004, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1257/1999 dwar l-appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Gwida u l-Garanzija (FAEGG) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 46 p. 87) — Esklużjoni ta’ bidwi mill-benefiċċju ta’ għajnuna agroambjentali minħabba li naqas milli jirreġistra l-annimali fis-sistema integrata ta’ amministrazzjoni u ta’ kontroll dwar ċerti skemi ta’ għajnuna Komunitarji — Nuqqas ikkonstatat esklużivament wara verifiki trasversali stabbiliti mis-sistema ċċitata iktar ’il fuq — Applikazzjoni ta’ sistema integrata għal għajnuna agroambjentali li ma hijiex għajnuna “annimali” iżda li l-għoti tagħha huwa suġġett għar-rekwiżit ta’ densità ta’ bhejjem.

Dispożittiv

(1)

Għal dak li jirrigwarda l-għajnuna bbażata fuq l-Artikolu 22 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1257/1999, tas-17 ta’ Mejju 1999, dwar is-sostenn għal żvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Gwida u Garanzija (FAEGG) u jemenda u jħassar ċerti Regolamenti, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1783/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, u suġġetti għal kundizzjoni ta’ densità tal-bhejjem, din id-dispożizzjoni kif ukoll l-Artikolu 68 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 817/2004, tad-29 ta’ April 2004, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1257/1999, jippermettu lill-awtoritajiet kompetenti sabiex iwettqu verifiki trasversali mad-data tas-sistema integrata ta’ amministrazzjoni u ta’ kontroll u, b’mod partikolari, li jibbażaw rwieħhom fuq dik id-data li tinsab fir-reġistru ta’ sistema nazzjonali ta’ identifikazzjoni u ta’ reġistrazzjoni individwali tal-annimali tal-ifrat, bħas-sistema Ungeriża ta’ identifikazzjoni u ta’ reġistrazzjoni individwali tal-annimali tal-ifrat (Egységes Nyilvántartási és Azonosítási Rendszer).

(2)

L-Artikoli 22 tar-Regolament Nru 1257/1999, kif emendat, u 68 tar-Regolament Nru 817/2004 jippermettu lill-awtoritajiet kompetenti, meta jagħmlu l-verifika ta’ eliġibbiltà għall-benefiċċju ta’ għajnuna agroambjentali pprovduta fl-imsemmi Artikolu 22, sabiex jivverifikaw biss id-data ta’ sistema nazzjonali ta’ identifikazzjoni u ta’ reġistrazzjoni individwali ta’ annimali tal-ifrat, bħas-sistema Ungeriża ta’ identifikazzjoni u ta’ reġistrazzjoni individwali tal-annimali tal-ifrat, sabiex tiġi rrifjutata tali għajnuna, mingħajr ma neċessarjament ikollhom jagħmlu iktar verifiki.

(3)

L-Artikoli 22 tar-Regolament Nru 1257/1999, kif emendat u 68 tar-Regolament Nru 817/2004, interpretati fid-dawl tal-Artikolu 16 tar-Regolament Nru 796/2004, li jippreskrivu regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta’ konformità, modulazzjoni u amministrazzjoni integrata u sistema ta’ kontroll kif hemm provvediment dwarhom fir-Regolament Nru 1782/2003, jissuġġettaw lill-awtoritajiet nazzjonali, sa fejn dawn jivverifikaw biss id-data ta’ sistema nazzjonali ta’ identifikazzjoni u ta’ reġistrazzjoni individwali ta’ annimali bovini, bħas-sistema Ungeriża ta’ identifikazzjoni u ta’ reġistrazzjoni individwali tal-ispeċi ta’ annimali tal-ifrat, għall-finijiet ta’ verifika tal-eliġibbiltà għall-benefiċċju ta’ għajnuna agroambjentali pprovduta fl-imsemmi Artikolu 22 u suġġetta għal kundizzjoni ta’ densità tal-bhejjem, għal obbligu ta’ informazzjoni dwar l-eliġibbiltà ta’ informazzjoni relatata ma dawn il-kundizzjonijiet ta’ eliġibbiltà, li jikkonsisti f’li l-bidwi kkonċernat minn din l-għajnuna jiġi informat li kull annimal mhux identifikat jew mhux irreġistrat b’mod korrett f’din is-sistema nazzjonali se jkun inkluż fit-total ta’ annimali misjuba b’irregolaritajiet li jista’ jwassal għal konsegwenzi ġuridiċi, bħal tnaqqis ta’ jew esklużjoni mill-għajnuna kkonċernata.

(1)  ĠU C 113, 01.05.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/11

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Højesteret — id-Danimarka) — Viking Gas A/S vs Kosan Gas A/S, li kienet BP Gas A/S

(Kawża C-46/10) (1)

(Trade marks - Direttiva 89/104/KEE - Artikoli 5 u 7 - Ċilindri tal-gass protetti bħala trade mark tridimensjonali - Tqegħid fis-suq permezz ta’ liċenzja esklużiva - Attività ta’ kompetitur tal-persuna li għandha liċenzja li tikkonsisti fil-mili ta’ dawn iċ-ċilindri)

2011/C 269/17

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Højesteret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Viking Gas A/S

Konvenuta: Kosan Gas A/S, li qabel kienet BP Gas A/S

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Højesteret — Interpretazzjoni tal-Artikoli 5 u 7 tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol 1, p. 92) — Tqegħid fis-suq minn persuna li għandha liċenzja esklużiva ta’ ċilindru tal-gass magħmul minn materjal kompost li l-forma tiegħu hija rreġistrata bħala trade mark tridimensjonali nazzjonali u Komunitarja kkostitwita mill-kontenitur — Attività ta’ kompetitur tal-persuna li għandha l-liċenzja li tikkonsisti fil-mili taċ-ċilindri tal-gass magħmula minn materjal kompost tal-persuna li għandha l-liċenzja u fil-bejgħ ta’ gass f’dawn iċ-ċilindri wara li jkun waħħal sticker fuqhom li tindika li ċ-ċilindru mtela mill-kompetitur iżda mingħajr ma jneħħi t-trade marks figurattiva u verbali tal-persuna li għandha liċenzja esklużiva

Dispożittiv

L-Artikoli 5 u 7 tal-ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jippermettux lil persuna li għandha liċenzja esklużiva għall-użu ta’ ċilindri tal-gass komposti intiżi sabiex jintużaw mill-ġdid, li l-forma tagħhom hija protetta bħala trade mark tridimensjonali u li din il-persuna twaħħal magħhom isimha u l-logo tagħha, irreġistrati bħala trade marks verbali u figurattiva, li topponi li dawn iċ-ċilindri,wara li jkunu nxtraw minn konsumaturi li sussegwentement, użaw il-gass li inizjalment kien jinsab fihom, jiġu mibdula minn terz, bi ħlas, ma’ ċilindri komposti mimlija bil-gass li ma humiex ġejjin minn din il-persuna li għandha liċenzja, sakemm din l-istess persuna li għandha liċenzja ma tkunx tista’ tibbaża fuq raġuni ġusta fis-sens tal-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 89/104.

(1)  ĠU C 80, 27.03.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/12

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission — l-Awstrija) — Gentcho Pavlov, Gregor Famira vs Ausschuss der Rechtsanwaltskammer Wien)

(Kawża C-101/10) (1)

(Relazzjonijiet barranin - Ftehim ta’ Assoċjazzjoni - Leġiżlazzjoni nazzjonali li, qabel l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija mal-Unjoni Ewropea, kienet teskludi liċ-ċittadini Bulgari mill-iskrizzjoni fil-lista tal-avukati stagiaires - Kompatibbiltà ta’ tali leġiżlazzjoni mal-projbizzjoni ta’ kull diskriminazzjoni minħabba ċittadinanza, fir-rigward tal-kundizzjonijiet ta’ xogħol, prevista fil-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni KE-Bulgarija)

2011/C 269/18

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Gentcho Pavlov, Gregor Famira

Konvenuta: Ausschuss der Rechtsanwaltskammer Wien

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission — Interpretazzjoni tal-Artikolu 38(1) tal-Ftehim Ewropew li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u r-Repubblika tal-Bulgarija, min-naħa l-oħra (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 11, Vol. 59, p. 201) — Projbizzjoni ta’ kull diskriminazzjoni minħabba ċittadinanza, fir-rigward tal-kundizzjonijiet ta’ xogħol — Kompatibbiltà, ma’ dan l-artikolu, ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li, qabel l-adeżjoni tal-Bulgarija mal-Unjoni Ewropea, kienet teskludi liċ-ċittadini Bulgari mill-iskrizzjoni fil-lista tal-avukati stagiaires — Effett dirett ta’ din id-dispożizzjoni

Dispożittiv

Il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni stabbilit fl-ewwel inċiż tal-Artikolu 38(1) tal-Ftehim Ewropew li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u r-Repubblika tal-Bulgarija, min-naħa l-oħra, konkluż u approvat f’isem il-Komunitajiet permezz tad-Deċiżjoni 94/908/KEFA, KE, Euratom tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, tad-19 ta’ Diċembru 1994, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma kienx jipprekludi, qabel l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija mal-Unjoni Ewropea, leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru bħal dik li tinsab fl-Artikolu 30(1) u (5) tar-Regolament Awstrijak li jirrigwarda l-professjoni ta’ avukat (Österreichische Rechtsanwaltsordnung), fil-verżjoni applikabbli għall-kawża prinċipali, li bis-saħħa tagħha ċittadin Bulgaru, minħabba kundizzjoni marbuta maċ-ċittadinanza imposta b’din il-leġiżlazzjoni, ma setax jikseb l-iskrizzjoni tiegħu fil-lista tal-avukati stagiaires u lanqas, bħala konsegwenza, ċertifikat li jawtorizza r-rappreżentanza legali quddiem il-qrati.

(1)  ĠU C 134, 22.05.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/12

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Ireland — l-Irlanda) — Patrick Kelly vs National University of Ireland (University College, Dublin)

(Kawża C-104/10) (1)

(Direttivi 76/207/KEE, 97/80/KE u 2002/73/KE - Aċċess għal taħriġ professjonali - Trattament ugwali bejn l-irġiel u n-nisa - Rifjut ta’ kandidatura - Aċċess minn kandidat għal taħriġ professjonali għal informazzjoni dwar il-kwalifiki tal-kandidati l-oħra)

2011/C 269/19

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Ireland

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Patrick Kelly

Konvenuta: National University of Ireland (University College, Dublin)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — High Court of Ireland — Interpretazzjoni tal-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 97/80/KE, tal-15 ta’ Diċembru 1997, dwar il-piż tal-prova f’każijiet ta’ diskriminazzjoni bbażati fuq is-sess (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 264), tal-Artikolu 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 76/207/KEE, tad-9 ta’ Frar 1976, dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ trattament ugwali għall-irġiel u n-nisa għal dak li għandu x’jaqsam mal-aċċess għall-impjiegi, taħriġ professjonali, promozzjoni, u kondizzjonijiet tax-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 187) u tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 2002/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Settembru 2002, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 76/207/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 255) — Kandidat li ma kisibx post sabiex isegwi kors ta’ taħriġ professjonali u li jallega ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali — Talba għal aċċess għal informazzjoni dwar il-kwalifiki tal-kandidati l-oħra.

Dispożittiv

(1)

L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 97/80/KE, tal-15 ta’ Diċembru 1997, dwar il-piż tal-prova f’każijiet ta’ diskriminazzjoni bbażati fuq is-sess, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprovdix id-dritt għal kandidat għal taħriġ professjonali, li jqis li l-aċċess għal dan it-taħriġ ġie miċħud lilu minħabba l-ksur tal-prinċipju tat-trattament ugwali, għall-aċċess għall-informazzjoni miżmuma mill-organizzatur tat-taħriġ imsemmi rigward il-kwalifiki tal-kandidati l-oħra għall-istess taħriġ, sabiex il-kandidat ikun jista’ jistabbilixxi “fatti li minnhom jista’ jiġi preżunt li kien hemm diskriminazzjoni diretta jew indiretta”, skont l-imsemmija dispożizzjoni.

Madankollu, ma jistax jiġi eskluż li rifjut għall-informazzjoni min-naħa tal-konvenuta, fil-kuntest tal-istabbilment ta’ tali fatti, jista’ jirriskja li jikkomprometti t-twettiq tal-għan tad-Direttiva msemmija, u għalhekk li jċaħħad b’mod partikolari lill-Artikolu 4(1) tagħha mill-effet utli tiegħu. Hija r-responsabbiltà tal-qorti tar-rinviju li tivverifika jekk dan huwiex il-każ fil-kawża prinċipali.

(2)

L-Artikolu 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 76/207/KEE, tad-9 ta’ Frar 1976, dwar l-implementazzjoni tal-prinċipju ta’ trattament ugwali għall-irġiel u n-nisa għal dak li għandu x’jaqsam mal-aċċess għall-impjiegi, taħriġ professjonali, promozzjoni, u kondizzjonijiet tax-xogħol, jew l-Artikolu 1(3) tad-Direttiva 2002/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Settembru 2002, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 76/207, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jagħtux id-dritt lil kandidat għal taħriġ professjonali li jaċċedi għal informazzjoni miżmuma mill-organizzatur ta’ dan it-taħriġ dwar il-kwalifiki tal-kandidati l-oħra għall-istess taħriġ, jew minħabba l-fatt li dan il-kandidat iqis li ma kellux aċċess għall-imsemmi taħriġ skont l-istess kriterji bħall-kandidati l-oħra u li kien vittma ta’ diskriminazzjoni fuq il-bażi ta’ sess, skont l-imsemmi Artikolu 4, jew minħabba li l-kandidat imsemmi jilmenta li kien vittma ta’ diskriminazzjoni fuq il-bażi ta’ sess skont l-imsemmi Artikolu 1(3) f’dak li jirrigwarda l-aċċess għall-imsemmi taħriġ professjonali.

(3)

Fil-każ fejn kandidat għat-taħriġ professjonali jista’ jinvoka d-Direttiva 97/80 sabiex ikun jista’ jaċċedi għall-informazzjoni miżmuma mill-organizzatur ta’ dan it-taħriġ dwar il-kwalifiki tal-kandidati l-oħra għat-taħriġ inkwistjoni, dan id-dritt għall-aċċess jista’ jiġi affettwat mir-regoli tad-dritt tal-Unjoni dwar il-kunfidenzjalità.

(4)

L-obbligu msemmi fl-Artikolu 267(3) TFUE ma huwiex differenti skont jekk Stat Membru għandux sistema legali kontradittorja jew inkwiżitorja.

(1)  ĠU C 134, 22.05.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/13

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance de Bruxelles — il-Belġju) — Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB) vs Beneo Orafti

(Kawża C-150/10) (1)

(Agrikoltura - Organizzazzjoni komuni tas-swieq - Zokkor - Natura u portata ta’ kwoti tranżitorji allokati lil impriża li tipproduċi z-zokkor - Possibbiltà għal impriża li tibbenefika minn għajnuna għar-ristrutturazzjoni għas-sena ta’ kummerċjalizzazzjoni 2006/2007 sabiex tagħmel użu minn kwota tranżitorja allokata lilha - Kalkolu tal-ammont tal-irkupru u tas-sanzjoni applikabbli fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza tal-impenji fil-kuntest tal-pjan ta’ ristrutturazzjoni - Prinċipju ta’ ne bis in idem)

2011/C 269/20

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de première instance de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB)

Konvenuta: Beneo Orafti SA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal de première instance de Bruxelles — Interpretazzjoni tal-Artikolu 9 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 493/2006, tas-27 ta’ Marzu 2006, dwar miżuri tranżitorji fil-kuntest tar-riforma tal-organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taz-zokkor, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1265/2001 u (KE) Nru 314/2002 (ĠU L 89, p. 11) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006, tal-20 ta’ Frar 2006, li jistabilixxi skema temporanja għar-ristrutturar tal-industrija taz-zokkor fil-Komunità u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1290/2005 dwar il-finanzjament tal-politika agrikola komuni (ĠU L 335M, 13.12.2008, p. 29) — Interpretazzjoni tal-Artikoli 26 u 27 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 968/2006, tas-27 ta’ Ġunju 2006, li jistipula regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006 li jistabbilixxi skema temporanja għar-ristrutturar tal-industrija taz-zokkor fil-Komunità (ĠU L 322M, 2.12.2008, p. 183) — Natura u portata tal-kwoti tranżitorji allokati lil impriża li tipproduċi z-zokkor — Kompatibbiltà, mal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni, tal-għoti ta’ kwota tranżitorja lil impriża li tibbenifika minn għajnuna għar-ristrutturar għas-sena tas-suq 2006/2007 — Kalkolu tal-ammont tal-irkupru u tas-sanzjoni applikabbli fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza tal-impenji fil-kuntest tal-pjan ta’ ristrutturar

Dispożittiv

(1)

L-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006, tal-20 ta’ Frar 2006, li jistabbilixxi skema temporanja għar-ristrutturar tal-industrija taz-zokkor fil-Komunità u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1290/2005 dwar il-finanzjament tal-politika agrikola komuni, għandu jiġi interpretat fis-sens li t-terminu “kwota” jinkludi fih wkoll il-kwoti tranżitorji fis-sens tal-Artikolu 9 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 493/2006, tas-27 ta’ Marzu 2006, dwar miżuri tranżitorji fil-kuntest tar-riforma tal-Organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taz-zokkor, u jemenda ir-Regolamenti tal-Kummissjoni (KE) Nru 1265/2001 u (KE) Nru 314/2002.

(2)

L-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament Nru 320/2006 għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, l-impenn li tirrinunċja għall-kwota applikabbli għall-produzzjoni ta’ zokkor, ta’ isoglukosju u ta’ ġulepp tal-inulina li ġiet allokata lil impriża u li din l-impriża assenjat li waħda jew diversi mill-fabbriki tagħha, imsemmija f’din id-dispożizzjoni, ikollu effett mid-data li fiha, fid-dawl tal-informazzjoni kkomunikatha lilha jew li kienet ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, l-impriża li tieħu dan l-impenn hija f’pożizzjoni li ssir taf, bħala impriża normalment diliġenti, li, f’għajnejn l-awtoritajiet kompetenti, il-kundizzjonijiet sabiex tikseb l-għajnuna għar-ristrutturazzjoni, stabbiliti fl-Artikolu 5(2) tal-istess regolament, huma sodisfatti.

(3)

L-Artikoli 26(1) u 27 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 968/2006, tas-27 ta’ Ġunju 2006, li jistipula regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament Nru 320/2006 kif ukoll l-Artikolu 15 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 318/2006, tal-20 ta’ Frar 2006, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq fis-settur taz-zokkor, għandhom jiġu interpretati fis-sens li produzzjoni, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, fl-ipoteżi li din il-produzzjoni tkun kuntrarja għall-impenn li tirrinunzja għall-kwota applikabbli għall-produzzjoni ta’ zokkor, ta’ isoglukosju u ta’ ġulepp tal-inulina li ġiet allokata lil impriża u li din l-impriża assenjat li waħda jew diversi mill-fabbriki tagħha, imsemmija fl-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament Nru 320/2006, tista’ tagħti lok għall-irkupru tal-għajnuna, għall-impożizzjoni ta’ sanzjoni u għall-ġbir tal-imposta fuq iż-żejjed, kif previsti f’dawn id-dispożizzjonijiet rispettivament. Fir-rigward tas-sanzjoni prevista fl-Artikolu 27(3) tar-Regolament Nru 968/2006, hija l-qorti tar-rinviju li għandha teżamina jekk, fir-rigward tal-fatti kollha tal-każ, il-każ ta’ nuqqas ta’ konformità jistax jiġi kkwalifikata bħala intenzjonali jew meqjus li jirriżulta minn negliġenza gravi. Il-prinċipji non bis in idem, ta’ proporzjonalità u ta’ nondiskriminazzjoni għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux applikazzjoni kumulattiv ta’ dawn il-miżuri.

(4)

L-Artikolu 26(1) tar-Regolament Nru 968/2006 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fl-ipoteżi li, fiċ-ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, impriża osservat l-impenn tagħha li żżarma parzjalment l-installazzjonijiet ta’ produzzjoni tal-fabbriki kkonċernati, iżda mhux l-impenn tagħha li tirrinunzja għall-kwota applikabbli għall-produzzjoni ta’ zokkor, ta’ isoglukosju u ta’ ġulepp tal-inulina li ġiet allokata lil impriża u li din l-impriża assenjat li waħda jew diversi mill-fabbriki tagħha, imsemmija fl-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament Nru 320/2006, l-ammont tal-għajnuna li għandu jiġi rkuprat huwa ugwali għall-parti tal-għajnuna korrispondenti mal-impenn li ma kienx osservat. Din il-parti tal-għajnuna għandha tiġi ddeterminata abbażi tal-ammonti stabbiliti fl-Artikolu 3(5) tar-Regolament Nru 320/2006.

(1)  ĠU C 161, 19.06.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/14

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — il-Ġermanja) — Gerhard Fuchs (C-159/10), Peter Köhler (C-160/10) vs Land Hessen

(Kawża C-159/10) (1)

(Direttiva 2000/78/KE - Artikolu 6(1) - Projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni bbażata fuq l-età - Irtirar obbligatorju tal-prosekuturi pubbliċi li jilħqu l-età ta’ 65 sena - Għanijiet leġittimi li jiġġustifikaw trattament differenti bbażat fuq l-età - Koerenza tal-leġiżlazzjoni)

2011/C 269/21

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Frankfurt am Main

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Gerhard Fuchs (C-159/10), Peter Köhler (C-160/10)

Konvenuta: Land Hessen

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Interpretazzjoni tal-Artikolu 6 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79) — Projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni bbażata fuq l-età — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għall-irtirar obbligatorju ta’ uffiċjal li jilħaq l-età ta’ 65 sena — Għanijiet leġittimi li jiġġustifikaw trattamenti differenti bbażati fuq l-età

Dispożittiv

(1)

Id-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol, ma tipprekludix liġi, bħal-Liġi dwar is-servizz pubbliku tal-Land Hessen (Hessisches Beamtengesetz), kif emendata bil-Liġi tal-14 ta’ Diċembru 2009, li tipprevedi l-irtirar obbligatorju tal-uffiċjali permanenti, f’dan il-każ tal-prosekuturi pubbliċi, meta dawn jilħqu l-età ta’ 65 sena, filwaqt li tagħtihom il-possibbiltà li jibqgħu jaħdmu, jekk dan ikun meħtieġ mill-interess tas-servizz, sal-età massima ta’ 68 sena, u dan sakemm din il-liġi jkollha l-għan li tistabbilixxi struttura ta’ età bbilanċjata sabiex ikunu ffavoriti r-reklutaġġ u l-promozzjoni ta’ persuni ta’ età żgħira, sabiex tittejjeb kemm jista’ jkun il-ġestjoni tal-persunal u fl-istess ħin sabiex jiġi evitat tilwim eventwali dwar il-kapaċità tal-impjegat li jeżerċita l-attività tiegħu wara ċerta età u sakemm din il-liġi tippermetti li jintlaħaq dan l-għan permezz ta’ mezzi adegwati u neċessarji.

(2)

Sabiex tintwera n-natura adegwata u neċessarja tal-miżura kkonċernata, din il-miżura ma għandhiex tidher li hija irraġonevoli fid-dawl tal-għan segwit u għandha tkun ibbażata fuq elementi li l-valur probatorju tagħhom għandu jiġi evalwat mill-qorti nazzjonali.

(3)

Liġi, bħal-Liġi dwar is-servizz pubbliku tal-Land Hessen, kif emendata bil-Liġi tal-14 ta’ Diċembru 2009, li tipprevedi l-irtirar obbligatorju tal-prosekuturi pubbliċi meta jilħqu l-età ta’ 65 sena, ma għandhiex natura inkoerenti minħabba s-sempliċi fatt li f’ċerti każijiet tippermettilhom jibqgħu jaħdmu sal-età ta’ 68 sena, minħabba li tinkludi, barra minn hekk, dispożizjonijiet intiżi sabiex jitnaqqas l-irtirar qabel l-età ta’ 65 sena u minħabba li dispożizzjonijiet leġiżlattivi oħra tal-Istat Membru kkonċernat jipprevedu ż-żamma fis-servizz ta’ ċerti uffiċjali, b’mod partikolari ta’ ċerti uffiċjali eletti, lil hinn minn din l-età kif ukoll żieda progressiva fl-età tal-irtirar minn 65 għal 67 sena.

(1)  ĠU C 161, 19.06.2010

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/14

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales), (Civil Division) (ir-Renju Unit) — Tural Oguz vs Secretary of State for the Home Department

(Kawża C-186/10) (1)

(Ftehim ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija - Artikolu 41(1) tal-Protokoll Addizzjonali - Klawżola ta’ ‘standstill’ - Libertà ta’ stabbiliment - Rifjut ta’ tiġdid tal-permess ta’ residenza ta’ ċittadin Tork li stabbilixxa impriża bi ksur tal-kundizzjonijiet stabbiliti minn dan il-permess - Abbuż ta’ dritt)

2011/C 269/22

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Tural Oguz

Konvenut: Secretary of State for the Home Department

fil-preżenza ta’: Centre for Advice on Individual Rights in Europe

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 41(1) tal-Protokoll addizzjonali u l-protokoll finanzjarju, iffirmati fit-23 ta’ Novembru 1970, u mehmuż mal-Ftehim li jwaqqaf Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Europea u t-Turkija u li jikkonċerna l-miżuri li għandhom jittieħdu għall-implimentazzjoni tagħhom — Regola ta’ standstill — Portata — Projbizzjoni għall-Istati Membru milli jintroduċu restrizzjonijiet ġodda fir-rigward tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi — Ċittadin Tork li beda negozju fir-Renju Unit wara li kiseb permess ta’ residenza bil-kundizzjoni li ma jinvolvix ruħu f’negozju mingħajr il-kunsens tas-Secretary of State — Rifjut li dan il-permess jiġi mġedded minħabba ksur tal-kundizzjonijiet tiegħu

Dispożittiv

L-Artikolu 41(1) tal-Protokoll Addizzjonali, iffirmat fit-23 ta’ Novembru 1970 fi Brussell, u konkluż, approvat u kkonfermat f’isem il-Komunità bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2760/72, tad-19 ta’ Diċembru 1972, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jista’ jiġi invokat minn ċittadin Tork, li jkollu permess joqgħod fi Stat Membru bil-kundizzjoni li ma jinvolvix ruħu f’negozju jew fi professjoni, li madankollu jibda jaħdem għal rasu bi ksur ta’ din il-kundizzjoni u mbagħad japplika mal-awtoritajiet nazzjonali sabiex jestendi l-permess ta’ residenza tiegħu fuq il-bażi tan-negozju li sadattant ikun stabbilixxa.

(1)  ĠU C 179, 03.07.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/15

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tmien Awla) tal-14 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Düsseldorf — il-Ġermanja) — Paderborner Brauerei Haus Cramer KG vs Hauptzollamt Bielefeld

(Kawża C-196/10) (1)

(Tariffa Doganali Komuni - Nomenklatura magħquda - Klassifika tat-tariffi - Intestaturi 2203 u 2208 - Bażi ta’ birra mix-xgħir intiża għall-produzzjoni ta’ xarba mħallta)

2011/C 269/23

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Paderborner Brauerei Haus Cramer KG

Konvenuta: Hauptzollamt Bielefeld

Suġġett

Talb għal deċiżjoni preliminari — Finanzgericht Düsseldorf — Interpretazzjoni tan-nomenklatura magħquda, kif emendata bir-Regolamenti tal-Kummissjoni (KE) Nru 2031/2001, tas-6 ta’ Awwissu 2001 (ĠU L 279, p. 1) u (KE) Nru 1832/2002, tal-1 ta’ Awwissu 2002 (ĠU L 290, p. 1) — Bażi ta’ birra mix-xgħir (“malt beer base”) b’livell ta’ alkoħol ta’ 14 % li tinkiseb minn birra ffermentata permezz ta’ trattament speċjali li jinkludi filtrazzjoni u ultrafiltrazzjoni, u intiża għall-produzzjoni ta’ xarba mħallta ta’ birra — Klassifikazzjoni fl-intestatura 2203 jew fl-intestratura 2208 tan-nomenklatura magħquda?

Dispożittiv

Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2587/91, tas-26 ta’ Lulju 1991, għandu jiġi interpretat fis-sens li likwidu bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali bl-isem ta’ “malt beer base”, li għandu livell ta’ alkoħol ta’ 14 % u li jinkiseb minn birra ffermentata, ippurifikata, u wara suġġetta għal ultrafiltrazzjoni li permezz tagħha titnaqqas il-konċentrazzjoni ta’ ingredjenti bħas-sustanzi morri u ta’ proteini, għandu jiġi kklassifikat fl-intestatura 2208 tan-NM li tinsab fl-Anness I tal-imsemmi regolament kif emendat.

(1)  ĠU C 161, 19.06.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/15

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà Marittima (EMSA)

(Kawża C-252/10 P) (1)

(Appell - Kuntratti pubbliċi - Aġenzija Ewropea għas-sigurtà marittima (EMSA) - Sejħa għal offerti relatata mal-applikazzjoni “SafeSeaNet” - Deċiżjoni li tiċħad l-offerta ta’ offerent - Kriterji għall-għoti ta’ kuntratt - Sotto-kriterji - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2011/C 269/24

Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (rappreżentant: N. Korogiannakis, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà Marittima (EMSA) (rappreżentanti: J. Menze, aġent u J. u A.-M. Vandromme, avukati)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It Tielet Awla), tat-2 ta’ Marzu 2010, fil-Kawża T-70/05 (Evropaiki Dynamiki vs EMSA), sa fejn tiċħad it-talba tar-rikorrenti għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà Marittima (EMSA), tas-6 ta’ Jannar 2005, li tiċħad l-offerta sottomessa mir-rikorrenti fil-kuntest ta’ proċedura ta’ sejħa għal offerti li tikkonċerna l-validazzjoni tal-applikazzjoni SafeSeaNet u l-iżviluppi futuri tagħha

Dispożittiv

(1)

L-appell huwa miċħud.

(2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 221, 14.08.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/16

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunalul Gorj — ir-Rumanija) — Iulian Andrei Nisipeanu vs Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, Administrația Finanțelor Publice Targu-Cărbunești, Administrația Fondului pentru Mediu

(Kawża C-263/10) (1)

(Taxxi interni - Artikolu 110 TFUE - Taxxa fuq it-tniġġis imposta fuq l-ewwel reġistrazzjoni ta’ karozzi)

2011/C 269/25

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Gorj

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Iulian Andrei Nisipeanu

Konvenuti: Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, Administrația Finanțelor Publice Targu-Cărbunești, Administrația Fondului pentru Mediu

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunalul Gorj — Reġistrazzjoni ta’ vetturi użati li qabel kienu rreġistrati fi Stati Membri oħra — Taxxa ambjentali fuq il-karozzi meta jiġu rreġistrati għall-ewwel darba fi Stat Membru — Kwalifikazzjoni tat-kriterju tad-“data tal-ewwl reġistrazzjoni” — Kompatibbiltà tal-leġiżlazzjoni nazzjonali mal-Artikolu 110 TFUE — Validità tal-eżenzjoni mill-ħlas tat-taxxa, introdotta għal ċerti kategoriji ta’ vetturi — Applikazzjoni eventwali tal-prinċipju ta’ “min iniġġes iħallas”

Dispożittiv

L-Artikolu 110 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludu li Stat Membru idaħħal taxxa fuq it-tniġġis imposta fuq karozzi meta jiġu rreġistrati għall-ewwel darba f’dan l-Istat Membru, jekk din it-taxxa hija stabbilita b’tali mod li tiskoraġġixxi t-tqegħid fiċ-ċirkolazzjoni fl-imsemmi Stat Membru, ta’ vetturi użati mixtrija fi Stati Membri oħra, mingħajr madankollu ma tiskoraġġixxi x-xiri ta’ vetturi użati tal-istess età u li huma fl-istess kundizzjoni fis-suq nazzjonali.

(1)  ĠU C 234, 28.08.2010

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/16

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo — Spanja) — Telefónica de España, SA vs Administración del Estado

(Kawża C-284/10) (1)

(Direttiva 97/13/KE - Qafas komuni għall-awtorizzazzjonijiet ġenerali u l-liċenzji individwali fil-qasam tas-servizzi tat-telekomunikazzjonijiet - Taxxi u tariffi applikabbli għall-impriżi li jipposjedu awtorizzazzjonijiet ġenerali - Artikolu 6 - Interpretazzjoni - Leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi l-ħlas ta’ taxxa annwali kkalkolata abbażi ta’ preċentwali tad-dħul gross mill-operat)

2011/C 269/26

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Telefónica de España, SA

Konvenuta: Administración del Estado

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal Supremo — Interpretazzjoni tad-Direttiva 97/13/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-10 ta’ April 1997, dwar qafas komuni għall-awtorizzazzjonijiet ġenerali u l-liċenzji individwali fil-qasam tas-servizzi tat-telekomunikazzjonijiet [b’mod partikolari l-Artikolu 6 tagħha] (ĠU L 117, p. 15) — Taxxi u tariffi applikabbli għall-impriżi pussessuri ta’ awtorizzazzjonijiet ġenerali — Impożizzjoni ta’ piżijiet finanzjarji lil hinn minn dawk awtorizzati bid-direttiva u li ma kinux previsti minnha

Dispożittiv

L-Artikolu 6 tad-Direttiva 97/13/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-10 ta’ April 1997, dwar qafas komuni għall-awtorizzazzjonijiet ġenerali u l-liċenzji individwali fil-qasam tas-servizzi tat-telekomunikazzjonijiet, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li timponi taxxa fuq il-pussessuri ta’ awtorizzazzjonijiet ġenerali, ikkalkolata kull sena u abbażi tad-dħul gross mill-operat tal-operaturi suġġetti għat-taxxa, li hija intiża biex tkopri l-ispejjeż amministrattivi marbutin mal-proċeduri ta’ ħruġ, ġestjoni, kontroll u implementazzjoni ta’ dawn l-awtorizzazzjonijiet, sakemm id-dħul kollu miksub minn dan l-Istat Membru permezz ta’ tali taxxa ma jaqbiżx dawn l-ispejjeż amministrattivi kollha, ħaġa li għandha tiġi vverifikata mill-qorti tar-rinviju.

(1)  ĠU C 246, 11.09.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/17

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Bacău — ir-Rumanija) — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești vs Ștefan Agafiței et

(Kawża C-310/10) (1)

(Drittijiet tal-paga tal-maġistrati - Diskriminazzjoni skont l-appartenenza għal kategorija soċjoprofessjonali jew tal-post tax-xogħol - Kundizzjonijiet għall-ħlas tad-dannu inkors - Direttivi 2000/43/KE u 2000/78/KE - Inapplikabbiltà - Inammissibbiltà tat-talba għal deċiżjoni preliminari)

2011/C 269/27

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Bacău

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești

Konvenuti: Ștefan Agafiței, Raluca Apetroaei, Marcel Bărbieru, Sorin Budeanu, Luminița Chiagă, Mihaela Crăciun, Sorin-Vasile Curpăn, Mihaela Dabija, Mia-Cristina Damian, Sorina Danalache, Oana-Alina Dogaru, Geanina Dorneanu, Adina-Cătălina Galavan, Gabriel Grancea, Mădălina Radu (Hobjilă), Nicolae Cătălin Iacobuț, Roxana Lăcătușu, Sergiu Lupașcu, Smaranda Maftei, Silvia Mărmureanu, Maria Oborocianu, Simona Panfil, Oana-Georgeta Pânzaru, Laurențiu Păduraru, Elena Pîrjol-Năstase, Ioana Pocovnicu, Alina Pușcașu, Cezar Ștefănescu, Roxana Ștefănescu, Ciprian Țimiraș, Cristina Vintilă

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Curtea de Apel Bacău — Interpretazzjoni tal-Artikolu 15 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/43/KE, tad-29 ta’ Ġunju 2000, li timplimenta l-prinċipju tat-trattament ugwali bejn il-persuni irrespettivament mill-oriġini tar-razza jew etniċità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 20, Vol. 1, p. 23) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 17 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi differenza fit-trattament fil-qasam tad-drittijiet tal-maġistrati fir-rigward tas-salarji, differenza ġġustifikata mill-qasam ta’ attività speċjalizzat tal-prosekuturi tad-D.N.A. (Direttorat Nazzjonali kontra l-Korruzzjoni) u tad-D.I.I.C.O.T. (Direttorat għall-Investigazzjoni tar-Reati marbuta mal-Kriminalità Organizzata u mat-Terroriżmu) — Possibbiltà ta’ diskriminazzjoni fin-nuqqas ta’ kriterji oġġettivi marbuta ma’ rekwiżit speċifiku ta’ kwalifiki ogħla — Dispożizzjonijiet nazzjonali ta’ traspożizzjoni ddikjarati antikostituzzjonali sa fejn jippermettu lill-qrati nazzjonali jannulaw atti normattivi kkunsidrati bħala diskriminatorji u jagħtu, permezz ta’ rimedju ġudizzjarju, drittijiet fir-rigward tas-salarji li mhumiex previsti mil-liġi

Dispożittiv

It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Bacău (ir-Rumanija) hija inammissibbli.

(1)  ĠU C 234, 28.08.2010

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/17

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-21 ta’ Lulju 2011 — Freistaat Sachsen, Land Sachsen-Anhalt vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-459/10 P) (1)

(Appell - Għajnuna mill-Istat - Għajnuna favur proġett ta’ taħriġ dwar ċerti impjiegi fiċ-ċentru l-ġdid ta’ DHL fl-ajruport ta’ Leipzig/Halle - Rikors għall-annullament tad-deċiżjoni li tiddikjara parti mill-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni - Eżami tan-neċessità tal-għajnuna - Nuqqas milli jittieħdu inkunsiderazzjoni l-effetti ta’ inċentiv tal-għajnuna u tal-effetti esterni pożittivi tagħha fuq l-għażla tas-sit)

2011/C 269/28

Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Freistaat Sachsen, Land Sachsen-Anhalt (rappreżentant: A. Rosenfeld, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: B. Martenczuk, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla), tat-8 ta’ Lulju 2010, Freistaat Sachsen u Land Sachsen-Anhalt vs Il-Kummissjoni (T-396/08), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/878/KE, tat-2 ta’ Lulju 2008, dwar l-għajnuna mill-Istat li l-Ġermanja ser tagħti lid-DHL (ĠU L 312, p. 31) — Għajnuna għat-taħriġ — Deċiżjoni li tiddikjara parti mill-għajnuna bħala inkompatibbli mas-suq komuni — Eżami żbaljat tan-neċessità tal-għajnuna — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-effetti esterni pożittivi tal-għajnuna u tal-effetti tagħha ta’ inċentiv fuq l-għażla tas-sit

Dispożittiv

(1)

L-appell huwa miċħud.

(2)

Il-Freistaat Sachsen u l-Land Sachsen-Anhalt huma kkundannati għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 317, 20.11.2010

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/17

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-14 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Mons — il-Belġju) — L-Istat tal-Belġju vs Pierre Henfling, Raphaël Davin, Koenraad Tanghe, bħala kuraturi ta’ falliment ta’ Tiercé Franco-Belge SA

(Kawża C-464/10) (1)

(Tassazzjoni - Sitt Direttiva tal-VAT - Artikolu 6(4) - Eżenzjoni - Artikolu 13B(f) - Logħob tal-ażżard - Servizzi pprovduti minn aġent (riċevitur tal-lottu) li jaġixxi f’ismu proprju iżda għall-benefiċċju ta’ prinċipal li jeżerċita attività ta’ ġbir ta’ mħatri)

2011/C 269/29

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Mons

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: L-Istat tal-Belġju

Konvenuti: Pierre Henfling, Raphaël Davin, Koenraad Tanghe, bħala kuraturi ta’ falliment ta’ Tiercé Franco-Belge SA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour d’appel de Mons — Interpretazzjoni tal-Artikoli 6(4) u 13B(f) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill Nru 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) — Eżenzjoni mit-taxxa għas-servizzi pprovduti minn aġent li jaġixxi f’ismu proprju iżda għall-benefiċċju ta’ prinċipal li jorganizza logħob u mħatri previsti mill-imsemmija direttiva.

Dispożittiv

L-Artikoli 6(4), u 13B(f) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, sakemm operatur ekonomiku jopera f’ismu proprju, iżda għall-benefiċċju ta’ impriża li teżerċita attività ta’ ġbir ta’ mħatri, fil-ġbir ta’ mħatri li jaqa’ taħt eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud prevista f’dan l-Artikolu 13B(f), din l-aħħar impriża titqies, skont dan l-Artikolu 6(4), bħala illi tipprovdi lill-imsemmi operatur provvista ta’ mħatri li taqa’ taħt l-imsemmija eżenzjoni.

(1)  ĠU C 346, 18.12.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/18

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mir-Rechtbank ’s-Gravenhage — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Bibi Mohammad Imran vs Minister van Buitenlandse Zaken

(Kawża C-155/11) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2011/C 269/30

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank ‘s-Gravenhage

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bibi Mohammad Imran

Konvenut: Minister van Buitenlandse Zaken

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Rechtbank ’s-Gravenhage — Interpretazzjoni tal-Artikolu 7(2) tad-Direttiva tal-Kunsill Nru 2003/86/KE, tat-22 ta’ Settembru 2003, dwar id-dritt għal riunifikazzjoni tal-familja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 224) — Kundizzjonijiet għall-eżerċizzju ta’ dan id-dritt — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-obbligu għal membru tal-familja ta’ persuna li għandha ċ-ċittadinanza ta’ pajjiż terz u li toqgħod legalmanent fl-Istat Membru kkonċernat li jgħaddi minn eżami ta’ integrazzjoni sabiex ikun jista’ jidħol fit-territorju nazzjonali — Il-membru tal-familja kkonċernat huwa omm ta’ tmient itfal, li sebgħa minnhom huma minuri, u li joqogħdu legalment fl-Istat Membru kkonċernat — Possibbiltà ta’ taħriġ, fl-Istat terz ta’ residenza, fil-lingwa tal-Istat Membru — Raġunijiet mediċi jew motivi oħra li jimpedixxu lill-membru tal-familja kkonċernat jgħaddi fi żmien raġonevoli mill-eżami ta’ integrazzjoni.

Dispożittiv

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank ’s-Gravenhage (il-Pajjiżi l-Baxxi), permezz tad-deċiżjoni tal-31 ta’ Marzu 2011.

(1)  ĠU C 219, 23.07.2011.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/18

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Trani — l-Italja) — Vino Cosimo Damiano vs Poste Italiane SpA

(Kawża C-161/11) (1)

(Artikoli 92(1), 103(1) u 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Politika soċjali - Kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat - Settur pubbliku - L-ewwel jew l-uniku kuntratt - Deroga mill-obbligu li jiġu indikati r-raġunijiet oġġettivi - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni - Nuqqas ta’ rabta mad-dritt tal-Unjoni - Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

2011/C 269/31

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Trani

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Vino Cosimo Damiano

Konvenuta: Poste Italiane SpA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunale di Trani — Interpretazzjoni tal-prinċipji ġenerali ta’ trattament ugwali u ta’ nondiskriminazzjoni tal-Unjoni kif ukoll tal-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali — Kamp ta’ applikazzjoni ta’ dawn il-prinċipji — Kompatibbiltà ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tirratifika fl-ordinament ġuridiku nazzjonali klawżola li ma tispeċifikax il-kawża tal-impjieg għal żmien determinat għar-reklutaġġ ta’ ħaddiema mal-SpA Poste Italiane

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea hija manifestament nieqsa mill-ġurisdizzjoni biex tirrispondi għall-ewwel domanda preliminari mressqa mit-Tribunale di Trani (l-Italja) permezz tad-deċiżjoni tas-7 ta’ Frar 2011.

(1)  ĠU C 173, 11.06.2011.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/19

Appell ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2011 minn Verein Deutsche Sprache e.V. kontra d-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-245/10 — Verein Deutsche Sprache e.V. vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-93/11 P)

2011/C 269/32

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Verein Deutsche Sprache e.V. (rappreżentant: K. T. Bröcker, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Is-Sitt Awla) ċaħdet l-appell permezz ta’ digriet tat-28 ta’ Ġunju 2011 u ddeċidiet li l-appellanti kellha tbati l-ispejjeż tagħha.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/19

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fid-9 ta’ Marzu 2011 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Karen Dittrich

(Kawża C-124/11)

2011/C 269/33

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Konvenuta: Karen Dittrich

Domanda preliminari

Id-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (1), hija applikabbli għad-dispożizzjonijiet nazzjonali li jirrigwardaw l-għajnuna mogħtija lill-uffiċjali f’każ ta’ mard (“Beihilfe”)?

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/19

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fid-9 ta’ Marzu 2011 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Robert Klinke

(Kawża C-125/11)

2011/C 269/34

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Konvenut: Robert Klinke

Domanda preliminari

Id-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (1), hija applikabbli għad-dispożizzjonijiet nazzjonali li jirrigwardaw l-għajnuna mogħtija lill-uffiċjali f’każ ta’ mard (“Beihilfe”)?

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/19

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fl-24 ta’ Marzu 2011 — Jörg-Detlef Müller vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-143/11)

2011/C 269/35

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Jörg-Detlef Müller.

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja.

Domandi preliminari

Id-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (1), hija applikabbli għad-dispożizzjonijiet nazzjonali dwar l-għajnuna mogħtija lill-uffiċjali fil-każ ta’ mard (“Beihilfe”)?

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/20

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Bergamo (l-Italja) fl-1 ta’ April 2011 — Procura della Repubblica vs Ibrahim Music

(Kawża C-156/11)

2011/C 269/36

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Bergamo

Parti fil-kawża prinċipali

Ibrahim Music

Bid-digriet tal-21 ta’ Ġunju 2011 il-Qorti tal-Ġustizzja ħassret il-kawża mir-reġistru tagħha.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/20

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Rebubblika tas-Slovenja

(Kawża C-185/11)

2011/C 269/37

Lingwa tal-kawża: is-Sloven

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K.-Ph. Wojcik, M. Žebre u N. Yerrell)

Konvenuta: Ir-Repubblika tas-Slovenja

Talbiet tal-parti rikorrenti

—

tikkonstata li, billi ttrasponietx korrettament u integralment fl-ordniament ġuridiku tagħha d-Direttivi tal-Kunsill 73/239/KEE (1) u 92/49/KEE (2), ir-Repubblika tas-Slovenja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 8(3) tad-Direttiva 73/239/KEE u l-Artikoli 29 u 39 tad-Direttiva 92/49/KEE kif ukoll l-Artikoli 56 u 63 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea;

—

tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttivi 73/239/KEE u 92/49/KEE skada fl-1 ta’ Mejju 2004.

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 14.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 346.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/20

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Passau (il-Ġermanja) tas-16 ta’ Mejju 2011 — Alexander Heimann vs Kaiser GmbH

(Kawża C-229/11)

2011/C 269/38

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Arbeitsgericht Passau

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Alexander Heimann

Konvenuta: Kaiser GmbH

Domandi preliminari

(1)

L-Artikolu 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Diċembru 2007 jew l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (1), għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni jew prassi li tipprovdi li, fil-każ fejn hemm tnaqqis tal-ġranet ta’ xogħol fil-ġimgħa minħabba applikazzjoni leġittima ta’ qgħad parzjali, id-dritt ta’ ħaddiem b’xogħol parzjali li jitlob leave annwali bi ħlas jiġi aġġustat pro rata abbażi tan-numru ta’ ġranet ta’ xogħol fil-ġimgħa matul il-qgħad parzjali u tan-numru ta’ ġranet ta’ xogħol ta’ ħaddiem full-time u, għalhekk, matul il-perijodu ta’ qgħad parzjali, il-ħaddiem jikseb biss dritt għal leave li huwa proporzjonalment limitat?

(2)

Fil-każ ta’risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

L-Artikolu 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Diċembru 2007 jew l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni jew prassi li tipprovdi li, fil-każ ta’ tnaqqis tal-ħin tax-xogħol fil-ġimgħa għal “żero ġranet” minħabba applikazzjoni leġittima ta’ “qgħad parzjali b’żero sigħat ta’ xogħol”, id-dritt ta’ ħaddiem b’qgħad parzjali għal leave annwali bi ħlas jitnaqqas pro rata għal żero, u konsegwentement, matul dan il-perijodu ta’ “qgħad parzjali b’żero sigħat ta’ xogħol”, il-ħaddiem ma jikseb ebda dritt għal leave?

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 381.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/21

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Passau (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Mejju 2011 — Konstantin Toltschin vs Kaiser GmbH

(Kawża C-230/11)

2011/C 269/39

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Arbeitsgericht Passau

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Konstantin Toltschin

Konvenuta: Kaiser GmbH

Domandi preliminari

(1)

L-Artikolu 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Diċembru 2007 jew l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (1), għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni jew prassi li tipprovdi li, fil-każ fejn hemm tnaqqis tal-ġranet ta’ xogħol fil-ġimgħa minħabba applikazzjoni leġittima ta’ qgħad parzjali, id-dritt ta’ ħaddiem b’xogħol parzjali li jitlob leave annwali bi ħlas jiġi aġġustat pro rata abbażi tan-numru ta’ ġranet ta’ xogħol fil-ġimgħa matul il-qgħad parzjali u tan-numru ta’ ġranet ta’ xogħol ta’ ħaddiem full-time u, għalhekk, matul il-perijodu ta’ qgħad parzjali, il-ħaddiem jikseb biss dritt għal leave li huwa proporzjonalment limitat?

(2)

Fil-każ ta’risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

L-Artikolu 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Diċembru 2007 jew l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni jew prassi li tipprovdi li, fil-każ ta’ tnaqqis tal-ħin tax-xogħol fil-ġimgħa għal “żero ġranet” minħabba applikazzjoni leġittima ta’ “qgħad parzjali b’żero sigħat ta’ xogħol”, id-dritt ta’ ħaddiem b’qgħad parzjali għal leave annwali bi ħlas jitnaqqas pro rata għal żero, u konsegwentement, matul dan il-perijodu ta’ “qgħad parzjali b’żero sigħat ta’ xogħol”, il-ħaddiem ma jikseb ebda dritt għal leave?

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 381.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/21

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Asylgerichtshof (l-Awstrija) fit-23 ta’ Mejju 2011 — K

(Kawża C-245/11)

2011/C 269/40

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Asylgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: K

Parti oħra fil-proċedura: Bundesasylamt

Domandi preliminari

(1)

L-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 343/2003 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru li ma jkunx prima facie, bl-applikazzjoni tal-Artikoli 6 sa 14 ta’ dan ir-regolament, responsabbli mill-applikazzjoni ppreżentata minn applikant għal ażil, isir awtomatikament responsabbli meta l-ħtint ta’ dan l-applikant li hija marida serjament, u li minħabba fatturi kulturali, tinsab f’riskju, jew meta l-applikant għandu neputijiet minuri li jeħtieġu kura minħabba l-marda tal-ħtint, u tali applikant huwa lest li jipprovdi s-sostenn tiegħu għall-ħtint u n-neputijiet tiegħu u għandu l-mezzi sabiex jagħmel dan? Din l-interpretazzjoni tapplika wkoll meta ma hemmx talba f’dan is-sens mill-Istat Membru responsabbli, skont it-tieni sentenza tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 343/2003?

(2)

L-Artikolu 3(2) tar-Regolament Nru 343/2003 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ deskritt fl-ewwel domanda, ikun hemm obbligu ta’ trasferiment tar-responsabbiltà lil Stat Membru li ma huwiex prima facie responsabbli meta r-responsabbiltà tal-Istat stabbilita fid-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 343/2003 tikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 3 jew tal-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem (KEDB) (Artikolu 4 jew Artikolu 7 tal-Karta Ewropea tad-Drittijiet Fundamentali)? F’tali każ u fil-każ ta’ interpretazzjoni u applikazzjoni aċċessorji tal-Artikolu 3 jew tal-Artikolu 8 tal-KEDB (Artikolu 4 jew Artikolu 7 tal-Karta Ewropea tad-Drittijiet Fundamentali), il-kunċetti ta’ “trattament inuman” jew ta’ “familja” jistgħu japplikaw f’sens differenti, jiġifieri, f’sens iktar wiesa’ minn dak stabbilit mill-ġurisprudenza tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem?

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003, tat-18 ta’ Frar 2003, li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat l-Stat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-ażil iddepożitata f’wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 109).

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/22

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Krajský súd v Prešove — (ir-Repubblika Slovakka) fit-23 ta’ Mejju 2011 — Erika Šujetová vs Rapid life životná poisťovňa, a.s.

(Kawża C-252/11)

2011/C 269/41

Lingwa tal-kawża: is-slovakk

Qorti tar-rinviju

Krajský súd v Prešove

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Erika Šujetová

Konvenuta: Rapid life životná poisťovňa, a.s.

Domandi preliminari

(1)

L-Artikoli 6(1) u 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), jipprekludu l-applikazzjoni ta’ dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jipprovdu li l-qorti li għandha l-ġurisdizzjoni territorjali li teżamina deċiżjoni ta’ arbitraġġ hija dejjem u esklużivament il-qorti ta’ fejn tinsab is-sede tat-tribunal ta’ arbitraġġ jew ta’ fejn tiżvolġi l-proċedura ta’ arbitraġġ skont il-ftehim ta’ arbitraġġ jew il-klawżola ta’ arbitraġġ, anki fil-każ fejn il-qorti tiddeċiedi li dan il-ftehim ta’ arbitraġġ jew din il-klawżola ta’ arbitraġġ huma inġusti skont l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva?

(2)

Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, l-Artikoli 6(1) u 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, jipprekludu l-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li tipprovdi li l-qorti għandha, wara l-annullament eventwali tad-deċiżjoni ta’ arbitraġġ, tkompli l-proċedura fuq il-mertu tal-kawża (jiġifieri, tiddeċiedi it-talbiet li huma s-suġġett tal-proċedura inizjali quddiem it-tribunal ta’ arbitraġġ) mingħajr ma terġa’ tikkunsidra mill-ġdid il-ġurisdizzjoni territorjali tagħha fir-rigward ta’ din il-proċedura, filwaqt li jekk dan id-dritt jew it-talba fil-konfront tal-konsumatur ikunu tqajjmu sa mill-bidu quddiem qorti u mhux quddiem tribunal ta’ arbitraġġ, tkun il-qorti tad-domiċilju tal-konsumatur li jkollha l-ġurisdizzjoni territorjali?

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/22

Appell ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2011 minn Kaimer GmbH & Co. Holding KG et mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fl-24 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-379/06, Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG, Sanha Italia Srl. vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-264/11 P)

2011/C 269/42

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG, Sanha Italia Srl. (rappreżentanti: J. Brück, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti talbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

—

tannulla s-sentenza mogħtija fl-24 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-379/06 (Kaimer et vs Il-Kummissjoni) sa fejn il-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors u tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Settembru 2006 [K(2006) 4180, Każ COMP/F-1/38.121 — Attrezzaturi);

—

sussidjarjament, tannulla s-sentenza li l-Qorti Ġenerali tat fl-24 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-379/06 (Kaimer et vs Il-Kummissjoni) sa fejn il-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors u tnaqqas il-multa imposta fl-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Settembre 2006 [K(2006) 4180, Każ COMP/F-1/38.121 — Attrezzaturi);

—

iktar sussidjarjament, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali u

—

tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell huwa intiż kontra s-sentenza li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet parzjalment ir-rikors li l-appellanti kienu ippreżentaw kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni K(2006) 4180 finali, tal-20 ta’ Settembru 2006, fi proċedura skont l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F-1/38.121 — Attrezzaturi).

L-appellanti jinvokaw tliet aggravji:

 

L-ewwel aggravju: l-appellanti jilmentaw li l-Qorti Ġenerali żnaturat prova sabiex tikkonferma l-eżattezza tal-mument meqjus bħala l-bidu tal-ksur. B’mod kuntrarju għall-formulazzjoni ċara ta’ dan id-dokument, il-Qorti Ġenerali tinterpretah bħala li juri l-bidu tal-ksur filwaqt li, kieku interpretatu b’mod korrett, dan juri eżattament il-kuntrarju, jiġifieri li l-awtur tad-dokument injora l-attitudni li l-appellanti kienu se jadottaw fis-suq. Huma jsostnu li d-dokument jista’ jiġi evalwat b’mod korrett mingħajr ma huwa meħtieġ li jitressqu provi oħra.

 

It-tieni aggravju: l-appellanti jilmentaw li l-Qorti Ġenerali interpretat ħażin il-valur probatorju tad-dikjarazzjonijiet tax-xhieda pentiti. L-ewwel parti tat-tieni aggravju hija dedotta minn żball ta’ liġi li l-Qorti Ġenerali wettqet meta rrikonoxxiet valur probatorju sostanzjali għad-depożizzjonijiet tax-xhieda pentiti meta dawn kienu marbuta li jipproduċu lill-Kummissjoni provi li jirrapreżentaw valur miżjud sinjifikattiv sabiex jiksbu l-ikbar tnaqqis possibbli tal-multi tagħhom. Din is-sitwazzjoni tinvolvi tendenza eċċessiva li jiġu imputati l-impriżi l-oħra, b’tali mod li d-depożizzjonijiet ma għandhomx preċiżament valur probatorju kbir. Il-Qorti Ġenerali ma eżaminatx din il-kwistjoni fir-raġunijiet tas-sentenza tagħha.

 

It-tieni parti tat-tieni aggravju hija dedotta mill-fatt li l-Qorti Ġenerali ma tatx attenzjoni għal kontradizzjoni bejn id-diversi depożizzjonijiet tax-xhieda repentiti, b’tali mod li r-raġunijiet tas-sentenza tagħha huma żbaljati u insuffiċjenti. Fid-depożizzjoni tiegħu, l-ewwel xhud repentit ma indikax lill-appellanti fost l-impriżi li pparteċipaw fil-ksur minkejja li d-depożizzjoni tiegħu kienet sħiħa u kellha l-valur ta’ tħassir integrali tal-multa tiegħu. L-ilmenti miżmuma kontra l-appellanti huma bbażati fuq id-depożizzjonijiet tax-xhieda repentiti sussegwenti. Il-kontradizzjoni setgħet tiġi spjegata kieku l-Qorti Ġenerali tat valur probatorju partikolari lid-depożizzjoni tal-ewwel impriża li kkooperat mal-Kummissjoni.

 

It-tielet aggravju: l-appellanti jilmentaw li l-Qorti Ġenerali kisret il-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem (“KEDB”). Il-Qorti Ġenerali kisret dawn iż-żewġ strumenti legali ta’ livell superjuri b’żewġ modi. Minn naħa, l-istħarriġ tal-plawżibbiltà li l-Qorti Ġenerali twettaq fil-kawżi tal-akkordji ma huwiex konformi mar-rekwiżiti li l-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-KEDB jistipulaw fil-kuntest ta’ rimedji legali effettivi filwaqt li d-deċiżjonijiet li permezz tagħhom il-Kummissjoni timponi multi huma ta’ natura kriminali. Min-naħa l-oħra, lanqas il-proċedura segwita mill-Kummissjoni ma hija konformi mal-kundizzjonijiet tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u tal-KEDB peress li hija l-Kummissjoni nfisha li tiġbor il-fatti, li tibda l-proċeduri u li, fi tmiemhom, tadotta d-deċiżjoni finali u tiddetermina l-ammont tal-multa. Din il-proċedura tkun aċċettabbli biss kemm-il darba d-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni jkunu suġġetti għal stħarriġ komplet minn qorti indipendenti. Fuq dan il-punt ukoll, il-Qorti Ġenerali sempliċement ivverifikat li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni ma kellha ebda kontradizzjoni manifesta u ma għamlet ebda konstatazzjoni proprja tal-fatti hija stess.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/23

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fil-31 ta’ Mejju 2011 — Atilla Gülbahce vs Freie und Hansestadt Hamburg

(Kawża C-268/11)

2011/C 269/43

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Hamburgisches Oberverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Atilla Gülbahce

Konvenut: Freie und Hansestadt Hamburg

Domandi preliminari

(1)

L-Artikolu 10(1) tad-Deċiżjoni Nru 1/80 għandu jiġi interpretat fis-sens li

(a)

ħaddiem Tork li ngħata legalment permess ta’ xogħol fit-territorju ta’ Stat Membru, għal żmien partikolari (li jista’ jkun indeterminat) li jeċċedi t-tul tal-permess ta’ residenza (“il-permess ta’ xogħol eċċedenti”), jista’ jeżerċita, matul dan il-perijodu kollu, id-drittijiet li jirriżultaw minn tali permess, sakemm dan ma jkunx prekluż minn raġunijiet ta’ protezzjoni ta’ interess leġittimu tal-Istat, bħal raġunijiet ta’ ordni pubbliku, ta’ sigurtà pubblika u ta’ saħħa pubblika;

(b)

u li Stat Membru huwa prekluż milli jeskludi, ab initio, abbażi ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali li kienu fis-seħħ meta ngħata l-permess u li jikkundizzjonaw il-permess ta’ xogħol abbażi tal-permess ta’ residenza, li jkun hemm effetti tal-permess inkwistjoni fuq l-istatus tar-residenza tal-persuna kkonċernata (skont is-sentenza tat-2 ta’ Marzu 1999, El-Yassini, C-416/96, Ġabra p. I-1209, punt 3 tas-sommarju u punti 62 sa 65, rigward il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 40(1) tal-Ftehim dwar il-kooperazzjoni KEE-Marokk, u tas-sentenza tal-14 ta’ Diċembru 2006, Gattoussi, C-97/05, Ġabra p. I-11917, punt 2 tas-sommarju u punti 36 sa 43, rigward il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 64(1) tal-Ftehim Ewro-Meditteran ta’ Assoċjazzjoni KE-Turkija)?

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għal din id-domanda:

(2)

L-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-klawżola “standstill” tipprekludi wkoll lil Stat Membru milli jipprojbixxi, permezz ta’ dispożizzjoni leġiżlattiva (fil-każ inkwistjoni, il-Liġi dwar ir-residenza, ix-xogħol u l-integrazzjoni tal-barranin fit-territorju federali — Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet, tat-30 ta’ Lulju 2004), lil ħaddiem Tork li jagħmel parti mis-suq tax-xogħol il-possibbiltà li jinvoka ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni inkluż fl-Artikolu 10(1) tad-Deċiżjoni Nru 1/80, minħabba permess ta’ xogħol li ngħatalu qabel u li jeċċedi t-tul tal-permess ta’ residenza tiegħu?

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għal din id-domanda:

(3)

L-Artikolu 10(1) tad-Deċiżjoni Nru 1/80 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni msemmi fih ma jipprekludix, fi kwalunkwe każ, lill-awtoritajiet nazzjonali milli jirtiraw permessi ta’ residenza, skont id-dispożizzjonijiet nazzjonali, li ngħataw bi żball lil ċittadin Tork, skont id-dritt nazzjonali, għal żmien determinat, wara li jkunu skadew, għall-perijodi li fihom il-ħaddiem Tork effettivament għamel użu mill-permess ta’ xogħol indeterminat li kien ingħatalu qabel u kien qed jaħdem?

(4)

L-Artikolu 10(1) tad-Deċiżjoni Nru 1/80 għandu jiġi interpretat fis-sens li, barra minn hekk, din id-dispożizzjoni tkopri esklużivament ix-xogħol li ħaddiem Tork, li għandu permess ta’ xogħol li ngħatalu legalment mill-awtoritajiet nazzjonali għal żmien indeterminat u mingħajr restrizzjonijiet ratione materiae, ikun jeżerċita fil-mument li fih jiskadi l-permess ta’ residenza tiegħu, li ngħatalu għall-finijiet oħra, u li ħaddiem Tork li jinsab f’din is-sitwazzjoni ma jistax għalhekk jitlob li, wara li jkun waqaf definittivament minn dan ix-xogħol, l-awtoritajiet nazzjonali jawtorizzaw dritt sussegwenti ta’ residenza għall-finijiet ta’ xogħol ġdid, li skont il-każ jista’ jingħata wara perijodu ta’ interruzzjoni neċessarju għat-tfittxija ta’ xogħol?

(5)

L-Artikolu 10(1) tad-Deċiżjoni Nru 1/80 għandu jiġi interpretat, barra minn hekk, fis-sens li l-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni jipprojbixxi lill-awtoritajiet nazzjonali tal-Istat Membru ospitanti (biss) milli jadottaw, fir-rigward ta’ ċittadin Tork li jagħmel parti mis-suq tax-xogħol, li oriġinarjament ingħata, fir-rigward tal-eżerċizzju ta’ xogħol, drittijiet iktar estiżi minn dawk ta’ residenza tiegħu, miżuri li jtemmu r-residenza tiegħu, wara l-iskadenza ta’ din tal-aħħar, sakemm tali miżuri ma jservux għall-protezzjoni ta’ interess leġittimu tal-Istat, iżda li madankollu ma jimponix l-obbligu li jingħata permess ta’ residenza?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/24

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Baranya Megyei Bíróság (Hongrie) fit-3 ta’ Ġunju 2011 — Mecsek-Gabona Kft. vs Nemzeti Adó-és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

(Kawża C-273/11)

2011/C 269/44

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Baranya Megyei Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Mecsek-Gabona Kft.

Konvenuta: Nemzeti Adó-és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

Domandi preliminari

(1)

L-Artikolu 138(1) tad-Direttiva 2006/112 (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li t-trasferiment ta’ merkanzija huwa eżenti mill-VAT meta l-merkanzija tkun ġiet mibjugħa lil xerrej li, għall-finijiet tal-VAT, kien irreġistrat fi Stat Membru ieħor fil-mument meta ġie konkluż il-kuntratt ta’ bejgħ, u li x-xerrej jikkonkludi l-kuntratt tal-bejgħ fuq l-merkanzija inkwistjoni b’mod li d-dritt ta’ li jiddisponi mill-merkanzija u t-titolu ta’ proprjetà jiġu ttrasferiti favur tiegħu fil-mument tat-tagħbija tal-merkanzija fil-mezzi tat-trasport u li x-xerrej jassumi l-istess obbligu għat-trasport lejn Stat Membru ieħor?

(2)

Huwa biżżejjed, sabiex il-bejjiegħ ikun jista’ japplika s-sistema ta’ bejgħ eżenti mill-VAT, li jiżgura li trakkijiet irreġistrati barra mill-pajjiż iġorru l-merkanzija mibjugħa, li jkun rċieva d-dokumenti tas-CMR lura mix-xerrej, jew għandu jiżgura ruħu li l-merkanzija mibjugħa qasmet il-fruntiera u li ġiet ittrasportata fil-Komunità?

(3)

Il-preżenza ta’ bejgħ eżenti mill-VAT tista’ tiġi kkontestata biss għar-raġunijiet li l-awtoritajiet fiskali ta’ Stat Membru ieħor iħassar b’mod retroattiv in-numru tat-taxxa Komunitarja tax-xerrej għal data qabel il-kunsinna tal-merkanzija?

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, ĠU L 347, p. 1.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/24

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Ġunju 2011 — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH vs Finanzamt Bayreuth

(Kawża C-275/11)

2011/C 269/45

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH

Konvenut: Finanzamt Bayreuth

Domandi preliminari

Għall-interpretazzjoni tal-kunċett “maniġġjar ta’ fondi speċjali ta’ investiment” fis-sens tal-punt 6 tal-Artikolu 13B(d) tad-Direttiva 77/388/KEE (1):

Is-servizz ta’ amministratur estern ta’ fondi speċjali ta’ investiment ma huwiex suffiċjentement speċifiku u, għalhekk, eżentat mit-taxxa ħlief

(a)

meta jeżerċita attività ta’ maniġġjar u mhux biss attività ta’ konsultazzjoni jew

(b)

meta minħabba n-natura tiegħu, is-servizz jiddistingwi ruħu minn servizzi oħrajn permezz ta’ karatteristika partikolari għall-finijiet tal-eżenzjoni skont din id-dispożizzjoni jew

(c)

meta dan l-amministratur jaġixxi b’eżekuzzjoni ta’ mandat fis-sens tal-Artikolu 5g tad-Direttiva 85/611/KEE (2) kif emendata.

(1)  Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9 Vol. 1 p. 23

(2)  Direttiva 2001/107/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta’ Jannar 2002, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 85/611/KEE dwar il-kordinazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li jirrigwardaw l-impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS) bl-iskop li jiġu rregolati kumpanniji ta’ amministrazzjoni u prospectuses simplifikati, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 4, p. 287

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/25

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanja) fis-6 ta’ Ġunju 2011 — Concepción Salgado González vs Instituto Nacional de la Seguridad (INSS) u Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

(Kawża C-282/11)

2011/C 269/46

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Concepción Salgado González.

Konvenuti: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) u Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS).

Domandi preliminari

(1)

Huwa konformi mal-għanijiet Komunitarji li jinsabu fl-Artikolu 48 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u fl-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1408/71/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1971 (1), kif ukoll mal-kliem tal-Anness VI(D)(4) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1408/71/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, li dan l-Anness VI(D)(4) jiġi interpretat fis-sens li, għall-kalkolu tal-benefiċċju teoriku Spanjol imwettaq fuq il-bażijiet ta’ kontribuzzjoni reali tal-persuna assigurata, matul is-snin li jippreċedu immedjatament il-ħlas tal-aħħar kontribuzzjoni lis-Sigurtà Soċjali Spanjola, is-somma miksuba għandha tkun diviża b’210, fejn dan in-numru huwa d-diviżur stabbilit għall-kalkolu tal-ammont bażiku tal-pensjoni ta’ rtirar skont l-Artikolu 162(1) tal-Ley General de la Seguridad Social?

(2)

(fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda): “Huwa konformi mal-għanijiet Komunitarji li jinsabu fl-Artikolu 48 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u fl-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1408/71/KEE u mal-kliem tal-Anness VI(D)(4) tar-Regolament tal-Kunsill, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, li dan l-Anness VI(D)(4) jiġi interpretat fis-sens li, għall-kalkolu tal-benefiċċju teoriku Spanjol imwettaq fuq il-bażijiet ta’ kontribuzzjoni reali tal-persuna assigurata, matul is-snin li jippreċedu immedjatament il-ħlas tal-aħħar kontribuzzjoni lis-Sigurtà Soċjali Spanjola, is-somma miksuba għandha tkun diviża bin-numru ta’ snin ta’ kontribuzzjonijiet fi Spanja?”

(3)

(fil-każ ta’ risposta negattiva għat-tieni domanda u tkun xi tkun ir-risposta pożittiva jew negattiva għall-ewwel domanda): “L-Anness XI.G.3(a) tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali huwa applikabbli b’analoġija għal dan il-każ sabiex jiġu ssodisfatti l-għanijiet Komunitarji li jinsabu fl-Artikolu 48 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u fl-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1408/71/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, u din l-applikazzjoni konsegwentement tippermetti li tintuża għall-perijodu ta’ kontribuzzjoni fil-Portugall il-bażi ta’ kontribuzzjoni fi Spanja li tqarreb l-iktar għal dan il-perijodu, fid-dawl tal-iżvilupp tal-prezzijiet għall-konsumatur?”

(4)

(fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel, għat-tieni u għat-tielet domandi): “Fil-każ li ebda waħda mill-interpretazzjonijiet proposti iktar ’il fuq ma tkun totalment jew parzjalment korretta, liema hija l-interpretazzjoni tal-Anness VI(D)(4) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1408/71/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, li, filwaqt li tkun utli għas-soluzzjoni ta’ din il-kawża, tkun l-iktar konformi kemm mal-għanijiet Komunitarji li jinsabu fl-Artikolu 48 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u fl-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1408/71/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1971, kif ukoll mal-kliem tal-Anness VI(D)(4)?”

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti Kapitolu 5, Vol. 5, p. 72.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/25

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundeskommunikationssenat (l-Awstrija) fit-8 ta’ Ġunju 2011 — Sky Österreich GmbH vs Österreichischer Rundfunk

(Kawża C-283/11)

2011/C 269/47

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundeskommunikationssenat

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Sky Österreich GmbH

Konvenut: Österreichischer Rundfunk

Domandi preliminari

L-Artikolu 15(6) tad-Direttiva 2010/13/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-10 ta’ Marzu 2010, dwar il-koordinazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet stabbiliti bil-liġi, b’regolament jew b’azzjoni amministrattiva fi Stati Membri dwar il-forniment ta’ servizzi tal-media awdjoviżiva (Direttiva dwar is-Servizzi tal-Media awdjoviżiva) (1) huwa kompatibbli mal-Artikoli 16 u 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u mal-Artikolu 1 tal-Ewwel Protokoll tal-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar ’il quddiem l-“Ewwel Protokoll”)?

(1)  ĠU 2010 L 95, p. 1

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/26

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjizi l-Baxxi) fil-15 ta’ Ġunju 2011 — Staatssecretaris van Financiën vs Gemeente Vlaardingen

(Kawża C-299/11)

2011/C 269/48

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Staatssecretaris van Financiën

Konvenuta: Gemeente Vlaardingen

Domandi preliminari

L-Artikolu 5(7)(a), tas-Sitt Direttiva (1), moqri flimkien mal-Artikolu 5(5) u l-Artikolu 11A(1)(b) tas-Sitt Direttiva, għandu jiġi interpretat fis-sens li meta persuna taxxabbli tuża proprjetà immobbli għal finijiet ta’ tranżazzjonijiet eżenti, Stat Membru jista’ jimponi VAT f’każ fejn:

—

din il-proprjetà immobbli tikkonsisti fi struttura (bini) magħmula minn terza persuna bi ħlas f’isem il-persuna taxxabbli fuq art li tappartjeni esklużivament lilha, u fejn

—

il-persuna taxxabbli preċedentement użat l-art li qabel kienet użata għall-(istess) finijiet kummerċjali tagħha, u li l-persuna taxxabbli ma kinitx preċedentement ibbenefikat minn tnaqqis tal-VAT għall-istess art,

bir-riżultat li (il-valur ta’ dik) l-istess art jittieħed inkunsiderazzjoni fil-ġbir tal-VAT?

(1)  Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 9 Vol. 1 p. 23).

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/26

Appell ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2011 minn Deichmann SE kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) mogħtija fit-13 ta’ April 2011 fil-Kawża T-202/09, Deichmann SE vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

(Kawża C-307/11 P)

2011/C 269/49

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Deichmann SE (rappreżentant: O. Rauscher, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ April 2011, fil-Kawża T-202/09;

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-3 ta’ April 2009, fil-Każ R 224/2007-4;

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell preżenti huwa intiż kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali li permezz tagħha din tal-aħħar ċaħdet ir-rikors għall-annullament, ippreżentat mir-rikorrenti, tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tat-3 ta’ April 2009, dwar iċ-ċaħda tal-applikazzjoni tal-appellanti għar-reġistrazzjoni ta’ sinjal figurattiv ta’ angolu b’bordura bit-tikek. Il-protezzjoni tat-trade mark intalbet għall-klassi 10 (“żraben ortopediċi”) tal-Ftehim ta’ Nice.

Is-sentenza appellata tikser l-Artikolu 7(1)(b) u l-ewwel sentenza tal-Artikolu 74(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 dwar it-trade mark Komunitarja (iktar ’il quddiem ir-“Regolament dwar it-trade mark”).

Din hija bbażata fuq l-ipoteżi żbaljata li s-sempliċi possibbiltà, jew inkella probabbiltà, ta’ użu mingħajr karattru distintiv tas-sinjal inkwistjoni hija suffiċjenti sabiex iċaħħad it-trade mark minn karattru distintiv b’mod ġenerali. Fil-verità, il-possibbiltà mhux remota ta’ użu li għandu karattru distintiv hija madankollu suffiċjenti sabiex tissupera l-impediment irrappreżentat min-nuqqas ta’ karattru distintiv. Dan jirriżulta minn paragun bejn l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja u l-kliem tal-Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja u jirrappreżenta prinċipju li fil-frattemp ġie stabbilit mill-ġurisprudenza tal-Bundesgerichtshof Ġermaniża u tal-Bundespatentgericht Ġermaniża.

Fil-każ ta’ żraben (ortopediċi), sinjal jitqies bħala indikazzjoni tal-oriġini meta — bħal ma huwa l-każ ta’ indikazzjoni ta’ żraben — ikun jinsab f’nofs il-parti ta’ wara tas-suletta, fuq tikketta jew fuq il-kaxxa taż-żraben. Abbażi ta’ dawn il-possibbiltajiet veri ta’ użi, l-argument tal-Qorti tal-Ġenerali li t-trade mark li għalih tintalab il-protezzjoni tikkonsisti fir-rappreżentazzjoni ta’ parti integrali mill-prodott stess ma jistax jintlaqa’.

Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ma eżaminatx il-mertu tan-nota dwar il-prassi, ippreżentata mir-rikorrenti, relatata mas-sinjali fis-settur taż-żraben sportivi u intiżi għall-ħin liberu, u kienet marbuta bil-prinċipju ta’ eżami ex officio kif stabbilit fl-ewwel sentenza tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament dwar it-trade mark.

Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali ma tistax tiċħad il-karattru distintiv tat-trade mark inkwistjoni abbażi tal-fatt li r-rikorrenti kellha turi, abbażi ta’ data konkreta u fondata, li t-trade mark li għaliha ntalbet ir-reġistrazzjoni għandha karattru distintiv.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/27

Appell ippreżentat fl-20 ta’Ġunju 2011 minn Smart Technologies ULC kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ April 2011 fil-Kawża T-523/09: Smart Technologies ULC vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-311/11 P)

2011/C 269/50

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Smart Technologies ULC (rappreżentanti: M. Edenborough QC, T. Elias, Barrister, R. Harrison, Solicitor)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li:

—

is-sentenza tat-13 ta’ April 2011 fil-Kawża T-523/09 Smart Technologies vs UASI (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH) tiġi annullata;

—

Id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-UASI tad-29 ta’ Settembru 2009 tiġi emendata sabiex tiddikjara li t-trade mark li saret l-applikazzjoni għaliha tant għandha karattru distintiv biżżejjed li ma tista’ issir l-ebda oġġezzjoni għar-reġistrazzjoni tagħha taħt l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru. 207/2009;

—

Sussidjarjament, li d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-29 ta’ Settembru 2009 tiġi annullata;

—

Il-konvenut jirrimborsa lill-appellanti l-ispejjeż tagħha għal dan l-appell u għall-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Bord tal-Appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tikkontesta s-sentenza tal-Qorti Ġenerali għall-motivi li ġejjin:

—

Il-Qorti Ġenerali ma analizzatx il-karattru distintiv tal-applikazzjoni tal-appellanti b’mod awtonomu, iżda b’referenza għall-fatt jekk kenitx jew le “sempliċiment” slogan pubbliċitarju. L-appellanti tissottometti li dan huwa żbaljat fid-dritt u li l-approċċ korrett huwa li jiġi analizzat il-karattru distintiv billi ssir referenza għall-prodotti u s-servizzi rilevanti u għall-pubbliku rilevanti. Meta wieħed jikkonkludi li l-applikazzjoni, peress li hija sempliċiment slogan pubbliċitarju, ma għandhiex karattru distintiv, dan ifisser li jkun qed isir eżami żbaljat kif jirriżulta minn giurisprudenza stabbilita.

—

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li huwa aktar difficili li l-karattru distintiv jiġi stabbilit fir-rigward ta’ slogan pubbliċitarju milli fir-rigward ta’ kwalunkwe forma oħra ta’ trade mark verbali.

—

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddikjarat li hija intitolata li tissupponi bħala fatt magħruf kwistjoni li kienet teħtieġ li tiġi ppruvata b’evidenza, jiġifieri, li l-konsumaturi ma jagħtux valur ta’ trade mark lill-attivitajiet ta’ marketing.

—

L-appellanti finalment tissottometti li trade mark għandha bżonn ikollha grad minimu biss ta’ karattru distintiv sabiex ma jiġix applikat ir-rifjut għar-reġistrazzjoni stabbilit fl-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) tal-Kunsill Nru 207/2009 (1) dwar it-trade mark Komunitarja.

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1)

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/27

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Breda (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-27 ta’ Ġunju 2011 — Van de Ven u Van de Ven-Janssen vs Koninklijke Luchtvaart Maatschappij

(Kawża C-315/11)

2011/C 269/51

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Breda (il-Pajjiżi l-Baxxi)

Partijiet fil-kawża prinċipali

rikorrenti:

 

A. T. G. M. Van de Ven

 

M. A. H. T. Van de Ven-Janssen.

konvenuta: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV.

Domandi preliminari

(1)

Huwa kompatibbli mal-aħħar sentenza tal-Artikolu 29 tal-Konvenzjoni ta’ Montréal għall-Unifikazzjoni ta’ Ċerti Regoli għat-Trasport Internazzjoni bl-Ajru (1) li jiġi rikonnoxxut dritt għal kumpens skont l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 261/2004 (2) f’każ ta’ dewmien, peress li, skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 29 tal-Konvenzjoni, l-azzjonijiet għal danni eżerċitati minħabba kuntratt jew delitt jew xort’oħra jistgħu jiġu eżerċitati biss fil-kundizzjonijiet u l-limiti ta’ responsabbiltà previsti mill-imsemmija konvenzjoni?

(2)

Għall-każ fejn il-fatt li jiġi rikonoxxut dritt għal kumpens skont l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 261/2004 f’każ ta’ dewmien ikun inkompatibbli mal-Artikolu 29 tal-Konvenzjoni ta’ Montréal, jeżistu restrizzjonijiet fir-rigward tal-moment li fih id-deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tidħol fis-seħħ għal dak li jirrigwarda l-każ preżenti u/jew b’mod ġenerali?

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2001/539/KE, tal-5 ta’ April 2001, dwar il-konklużjoni tal-Komunità Ewropea tal-Konvenzjoni għall-Unifikazzjoni ta’ Ċerti Regoli għat-Trasport Internazzjoni bl-Ajru (il-Konvenzjoni ta’ Montreal) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 5, p. 491).

(2)  Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7 Vol. 8, p. 10).

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/28

Appell ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2011 minn Longevity Health Products, Inc. kontra d-Digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ April 2011 fil-Kawża T-96/11 — Longevity Health Products, Inc vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)(UASI)

(Kawża C-316/11 P)

2011/C 269/52

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Longevity Health Products, Inc. (rappreżentant: J. Korab, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

—

tilqa’ r-rikors ippreżentat mill-kumpannija Longevity Health Products, Inc.;

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ April 2011, T-96/11;

—

tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti ssostni li d-digriet ikkontestat għandu jiġi annullat għar-raġunijiet li ġejjin:

—

Ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali huwa difettuż;

—

Il-Qorti Ġenerali ma kkunsidratx l-argumenti mressqa mid-detentur tat-trade mark.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/28

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Ġunju 2011 — Rainer Reimann vs Philipp Halter GmbH & Co. Sprengunternehmen KG

(Kawża C-317/11)

2011/C 269/53

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Rainer Reimann

Konvenut: Philipp Halter GmbH & Co. Sprengunternehmen KG

Domandi preliminari

(1)

L-Artikolu 31 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (1) jipprekludu dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali bħall-Artikolu 13(2) tal-Liġi Federali dwar il-leave (“Bundesurlaubsgesetz”, iktar ’il quddiem il-“BUrlG”), li tipprovdi li t-terminu ta’ erba’ ġimgħat leave annwali minimu jista’, għal ċerti snajja’, jitnaqqas permezz ta’ ftehim kollettiv?

(2)

L-Artikolu 31 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, jipprekludu dispożizzjoni ta’ ftehim kollettiv nazzjonali, bħal dik prevista mill-ftehim kollettiv qafas tal-industrija tal-kostruzzjoni (“Bundesrahmentarifvertrag Bau”, iktar ’il quddiem il-“BRTV-Bau”), li tipprovdi li ma jitnissel ebda dritt għal leave matul is-snin li fihom il-ħaddiem, minħabba mard, ma jkollux salarju gross ta’ ċertu ammont?

(3)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel u għat-tieni domanda:

Dispożizzjoni bħall-Artikolu 13(2) tal-BUrlG hija għaldaqstant inapplikabbli?

(4)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel, għat-tieni u għat-tielet domanda:

Għandu jkun hemm aspettattivi leġittimi fir-rigward tal-effiċjenza tad-dispożizzjoni tal-Artikolu 13(2) tal-BUrlG u tad-dispożizzjonijiet tal-BRTV-Bau, sa fejn huma kkonċernati perijodi qabel l-1 ta’ Diċembru 2009, data tad-dħul fis-seħħ tat-Trattat ta’ Lisbona u tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali? L-imsieħba soċjali li nnegozjaw il-BRTV-Bau għandhom jingħataw żmien sabiex jiftiehmu huma stess dwar dispożizzjoni oħra?

(1)  Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 381).

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/29

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill- Förvaltningsrätten i Falun (l-Isvezja) fis-27 ta’ Ġunju 2011 — Daimler AG vs Skatteverket

(Kawża C-318/11)

2011/C 269/54

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Förvaltningsrätten i Falun

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Daimler AG

Konvenuta: Skatteverket

Domandi preliminari

(1)

Kif għandu jiġi interpretat il-kunċett ta’ “stabbiliment fiss li minnu jitwettqu tranżazzjonijiet” fil-kuntest ta’ evalwazzjoni fuq il-bażi tad-dispożizzjonijiet rilevanti tad-dritt Ewropew (1)?

(2)

Persuna taxxabbli li jkollha l-uffiċċju rreġistrat tal-attività ekonomika tagħha fi Stat Membru ieħor u li hija primarjament involuta fil-manifattura u l-bejgħ ta’ karozzi u li għamlet testijiet fuq il-mudelli fil-kundizzjonijiet tax-xitwa f’faċilitajiet fl-Isvezja, għandha tiġi kkunsidrata bħala li kellha f’dan il-pajjiż stabbiliment fiss li minnu saru transazzjonijiet ta’ negozju meta hija akkwistat oġġetti u servizzi li ġew riċevuti u użati fil-faċilitajiet ta’ ttestjar fl-Isvezja mingħajr ma kellha l-persunal tagħha stazzjonat b’mod permanenti f’dan il-pajjiż, u meta t-testijiet huma meħtieġa għall-eżerċizzju tal-attività ekonomika ta’ dik il-persuna fi Stat Membru ieħor?

(3)

Il-fatt li l-persuna taxxabbli għandha sussidjarja fl-Isvezja li hija kompletament Svediża li hija kważi esklussivament maħsuba biex tipprovdi servizzi varji relatati mat-testijiet inkwistjoni, jeffetwa r-risposta għat-tieni domanda?

(1)  Artikoli 170 u 171 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1), Artikoli 1 u 2 tat- It-Tmien Direttiva tal-Kunsill tas-6 ta' Diċembru 1979 dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri rigward it-taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ2- Arranġamenti għar-rifużjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud lill-persuni taxxabbli li m'humiex stabbiliti fit-territorju tal-pajjiż (Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 9 Vol. 1 p. 79), u Artikoli 2, 3 u 5 tad Direttiva tal-Kunsill 2008/9/KE tat- 12 ta’ Frar 2008 li tistabbilixxi regoli dettaljati għar-rifużjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud, prevista fid-Direttiva 2006/112/KE, għal persuni taxxabbli mhux stabbiliti fl-Istat Membru ta’ rifużjoni iżda stabbiliti fi Stat Membru ieħor (ĠU L 44, 20.2.2008, p. 23).

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/29

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Förvaltningsrätten i Falun (l-Isvezja) fis-27 ta’ Ġunju 2011 — Widex vs Skatteverket

(Kawża C-319/11)

2011/C 269/55

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Förvaltningsrätten i Falun.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Widex A/S.

Konvenuta: Skatteverket.

Domandi preliminari

(1)

Kif għandu l-kunċett ta’ “stabbiliment [fiss] li minnu jkunu magħmula transazzjonijiet tan-negozju” jiġi interpretat fil-kuntest ta’ eżami tal-kawża fir-rigward tad-dispożizzjonijiet rilevanti tad-dritt tal-Unjoni (1)?

(2)

Persuna taxxabbli li għandha s-sede tal-attività ekonomika tagħha fi Stat Membru ieħor u fejn l-attività tagħha tikkonsisti b’mod partikolari fil-manifattura u bejgħ ta’ hearing aids għandha, minħabba l-fatt li teżerċità attività ta’ riċerka fl-awdjoloġija f’dipartiment ta’ riċerka li jinsab fl-Isvezja, tkun ikkunsidrata bħala li kellha, f’dan il-pajjiż, stabbiliment fiss li minnu twettqu t-transazzjonijiet peress li hija akkwistat prodotti u servizzi li ġew irċevuti u użati fl-imsemmi dipartiment li jinsab fl-Isvezja?

(1)  Artikoli 170 u 171 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1), u l-Artikoli 1 u 2 tat-Tmien Direttiva tal-Kunsill, tas-6 ta’ Diċembru 1979, dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri rigward it-taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Arranġamenti għar-rifużjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud lill-persuni taxxabbli li m’humiex stabbiliti fit-territorju tal-pajjiż (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 79).

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/29

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy w Koszalinie (Repubblika tal-Polonja) fit-28 ta’ Ġunju 2011 — Krystyna Alder u Ewald Alder vs Sabina Orłowska u Czesław Orłowski

(Kawża C-325/11)

2011/C 269/56

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Rejonowy w Koszalinie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Krystyna Alder, Ewald Alder

Konvenuti: Sabina Orłowska, Czesław Orłowski

Domandi preliminari

L-Artikolu 1(1) tar-Regolament (KE) Nru 1393/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Novembru 2007, dwar is-servizz [in-notifika] fl-Istati Membri ta’ dokumenti ġudizzjarji u extra-ġudizzjarji fi kwistjonijiet ċivili jew kummerċjali (1) u l-Artikolu 18 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li huwa possibbli li jiġu inklużi fil-proċess tal-kawża, b’tali mod li jitqiesu li ġew innotifikati, dokumenti tal-qorti indirizzati lil parti li d-domiċilju jew ir-residenza abitwali tagħha jkunu fi Stat Membru ieħor, jekk dik il-parti naqset milli taħtar rappreżentant li huwa awtorizzat li jaċċetta n-notifika u li huwa domiċiljat fl-Istat Membru fejn ikunu qegħdin iseħħu l-proċedimenti tal-qorti?

(1)  Regolament (KE) Nru 1393/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Novembru 2007, dwar is-servizz [in-notifika] fl-Istati Membri ta’ dokumenti ġudizzjarji u extra-ġudizzjarji fi kwistjonijiet ċivili jew kummerċjali (servizz [notifika] ta’ dokumenti) u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1348/2000 (ĠU L 324, p. 79).

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/30

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fid-29 ta’ Ġunju 2011 — J.J. Komen en Zonen Beheer Heerhugowaard; il-parti l-oħra: Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-326/11)

2011/C 269/57

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: J.J. Komen en Zonen Beheer Heerhugowaard BV.

Il-parti l-oħra: Staatssecretaris van Financiën.

Domanda preliminari

L-Artikolu 13B(ġ) moqri flimkien mal-Artikolu 4(3)(a) tas-Sitt Direttiva tal-VAT (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li t-trasferiment ta’ bini li fuqu twettqu xi xogħolijiet ta’ trasformazzjoni, intiżi sabiex jinħoloq bini ġdid (restawr), mill-bejjiegħ qabel it-trasferiment, liema xogħolijiet tkomplew u tlestew mix-xerrej wara t-trasferiment, ma huwiex eżenti mill-VAT?

(1)  Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23)

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/30

Appell ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2011 minn Alder Capital Ltd kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ April 2011 fil-Kawża T-209/09 — Alder Capital Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni), Gimv Nederland BV

(Kawża C-328/11 P)

2011/C 269/58

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Alder Capital Ltd (rappreżentanti: A. von Mühlendahl, H. Hartwig, avukati)

Partijiet oħra fil-proċeduri: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Gimv Nederalnd BV

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ April 2011 fil-Kawża T-209/09 u d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-20 ta’ Frar 2009 fil-Każ R 486/2008-2;

—

tikkundanna lill-UASI u lill-intervenjenti għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI u għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u ta’ din l-istanza.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tinvoka tliet aggravji insostenn tal-appell tagħha.

L-aggravju prinċipali huwa bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta sostniet li l-Bord tal-Appell kellu, legalment, jeżamina t-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità kif ippreżentata mid-Diviżjoni ta’ Kanċellazzjoni tal-UASI. L-appellanti ssostni li l-portata tal-eżami kienet limitata għas-suġġett tal-appell ippreżentat mill-appellanti.

L-aggravji sussidjarji huma:

—

li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ċaħdet bħala “irrilevanti” l-argumenti tal-appellanti fis-sens li l-intervenjenti kisret il-liġijiet u r-regolamenti fil-qasam tal-awtorizzazzjoni tas-servizzi finanzjarji u tal-ġlieda kontra l-ħasil tal-flus meta pprovdiet is-servizzi li għalihom kienet tintuża t-trade mark “Halder” fil-Ġermanja (ksur tal-Artikolu 56(2) u (3) flimkien mal-Artikolu 15 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja).

—

li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonkludiet li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni minkejja li l-livell ta’ attenzjoni tal-pubbliku kien “għoli ħafna” (ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja).

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/31

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof Van Cassatie (il-Belġju) fit-30 ta’ Ġunju 2011 — ProRail NV vs Xpedys NV et

(Kawża C-332/11)

2011/C 269/59

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof Van Cassatie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: ProRail NV

Konvenuta:

 

Xpedys NV

 

FAG Kugelfischer GmbH

 

DB Schenker Rail Nederland NV

 

Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV

Domanda preliminari

L-Artikoli 1 u 17 tarRegolament tal-Kunsill (KE) Nru 1206/2001 (1), tat-28 ta’ Mejju 2001, dwar kooperazzjoni bejn il-qrati tal-Istati Membri fil-kumpilazzjoni ta’ xhieda f’materji ċivili jew kummerċjali għandhom, fid-dawl b’mod partikolari tal-leġiżlazzjoni Ewropea dwar ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji f’materji ċivili u kummerċjali kif ukoll tal-prinċipju li jgħid li d-deċiżjonijiet mogħtija fi Stat Membru huma rikonoxxuti fl-Istati Membri l-oħra mingħajr forma oħra ta’ proċedura, prinċipju stabbilit fl-Artikolu 33(1) tar-regolament dwar il-ġurisdizzjoni (2), jiġu interpretati fis-sens li l-qorti li tordna inkjesta ġudizzjarja fdata lil espert li l-missjoni tiegħu għandha tiġi eżegwita parzjalment fuq it-territorju tal-Istat Membru fejn tinsab il-qorti, iżda wkoll parzjalment fi Stat Membru ieħor għandu, għall-eżekuzzjoni diretta ta’ din l-aħħar parti, unikament u għalhekk esklużivament juża l-proċedura stabbilita mir-regolament iċċitat iktar ’il fuq u msemmija fl-Artikolu 17 jew għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-espert maħtur minn dan l-Istat jista’ jkun ukoll, barra mid-dispożizzjonijiet tar-Regolament (KE) Nru 1206/2001, responsabbli għall-inkjesta li għandha ssir parzjalment fi Stat Membru ieħor fl-Unjoni Ewropea?

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 121.

(2)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42).

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/31

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Cassatie (il-Belġju) fit-30 ta’ Ġunju 2011 — Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra) vs Belgische Staat

(Kawża C-333/11)

2011/C 269/60

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van Cassatie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra)

Konvenut: Belgische Staat.

Domandi preliminari

(1)

L-Artikolu 37 tal-[Konvenzjoni doganali dwar it-trasport internazzjonali ta’ merkanzija koperta b’karnet TIR] (Konvenzjoni TIR) u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 454(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fin-nuqqas ta’ konstatazzjoni uffiċjali tal-post ta’ fejn twettaq il-ksur jew l-irregolarità u fin-nuqqas ta’ prova kuntrarja prodotta fit-terminu mill-garanti, l-Istat Membru fejn ġiet ikkonstata l-eżistenza tal-ksur jew tal-irregolarità huwa meqjus l-Istat Membru fejn twettaq il-ksur jew l-irregolarità, anki jekk huwa possibbli, abbażi tal-post fejn ġie aċċettat il-karnet TIR jew ta’ fejn ġiet issiġillata l-merkanzija, mingħajr tfittxija addizzjonali, li jiġi ddeterminat it-territorju tal-Istat Membru, li jinsab mal-fruntiera esterna tal-Komunità, li fih il-merkanzija ġiet introdotta irregolarment fil-Komunità?

(2)

Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, l-istess artikoli, moqrija flimkien mal-Artikoli 6(1) u 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE, tal-25 ta’ Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta’ dan it-tip ta’ prodotti, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-Istat Membru, li jinsab mal-fruntiera esterna tal-Komunità, li fit-territotju tiegħu ġiet introdotta irregolarment il-merkanzija huwa kompetenti sabiex jiġbor id-dazju tas-sisa anki meta l-merkanzija tkun sadanittant għaddiet fi Stat Membru ieħor fejn ġiet skoperta, maqbuda u kkonfiskata?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/31

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sø- og Handelsretten (id-Danimarka) fl-1 ta’ Lulju 2011 — HK Danmark għal Jette Ring vs Dansk almennyttigt Boligselskab DAB

(Kawża C-335/11)

2011/C 269/61

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Sø- og Handelsretten

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: HK Danmark għal Jette Ring

Konvenuta: Dansk almennyttigt Boligselskab DAB

Domandi preliminari

(1)

(a)

Il-kunċett ta’ “diżabilità” fis-sens tad-Direttiva, huwa applikabbli għal kull persuna li, minħabba diffikultajiet fiżiċi, mentali jew psikoloġiċi, ma tistax tagħmel xogħolha matul perjodu li jissodisfa l-kundizzjoni dwar żmien imsemmija fil-punt 45 tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Lulju 2006, Navas (1), jew li tista’ tagħmel dan b’mod limitat?

(b)

Kundizzjoni medika kkawżata minn marda kkunsisrata medikament inkurabbli tista’ taqa’ taħt il-kunċett ta’ diżabbiltà fis-sens tad-Direttiva?

(ċ)

Kundizzjoni medika kkawżata minn marda kkunsidrata medikament kurabbli tista’ taqa’ taħt il-kunċett ta’ diżabbiltà fis-sens tad-Direttiva?

(2)

Diżabbiltà permanenti li ma teħtieġx l-użu ta’ tagħmir speċjali jew ieħor u li tirriżulta prinċipalment fil-fatt li l-persuna li tkun diżabbli ma tkunx tista’ taħdem full-time, taqa’ taħt il-kunċett ta’ diżabbiltà fis-sens tad-Direttiva 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (2)?

(3)

It-tnaqqis fil-ħin tax-xogħol jista’ jkun waħda mill-miżuri koperti mill-Artikolu 5 tad-Direttiva 2000/78?

(4)

Id-Direttiva 2000/78 tipprekludi l-applikazzjoni ta’ liġi nazzjonali li biha min iħaddem jista’ jittermina l-kuntratt ta’ impjieg b’perijodu iqsar ta’ avviż tat-temm ta’ impjieg jekk il-ħaddiem li għandu jiġi kkunsidrat b’diżabilità fis-sens tal-imsemmija direttiva, kien fuq leave tal-mard bi ħlas għal 120 jum b’kollox matul l-aħħar tnax-il xahar meta:

(a)

l-assenzi tal-ħaddiem huma l-konsegwenza tad-diżabilità tiegħu?

jew

(b)

l-assenzi tal-ħaddiem huma dovuti għall-fatt li min iħaddem naqas milli jieħu l-miżuri konkreti meħtieġa sabiex persuna b’diżabilità tkun tista’ twettaq l-impjieg tagħha?

(1)  - Kawża C-13/05, Ġabra p. I-6467.

(2)  - ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 05, Vol. 04, p. 79

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/32

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-cour d’appel de Lyon (Franza) fl-1 ta’ Lulju 2011 — Receveur principal des douanes de Roissy Sud, Receveur principal de la recette des douanes de Lyon Aéroport, Direction régionale des douanes et droits indirects de Lyon, Administration des douanes et droits indirects vs Société Rohm & Haas Electronic Materials CMP Europe GmbH, Rohm & Haas Europe s.à.r.l., Société Rohm & Haas Europe Trading APS-UK Branch

(Kawża C-336/11)

2011/C 269/62

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Lyon

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Receveur principal des douanes de Roissy Sud, Receveur principal de la recette des douanes de Lyon Aéroport, Direction régionale des douanes et droits indirects de Lyon, Administration des douanes et droits indirects

Konvenuti: Société Rohm & Haas Electronic Materials CMP Europe GmbH, Rohm & Haas Europe s.à.r.l., Société Rohm & Haas Europe Trading APS-UK Branch

Domanda preliminari

In-Nomenklatura Magħquda [li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana (1), kif emendata bir-Regolamenti tal-Kummissjoni (KE) Nru 1549/2006, tas-17 ta’ Ottubru 2006 (2), u Nru 1214/2007, tal-20 ta’ Settembru 2007 (3)] għandha tiġi interpretata fis-sens li biċċiet għall-illostrar, intiżi għal magna li tillostra għal xogħol ta’ materjali semikondutturi — li bħala tali taqa’ taħt l-intestatura tariffarja 8460 — importati separatament mill-magna, ippreżentati fl-għamla ta’ diski mtaqqba fiċ-ċentru tagħhom, ikkostitwiti minn saff iebes ta’ polyurethane, minn saff ta’ xkuma ta’ polyurethane, minn saff ta’ kolla u minn saff protettiv irqiq ħafna u magħmul mill-plastk, li ma fihom l-ebda parti tal-metall u l-ebda sustanza li tobrox u li huma użati għall-illostrar ta’ wafers, flimkien ma likwidu li jobrox u li għandhom jiġu ssostitwiti bi frekwenza li hija ddeterminata mir-rata ta’ użu tagħhom, jaqgħu taħt l-intestatura tariffarja 8466 […] bħala partijiet jew aċċessorji tajbin għal użu biss jew prinċipalment mal-magni kklassifikati taħt l-intestaturi Nru 8456 sa 8465, jew skont is-sistema tal-materjal kostitwenti tagħhom, taħt l-intestatura tariffarja [3919], bħala forom ċatti li jeħlu waħedhom magħmula mill-plastik?

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 2, p. 382.

(2)  ĠU L 301, p. 1.

(3)  ĠU L 286, p. 1.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/32

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Sø- og Handelsretten (id-Danimarka) fl-1 ta’ Lulju 2011 — HK Danmark, fil-kwalità ta’ mandatarju ta’ Lone Skouboe Werge vs Pro Display A/S (falluta)

(Kawża C-337/11)

2011/C 269/63

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Sø- og Handelsretten

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: HK Danmark, fil-kwalità ta’ mandatarju ta’ Lone Skouboe Werge

Konvenuta: Pro Display A/S (falluta)

Domandi preliminari

(1)

(a)

It-terminu “diżabbiltà” fis-sens tad-Direttiva, huwa applikabbli għal kull persuna li, minħabba defiċjenzi fiżiċi, mentali jew psikoloġiċi, ma tistax tagħmel ix-xogħol tagħha matul perjodu li jissodisfa l-kundizzjoni dwar tul ta’ żmien imsemmi fil-punt 45 tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Lulju, 2006, Navas (1), jew li tista’ tagħmel dan b’mod limitat?

(b)

kundizzjoni kkawżata minn marda medikament ikkunsidrata bħala inkurabbli tista’ taqa’ taħt il-kunċett ta’ diżabbiltà fis-sens tad-Direttiva?

(c)

kundizzjoni kkawżata minn marda medikament ikkunsidrata bħala kurabbli tista’ taqa’ taħt il-kunċett ta’ diżabbiltà fis-sens tad-Direttiva?

(2)

Diżabbiltà permanenti li ma teħtieġx l-użu ta’ tagħmir speċjali jew ieħor u li tirriżulta prinċipalment fil-fatt li l-persuna li tkun diżabbli ma tkunx tista’ taħdem full-time, taqa’ taħt il-kunċett ta’ diżabbiltà fis-sens tad-Direttiva 2000/78/KE tas-27 ta’ Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (2)?

(3)

It-tnaqqis fil-ħin tax-xogħol jista’ jkun waħda mill-miżuri previsti mill-Artikolu 5 tad-Direttiva 2000/78?

(4)

Id-Direttiva 2000/78 tipprekludi l-applikazzjoni ta’ liġi nazzjonali li biha min iħaddem jista’ jtemm il-kuntratt ta’ impjieg b’notifika minn qabel imnaqqsa jekk il-ħaddiem, li għandu jiġi kkunsidrat bħala li għandu diżabbiltà fis-sens tal-imsemmija direttiva, kien fuq leave tal-mard bi ħlas għal 120 jum b’kollox matul l-aħħar tnax-il xahar meta:

(a)

l-assenzi tal-ħaddiem huma l-konsegwenza tad-diżabbiltà tiegħu?

jew

(b)

l-assenzi tal-ħaddiem huma dovuti għall-fatt li min iħaddem naqas milli jieħu l-passi konkreti meħtieġa sabiex persuna b’diżabbiltà tkun tista’ twettaq l-impjieg tagħha?

(1)  Kawża C-13/05, Ġabra p. I-6467.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5 Vol. 4 p. 79

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/33

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — Santander Asset Management SGIIC SA, f’isem FIM Santander Top 25 Euro Fi vs Direction des résidents à l’étranger et des services généraux

(Kawża C-338/11)

2011/C 269/64

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal administratif de Montreuil

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Santander Asset Management SGIIC SA, f’isem FIM Santander Top 25 Euro Fi

Konvenut: Directeur des résidents à l’étranger et des services généraux

Domandi preliminari

(1)

Is-sitwazzjoni tad-detenturi ta’ azzjonijiet għandha tittieħed inkunsiderazzjoni, flimkien ma’ dik tal-impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS)?

(2)

F’dan il-każ, liema huma l-kundizzjonijiet li taħthom it-taxxa f’ras il-għajn ikkontestata tista’ titqies bħala li hija konformi mal-prinċipju tal-moviment liberu tal-kapital?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/33

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — Santander Asset Management SGIIC SA, au nom de Carteria Mobiliara SA SICAV vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

(Kawża C-339/11)

2011/C 269/65

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal administratif de Montreuil

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Santander Asset Management SGIIC SA, f’isem Carteria Mobiliara SA SICAV

Konvenut: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

Domandi preliminari

(1)

Is-sitwazzjoni ta’ azzjonisti għandha tittieħed inkunsiderazzjoni, flimkien ma’ dik tal-impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS)?

(2)

F’tali każ, liema huma l-kundizzjonijiet li taħthom il-kwistjoni tat-taxxa f’ras il-għajn tista’ titqies bħala li hija konformi mal-prinċipju tal-moviment liberu tal-kapital?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/34

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem Alltri Inka vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

(Kawża C-340/11)

2011/C 269/66

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal administratif de Montreuil

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem Alltri Inka

Konvenut: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

Domandi preliminari

(1)

Is-sitwazzjoni tad-detenturi ta’ ishma għandha tittieħed inkunsiderazzjoni, flimien ma’ dik tal-impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS)?

(2)

F’sitwazzjoni bħal din, liema huma l-kundizzjonijiet fejn it-taxxa f’ras il-għajn inkwistjoni tista’ tiġi kkunsidrata li hija konformi mal-prinċipju tal-moviment liberu tal-kapital?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/34

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — Allianz Global Investors Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem DBI-Fonds APT no 737 vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

(Kawża C-341/11)

2011/C 269/67

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal administratif de Montreuil

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Allianz Global Investors Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem DBI-Fonds APT no 737

Konvenut: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

Domandi preliminari

(1)

Is-sitwazzjoni tal-azzjonisti għandha tittieħed inkunsiderazzjoni, flimkien ma’ dik tal-impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS)?

(2)

F’tali sitwazzjoni, liema huma l-kundizzjonijiet li fihom it-taxxa f’ras il-għajn tista’ titqies li hija konformi mal-prinċipju tal-moviment liberu tal-kapital?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/34

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — SICAV KBC Select Immo vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État

(Kawża C-342/11)

2011/C 269/68

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal administratif de Montreuil

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SICAV KBC Select Immo

Konvenut: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

Domandi preliminari

(1)

Is-sitwazzjoni tal-azzjonisti għandha tittieħed inkunsiderazzjoni, flimkien ma’ dik tal-impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS)?

(2)

F’tali sitwazzjoni, liema huma l-kundizzjonijiet li fihom it-taxxa f’ras il-għajn tista’ titqies li hija konformi mal-prinċipju tal-moviment liberu tal-kapital?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/34

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

(Kawża C-343/11)

2011/C 269/69

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal administratif de Montreuil

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH

Konvenut: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

Domandi preliminari

(1)

Is-sitwazzjoni tad-detenturi tal-azzjonjiet għandha tittieħed inkunsiderazzjoni flimkien ma’ dik tal-impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS)?

(2)

F’tali każ, liema huma l-kundizzjonijiet li fihom it-taxxa mnaqqsa f’ras il-għajn ikkontestata tista’ titqies bħala konformi mal-prinċipju tal-moviment liberu tal-kapital?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/35

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — International Values Series of the DFA Investment Trust Co. vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État

(Kawża C-344/11)

2011/C 269/70

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal administratif de Montreuil

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: International Values Series of the DFA Investment Trust Co.

Konvenut: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

Domandi preliminari

(1)

Is-sitwazzjoni tad-detenturi ta’ ishma għandha tittieħed inkunsiderazzjoni, flimkien ma’ dik tal-impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS)?

(2)

F’tali ipoteżi, liema huma l-kundizzjonijiet fejn it-taxxa f’ras il-għajn inkwistjoni tista’ tiġi kkunsidrata li hija konformi mal-prinċipju tal-moviment liberu tal-kapital?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/35

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co. vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

(Kawża C-345/11)

2011/C 269/71

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal administratif de Montreuil

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co.

Konvenuta: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

Domandi preliminari

(1)

Is-sitwazzjoni tal-azzjonisti għandha tittieħed inkunsiderazzjoni, flimkien ma’ dik tal-impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS)?

(2)

F’tali sitwazzjoni, liema huma l-kundizzjonijiet li fihom it-taxxa f’ras il-għajn tista’ titqies li hija konformi mal-prinċipju tal-moviment liberu tal-kapital?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/35

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal aministratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — SICAV GA Fund B vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

(Kawża C-346/11)

2011/C 269/72

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal aministratif de Montreuil

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SICAV GA Fund B

Konvenut: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

Domandi preliminari

(1)

Is-sitwazzjoni tad-detenturi ta’ azzjonijiet għandha tittieħed inkunsiderazzjoni, flimkien ma’ dik tal-impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS)?

(2)

F’dan il-każ, liema huma l-kundizzjonijiet li taħthom it-taxxa f’ras il-għajn ikkontestata tista’ titqies bħala li hija konformi mal-prinċipju tal-moviment liberu tal-kapital?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/35

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal administratif de Montreuil (Franza) fl-4 ta’ Lulju 2011 — Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem AMB Generali Aktien Euroland vs Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

(Kawża C-347/11)

2011/C 269/73

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal administratif de Montreuil

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, f’isem AMB Generali Aktien Euroland

Konvenut: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

Domandi preliminari

(1)

Is-sitwazzjoni tal-azzjonisti għandha tittieħed inkunsiderazzjoni, flimkien ma’ dik tal-impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS)?

(2)

F’tali sitwazzjoni, liema huma l-kundizzjonijiet li fihom it-taxxa f’ras il-għajn tista’ titqies li hija konformi mal-prinċipju tal-moviment liberu tal-kapital?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/36

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja) fis-7 ta’ Lulju 2011 — O, S vs Maahanmuuttovirasto

(Kawża C-356/11)

2011/C 269/74

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: O, S

Konvenuta: Maahanmuuttovirasto

Domandi preliminari

(1)

L-Artikolu 20 TFUE jipprekludi li permess ta’ residenza jiġi rrifjutat lil ċittadin ta’ pajjiż terz minħabba li ma jkollux mezzi ta’ għajxien, f’sitwazzjoni tal-familja fejn il-konjuġi tiegħu għandha kustodja ta’ wild li huwa ċittadin tal-Unjoni u fejn iċ-ċittadin tal-pajjiż terz ma huwiex wieħed mill-ġenituri ta’ dan il-wild u lanqas persuna li għandha d-dritt ta’ kustodja?

(2)

F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, l-impatt tal-Artikolu 20 TFUE huwa evalwat b’mod differenti meta ċittadin ta’ pajjiż terz mingħajr permess ta’ residenza, il-konjuġi tiegħu u l-wild li jinsab taħt il-kustodja ta’ dan tal-aħħar u li għandu ċ-ċittadinanza tal-Unjoni, jgħixu taħt l-istess saqaf?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/36

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja) fis-7 ta’ Lulju 2011 — Maahanmuuttovirasto vs L

(Kawża C-357/11)

2011/C 269/75

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Maahanmuuttovirasto

Konvenut: L

Domandi preliminari

(1)

L-Artikolu 20 TFUE jipprekludi li permess ta’ residenza jiġi rrifjutat lil ċittadin ta’ pajjiż terz minħabba li huwa ma jkollux mezzi ta’ għixien, f’sitwazzjoni familjari fejn il-konjuġi tiegħu għandu l-kustodja ta’ wild li huwa ċittadin tal-Unjoni u fejn iċ-ċittadin tal-pajjiż terz ma huwiex ġenitur ta’ dan il-wild, ma għandux id-dritt ta’ kustodja u lanqas ma għadu jgħix mal-konjuġi tiegħu jew ma’ dan il-wild?

(2)

Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, l-impatt tal-Artikolu 20 TFUE jiġi evalwat b’mod differenti meta ċ-ċittadin ta’ pajjiż terz mingħajr permess ta’ residenza u li ma huwiex residenti fil-Finlandja, għandu, mal-konjuġi tiegħu, wild li għandu ċ-ċittadinanza ta’ pajjiż terz, residenti fil-Finlandja u mqiegħed taħt il-kustodja konġunta taż-żewġ ġenituri tiegħu?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/36

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja) fit-8 ta’ Lulju 2011 — Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen liikenne ja infrastruktuuri -vastuualue

(Kawża C-358/11)

2011/C 269/76

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen liikenne ja infrastruktuuri -vastuualue

Konvenuta: Lapin luonnonsuojelupiiri ry, Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristö ja luonnonvarat -vastuualue

Domandi preliminari

(1)

Huwa possibbli li, mill-fatt li skart huwa kklassifikat bħala skart perikoluż, jiġi dedott direttament li l-użu ta’ [tali] sustanza jew ta’ [tali] oġġett iwassal għal impatti ġenerali li jagħmel ħsara lill-ambjent jew lis-saħħa tal-bniedem fis-sens tal-Artikolu 6(1)(d) tad-Direttiva 2008/98/KE (1) dwr l-iskart? Skart perikoluż jista’ wkoll ma jibqax skart jekk ir-rekwiżiti imposti mill-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2008/98/KE jkunu sodissfati?

(2)

Għall-finijiet tal-interpretazzjoni tal-kunċett ta’ skart, u b’mod partikolari, tal-obbligu li artikolu jew sustanza jintremew, il-fatt li l-użu mill-ġdid ta’ dan l-oġġett jew ta’ din is-sustanza, li huwa suġġett għal evalwazzjoni, huwa awtorizzat taħt ċerti kundizzjonijiet fl-Anness XVII kif imsemmi fl-Artikolu 67 tar-Regolament REACH (2) huwa rilevanti u, jekk ikun il-każ, sa liema punt huwa rilevanti?

(3)

L-Artikolu 67 tar-Regolament REACH armonizza r-rekwiżiti dwar il-preparazzjoni, it-tqegħid fis-suq jew l-użu fis-sens tal-Artikolu 128(2) tal-istess regolament, b’tali mod li l-użu ta’ preparazzjonijiet jew ta’ oġġetti msemmija fl-Anness XVII ma jistax jiġi prekluż abbażi ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali dwar il-ħarsien ambjentali, sakemm il-limiti [previsti minn dawn id-dispożizzjonijiet] ma jinsabux fl-inventarju stabbilit mill-Kummissjoni, kif ipprovdut fl-Artikolu 67(3) tar-Regolament REACH?

(4)

L-inventarju fl-Artikolu 19(4)(b) tal-Anness XVII tar-Regolament REACH, tal-użi tal-injam trattat b’soluzzjoni RKA għandha tiġi interpretata fis-sens li telenka kull użu possibbli?

(5)

L-użu inkwistjoni tal-injam, bħala injam li jservi għall-appoġġ, jista’ jiġi pparagunat mal-użi koperti fl-inventarju msemmi fir-raba’ domanda, b’tali mod li dan l-użu jista’ jiġi awtorizzat abbażi tal-Artikolu 19(4)(b) tal-Anness XVII tar-Regolament REACH, jekk ir-rekwiżiti l-oħrajn meħtieġa jkunu sodissfati?

(6)

Liema huma l-elementi li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni meta jiġi eżaminat ir-riskju ta’ kuntatti ripetuti mal-ġilda kif imsemmi fl-Artikolu 19(4)(d) tal-Anness XVII tar-Regolament REACH?

(7)

L-użu tal-kelma “riskju”, kif iċċitata fis-sitt domanda, ifisser li kuntatt ripetut mal-ġilda huwa teoretikament possibbli jew li tali kuntatt huwa probabbli, għall-inqas sa ċertu punt?

(1)  Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Novembru 2008, dwar l-iskart u li tħassar ċerti Direttivi (ĠU L 312, p. 3).

(2)  Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2006, dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta’ sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni (ĠU L 396, p. 1).

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/37

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Elegktiko Synedrio (il-Greċja) fis-7 ta’ Lulju 2011 — Kummissarju ta’ Elegktiko Synedrio fi ħdan il-Ministeru tal-Kultura u tat-Turiżmu vs Servizz ta’ stħarriġ tal-kontabbiltà tal-Ministeru tal-Kultura u tat-Turiżmu u Konstantinos Antonopoulos

(Kawża C-363/11)

2011/C 269/77

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Elegktiko Synedrio (il-Greċja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Il-Kummissarju ta’ Elegktiko Synedrio fi ħdan il-Ministeru tal-Kultura u tat-Turiżmu

Konvenuti: Is-Servizz ta’ stħarriġ tal-kontabbiltà tal-Ministeru tal-Kultura u tat-Turiżmu u Konstantinos Antonopoulos

Domandi preliminari

(1)

Il-ħlas jew in-nuqqas ta’ ħlas lil ħaddiem għal perijodu fejn huwa jkun nieqes mix-xogħol tiegħu minħabba leave sindakali jikkostitwixxi kundizzjoni tax-xogħol jew kundizzjoni tal-impjieg fid-dawl tad-dritt tal-Unjoni? B’mod iktar speċifiku, id-dispożizzjonijiet tal-liġijiet li jipprovdu għall-għoti ta’ leave sindakali mhux remunerat lill-ħaddiema impjegati mill-Istat fil-kuntest ta’ relazzjoni ta’ impjieg għal żmien determinat, li ma jokkupawx pożizzjoni fissa u għandhom il-kwalità ta’ membri tal-amministrazzjoni ta’ organizzazzjoni sindakali, jintroduċu “kondizzjonijiet tax-xogħol” fis-sens tal-Artikolu 137(1)(b) KE u “kondizzjonijiet ta’ l-impjieg” skont il-Klawżola 4(1) tal-Ftehim Qafas jew inkella din il-kwistjoni tikkonċerna oqsma li huma esklużi mid-dritt tal-Unjoni, jiġifieri ir-remunerazzjonijiet u d-dritt ta’ assoċjazzjoni?

(2)

Fil-każ li r-risposta għal ewwel domanda tkun fl-affermattiv, ħaddiem impjegat fis-servizz pubbliku fil-kuntest ta’ relazzjoni ta’ impjieg għal żmien indeterminat irregolata mid-dritt privat, li jokkupa pożizzjoni fissa u li jaqdi l-istess funzjonijiet bħal ħaddiem li għandu relazzjoni ta’ impjieg għal żmien determinat irregolata mid-dritt privat li ma għandux impjieg organiku, jista’ jikkostitwixxi ħaddiem “kumparabbli” għal dan tal-aħħar, fis-sens tal-Klawżoli 3(2) u 4(1) tal-Ftehim Qafas, jew inkella l-fatt li l-Kostituzzjoni nazzjonali (Artikolu 103) u l-liġijiet li jiżguraw l-eżekuzzjoni tagħha jipprovdu li dan għandu status speċifiku (kundizzjonijiet ta’ reklutaġġ u ġaranziji iktar speċifiċi previsti fl-Artikolu 103(3) tal-Kostituzzjoni) huwa biżżejjed sabiex dan ma jkunx “kumparabbli” ma ħaddiem li għandu relazzjoni ta’ impjieg għal żmien determinat irregolata mid-dritt privat li ma jokkupax pożizzjoni fissa?

(3)

Fil-każ li r-risposta għaż-żewġ domandi preċedenti tkun fl-affermattiv: a) fil-każ li mill-qari flimkien tad-dispożizzjonijiet leġiżlattivi nazzjonali jirriżulta li l-ħaddiema impjegati f’servizz pubbliku fil-kuntest ta’ relazzjoni ta’ impjieg għal żmien indeterminat li jokkupaw pożizzjoni fissa u huma membri tal-amministrazzjoni ta’ organizzazzjoni sindakali tat-tieni livell jibbenefikaw minn leave sindakali remunerat (li jammonta sa massimu ta’ disgħat ijiem fix-xahar), filwaqt li l-ħaddiema impjegati fl-istess servizz fil-kuntest ta’ relazzjoni ta’ impjieg għal żmien determinat li ma għandhomx impjieg organiku u li għandhom l-istess kwalità sindakali jibbenefikaw minn leave sindakali tal-istess tul mhux remunerat, din id-distinzjoni tikkostitwixxi trattament inqas favorevoli ta’ din it-tieni kategorija ta’ ħaddiema, fis-sens tal-Klawżola 4(1) tal-Ftehim Qafas, u b) iż-żmien limitat tar-relazzjoni ta’ impjieg tat-tieni kategorija ta’ ħaddiema u d-differenzi li jirriżultaw, b’mod ġenerali, mill-istatus ta’ din il-kategorija (kundizzjonijiet ta’ reklutaġġ, żvilupp u tmiem tar-relazzjoni ta’ impjieg) jikkostitwixxu raġunijiet oġġettivi li jistgħu jiġġustifikaw din id-distinzjoni?

(4)

Id-distinzjoni inkwistjoni mwettqa bejn il-membri tal-amministrazzjoni sindakali impjegati għal żmien indeterminat f’servizz pubbliku fejn jokkupaw pożizzjoni fissa u l-persuni li, filwaqt li għandhom l-istess kwalità sindakali bħal dawn tal-aħħar, huma impjegati għal żmien determinat fl-istess servizz u ma għandhomx impjieg organiku, tikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni fir-rigward tal-eżerċizzju tad-drittijiet sindakali, fid-dawl tal-Artikoli 12, 20, 21 u 28 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, jew inkella din id-distinzjoni tista’ tiġi ġġustifikata permezz tad-differenzi li jeżistu bejn l-istatus taż-żewġ kategoriji ta’ ħaddiema?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/38

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias fit-13 ta’ Lulju 2011 — Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou vs Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon u Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon

(Kawża C-373/11)

2011/C 269/78

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Symvoulio tis Epikrateias.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou.

Konvenuti: Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon u Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon.

Domanda preliminari

L-Artikolu 69 tar-Regolament Nru 1782/2003, li permezz tiegħu l-Istati Membri huma awtorizzati jistabbilixxu — fil-limitu ta’ 10 % tal-komponent tal-“limitu nazzjonali” previst fl-Artikolu 41 u b’osservanza tal-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 69(3) — rati ta’ konservazzjoni differenti għall-għoti ta’ għajnuna supplementari lill-produtturi, huwa kompatibbli, sa fejn jawtorizza din id-distinzjoni tar-rata ta’ konservazzjoni, mal-Artikoli 2 KE, 32 KE u 34 KE, kif ukoll mal-għanijiet ta’ garanzija ta’ dħul stabbli għall-produtturi u ta’ konservazzjoni taż-żoni rurali?

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/38

Appell ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2011 minn Longevity Health Products, Inc. kontra d-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ April 2011 fil-Kawża T-95/11 — Longevity Health Products vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

(Kawża C-378/11 P)

2011/C 269/79

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Longevity Health Products, Inc. (rappreżentant: J. Korab, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

—

tilqa’ l-ilment li sar mill-kumpannija Longevity Health Products, Inc

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ April 2001, T-95/11;

—

tordna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) sabiex iħallas l-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti ssostni li d-digriet appellat għandu jiġi annullat fid-dawl tal-aggravji li ġejjin:

—

il-motivazzjoni tal-Qorti Ġenerali hija difettuża;

—

il-Qorti Ġenerali ma kkunsidratx l-argumenti mressqa mill-proprjetarju tat-trade mark.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/38

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Lulju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari taċ-Centrale Raad van Beroep — il-Pajjizi l-Baxxi) — G.A.P. Peeters — van Maasdijk vs Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

(Kawża C-455/10) (1)

2011/C 269/80

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1)  ĠU C 328, 04.12.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/38

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Lulju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Estonja

(Kawża C-16/11) (1)

2011/C 269/81

Lingwa tal-kawża: l-Estonjan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1)  ĠU C 63, 26.02.2011

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/39

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-20/11) (1)

2011/C 269/82

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1)  ĠU C 80, 12.03.2011

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/39

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Milano — l-Italja) — Procura della Repubblica vs Assane Samb

(Kawża C-43/11) (1)

2011/C 269/83

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1)  ĠU C 113, 09.04.2011.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/39

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Lulju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Frosinone — l-Italja) — Procura della Repubblica vs Patrick Conteh

(Kawża C-169/11) (1)

2011/C 269/84

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1)  ĠU C 173, 11.06.2011.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/39

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Lulju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Treviso — l-Italja) — Procura della Repubblica vs Elena Vermisheva

(Kawża C-187/11) (1)

2011/C 269/85

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1)  ĠU C 211, 16.07.2011.

Il-Qorti Ġenerali

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/40

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2011 — Freistaat Sachsen vs Il-Ġermanja

(Kawża T-357/02 RENV) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet tal-Land ta’ Sachsen - Għajnuna għall-formazzjoni, għall-parteċipazzjoni f’fieri u espożizzjonijiet, u għall-kooperazzjoni u għall-promozzjoni tal-istil - Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għanuna għal parti kompatibbli u għal parti inkompatibbli mas-suq komuni - Skema ta’ għajnuna favur impriżi żgħar u ta’ daqs medju - Nuqqas ta’ eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2011/C 269/86

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Freistaat Sachsen (il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Lübbig, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Gross, V. Kreuschitz u T. Maxian Rusche, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 2, u tal-Artikoli 3 u 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/226/KE, tal-24 ta’ Settembru 2002, dwar l-iskema ta’ għajnuna li l-Ġermanja tippjana li timplementa — “Linji gwida favur impriżi żgħar u ta’ daqs medju — Titjib tal-operazzjonijiet tal-impriżi ta’ Sachsen” — Programmi sekondarji 1 (formazzjoni), 4 (parteċipazzjoni f’fieri u espożizzjonijiet), 5 (kooperazzjoni) u 7 (promozzjoni tal-istil) (ĠU 2003, L 91, p. 13).

Dispożittiv

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

(2)

Freistaat Sachsen (il-Ġermanja) għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, kemm quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

(1)  ĠU C 31, 08.02.2003.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/40

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2011 — Arkema France vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-189/06) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Obbligu ta’ motivazzjoni - Trattament ugwali - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Multi - Komunikazzjoni dwar il-kooperazzjoni)

2011/C 269/87

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Arkema France SA (Colombes, Franza) (rappreżentanti: inizjalment minn A. Winckler, S. Sorinas Jimeno u P. Geffriaud, sussegwentement minn S. Sorinas Jimeno u E. Jégou, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Arbault u O. Beynet, sussegwentement minn V. Bottka, P. J. Van Nuffel u B. Gencarelli, aġenti)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti u, sussidjarjament, talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

(2)

Arkema France SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 212, 02.09.2006.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/40

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2011 — Total u Elf Aquitaine vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-190/06) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Idroġenu perossidu u perborat tas-sodju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Imputabbiltà tal-aġir illegali - Drittijiet tad-difiża - Preżunzjoni ta’ innoċenza - Obbligu ta’ motivazzjoni - Trattament ugwali - Prinċipju ta’ individwalità tal-piena u tas-sanzjonijiet - Prinċipju ta’ legalità tar-reati u tal-pieni - Prinċipju ta’ amminitrazzjoni tajba - Ċertezza legali - Użu ħażin ta’ poter - Multi)

2011/C 269/88

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Total SA (Courbevoie, Franza) u Elf Aquitaine SA (Courbevoie) (rappreżentanti: É. Morgan de Rivery, A. Noël-Baron, E. Lagathu, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: inizjalment F. Arbault u O. Beynet, sussegwentement V. Bottka, P. J. Van Nuffel u B. Gencarelli, aġenti)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620) — Idroġenu perossidu u perborat), u, sussidjarjament, talba għall-emenda tal-Artikolu 2(i) tal-imsemmija deċiżjoni

Dispożittiv

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

(2)

Total SA u Elf Aquitane SA huma kkundannati għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 212, 02.09.2006.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/41

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Shell Petroleum et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-38/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-gomma butadiene u tal-gomma styrene-butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Multi - Gravità tal-ksur - Ċirkustanzi aggravanti)

2011/C 269/89

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Shell Petroleum NV (Den Haag, il-Pajjiżi l-Baxxi); Shell Nederland BV (Den Haag); u Shell Nederland Chemie BV (Rotterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: inizjalement T. Snoep u J. Brockhoff, sussegwentement T. Snoep u S. Chamalaun, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalement M. Kellerbauer, V. Bottka u J. Samnadda, sussegwentement M. Kellerbauer u V. Bottka, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament, fir-rigward ta’ Shell Petroleum NV u ta’ Shell Nederland BV, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 5700 finali, tad-29 ta’ Novembru 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.638 — Gomma butadiene u gomma styrene-butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni), jew, sussidjarjament, għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-multa imposta fuq Shell Petroleum, Shell Nederland u Shall Nederland Chemie BV.

Dispożittiv

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

(2)

Shell Petroleum NV, Shell Nederland BV u Shell Nederland Chemie BV huma kkundannati għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 82, 14.04.2007.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/41

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — ENI vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-39/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-gomma butadiene u tal-gomma styrene-butadiene mmanifatturata bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Multi - Gravità tal-ksur - Ċirkustanzi aggravanti)

2011/C 269/90

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: ENI SpA (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: G. M. Roberti u I. Perego, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Europea (rappreżentanti: V. Di Bucci, G. Conte u V. Bottka, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament, għal dak li jikkonċerna ENI SpA, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 5700 finali, tad-29 ta’ Novembru 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.638 — Gomma butadiene u gomma styrene-butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni), jew, sussidjarjament, għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-multa imposta fuq ENI.

Dispożittiv

(1)

L-Artikolu 2(ċ) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 5700 finali, tad-29 ta’ Novembru 2006, dwar proċedura ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.638 — Gomma butadiene u gomma styrene-butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni), hija annullata sa fejn tiffissa l-ammont tal-multa imposta fuq ENA SpA għal EUR 272 250 000.

(2)

L-ammont tal-multa imposta fuq ENI huwa ffissat għal EUR 181 500 000.

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

(4)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1)  ĠU C 82, 14.4.2007.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/42

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Dow Chemical et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-42/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-gomma butadiene u tal-gomma styrene butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Multi - Gravità u tul tal-ksur - Ċirkustanzi aggravanti)

2011/C 269/91

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Dow Chemical Company (Midland, Michigan, l-Istati Uniti); Dow Deutschland Inc. (Schwalbach, il-Ġermanja); Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (Schwalbach); u Dow Europe GmbH (Horgen, l-Isvizzera) (rappreżentanti: inizjalment minn D. Schroeder, P. Matthey u T. Graf, sussegwentement minn D. Schroeder u T. Graf, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn M. Kellerbauer, V. Bottka u J. Samnadda, sussegwentement minn M. Kellerbauer, V. Bottka u V. Di Bucci, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament, għal dak li jirrigwarda The Dow Chemical Company, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 5700 finali, tad-29 ta’ Novembru 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.638 — gomma butadiene u gomma styrene butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni b’emulsjoni), jew l-annullament, għal dak li jirrigwarda Dow Deutschland Inc., tal-Artikolu 1 tal-imsemmija deċiżjoni jew it-tnaqqis, għal dak li jirrigwarda r-rikorrenti flimkien, tal-ammont tal-multa li ġiet imposta fuqhom.

Dispożittiv

(1)

L-Artikolu 1(b) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 5700 finali, tad-29 ta’ Novembru 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.638 — gomma butadiene u gomma styrene butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni), huwa annullat sa fejn jistipula li Dow Deutschland Inc. ipparteċipat fil-ksur inkwistjoni mill-1 ta’ Lulju 1996 sas-27 ta’ Novembru 2001 minflok mit-2 ta’ Settembru 1996 sas-27 ta’ Novembru 2001.

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

(3)

Dow Chemical Company, Dow Deutschland, Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH u Dow Europe GmbH huma kkundannati jbatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll 90 % mill-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(4)

Il-Kummissjoni hija kkundannata tbati 10 % tal-ispejjeż tagħha.

(1)  ĠU C 82, 14.04.2007.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/42

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Kaučuk vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-44/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-gomma butadiene u gomma styrene-butadiene magħmula bil-polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Parteċipazzjoni f’akkordju - Responsabbiltà għall-ksur - Multi - Gravità u tul tal-ksur - Ċirkustanzi attenwanti)

2011/C 269/92

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Kaučuk a.s. (Kralupy nad Vltavou, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentanti: inizjalment M. Powell u K. Kuik, sussegwentement M. Powell, solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: initizjalement M. Kellerbauer, V. Bottka u O. Weber, sussegwentement M. Kellerbauer, V. Bottka u V. Di Bucci, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament, f’dak li jirrigwarda Kaučuk a.s., tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 5700 finali, tad-29 ta’ Novembru 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.638 — Gomma butadiene u gomma stirene-butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni) jew sussidjarjament, l-annullament jew it-tnaqqis tal-multa imposta fuq Kaučuk.

Dispożittiv

(1)

Id-Deċiżjoni C(2006) 5700 finali tal-Kummissjoni, tad-29 ta’ Novembru 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.638 — Gomma butadiene u gomma styrene-butadiene magħmula bil-polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni), hija nulla sa fejn tirrigwarda lill-Kaučuk a.s.

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 82, 14.4.2007.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/42

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Unipetrol vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-45/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-gomma butadiene u tal-gomma styrene-butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Parteċipazzjoni fl-akkordju - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Multi)

2011/C 269/93

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Unipetrol a.s. (Praga, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentanti: J. Matějček u I. Janda, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: iniżjalement M. Kellerbauer, V. Bottka u O. Weber, sussegwentement M. Kellerbauer, V. Bottka u V. Di Bucci, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament, fir-rigward ta’ Unipetrol a.s., tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 5700 finali, tad-29 ta’ Novembru 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.638 — Gomma butadiene u gomma styrene-butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni), jew, sussidjarjament, għall-eżerċizzju tal-ġurisdizzjoni sħiħa tal-Qorti Ġenerali.

Dispożittiv

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 5700 finali, tad-29 ta’ Novembru 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.638 — Gomma butadiene u gomma styrene-butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni), hija annullata sa fejn din tikkonċerna lil Unipetrol a.s.

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 82, 14.04.2007.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/43

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Trade-Stomil vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-53/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-lastiku tat-tip butadiene u tal-lastiku tat-tip emulsion styrene butadiene - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Parteċipazzjoni fl-akkordju - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Multi - Gravità u tul tal-ksur - Ċirkustanzi attenwanti)

2011/C 269/94

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Trade-Stomil sp. z o.o. (Łódź, il-Polonja) (rappreżentanti: F. Carlin, barrister, u E. Batchelor, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment X. Lewis u V. Bottka, sussegwentement V. Bottka u V. Di Bucci, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament, sa fejn tirrigwarda lil Trade-Stomil sp. z o.o., tad-Deċiżjoni C(2006) 5700 finali tal-Kummissjoni, tad-29 ta’ Novembru 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.638 –Lastiku tat-tip butadiene u lastiku tat-tip emulsion styrene butadiene), jew, sussidjarjament, għall-annullament jew it-tnaqqis tal-multa imposta fuq Trade-Stomil.

Dispożittiv

(1)

Id-Deċiżjoni C(2006) 5700 finali tal-Kummissjoni, tad-29 ta’ Novembru 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.638 –Lastiku tat-tip butadiene u l-lastiku tat-tip emulsion styrene butadiene) hija annullata sa fejn tirrigwarda lil Trade-Stomil sp. z o.o.

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 95, 28.04.2007.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/43

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Polimeri Europa vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-59/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-gomma butadiene u tal-gomma styrene butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Ksur uniku - Prova tal-eżistenza tal-akkordju - Multi - Gravità u tul tal-ksur - Ċirkustanzi aggravanti)

2011/C 269/95

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Polimeri Europa SpA (Brindisi, l-Italja) (rappreżentanti: M. Siragusa u F. Moretti, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Di Bucci, G. Conte u V. Bottka, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 5700 finali, tad-29 ta’ Novembru 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.638 — gomma butadiene u gomma styrene butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni), jew sussidjarjament, l-annullament jew it-tnaqqis tal-multa imposta fuq Polimeri Europa SpA.

Dispożittiv

(1)

L-Artikolu 2(ċ) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 5700 finali, tad-29 ta’ Novembru 2006, dwar proċedura ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 81 [KE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.638 — gomma butadiene u gomma styrene butadiene magħmula bil-proċess ta’ polimerizzazzjoni permezz ta’ emulsjoni), huwa annullat sa fejn dan jiffissa l-ammont tal-multa imposta fuq Polimeri Europa SpA għal EUR 272.25 miljun.

(2)

L-ammont tal-multa imposta fuq Polimeri Europa hija ffissata għal EUR 181.5 miljun.

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

(4)

Kull parti tbati l-ispejjeż tagħha.

(1)  ĠU C 95, 28.4.2007.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/44

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Schindler Holding et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-138/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-installazzjoni u tal-manutenzjoni ta’ liftijiet u ta’ eskalejters - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Manipulazzjoni tas-sejħiet għal offerti - Tqassim tas-swieq - Iffissar ta’ prezzijiet)

2011/C 269/96

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Schindler Holding Ltd (Hergiswil, l-Isvezja); Schindler Management AG (Ebikon, l-Isvezja); Schindler SA (Brussell, il-Belġju); Schindler Deutschland Holding GmbH (Berlin, il-Ġermanja); Schindler Sàrl (il-Lussemburgu, il-Lussemburgu); u Schindler Liften BV (Den Haag, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: R. Bechtold, W. Bosch, U. Soltész u S. Hirsbrunner, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Mojzesowicz u R. Sauer, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-parti konvenuta: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Simm u G. Kimberley, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 512 finali, tal-21 ta’ Frar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/E-1/38.823 — Liftijiet u eskalejters), jew, sussidjarjament, għal tnaqqis tal-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

(1)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors sa fejn dan ġie ppreżentat minn Schindler Management AG.

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

(3)

Schindler Holding Ltd, Schindler SA, Schindler Deutschland Holding GmbH, Schindler Sàrl u Schindler Liften BV huma kkundannati għall-ispejjeż.

(4)

Schindler Management għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

(5)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess.

(1)  ĠU C 155, 07.07.2007.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/44

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — General Technic-Otis et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-141/07, T-142/07, T-145/07 u T-146/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-installazzjoni u tal-manutenzjoni ta’ liftijiet u ta’ eskalejters - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Manipulazzjoni tas-sejħiet għal offerti - Tqassim tas-swieq - Iffissar ta’ prezzijiet)

2011/C 269/97

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż u l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: General Technic-Otis Sàrl (Howald, Lussemburgu) (rappreżentanti: inizjalment M. Nosbusch, sussegwenetment A. Winckler, avukati, u J. Temple Lang, solicitor) (Kawża T-141/07); General Technic Sàrl (Howald) (rappreżentantii: M. Nosbusch) (Kawża T-142/07); Otis SA (Dilbeek, Belġju), Otis GmbH & Co. OHG (Berlin, Ġermanja), Otis BV (Amersfoort, il-Pajjizi l-Baxxi) u Otis Elevator Company (Farmington, Connecticut, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: A. Winckler u J. Temple Lang) (Kawża T-145/07); kif ukoll United Technologies Corporation (Wilmington, Delaware, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: A. Winckler u J. Temple Lang) (Kawża T-146/07)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: Kawżi T-141/07, T-142/07, A. Bouquet, R. Sauer, aġenti, assistit minn A. Condomines, avukat; u Kawżi T-145/07 u T-146/07, A. Bouquet, R. Sauer u J. Bourke, aġenti, assistiti minn de A. Condomines)

Suġġett

Talbiet għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 512 (finali), tal-21 ta’ Frar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/E-1/38.823 — Liftijiet u eskalejters) jew, sussidjarjament, għal tnaqqis tal-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

(1)

Il-Kawżi T-141/07, T-142/07, T-145/07 u T-146/07 huma magħquda għall-finijiet ta’ din is-sentenza.

(2)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

(3)

Fil-Kawża T-141/07, General Technic-Otis Sàrl hija kkundannata għall-ispejjeż.

(4)

Fil-Kawża T-142/07, General Technic Sàrl hija kkundannata għall-ispejjeż.

(5)

Fil-Kawża T-145/07, Otis SA, Otis GmbH & Co. OHG, Otis BV u Otis Elevator Company huma kkundannati għall-ispejjeż.

(6)

Fil-Kawża T-146/07, United Technologies Corporation hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 140, 23.6.2007.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/45

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — ThyssenKrupp Liften Ascenseurs et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 u T-154/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-installazzjoni u tal-manutenzjoni ta’ liftijiet u ta’ eskalejters - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Manipulazzjoni tas-sejħiet għal offerti - Tqassim tas-swieq - Iffissar ta’ prezzijiet)

2011/C 269/98

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż u l-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment V. Turner u D. Mes, sussegwentement O.W. Brouwer u J. Blockx, avukati) (Kawża T-144/07); ThyssenKrupp Aufzüge GmbH (Neuhausen auf den Fildern, il-Ġermanja) (rappreżentanti: inizjalment U. Itzen u K. Blau-Hansen, sussegwentement U. Itzen, K. Blau-Hansen u S. Thomas, u finalment K. Blau-Hansen u S. Thomas, avukati) (Kawża T-147/07); ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: inizjalment U. Itzen u K. Blau-Hansen, sussegwentement U. Itzen, K. Blau-Hansen u S. Thomas, u finalment K. Blau-Hansen u S. Thomas, avukati) (Kawża T-147/07); ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl (Howald, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: K. Beckmann, S. Dethof u U. Itzen, avukati) (Kawża T-148/07); ThyssenKrupp Elevator AG (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Klose u J. Ziebarth, avukati) (Kawża T-149/07); ThyssenKrupp AG (Duisburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: inizjalement M. Klusmann u S. Thomas, avukati, sussegwentement M. Klusmann) (Kawża T-150/07); ThyssenKrupp Liften BV (Krimpen aan den Ijssel, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: O.W. Brouwer u A. Stoffer, avukati) (Kawża T-154/07)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: fil-Kawżi T-144/07 u T-154/07, A. Bouquet u R. Sauer, aġenti, assistiti minn F. Wijckmans u F. Tuytschaever, avukati; fil-Kawżi T-147/07 u T-148/07, inizjalement R. Sauer u O. Weber, sussegwentement R. Sauer u K. Mojzesowicz, aġenti; u fil-Kawżi T-149/07 u T-150/07, R. Sauer u K. Mojzesowicz, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 512 finali, tal-21 ta’ Frar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/E-1/38.823 — Liftijiet u eskalejters), jew, sussidjarjament, għal tnaqqis tal-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

(1)

Il-Kawżi T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 u T-154/07 huma magħquda għall-finijiet ta’ din is-sentenza.

(2)

Ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 2(1), ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 2(2), ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 2(3) u r-raba’ inċiż tal-Artikolu 2(4) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 512 finali, tal-21 ta’ Frar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/E-1/38.823 — Liftijiet u eskalejters) huma annullati.

(3)

Fil-Kawżi T-144/07, T-149/07 u T-150/07, l-ammont tal-multa imposta fuq ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, ThyssenKrupp Elevator AG u ThyssenKrupp AG fir-raba’ inċiż tal-Artikolu 2(1) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 512 finali, tal-21 ta’ Frar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/E-1/38.823 — Liftijiet u eskalejters), għall-ksur fil-Belġju huwa ffissat bħala EUR 45 738 000.

(4)

Fil-Kawżi T-147/07, T-149/07 u T-150/07, l-ammont tal-multa imposta fuq ThyssenKrupp Aufzüge GmbH, ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH, ThyssenKrupp Elevator u ThyssenKrupp fir-raba’ inċiż tal-Artikolu 2(2) tad-Deċiżjoni C(2007) 512 għall-ksur fil-Ġermanja huwa ffissat bħala EUR 249 480 000.

(5)

Fil-Kawżi T-148/07, T-149/07 u T-150/07, l-ammont tal-multa imposta fuq ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl, ThyssenKrupp Elevator u ThyssenKrupp fir-raba’ inċiż tal-Artikolu 2(3) tad-Deċiżjoni C(2007) 512 għall-ksur fil-Lussemburgu huwa ffissat bħala EUR 8 910 000.

(6)

Fil-Kawżi T-150/07 u T-154/07, l-ammont tal-multa imposta fuq ThyssenKrupp Liften BV u ThyssenKrupp fir-raba’ inċiż tal-Artikolu 2(4) tad-Deċiżjoni C(2007) 512 għall-ksur fil-Pajjiżi l-Baxxi huwa ffissat bħala EUR 15 651 900.

(7)

Il-kumplament tar-rikorsi huma miċħuda.

(8)

F’kull kawża, ir-rikorrenti għandhom ibatu tliet kwarti tal-ispejjeż tagħhom u tliet kwarti tal-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. Il-Kummissjoni għandha tbati kwart tal-ispejjeż tagħha u kwart tal-ispejjeż tar-rikorrenti.

(1)  ĠU C 155, 07.07.2007

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/45

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Kone et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-151/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-installazzjoni u tal-manutenzjoni ta’ liftijiet u ta’ eskalejters - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Manipulazzjoni tas-sejħiet għal offerti - Tqassim tas-swieq - Iffissar ta’ prezzijiet)

2011/C 269/99

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Kone Oyj (Helsinki, il-Finlandja); Kone GmbH (Hannover, il-Ġermanja); u Kone BV (Voorburg, il-Pajjizi l-Baxxi) (rappreżentanti: T. Vinje, solicitor, D. Paemen, J. Schindler, B. Nijs, A. Tomtsis, avukati, J. Flynn, QC, u D. Scannell, barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: É. Gippini Fournier u R. Sauer, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 512 finali, tal-21 ta’ Frar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/E-1/38.823 — Liftijiet u eskalejters), jew, sussidjarjament, għal tnaqqis tal-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

(2)

Kone Oyj, Kone GmbH u Kone BV huma kkundannati għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 155, 07.07.2007.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/46

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal- 15 ta’ Lulju 2011 — Zino Davidoff vs UASI — Kleinakis kai SIA (GOOD LIFE)

(Kawża T-108/08) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali GOOD LIFE - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti GOOD LIFE - Użu ġenwin mit-trade mark preċedenti - Obbligu ta’ diliġenza - Artikolu 74(1) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 76(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

2011/C 269/100

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Zino Davidoff SA (Fribourg, l-Isvezja) (rappreżentanti: H. Kunz-Hallstein u R. Kunz-Hallstein, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: R. Pethke u J. Laporta Insa, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: I. Kleinakis kai SIA OE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: K. Siotou, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-30 ta’ Novembru 2007 (Każ R 298/2007-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn I. Kleinakis kai SIA OE u Zino Davidoff SA.

Dispożittiv

(1)

Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-30 ta’ Novembru 2007 (Każ R 298/2007-2) hija annullata.

(2)

L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Zino Davidoff SA.

(3)

I.Kleinakis kai SIA OE għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1)  ĠU C 116, 09.05.2008.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/46

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta' Lulju 2011 — Il-Greċja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-81/09) (1)

(FEŻR - Tnaqqis fl-għajnuna finanzjarja - Programm operattiv li jaqa’ taħt l-objettiv 1 (1994-1999), ‘Aċċessibbiltà u Toroq Prinċipali’ fil-Greċja - Delega tal-obbligi awżiljarji mill-Kummissjoni lil terzi - Sigriet professjonali - Rata tal-korrezzjoni finanzjarja - Marġni ta’ diskrezzjoni tal-Kummissjoni - Stħarriġ ġudizzjarju)

2011/C 269/101

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: inizjalment M. Tassopoulou, aġent, assistit minn C. Meïdanis u E. Lampadarios, avukati, sussegwentement P. Mylonopoulos u K. Boskovits, aġenti, assistiti minn G. Michailopoulos, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Steiblytė u D. Triantafyllou, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 8573, tal-15 ta’ Diċembru 2008, dwar it-tnaqqis fl-għajnuna finanzjarja tal-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR) mogħtija lill-Greċja, li tammonta għal EUR 30 104 470,47, favur il-Programm operattiv “Aċċessibbiltà u Toroq Prinċipali”, permezz tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(94) 3579, tas-16 ta’ Diċembru 1994, li tapprova l-għajnuna tal-FEŻR.

Dispożittiv

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 8573, tal-15 ta’ Diċembru 2008, rigward it-tnaqqis tal-għajnuna finanzjarja tal-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR) mogħtija lill-Greċja hija annullata sa fejn tipprevedi, minn naħa, korrezzjoni tal-ammont ta’ EUR 506 303 fir-rigward tal-proġett “Isthmos — Galota” u, minn naħa l-oħra, korrezzjoni tal-ammont ta’ EUR 684 343 fir-rigward tal-proġett “Carrefour de Polymylos (kuntratt 928)”.

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

(3)

Ir-Repubblika Ellenika għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess u 80 % tal-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(4)

Il-Kummissjoni għandha tbati 20 % tal-ispejjeż tagħha stess.

(1)  ĠU C 129, 06.06.2009.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/47

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2011 — Winzer Pharma vs UASI — Alcon (OFTAL CUSI)

(Kawża T-160/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali OFTAL CUSI - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti Ophtal - Raġuni relattiva għal rifjut - Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

2011/C 269/102

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. Schneller, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Alcon Inc. (Hünenberg, l-Isvizzera) (rappreżentant: M. Vidal-Quadras Trias de Bes, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-4 ta’ Frar 2009 (Każ R 1471/2007-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Dr. Robert Winzer Pharma GmbH u Alcon Inc.

Dispożittiv

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

(2)

Dr. Robert Winzer Pharma GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u minn Alcon Inc.

(1)  ĠU C 167, 18.07.2009.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/47

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta' Lulju 2011 — Ergo Versicherungsgruppe vs UASI — Société de développement et de recherche industrielle (ERGO)

(Kawża T-220/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark verbali ERGO - Trade mark Komunitarja preċedetni URGO - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009))

2011/C 269/103

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Ergo Versicherungsgruppe AG (Dusseldorf il-Ġermanja) (rappreżentanti: V. von Bomhard, A.W. Renck, T. Dolde, J. Pause, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: B. Schmidt, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Société de développement et de recherche industrielle (Chenove, Franza) (rappreżentant: K. Dröge, avukat)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-20 ta’ Marzu 2009 (Każ R 515/2008-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Société de développement et de recherche industrielle u Ergo Versicherungsgruppe AG.

Dispożittiv

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

(2)

Ergo Versicherungsgruppe AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 180, 01.08.2009.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/47

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Lulju 2011 — Ergo Versicherungsgruppe vs UASI — Société de développement et de recherche industrielle (ERGO Group)

(Kawża T-221/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ERGO Group - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti URGO - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

2011/C 269/104

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Ergo Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: V. von Bomhard, A. W. Renck, T. Dolde u J. Pause, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: B. Schmidt, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Société de développement et de recherche industrielle (Chenôve, Franza) (rappreżentant: K. Dröge, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-20 ta’ Marzu 2009 (Każ R 520/2008-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Société de développement et de recherche industrielle u Ergo Versicherungsgruppe AG.

Dispożittiv

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

(2)

Ergo Versicherungsgruppe AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 180, 01.08.2009.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/48

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Evonik Industries vs UASI (Rettangolu bil-kulur porpra b’naħa konvessa)

(Kawża T-499/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta rettangolu bil-kulur porpra b’naħa konvessa - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2011/C 269/105

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Evonik Industries AG (Essen, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Albrecht, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment minn S. Stürmann, sussegwentement minn S. Stürmann u G. Schneider, sussegwentement minn S. Stürmann u R. Manea, aġenti)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-2 ta’ Ottubru 2009 (Kaz R 491/2009-4), li tikkonċerna applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ rettangolu bil-kulur porpra b’naħa konvessa bħala trade Komunitarja.

Dispożittiv

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

(2)

Evonik Industries AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 37, 13.2.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/48

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Inter IKEA Systems vs UASI — Meteor Controls (GLÄNSA)

(Kawża T-88/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali GLÄNSA - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti GLANZ - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh bejn is-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2011/C 269/106

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Inter IKEA Systems BV (Delft, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: J. Gulliksson, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: R. Pethke, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Meteor Controls International Ltd (Cookstown, ir-Renju Unit)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-1 ta’ Diċembru 2009 (Każ R 529/2009-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Meteor Controls International u Inter IKEA Systems BV.

Dispożittiv

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

(2)

Inter IKEA Systems BV hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 113, 01.05.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/48

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2011 — ratiopharm vs UASI — Nycomed (ZUFAL)

(Kawża T-222/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ZUFAL - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti ZURCAL - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tas-sinjali - Xebh tal-prodotti - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Restrizzjoni tal-prodotti indikati fl-applikazzjoni għal trade mark - Artikolu 43(1) tar-Regolament Nru 207/2009)

2011/C 269/107

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: ratiopharm GmbH (Ulm, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. Völker, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: B. Schmidt, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Nycomed GmbH (Konstanz, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Ferchland, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-12 ta’ Marzu 2010 (Każ R 874/2008-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Nycomed GmbH u ratiopharm GmbH.

Dispożittiv

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

(2)

ratiopharm GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1)  ĠU C 195, 17.07.2010.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/49

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta' Lulju 2011 — Emme vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-422/10 R)

(Miżuri provviżorji - Kompetizzjoni - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi multa Garanzija bankarja - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Dannu finanzjarju - Nuqqas ta’ ċirkustanzi eċċezzjonali - Nuqqas ta’ urġenza)

2011/C 269/108

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Emme Hodling SpA (Pescara, l-Italja) (rappreżentanti: G. Visconti, E. Vassallo di Castiglione, M. Siragusa, M. Beretta u P. Ferrari, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Gencarelli, V. Bottka u P. Manzini, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni C(2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 — Azzar użat għall-prestressing), u talba għal eżenzjoni mill-obbligu li jipprovdu garanzija bankarja sabiex jiġi evitat irkupru immedjat tal-multa imposta skont l-Artikolu 2 tal-imsemmija deċiżjoni.

Dispożittiv

(1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/49

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — SIR vs Il-Kunsill

(Kawża T-142/11 R)

(Miżuri provviżorji - Politika barranija u tas-sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire - Iffriżar ta’ fondi - Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fil-kawża prinċipali - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2011/C 269/109

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Société ivoirienne de raffinage (SIR) (Abidjan, Côte d’Ivoire) (rappreżentant: M. Ceccaldi, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Driessen u A. Vitro, aġenti)

Suġġett

Talba għal miżuri provviżorji intiża sabiex, b’mod konformi mal-Artikolu 278 TFUE, tinkiseb is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire (ĠU L 11, p. 36), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire (ĠU L 11, p. 1).

Dispożittiv

(1)

Ma fadalx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal miżuri provviżorji.

(2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/49

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2011 — Petroci vs Il-Kunsill

(Kawża T-160/11 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire - Iffriżar ta’ fondi - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fil-proċeduri prinċipali - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2011/C 269/110

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Société nationale d’opérations pétrolières de la Côte d’Ivoire Holding (Petroci Holding) (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: M. Ceccaldi, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Driessen u A. Vitro, aġenti)

Suġġett

Talba għal miżuri provviżorji intiża sabiex tinkiseb, skont l-Artikolu 278 TFUE, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d'Ivoire (ĠU L 11, p. 36), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire (ĠU L 11, p. 1).

Dispożittiv

(1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal miżuri provviżorji.

(2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/50

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2011 — Brainlab vs UASI (BrainLAB)

(Kawża T-326/11)

2011/C 269/111

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Brainlab AG (Feldkirchen, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Bauer, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-15 ta’ April 2011 fil-Każ R 1596/2010-4;

—

tirrinvija l-każ quddiem ir-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) sabiex dan jiddeċiedi jekk id-diliġenza meħtieġa ġietx osservata fil-kuntest tat-tiġdid tat-trade mark Komunitarja kkonċernata, BrainLAB, Nru 1 290 113

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali BrainLAB, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 10 u 42.

Deċiżjoni tal-dipartiment “Reġistru u databases relatati”: talba għal restitutio in integrum, f’dak li jikkonċerna t-terminu tal-preżentata tal-applikazzjoni għat-tiġdid u tal-ħlas tad-dritt għat-tiġdid, miċħuda.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: talba għal restitutio in integrum miċħuda u konstatazzjoni tal-iskadenza tat-trade mark Komunitarja Nru 1 290 113.

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 81 tar-Regolament Nru 207/2009, peress li, minkejja l-osservanza tad-diliġenza kollha meħtieġa fiċ-ċirkustanza, ma kienx possibbli għall-persuni kollha kkonċernati li jirrispettaw terminu fir-rigward tal-konvenut, li minnu rriżulta telf ta’ dritt u li t-terminu ta’ xahrejn previst għall-preżentata tat-talba għal restitutio in integrum ġie osservat.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/50

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2011 — Vinci Energies Schweiz vs UASI — Estavis (rappreżentazzjoni bl-isfar tal-Bieb ta’ Brandeburg)

(Kawża T-327/11)

2011/C 269/112

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Vinci Energies Schweiz AG (Zürich, l-Isvizzera) (rappreżentant: M. Graf, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Part oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Estavis AG (Berlin, il-Ġermanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-31 ta’ Marzu 2011, fil-Każ R 231/2010-1;

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: Estavis AG.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Rappreżentazzjoni tal-Bieb ta’ Brandeburg bil-kulur isfar-għasel għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 6, 7, 9, 11, 35, 36, 37, 38, 40, 41 u 42 — Applikazzjoni Nru 6 585 871.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti.

Trade mark jew sinjal invokat: Trade mark figurattiva “ETAVIS” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 6, 7, 9, 11, 35, 37, 38, 40, 41, 42 u 45.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa parzjalment.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni ġiet annullata u l-oppożizzjoni ġiet rifjutata.

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 peress li teżisti bejn it-trade marks opposti probabbiltà ta’ konfużjoni minħabba l-karattru distintiv tat-trade mark oppost u tal-identiċità, jew rispettivament, tas-similarità qawwija, tat-trade marks opposti.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/51

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2011 — Leifheit vs UASI (EcoPerfect)

(Kawża T-328/11)

2011/C 269/113

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Leifheit AG (Nassau, il-Ġermanja) (rappreżentant: G. Hasselblatt, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-31 ta’ Marzu 2011 (Każ R 1658/2010-1) u tilqa’ l-pubblikazzjoni kompleta tat-trade mark Komunitarja “EcoPerfect” (applikazzjoni Nru 8708745);

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tagħha stess u anke għal dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali ‘EcoPerfect’ għal prodotti fil-klassi 21 — applikazzjoni Nru 8 708 745.

Deċiżjoni tal-eżaminatur: Applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Rikors miċħud.

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009, peress li t-talba għat-trade mark Komunitarja “EcoPerfect” ma hijiex deskrittiva fir-rigward tal-prodotti fil-klassi 21, u hija nieqsa minn karattru distintiv.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/51

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2011 — Wessang vs UASI — Greinwald (star foods)

(Kawża T-333/11)

2011/C 269/114

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Nicolas Wessang (Zimmerbach, Franza) (rappreżentant: A. Grolée, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Greinwald GmbH (Kempten, il-Ġermanja)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla d-deċiżjoni mogħtija mill-Bord tal-Appell tal-UASI fil-15 ta’ April 2011;

—

taqta’ u tiddeċiedi li huwa l-UASI li għandu jieħu l-miżuri għall-implementazzjoni tal-imsemmija sentenza li tiddeċiedi l-annullament tad-deċiżjoni ċċitata iktar ’il fuq u għalhekk li jilqa’ l-oppożizzjoni mressqa minn N. Wessang fis-26 ta’ Settembru 2005 kontra applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark STAR FOODS bi grafika Nru 4 105 615;

—

taqta’ u tiddeċiedi li huwa l-UASI li għandu jieħu l-miżuri għall-implementazzjoni ta’ din is-sentenza li tiddeċiedi l-annullament tad-deċiżjoni ċċitata iktar ’il fuq u għalhekk tiċħad l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark STAR FOODS bi grafika Nru 4 105 615 fl-intier tagħha;

—

tikkundanna lill-kumpannija GREINWALD GmbH u l-UASI in solidum, għall-ispejjeż kollha sostnuti minn N. Wessang fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni, il-proċedimenti tal-appell u din il-proċedura;

—

tikkundanna lill-kumpannija GREINWALD GmbH għall-ispejjeż kollha li sostniet fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni, il-proċedimenti tal-appell u din il-proċedura;

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż kollha li sostna fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni, il-proċedimenti tal-appell u din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: Greinwald GmbH

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva “star foods” għal prodotti fil-klassijiet 29, 30 u 32 –Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni Nru 4 105 615

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrent

Trade mark jew sinjal invokat: Trade marks figurattivi u verbali Komunitarji “STAR SNACKS” għal prodotti fil-klassijiet 29, 30 u 31

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Oppożizzjoni miċħuda; deċiżjoni meħuda wara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fil-11 ta’ Mejju 2010 fil-Kawża T-492/08, Wessang vs UASI — Greinwald (star foods)

Motivi invokati: Ir-rikorrent isostni li l-Qorti Ġenerali ddeċidiet li teżisti probabbiltà ta’ konfużjoni bejn iż-żewġ trade marks f’kunflitt u li, għalhekk, il-Bord tal-Appell kellu kompetenza limitata wara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali. Ir-rikorrent għalhekk iqis li l-Bord tal-Appell qabeż il-kompetenzi tiegħu meta reġa’ ddeċieda l-każ fl-intier tiegħu.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/52

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2011 — Segovia Bonet vs UASI — IES (IES)

(Kawża T-355/11)

2011/C 269/115

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Jorge Segovia Bonet (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: M.E. López Camba u J.L. Rivas Zurdo, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: IES Insurance Engineering Services Srl (Milano, l-Italja)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-29 ta’ Marzu 2011, mogħtija fil-Każ R 749/2010-2, u

—

tikkundanna lill-UASI u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “IES”, għal servizzi fil-klassijiet 35, 36, 41, 42 u 45 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 6787345.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrent.

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva Brittanika “IES” Nru 2358802, irreġistrata għal servizzi fil-klassi 41.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud u deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni kkonfermata.

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell kkonkluda b’mod żbaljat li ma hemmx probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade mark preċedenti u t-trade mark Komunitarja li għaliha qed issir l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni għaliex (i) is-sinjali mqabbla huma tant simili li joħolqu konfużjoni, b’mod partikolari fuq il-livell fonetiku, u (ii) is-servizzi pprovduti taħt it-trade mark preċedenti jikkumplimentaw dawk koperti bit-trade mark ikkontestata li għaliha qed issir l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/52

Rikors ippreżentat fil-1 ta’ Lulju 2011 — Restoin vs UASI (EQUIPMENT)

(Kawża T-356/11)

2011/C 269/116

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Christian Restoin (Parigi, Franza) (rappreżentant: A. Alcaraz, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell, tal-14 ta’ April 2011, fil-Każ R 1430/2010-4;

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż ta’ Christian Restoin.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali “EQUIPMENT”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 9, 14, 18, 25 u 35 — Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni Nru 8722076

Deċiżjoni tal-eżaminatur: Ċaħda tal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, sa fejn is-sinjal mitlub huwa distintiv fir-rigward tal-perċezzjoni li jkollu l-pubbliku rilevanti u fir-rigward tal-prodotti u tas-servizzi li għalihom qed tintalab ir-reġistrazzjoni, kif ukoll tal-Artikolu 75 tal-imsemmi regolament, sa fejn il-motivazzjoni tal-Bord tal-Appell i) ma tistax tkun globali, peress li l-prodotti msemmija ma humiex suffiċjentement omoġenji u ii) ma hijiex koerenti.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/53

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2011 — Hand Held Products vs UASI — Orange Brand Services (DOLPHIN)

(Kawża T-361/11)

2011/C 269/117

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Hand Held Products, Inc. (Wilmington, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: J. Güell Serra u M. Curell Aguilà, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Orange Brand Services Ltd (Bristol, ir-Renju Unit)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla parzjalment id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta’ April 2011 fil-Każ R 1443/2010-1 u tiċħad l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 5046231; u

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “DOLPHIN” għal, fost l-oħrajn, prodotti fil-klassi 9 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 5046231

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 936229 tat-trade mark verbali “DOLPHIN” għal prodotti fil-klassi 9

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa għal parti mill-prodotti kkontestati

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Deċiżjoni tal-Oppożizzjoni annullata parzjalment

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell naqas milli jagħmel analiżi globali tal-fatturi rilevanti iżda sempliċement ċaħad l-oppożizzjoni abbażi tal-fatt li l-prodotti kienu differenti, billi stabbilixxa differenzi minimi bejniethom, u mingħajr ma ta importanza biżżejjed, waqt l-analiżi komparattiva, lill-identità tas-sinjali “DOLPHIN”.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/53

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2011 — Bial — Portela & Ca v UASI — Isdin (ZEBEXIR)

(Kawża T-366/11)

2011/C 269/118

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Bial — Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, il-Portugall) (rappreżentanti: B. Braga da Cruz u J. M. Pimenta, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Isdin, SA (Barċellona, Spanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta’ April 2011 fil-Każ R 1212/2009-1;

—

tordna lill-konvenut sabiex jirrifjuta r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 6809008 “ZEBEXIR”; u

—

tikkundanna lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “ZEBEXIR”, għal prodotti fil-klassijiet 3 u 5 — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 6809008

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 3424223 tat-trade mark verbali “ZEBENIX”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 5 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell ikkunsidra b’mod żbaljat li t-trade marks inkwistjoni ma jixtibhux b’mod li tista’ tinħoloq konfużjoni bejniethom

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/54

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2011 — Monier Roofing Components vs UASI (CLIMA COMFORT)

(Kawża T-371/11)

2011/C 269/119

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Monier Roofing Components GmbH (Oberursel, il-Ġermanja) (rappreżentant: F. Ekey, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-28 ta’ April 2011, Każ R 2026/2010-1;

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark verbali “CLIMA COMFORT” għall-prodotti fil-klassi 17 — Applikazzjoni Nru 9 175 324.

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud.

Motivi invokati: ksur tal-Artikoli 7(1)(b), 75 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009, sa fejn (i) il-Bord tal-Appell, mingħajr ma sema’ lir-rikorrenti dwar il-mertu, beda minn kunsiderazzjonijiet fiżiċi żbaljati, (ii) il-Bord tal-Appell kien obbligat li jiċċara ex officio l-fatti u (iii) il-Bord tal-Appell ma kienx irrikonoxxa l-kwalità u l-iskop tal-prodotti inkwistjoni u wasal għal kunsiderazzjonijiet żbaljati dwar it-tifsira tas-sinjal “CLIMA COMFORT” fir-rigward tal-prodotti inkwistjoni.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/54

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Lulju 2011 — Basic vs UASI — Repsol YPF (basic)

(Kawża T-372/11)

2011/C 269/120

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Basic Aktiengesellschaft Lebensmittelhandel (München, il-Ġermanja) (rappreżentant: D. Altenburg, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Repsol YPF, SA (Madrid, Spanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tanulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-31 ta’ Marzu 2011 fil-Każ R 1440/2010-1;

—

tiċħad ir-rikors fil-Każ R 1440/2010-1 f’dak li jikkonċerna d-deċiżjoni dwar l-oppożizzjoni B 1384694;

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “basic” bil-kuluri isfar, blu u aħmar, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 4, 5, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 39, 43, 44 u 45 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 6752811.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 5648159 tat-trade mark figurattiva “BASIC” għal servizzi fil-klassijiet 35, 37 u 39.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa għal parti mis-servizzi kkontestati fil-klassi 35 u għas-servizzi kkontestati kollha fil-klassi 39. Oppożizzjoni ġiet miċħuda għall-kumplament tas-servizzi fil-klassi 35.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni ġiet annullata sa fejn ċaħdet l-oppożizzjoni għal parti mis-servizzi fil-klassi 35. L-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja għal tali servizzi ġiet miċħuda u l-istess l-appell għall-kumplament tas-servizzi fil-klassi 35.

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, inkwantu l-Bord tal-Appell iddeċieda b’mod żbaljat illi kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni u t-trade mark li għaliha saret l-oppożizzjoni.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/55

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2011 — Langguth Erben vs UASI (MEDINET)

(Kawża T-378/11)

2011/C 269/121

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG (Traben-Trarbach, il-Ġermanja) (rappreżentanti: R. Kunze u G. Würtenberger, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-10 ta’ Mejju 2011 fil-Każ R 1598/2010-4 dwar l-Applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 8 786 485;

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva “MEDINET” għal prodotti fil-klassi 33 — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 8 786 485

Deċiżjoni tal-eżaminatur: rifjut tar-reġistrazzjoni tat-trade mark inkwistjoni bl-anzjanità ta’ trade marks nazzjonali u ta’ reġistrazzjonijiet internazzjonali preċedenti

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikoli 34, 75 u 77 tar-Regolament Nru 207/2009 sa fejn il-Bord tal-Appell i) irrifjuta b’mod illegali li jirrikonoxxi l-anzjanità, ii) ma weġibx għall-argumenti tar-rikorrenti dwar id-deċiżjonijiet tal-Bordijiet tal-Appell dwar it-talbiet ta’ prijorità u ta’ anzjanità u iii) ma żammx seduta.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/55

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Lulju 2011 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-379/11)

2011/C 269/122

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH (Duisburg, il-Ġermanja), ROGESA Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, il-Ġermanja), Salzgitter Flachstahl GmbH (Salzgitter, il-Ġermanja), ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, il-Ġermanja), voestalpine Stahl GmbH (Linz, l-Awstrija) (rappreżentanti: S. Altenschmidt u C. Dittrich, avukati)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-27 ta’ April 2011 li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill [C(2011) 2772, ĠU L 130, p. 1] u

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jikkontestaw id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-27 ta’ April 2011, li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1). Huma jitolbu l-annullament tad-deċiżjoni kollha.

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE (2) minħabba l-punt ta’ riferiment ta’ prodotti għal minerali sinterizzati

Ir-rikorrenti jinvokaw l-illegalità tal-kundizzjonijiet li jinsabu fl-Anness I tad-deċiżjoni kkontestata dwar il-punti ta’ riferiment ta’ prodott.

—

Inkompatibbiltà mal-Artikolu 10a(2) tad-Direttva 2003/87

—

Ir-rikorrenti jsostnu li l-iffissar tal-punt ta’ riferiment ta’ prodott għal minerali sinterizzati jmur kontra l-Artikolu 10a(2) tad-Direttva 2003/87, minħabba li l-Kummissjoni stabbilixxiet dan il-punt ta’ riferiment abbażi ta’ installazzjoni ta’ produzzjoni ta’ gerbub sabiex jiġi stabbilit ir-rendiment medju tal-installazzjonijiet li jiffurmaw l-ogħla 10 % tal-iktar installazzjonijiet effiċjenti f’settur jew subsettur. Issa, huma jqisu li l-gerbub huwa prodott li ma jikkorrispondix ma’ minerali sinterizzati u li l-installazzjonijiet ta’ produzzjoni ta’ gerbub għalhekk ma għandhomx jittieħdu inkunsiderazzjoni meta jiġi stabbilit 10 % ta’ installazzjonijiet ta’ amalgamazzjoni permezz tas-sħana l-iktar effiċjenti.

—

Inkompatibbiltà mal-Artikolu 10a(1) tad-Direttiva 2003/87

Ir-rikorrenti jsostnu li l-iffissar tal-punt ta’ riferiment ta’ prodotti għal minerali sinterizzati wkoll imur kontra l-Artikolu 10a(1) tad-Direttiva 2003/87, għar-raġuni li l-Kummissjoni stabbilixxiet dan il-punt ta’ riferiment filwaqt li kkorreġiet xi data. Huma jqisu li dan il-metodu ta’ twettiq ma huwiex konformi mal-kriterji ta’ definizzjoni tal-punti ta’ riferimenti li huma ddefiniti fl-Artikolu 10a(1) tad-Direttiva 2003/87.

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87 minħabba l-punt ta’ riferiment ta’ prodott għal metall sħun

Bl-istess mod, ir-rikorrenti jsostnu li d-definizzjoni tal-punt ta’ riferiment ta’ prodott għall-metall sħun tmur kontra l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87 sa fejn il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-kontenut sħiħ tal-karbonju tal-gassijiet tal-iskart li jinħolqu matul il-produzzjoni ta’ ħadid u ta’ azzar billi tinkludi l-użu tagħhom fil-produzzjoni tal-elettriku, u għall-kuntrarju applikat tnaqqis ta’ madwar 25 %. Issa, ir-rikorrenti jikkunsidraw li mill-formulazzjoni tat-tieni sentenza tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 10a(1) tad-Direttiva 2003/87, mill-istruttura ġenerali, mill-għan u mill-interpretazzjoni storika tagħha jirriżulta li l-Kummissjoni ma għandhiex id-dritt li tagħmel tali tnaqqis.

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni stabbilit fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE

Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li l-Kummissjoni ma mmotivatx id-deċiżjoni tagħha b’mod suffiċjenti. Skont huma, il-motivazzjoni tad-definizzjoni tal-punti ta’ riferiment ma hijiex kompleta. Huma jsostnu li r-riżervi espressi mill-Kummissjoni fir-rigward ta’ distorsjonijiet eventwali tal-kompetizzjoni ma kinux ġew immotivati debitament. Billi għamlet dan, il-Kummissjoni kisret it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE.

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità

Ir-rikorrenti jqisu li d-deċiżjoni kkontestata hija kuntrarja wkoll għall-prinċipu ta’ proporzjonalità fir-rigward tad-definizzjoni tal-punti ta’ riferiment għall-minerali sinterizzati u għall-metall sħun.

(5)

Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali

Barra minn hekk, ir-rikorrenti jinvokaw ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali.

(6)

Is-sitt motiv, ibbażat fuq in-neċessità li tiġi annullata d-deċiżjoni kollha

Ir-rikorrenti jsostnu l-argument li d-deċiżjoni għandha tiġi annullata kollha kemm hi, u dan minħabba li annullament parzjali tad-deċiżjoni, li jkun limitat esklużivament għall-punti ta’ riferiment għall-minerali sinterizzati u metall sħun, iwassal awtomatikament għall-applikazzjoni ta’ mudell ta’ riżerva skont dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 10(2)(b) u tal-Artikolu 3(c) tad-deċiżjoni kkontestata. Issa, l-applikazzjoni ta’ dan il-mudell ta’ riżerva tqiegħed lir-rikorrenti f’sitwazzjoni iktar żvantaġġuża milli kieku jiġu applikati l-valuri ineżatti tal-punti ta’ riferiment tal-Kummissjoni għal minerali sinterizzati u metall sħun.

(1)  ĠU L 130, p. 1

(2)  Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 631).

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/56

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Lulju 2011 — Eurofer vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-381/11)

2011/C 269/123

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Europäischer Wirtschaftsverband der Eisen- und Stahlindustrie (Eurofer) ASBL (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: S. Altenschmidt u C. Dittrich, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-27 ta’ April 2011 li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill [C(2011) 2772, ĠU L 130, p. 1] u

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti qiegħda tikkontesta d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-27 ta’ April 2011 li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1). Hija qiegħda titlob l-annullament tad-deċiżjoni kollha.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87 minħabba l-punt ta’ riferiment ta’ prodott għall-metall sħun

Ir-rikorrenti tinvoka l-illegalità tal-kundizzjonijiet li jinsabu fl-Anness I tad-deċiżjoni kkontestata dwar il-punti ta’ riferiment ta’ prodott.

Ir-rikorrenti ssostni li d-definizzjoni tal-punt ta’ riferiment ta’ prodott għall-metall sħun hija kuntrarja għall-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87 sa fejn il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-kontenut sħiħ tal-karbonju tal-gassijiet tal-iskart li jinħolqu matul il-produzzjoni tal-ħadid u tal-azzar billi tinkludi l-użu tagħhom fil-produzzjoni tal-elettriku u, għall-kuntrarju, applikat tnaqqis ta’ madwar 25 %. Issa, ir-rikorrenti tikkunsidra li mill-formulazzjoni tat-tieni sentenza tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 10a(1) tad-Direttiva 2003/87, mill-istruttura ġenerali, mill-għan u mill-interpretazzjoni storika tagħha jirriżulta li l-Kummissjoni ma għandhiex id-dritt li tagħmel tali tnaqqis.

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni stabbilit fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kummissjoni ma mmotivatx id-deċiżjoni tagħha b’mod suffiċjenti. Skont ir-rikorrenti, il-motivazzjoni tad-definizzjoni tal-punti ta’ riferiment ma hijiex kompleta. Hija ssostni li r-riżervi espressi mill-Kummissjoni fir-rigward ta’ distorsjonijiet eventwali tal-kompetizzjoni ma ġewx immotivati debitament. B’hekk, il-Kummissjoni kisret it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE.

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità

Ir-rikorrenti tqis li d-deċiżjoni kkontestata hija kuntrarja wkoll għall-prinċipju ta’ proporzjonalità fir-rigward tad-definizzjoni tal-punti ta’ riferiment għall-minerali sinterizzati u għall-metall sħun.

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali

Barra minn hekk, ir-rikorrenti tinvoka ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali.

(5)

Il-ħames motiv, ibbażat fuq in-neċessità li tiġi annullata d-deċiżjoni kollha

Ir-rikorrenti tiddefendi t-teżi tagħha li d-deċiżjoni għandha tiġi annullata kollha kemm hi, u dan minħabba li annullament parzjali tad-deċiżjoni, li jkun limitat esklużivament għall-punti ta’ riferiment għall-minerali sinterizzati u għall-metall sħun, iwassal awtomatikament għall-applikazzjoni tal-mudell ta’ riżerva skont id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 10(2)(b) u tal-Artikolu 3(c) tad-deċiżjoni kkontestata. Issa, l-applikazzjoni ta’ dan il-mudell ta’ riżerva tqiegħed lir-rikorrenti f’sitwazzjoni iktar żvantaġġuża milli kieku jiġu applikati l-valuri ineżatti tal-punti ta’ riferiment tal-Kummissjoni għall-minerali sinterizzati u għall-metall sħun.

(1)  ĠU L 130, p. 1.

10.9.2011   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 269/57

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Lulju 2011 — Evonik Industries vs UASI — Bornemann (EVONIK)

(Kawża T-390/11)

2011/C 269/124

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Evonik Industries AG (Essen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J. Albrecht, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Johann Heinrich Bornemann GmbH — Geschäftsbereich Kunststofftechnik Obernkirchen (Obernkirchen, il-Ġermanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-19 ta’ April 2011 (Każ R 1802/2010-2), sa fejn tiċħad l-estensjoni tal-protezzjoni fl-Unjoni Ewropea għat-trade mark internazzjonali Nru 918 426“EVONIK”;

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “EVONIK” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 16, 17, 19, 35, 37, 39, 40, 41 u 42 — Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 918 426

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Johann Heinrich Bornemann GmbH — Geschäftsbereich Kunststofftechnik Obernkirchen

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark Komunitarja verbali “EVO” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 7, 37 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikoli 8(1)(b), 75 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009, billi i) ma hemm ebda probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti, ii) il-Bord tal-Appell ibbaża ruħu fuq raġunijiet li fir-rigward tagħhom ir-rikorrenti ma kinitx esprimiet ruħha, u iii) il-Bord tal-Appell ibbaża d-deċiżjoni kkontestata fuq argumenti li ma kinux ġew ippreżentati fil-proċedimenti.