|
17.10.2016 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 383/7 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-16 ta’ Awwissu 2016 – Openbaar Ministerie vs Halil Ibrahim Özçelik
(Kawża C-453/16)
(2016/C 383/10)
Lingwa tal-kawża: l-Olandiż
Qorti tar-rinviju
Rechtbank Amsterdam
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Openbaar Ministerie
Konvenut: Halil Ibrahim Özçelik
Domandi preliminari
|
1) |
L-espressjoni “deċiżjoni ġudizzjarja” fis-sens tal-Artikolu 8(1)(c) tad-Deċiżjoni kwadru 2002/584/ĠAI (1) tikkostitwixxi kunċett tad-dritt tal-Unjoni li għandu jiġi interpretat b’mod awtonomu u uniformi? |
|
2) |
F’każ li r-risposta għad-domanda preċedenti tkun fin-negattiv, liema hija t-tifsira li għandha tingħata lil dan il-kunċett? |
|
3) |
Il-validazzjoni, bħal dik fil-kawża preżenti, minn membru tal-Uffiċċju tal-Prosekutur, ta’ mandat ta’ arrest nazzjonali maħruġ preċedentement mill-pulizija, tikkostitwixxi tali “deċiżjoni ġudizzjarja”? |
(1) Id-Deċiżjoni kwadru tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ġunju 2002, fuq il-mandat ta’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta’ ċediment bejn l-Istati Membri (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 34).