Kawża C‑531/20

NovaText GmbH

vs

Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

(talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill‑Bundesgerichtshof)

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L‑Għaxar Awla) tat‑28 ta’ April 2022

“Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Drittijiet tal-proprjetà intellettwali – Direttiva 2004/48/KE – Artikolu 3 – Obbligu ġenerali relatat mal-miżuri, mal-proċeduri u mar-rimedji neċessarji sabiex jiġi żgurat ir-rispett tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali – Artikolu 14 – Kunċett ta’ ‘spejjeż legali raġonevoli u proporzjonati’ – Konsulent fil-qasam tal-proprjetà intellettwali – Assenza ta’ possibbiltà ta’ evalwazzjoni, mill-qorti nazzjonali, tan-natura raġonevoli u proporzjonata tal-ispejjeż imposti fuq il-parti li tilfet”

1. Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet – Rispett tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali – Direttiva 2004/48 – Spejjeż legali – Kunċett

   (Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/48, Artikolu 14)

   (ara l-punti 40 sa 42)

2. Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet – Rispett tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali – Direttiva 2004/48 – Spejjeż legali – Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix lill-qorti nazzjonali li tieħu inkunsiderazzjoni karatteristiċi speċifiċi tal-każ inkwistjoni għall-finijiet tal-evalwazzjoni tan-natura raġonevoli u proporzjonali tal-ispejjeż – Inammissibbiltà

   (Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/48, premessa 17 u l-Artikoli 3 u 14 u d-dispożittiv)

   (ara l-punti 49 sa 55)

Ara t-test tad-deċiżjoni.