Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal‑21 ta’ Marzu 2019 – Eco-Bat Technologies et vs Il‑Kummissjoni

(Kawża C‑312/18 P) ( 1 )

“Appell – Akkordji – Suq tar-riċiklaġġ tal-batteriji tal-karozza – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u li timponi multi – Deċiżjoni ta’ rettifika li żżid il-valuri tax-xiri tad-destinatarji omessi mid-deċiżjoni inizjali – Terminu tar-rikors – Bidu tad-dekorrenza – Tardività – Inammissibbiltà”

1. 

Rikors għal annullament – Termini – Natura ta’ ordni pubbliku – Bidu tad-dekorrenza – Komunikazzjoni – Nuqqas ta’ effett tal-iżbalji purament formali

(is-sitt paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE, u t-tielet subparagrafu tal-Artikolu 297(2) TFUE)

(ara l-punti 25 sa 28)

2. 

Appell – Aggravji – Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti u tal-provi – Inammissibbiltà – Stħarriġ mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-evalwazzjoni tal-fatti u tal-provi – Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament

(it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 256(1) TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58)

(ara l-punt 31)

3. 

Appell – Aggravji – Sempliċi repetizzjoni tal-motivi u tal-argumenti mressqa quddiem il-Qorti Ġenerali – Inammissibbiltà

(Artikolu 256 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 169(2))

(ara l-punt 35)

Dispożittiv

1) 

L-appell huwa miċħud.

2) 

Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH u Société traitements chimiques des métaux (STCM) huma kkundannati għall-ispejjeż.

( 1 ) ĠU C 231, 2.7.2018.