|
22.5.2017 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 161/34 |
Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Marzu 2017 – PlasticsEurope vs ECHA
(Kawża T-185/17)
(2017/C 161/48)
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: PlasticsEurope (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: R. Cana, E. Mullier u F. Mattioli, avukati)
Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi
Talbiet
|
— |
tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; |
|
— |
tannulla d-deċiżjoni tal-ECHA, ippubblikata fit-12 ta’ Jannar 2017, li tinkludi l-Bisphénol A fil-lista tas-sustanzi kandidati inkwantu sustanza ta’ tħassib serju ħafna, skont l-Artikolu 59 tar-Regolament REACH; |
|
— |
tikkundanna lill-ECHA għall-ispejjeż, u |
|
— |
tieħu kull miżura oħra li titlob il-liġi. |
Motivi u argumenti prinċipali
Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.
|
1. |
L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur mid-deċiżjoni kkontestata tal-Artikolu 2(8)(b) tar-Regolament REACH.
|
|
2. |
It-tieni motiv ibbażat fuq ksur mid-deċiżjoni kkontestata tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.
|
|
3. |
It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn il-konvenuta ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-informazzjoni li hija kellha fid-dispożizzjoni tagħha u li kienet turi l-użi ta’ BPA bħala sustanza intermedja.
|