Kawża C-589/16

Mario Alexander Filippi et

(talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Landesverwaltungsgericht Oberösterreich)

“Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti dwar il-kuntest fattwali u leġiżlattiv tat-tilwima fil-kawża prinċipali kif ukoll dwar ir-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domanda preliminari – Inammissibbiltà manifesta”

Sommarju – Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Ġunju 2018

1. Domandi preliminari–Ammissibbiltà–Domandi magħmula mingħajr informazzjoni suffiċjenti dwar il-kuntest fattwali u leġiżlattiv u dwar ir-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domanda preliminari–Inammissibbiltà manifesta

   (Artikolu 267 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikoli 53(2) u 94(a) u (c))

2. Dritt tal-Unjoni Ewropea–Supremazija–Dritt nazzjonali kuntrarju–Konstatazzjoni ta’ din in-natura kuntrarja permezz ta’ sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja–Obbligu li jiġu osservati l-istruzzjonijiet ta’ qorti superjuri li ma humiex konformi mad-dritt tal-Unjoni–Inammissibbiltà

1.  Ara t-test tad-deċiżjoni.

   (ara l-punti 17-34)

2.  Ara t-test tad-deċiżjoni.

   (ara l-punti 35, 36)