Kawża C-287/11 P
Il-Kummissjoni Ewropea
vs
Aalberts Industries NV et
“Appell — Akkordji — Suq Ewropew — Settur tal-attrezzaturi tar-ram u tal-liga tar-ram — Deċiżjoni tal-Kummissjoni — Konstatazzjoni ta’ ksur tal-Artikolu 101 TFUE — Multi — Ksur uniku, kumpless u kontinwu — Waqfien tal-ksur — Tkomplija tal-ksur minn uħud mill-parteċipanti — Reċidiva”
Sommarju – Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Lulju 2013
Kompetizzjoni – Regoli tal-Unjoni – Ksur – Imputazzjoni – Kumpannija parent u sussidjarji – Unità ekonomika – Kriterji ta’ evalwazzjoni – Kontestazzjoni tal-klassifikazzjoni bħala unità ekonomika – Nuqqas ta’ evalwazzjoni ta’ dan il-motiv mill-Qorti Ġenerali – Żball ta’ liġi
(Artikolu 81 KE)
Appell – Aggravji – Motiv ta’ sentenza vvizjat bi ksur tad-dritt tal-Unjoni – Dispożittiv ibbażat fuq motivi oħra ta’ liġi – Ċaħda
(Artikolu 256(1) TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58)
Appell – Aggravji – Stħarriġ mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-evalwazzjoni tal-fatti u tal-provi – Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament – Motiv ibbażat fuq l-iżnaturament tal-provi – Neċessità li jiġu indikati b’mod preċiż il-provi żnaturati u li jiġu pprovati l-iżbalji ta’ evalwazzjoni li wasslu għal dan l-iżnaturament
(subparagrafu 2 tal-Artikolu 256(1) TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 51 u l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 168(1)(d))
Akkordji – Projbizzjoni – Ksur – Ftehimiet u prattiki miftiehma li jikkostitwixxu ksur uniku – Imputazzjoni ta’ responsabbiltà lil impriża għall-ksur kollu kemm hu – Kundizzjonijiet
(Artikolu 81(1) KE)
Fil-qasam tal-kompetizzjoni, l-aġir ta’ sussidjarja jista’ jkun imputat lill-kumpannija parent partikolarment meta, għalkemm ikollha personalità ġuridika separata, dik is-sussidjarja ma tiddeterminax b’mod awtonomu l-aġir tagħha fis-suq, iżda essenzjalment tapplika l-istruzzjonijiet li tingħata mill-kumpannija parent, b’mod partikolari fid-dawl tar-rabtiet ekonomiċi, organizzattivi u ġuridiċi li jgħaqqdu lil dawk iż-żewġ entitajiet ġuridiċi.
Meta llimitat ruħha għall-eżami tal-provi fir-rigward ta’ kull waħda mis-sussidjarji, u billi ma eżaminatx il-motiv ibbażat fuq il-kontestazzjoni tal-klassifikazzjoni tal-kumpannija parent u tas-sussidjarji tagħha bħala impriża waħda fis-sens tal-Artikolu 81 KE, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi.
(ara l-punti 26-29)
Żball ta’ liġi mwettaq mill-Qorti Ġenerali ma huwiex ta’ natura li jinvalida s-sentenza appellata jekk id-dispożittiv tagħha jidher fondat għal raġunijiet oħra fil-liġi.
(ara l-punt 32)
Ara t-test tad-deċiżjoni.
(ara l-punti 47-52)
Ara t-test tad-deċiżjoni.
(ara l-punti 62, 63)
Kawża C-287/11 P
Il-Kummissjoni Ewropea
vs
Aalberts Industries NV et
“Appell — Akkordji — Suq Ewropew — Settur tal-attrezzaturi tar-ram u tal-liga tar-ram — Deċiżjoni tal-Kummissjoni — Konstatazzjoni ta’ ksur tal-Artikolu 101 TFUE — Multi — Ksur uniku, kumpless u kontinwu — Waqfien tal-ksur — Tkomplija tal-ksur minn uħud mill-parteċipanti — Reċidiva”
Sommarju – Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Lulju 2013
Kompetizzjoni — Regoli tal-Unjoni — Ksur — Imputazzjoni — Kumpannija parent u sussidjarji — Unità ekonomika — Kriterji ta’ evalwazzjoni — Kontestazzjoni tal-klassifikazzjoni bħala unità ekonomika — Nuqqas ta’ evalwazzjoni ta’ dan il-motiv mill-Qorti Ġenerali — Żball ta’ liġi
(Artikolu 81 KE)
Appell — Aggravji — Motiv ta’ sentenza vvizjat bi ksur tad-dritt tal-Unjoni — Dispożittiv ibbażat fuq motivi oħra ta’ liġi — Ċaħda
(Artikolu 256(1) TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58)
Appell — Aggravji — Stħarriġ mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-evalwazzjoni tal-fatti u tal-provi — Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament — Motiv ibbażat fuq l-iżnaturament tal-provi — Neċessità li jiġu indikati b’mod preċiż il-provi żnaturati u li jiġu pprovati l-iżbalji ta’ evalwazzjoni li wasslu għal dan l-iżnaturament
(subparagrafu 2 tal-Artikolu 256(1) TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 51 u l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 168(1)(d))
Akkordji — Projbizzjoni — Ksur — Ftehimiet u prattiki miftiehma li jikkostitwixxu ksur uniku — Imputazzjoni ta’ responsabbiltà lil impriża għall-ksur kollu kemm hu — Kundizzjonijiet
(Artikolu 81(1) KE)
Fil-qasam tal-kompetizzjoni, l-aġir ta’ sussidjarja jista’ jkun imputat lill-kumpannija parent partikolarment meta, għalkemm ikollha personalità ġuridika separata, dik is-sussidjarja ma tiddeterminax b’mod awtonomu l-aġir tagħha fis-suq, iżda essenzjalment tapplika l-istruzzjonijiet li tingħata mill-kumpannija parent, b’mod partikolari fid-dawl tar-rabtiet ekonomiċi, organizzattivi u ġuridiċi li jgħaqqdu lil dawk iż-żewġ entitajiet ġuridiċi.
Meta llimitat ruħha għall-eżami tal-provi fir-rigward ta’ kull waħda mis-sussidjarji, u billi ma eżaminatx il-motiv ibbażat fuq il-kontestazzjoni tal-klassifikazzjoni tal-kumpannija parent u tas-sussidjarji tagħha bħala impriża waħda fis-sens tal-Artikolu 81 KE, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi.
(ara l-punti 26-29)
Żball ta’ liġi mwettaq mill-Qorti Ġenerali ma huwiex ta’ natura li jinvalida s-sentenza appellata jekk id-dispożittiv tagħha jidher fondat għal raġunijiet oħra fil-liġi.
(ara l-punt 32)
Ara t-test tad-deċiżjoni.
(ara l-punti 47-52)
Ara t-test tad-deċiżjoni.
(ara l-punti 62, 63)