This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0137
Case T-137/17: Action brought on 3 March 2017 — Kakol v Commission
Kawża T-137/17: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2017 – Kakol vs Il-Kummissjoni
Kawża T-137/17: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2017 – Kakol vs Il-Kummissjoni
ĠU C 144, 8.5.2017, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2017 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 144/51 |
Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2017 – Kakol vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-137/17)
(2017/C 144/70)
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Partijiet
Rikorrenti: Danuta Kakol (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentant: R. Duta, avukat)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
Talbiet
— |
tannulla d-deċiżjonijiet tal-Bord tal-Għażla tal-25 ta’ Novembru 2016 u tat-2 ta’ Mejju 2016 li skont dawn il-kandidatura tar-rikorrenti, ikkwalifikata minn qabel għall-kompetizzjoni EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Amministraturi-D5 ġiet miċħuda, |
— |
tikkundanna lill-konvenuta tħallas l-ammont ta’ EUR 5 000, jew kull ammont ieħor, anki ogħla, li għandu jiġi ffissat ex aequo et bono mill-Qorti Ġenerali bħala kumpens għan-natura vessatorja tal-ipproċessar tal-kandidatura tagħha, |
— |
tikkundanna li jitwettqu d-dmirjiet legali kollha, |
— |
tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha inklużi dawk tal-istanza. |
Motivi u argumenti prinċipali
Dan ir-rikors huwa essenzjalment ippreżentat kontra d-deċiżjonijiet tal-25 ta’ Novembru 2016 u tal-5 ta’ Mejju 2016 li skont dawn, il-kandidatura tar-rikorrenti fil-kompetizzjoni “EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Amministraturi-AD5” ġiet miċħuda minħabba li hija ma kinitx tissodisfa l-kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà relatati mat-taħriġ meħtieġ.
Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.
1. |
L-ewwel motiv ibbażat fuq l-assenza ta’ delega mill-Bord tal-Għażla rigward id-deċiżjoni tat-2 ta’ Mejju 2016.
|
2. |
It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ aspettattivi leġittimi, ta’ ċertezza legali u ta’ “estoppel”.
|
3. |
It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni. |
4. |
Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-eżistenza f’dan il-każ ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni.
|
5. |
Il-ħames motiv ibbażat fuq l-eżistenza ta’ użu ħażin ta’ poter u ta’ nuqqas ta’ proporzjonalità.
|