Kawża C-453/21

X-FAB Dresden GmbH ipotetiku Co. KG

vs

FC

(talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bundesarbeitsgericht)

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-9 ta’ Frar 2023

“Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Artikolu 38(3) – Uffiċjal tal-protezzjoni tad-data – Projbizzjoni tat-tneħħija mill-funzjonijiet tiegħu minħabba t-twettiq tal-kompiti tiegħu – Rekwiżit ta’ indipendenza funzjonali – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi t-tkeċċija ta’ uffiċjal tal-protezzjoni tad-data fl-assenza ta’ raġuni serja – Artikolu 38(6) – Kunflitt ta’ interess – Kriterji”

1. Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Ir-Regolament 2016/679. – Uffiċjal tal-protezzjoni tad-data – Funzjoni – Projbizzjoni, għal kontrollur jew proċessur, li jneħħi lil uffiċjal tal-protezzjoni tad-data mill-funzjonijiet tiegħu jew li jippenalizzah minħabba t-twettiq tal-kompiti tiegħu – Twettieq ta’ attivitajiet oħra fi ħdan l-istess impriża minn Uffiċjal tal-Protezzjoni tad-Data – Kunflitt ta’ interess

   (Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2016/679, it-tieni sentenza tal-Artikolu 38(3))

   (ara l-punti 20 sa 36, u d-dispożittiv 1)

2. Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Ir-Regolament 2016/679. – Uffiċjal tal-protezzjoni tad-data – Funzjoni

   (Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2016/679, it-tieni sentenza tal-Artikolu 38(6))

   (ara l-punti 38 sa 46, u d-dispożittiv 2)

Ara t-test tad-deċiżjoni.