EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0227

Kawża T-227/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2018 – Haverkamp IP vs EUIPO – Sissel (Tapit tas-saqajn) (“Disinn Komunitarju — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea — Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta tapit tas-saqajn — Disinn preċedenti — Raġuni għal invalidità — Assenza ta’ karattru individwali — Utent avżat — Grad ta’ libertà tal-kreatur — Prova tas-saturazzjoni tal-iktar teknoloġiji avvanzati — Assenza ta’ impressjoni globali differenti — Artikolu 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 — Artikolu 63(1) tar-Regolament Nru 6/2002”)

OJ C 276, 6.8.2018, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201807200912013602018/C 276/652272016TC27620180806MT01MTINFO_JUDICIAL20180621393911

Kawża T-227/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2018 – Haverkamp IP vs EUIPO – Sissel (Tapit tas-saqajn) (“Disinn Komunitarju — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea — Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta tapit tas-saqajn — Disinn preċedenti — Raġuni għal invalidità — Assenza ta’ karattru individwali — Utent avżat — Grad ta’ libertà tal-kreatur — Prova tas-saturazzjoni tal-iktar teknoloġiji avvanzati — Assenza ta’ impressjoni globali differenti — Artikolu 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 — Artikolu 63(1) tar-Regolament Nru 6/2002”)

Top

C2762018MT3910120180621MT0065391391

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2018 – Haverkamp IP vs EUIPO – Sissel (Tapit tas-saqajn)

(Kawża T-227/16) ( 1 )

“(“Disinn Komunitarju — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea — Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta tapit tas-saqajn — Disinn preċedenti — Raġuni għal invalidità — Assenza ta’ karattru individwali — Utent avżat — Grad ta’ libertà tal-kreatur — Prova tas-saturazzjoni tal-iktar teknoloġiji avvanzati — Assenza ta’ impressjoni globali differenti — Artikolu 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 — Artikolu 63(1) tar-Regolament Nru 6/2002”)”

2018/C 276/65Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Haverkamp IP GmbH (Kindberg, l-Awstrija), awtorizzata sabiex tissostitwixxi lil Reinhard Haverkamp (rappreżentant: A. Waldenberger, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Hanne u D. Walicka, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Sissel GmbH (Bad Dürkheim, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ Frar 2016 (Każ R 2618/2014-3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Sissel u R. Haverkamp.

Dispożittiv

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

2)

Haverkamp IP GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.


( 1 ) ĠU C 243, 4.7.2016.

Top