Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0417

Kawża T-417/16: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2016 – Achemos Grupè u Achema vs Il-Kummissjoni

OJ C 371, 10.10.2016, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.10.2016   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 371/14

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2016 – Achemos Grupè u Achema vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-417/16)

(2016/C 371/16)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Achemos Grupè UAB (Vilnius, il-Litwanja) u Achema AB (Jonava, il-Litwanja) (rappreżentanti: R. Martens u C. Maczkovics, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20. Novembru 2013 dwar għajnuna mill-Istat SA.36740 (2013/NN) – dwar għajnuna mil-Litwanja lil Klaipedos Nafta – “Terminal tal-GNL”, Brussell, C(2013) 7884 finali, ĠU C 161, 2016, p. 1; u

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tar-regoli proċedurali tal-Artikolu 108(2) TFUE u fl-Artikolu 4(4) tar-Regolament 2015/158 (1) kif ukoll tal-prinċipju tal-amministrazzjoni tajba, minħabba l-fatt, li minkejja d-diffikultajiet serji fl-evalwazzjoni tal-kompatibbiltà mas-suq intern tal-miżuri tal-Għajnuna mill-Istat inkwistjoni, il-Kummissjoni bbażat ruħha biss fuq l-eżami preliminari tagħha tal-miżuri ta’ għajnuna mill-Istat, filwaqt li, fid-dawl ta’ dawn id-diffikultajiet serji, il-Kummissjoni kienet obbligata li tibda l-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE u fl-Artikolu 6 tar-Regolament 2015/1589.

2.

It-tieni motiv jallega ksur tal-Artikolu 107(3)(c) TFEU, sa fejn il-Kummissjoni ma applikatx korrettement il-kriterji ta’ evalwazzjoni stabbiliti fil-premessa 135 tad-deċiżjoni kkontestata, peress li,

—

l-ewwel nett, f’dak li jirrigwarda n-natura xierqa u neċessarju tal-miżuri, il-Kummissjoni kellha l-obbligu li tevalwa dawk il-miżuri konkretament u teżamina jekk kienx hemm strumenti oħra mmirati aħjar;

—

it-tieni nett, il-Kummissjoni kellha l-obbligu li tikkonkludi l-assenza ta’ effett inċentiv peress li Klaipėdos Nafta hija legalment obbligata li tiżviluppa t-Terminal tal-GNL;

—

it-tielet parti, il-Kummissjoni kellha l-obbligu li tevalwa jekk id-daqs tat- Terminal tal-GNL issussidjat, kienx proporzjonat sabiex jintlaħaq l-għan mixtieq u ma kienx joħloq kapaċitajiet eċċessivi.

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 106(2) TFUE, tal-qafas tal-Unjoni Ewropea għall-għajnuna mill-Istat fil-forma ta’ kumpens għas-servizz ta’ interess ekonomiku ġenerali (SIEĠ) u tal-prinċipji ġenerali bħalma huma t-trattament ugwali u l-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, kif ukoll tar-regoli tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi stabbiliti fid-Direttiva 2004/18 (2), kif ukoll tal-Artikolu 14 tad-Direttiva 2004/18,minħabba l-fatt li l-Kummissjoni applikat, b’mod żbaljat, il-Qafas SIEĠ, billi aċ? ettat mandat dirett ta’ Klaipėdos Nafta għal perijodu ta’ 55 sena b’profitt li jikkorrispondi għar-rata ta’ profitt intern tal-proġett, filwaqt li,

—

l-ewwel nett, it-tul tal-perijodu tal-mandat kellu jiġi ġgustifikat b’riferiment għal kriterji oġgettivi mingħajr ma jinqabeż il-perijodu ta’ deprezzament (finanzjrju) meħtieġ tal-assi l-iktar sinjifikattivi sabiex jiġi pprovdut is-SIEĠ;

—

It-tieni nett, l-indikazzjoni ta’ Klaipėdos Nafta ma setax jiġi eżentat mir-regoli tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi abbażi tal-protezzjoni ta’ interessi essenzjali (ta’ sigurtà) fis-sens tal-Artikolu 14 tad-Direttiva 2004/18 peress li, huma disponibbli f’dan il-każ, miżuri alternattivi ta’ natura inqas restrittiva minn mandat dirett;

—

it-tielet nett, minħabba l-livell ta’ riskju li għalih hija esposta Klaipėdos Nafta, il-profitt ta’ din tal-aħhar kellu jkun limitat għar-rata swap (jekk ikun il-każ evalwat mill-ġdid sabiex jieħu inkunsiderazzjoni l-maturità) b’żieda ta’ primjum ta’ 100 punt bażi.

(1)  Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta’ Lulju 2015 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ĠU L 248, 24.9.2015, p. 9).

(2)  Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132)

Top