Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0487

Kawża T-487/13: Rikors ippreżentat fis- 6 ta’ Settembru 2013 — Navarra de Servicios y Tecnologías vs Il-Kummissjoni

OJ C 313, 26.10.2013, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.10.2013   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 313/34

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2013 — Navarra de Servicios y Tecnologías vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-487/13)

2013/C 313/64

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Navarra de Servicios y Tecnologías SA (Pamplona, Spanja) (rappreżentant: A. Andérez González, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tikkonċerna lill-kumpannija rikorrenti u tikkundanna b’mod espliċitu lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE.

F’dan ir-rigward ir-rikorrenti ssostni:

—

l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat, sa fejn f’dan il-każ la hemm intervent tal-Istat permezz ta’ trasferiment ta’ riżorsi tal-Istat, la vantaġġ mogħti lil entitajiet li jeżerċitaw attività ekonomika u lanqas ma hemm distorsjoni tal-kompetizzjoni jew theddida għall-iskambji kummerċjali bejn l-Istati Membri.

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 106(2) TFUE, kif ukoll tal-Protokoll dwar is-sistema tax-xandir pubbliku fl-Istati Membri, anness mat-Trattat ta’ Amsterdam tat-2 ta’ Ottubru 1997.

F’dan ir-rigward ir-rikorrenti ssostni:

—

in-natura legali tas-servizzi ta’ interess ekonomiku ġenerali, li fir-rigward tal-konfigurazzjoni, tal-organizzazzjoni u tal-iffinanzjar tagħhom l-Istati Membri għandhom marġni ta’ manuvra wiesa’;

—

l-assenza ta’ pożizzjoni kompetittiva iktar favorevoli miksuba mill-kumpannija rikorrenti, u

—

l-osservanza tal-kriterji tas-sentenza Altmark f’dan il-każ, sa fejn teżisti definizzjoni ċara u delegazzjoni espliċita ta’ funzjonijiet ta’ servizz pubbliku u sa fejn twettqet evalwazzjoni ekonomika ddettaljata u oġġettiva, li ma taqbiżx l-ispejjeż inkorsi għall-eżekuzzjoni tal-funzjonijiet ta’ servizz pubbliku.

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE, sa fejn f’dan il-każ jeżisti għan ta’ interess komuni u l-miżura kkontestata, intiża sabiex dan l-għan jintlaħaq, hija xierqa u proporzjonali u ma tikkawżax distorsjonijiet inutli fis-suq.

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-eżistenza ta’ użu ħażin ta’ poter bejn is-suġġett tad-deċiżjoni kkontestata u l-għan aħħari mfittex permezz tagħha, kif ukoll sproporzjonalità manifesta bejn l-għan teoriku mfittex mid-deċiżjoni u l-konsegwenzi li jirriżultaw mill-applikazzjoni tagħha, li jmorru kontra l-interess ġenerali u jiffavorixxu l-interessi kummerċjali u ekonomiċi ta’ operatur jew ta’ diversi operaturi speċifiċi.
Top