Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0347

Kawża T-347/12 P: Appell ippreżentat fit- 8 ta’ Jannar 2013 minn Dana Mocová mis-sentenza mogħtija fit- 13 ta’ Ġunju 2012 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-41/11, Mocová vs Il-Kummissjoni

OJ C 86, 23.3.2013, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.3.2013   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 86/17

Appell ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2013 minn Dana Mocová mis-sentenza mogħtija fit-13 ta’ Ġunju 2012 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-41/11, Mocová vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-347/12 P)

2013/C 86/28

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Dana Mocová (Praga, Ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Il-parti l-oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2012 fil-Kawża F-41/11, Dana Mocová vs Il-Kummissjoni Ewropea;

—

tannulla d-deċiżjoni li tiċħad it-talba għal tiġdid tal-kuntratt tal-appellanti;

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka żewġ aggravji.

(1)

L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi fir-rigward tal-portata tal-prinċipju ta’ legalità, billi t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) kkunsidra, minn naħa waħda, li r-raġuni mogħtija mill-Awtorità awtoriżżata biex tikkonkludi l-kuntratti (iktar ’il quddiem “AATK”) fl-istadju taċ-ċaħda tal-ilment tista’ tissostitwixxi u temedna r-raġuni mogħtija waqt iċ-ċaħda tat-talba tal-appellanti tal-estensjoni tal-kuntratt tagħha bħala aġent temporanju u, min-naħa l-oħra, billi t-TSP qies li r-raġuni hija valida minkejja li hija bbażata fuq elementi stabiliti wara l-att ikkontestat. L-appellanti ssostni li:

—

għalkemm, fil-każ inkwistjoni, il-kuntratt tal-appellanti ma ġiex imġedded minħabba r-regola antikumulu ta’ tmien snin, l-AATK ma tistax sussegwentement issostni fir-risposta għall-ilment li l-kuntratt ma kienx ġie mġedded minħabba limitazzjonijiet baġitarji, raġunijiet relatati mal-appellanti u l-interess tad-dipartiment sabiex iktar tard tillimita, quddiem it-Tribunal, din ir-raġuni għal limitazzjonijiet baġitarji.

—

it-TSP huwa, għal kuntrarju ta’ dak li huwa stabbilit fil-punt 50 tas-sentenza appellata, obbligat li jeżamina l-eċċezzjoni ta’ illegalità kontra r-regola ta’ tmien snin, raġuni li kienet ingħatat fil-mument taċ-ċaħda tat-talba għal estensjoni tal-kuntratt bħala aġent temporanju.

(2)

It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi, billi t-TSP ikkunsidra li l-AATK kienet ħadet id-deċiżjoni kkontestata f’konformità mal-interess tad-dipartiment filwaqt li t-TSP ikkonstata li l-Kummissjoni rrikonoxxiet waqt is-seduta li l-limitazzjonjiet baġitarji biss setgħu jiġu invokati sabiex jimmotivaw l-att ikkontestat fl-ewwel istanza. L-appellanti barra minn hekk issostni li t-TFP naqas milli josserva l-obbligu ta’ motivazzjoni u l-obbligu li jeżamina l-ksur kollu tad-drittijiet allegati quddiemu billi ma għamel l-ebda riferiment għall-argument tal-appellanti dwar il-kontradizzjoni bejn ir-raġuni dwar it-tnaqqis ta’ postijiet għal raġunijiet baġitarji u l-ftuħ ta’ postijiet ġodda bħala aġenti temporanji fil-grad AD9.
Top