Case C-376/16 P: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 3 May 2018 — European Union Intellectual Property Office (EUIPO) v European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA and Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Appeal — Public service contracts — Provision of external services for programme and project management and technical consultancy in the field of information technologies — Cascade procedure — Article 21 of the Statute of the Court of Justice of the European Union — Article 76 and Article 84(1) of the Rules of Procedure of the General Court — Ruling ultra petita prohibited — Weighting of sub-criteria within award criteria — Manifest errors of assessment — Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 — Article 100(2) — Decision rejecting a tender — Failure to state reasons — Loss of opportunity — Non-contractual liability of the European Union — Claim for damages)

Kawża C-376/16 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Mejju 2018 – L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) vs European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Appell — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Provvista ta’ servizzi esterni marbuta mal-ġestjoni ta’ programmi u ta’ proġetti kif ukoll ta’ pariri tekniċi fil-qasam tat-teknoloġiji tal-informatika — Proċedura ta’ kaskata — Artikolu 21 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea — Artikolu 76 u Artikolu 84(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali — Projbizzjoni li tingħata deċiżjoni ultra petita — Evalwazzjoni ta’ subkriterji fi ħdan kriterji ta’ għoti — Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni — Regolament (KE, Euratom) Nru 1605/2002 – Artikolu 100(2) — Deċiżjoni li tiċħad l-offerta — Nuqqas ta’ motivazzjoni — Telf ta’ opportunità — Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea — Talba għal kumpens)

Kawża C-376/16 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Mejju 2018 – L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) vs European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Appell — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Provvista ta’ servizzi esterni marbuta mal-ġestjoni ta’ programmi u ta’ proġetti kif ukoll ta’ pariri tekniċi fil-qasam tat-teknoloġiji tal-informatika — Proċedura ta’ kaskata — Artikolu 21 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea — Artikolu 76 u Artikolu 84(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali — Projbizzjoni li tingħata deċiżjoni ultra petita — Evalwazzjoni ta’ subkriterji fi ħdan kriterji ta’ għoti — Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni — Regolament (KE, Euratom) Nru 1605/2002 – Artikolu 100(2) — Deċiżjoni li tiċħad l-offerta — Nuqqas ta’ motivazzjoni — Telf ta’ opportunità — Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea — Talba għal kumpens)

ĠU C 231, 2.7.2018, p. 6-6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)