(1)

Padome 2014. gada 10. martā pieņēma Regulu (ES) Nr. 224/2014 (2), lai īstenotu konkrētus pasākumus, kas paredzēti Lēmumā 2013/798/KĀDP.

(2)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome (ANO DP) 2021. gada 29. jūlijā pieņēma Rezolūciju 2588 (2021). Ar minēto rezolūciju tiek paplašināti izņēmumi no ieroču embargo un ierobežojošo pasākumu darbības joma.

(3)

2021. gada 18. oktobrī Padome pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2021/1823 (3), ar ko saskaņā ar ANO DP Rezolūciju 2588(2021) groza Lēmumu 2013/798/KĀDP.

(4)

Daži no minētajiem grozījumiem ir Līguma piemērošanas jomā, un tādēļ ir nepieciešamas Savienības līmeņa reglamentējošas darbības šo grozījumu īstenošanai kopā ar tehniskiem pielāgojumiem, ņemot vērā iepriekšējās ANO DP rezolūcijas, jo īpaši, lai nodrošinātu, ka ekonomikas dalībnieki visās dalībvalstīs tos piemēro vienādi.

(5)

Tādēļ Regula (ES) Nr. 224/2014 būtu attiecīgi jāgroza,

(1)

Uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes augstas stiprības poliestera pavedienu importu Savienībā attiecas antidempinga pasākumi, kas izlasē iekļautajiem ĶTR ražotājiem eksportētājiem ir robežās no 5,1 % līdz 9,8 %. Ražotājiem eksportētājiem, kuri sadarbojās, bet netika iekļauti izlasē, tika noteikta 5,3 % maksājuma likme. Turklāt ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1105/2010 (2) augstas stiprības poliestera pavedienu importam tika noteikta 9,8 % valsts mēroga maksājuma likme.

(2)

Pēc termiņbeigu pārskatīšanas ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/325 (3) sākotnējie pasākumi tika pagarināti vēl uz pieciem gadiem.

(3)

Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2019/1706 (4) secināts, ka uzņēmums Wuxi Solead Technology Development Co., Ltd (Wuxi Solead) atbilst kritērijiem, lai to uzskatītu par jaunu ražotāju eksportētāju, un tā nosaukums tika iekļauts to uzņēmumu sarakstā, kuri sadarbojās, bet netika iekļauti izlasē.

(4)

Pēc nosaukuma maiņas (5)2020. gada 16. janvārī uzņēmums 2020. gada 26. maijā pieprasīja Komisijai apstiprināt, ka nosaukuma maiņa neietekmē tā tiesības uz individuālo antidempinga maksājuma likmi, kas tam piemērota ar iepriekšējo nosaukumu.

(5)

Komisija sniegto informāciju pārbaudīja un secināja, ka nosaukuma maiņa neietekmē Īstenošanas regulas (ES) 2019/1706 konstatējumus un jo īpaši uzņēmumam Wuxi Solead piemērojamo antidempinga maksājuma likmi.

(6)

Komisija 2021. gada 8. jūlijā informēja ieinteresētās personas par iepriekš minētajiem konstatējumiem un aicināja tās norādītajā termiņā sniegt piezīmes. Piezīmes netika saņemtas.

(7)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, kuru sniegusi komiteja, kas izveidota ar Regulas (ES) 2016/1036 15. panta 1. punktu,

(1)

Padome 2013. gada 13. maijā ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) Nr. 412/2013 noteica galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”) izcelsmes keramikas galda piederumu un virtuves piederumu (“attiecīgais ražojums”) importam (“sākotnējā regula”) (3).

(2)

Pēc termiņbeigu pārskatīšanas, kas tika veikta, ievērojot pamatregulas 11. panta 2. punktu, Komisija 2019. gada 12. jūlijā ar Īstenošanas regulu (ES) 2019/1198 pagarināja pasākumu termiņu vēl uz pieciem gadiem.

(3)

Pēc pretapiešanas izmeklēšanas, kas tika veikta, ievērojot pamatregulas 13. panta 3. punktu, Komisija 2019. gada 28. novembrī ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/2131 (4) grozīja Regulu (ES) 2019/1198.

(4)

Sākotnējā izmeklēšanā, lai izmeklētu ražotājus eksportētājus ĶTR, saskaņā ar pamatregulas 17. pantu tika veidota izlase.

(5)

Attiecīgā ražojuma importam, ko veic izlasē iekļautie ražotāji eksportētāji no ĶTR, Komisija noteica individuālas antidempinga maksājuma likmes 13,1 %–23,4 % (5). Ražotājiem eksportētājiem, kas sadarbojās, bet netika iekļauti izlasē, tika noteikta maksājuma likme 17,9 %. Ražotāji eksportētāji, kas sadarbojās, bet netika iekļauti izlasē, ir uzskaitīti Īstenošanas regulas (ES) 2019/1198 I pielikumā, kas ir grozīts ar Regulu (ES) 2019/2131. Turklāt attiecīgajam ražojumam no uzņēmumiem Ķīnas Tautas Republikā, kuri vai nu nepieteicās, vai nesadarbojās izmeklēšanā, tika noteikta valsts mēroga maksājuma likme 36,1 %.

(6)

Saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) 2019/1198 2. pantu Komisija var grozīt minētās regulas I pielikumu, piešķirot jaunam ražotājam eksportētājam maksājuma likmi, kas piemērojama uzņēmumiem, kuri sadarbojās, bet netika iekļauti izlasē, proti, vidējo svērto maksājuma likmi 17,9 %, ja kāds jauns ražotājs eksportētājs ĶTR Komisijai sniedz pietiekamus pierādījumus par to, ka:

(7)

Uzņēmums Liling Taichang Ceramic Co., Ltd. (“Taichang” jeb “pieprasījuma iesniedzējs”) iesniedza Komisijai pieprasījumu, lai tam piešķirtu jauna ražotāja eksportētāja režīmu (“JRER”) un tādējādi uz to attiecinātu maksājuma likmi, kas piemērojama ĶTR uzņēmumiem, kuri sadarbojās, bet netika iekļauti izlasē, proti, 17,9 %. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka atbilst visiem trim nosacījumiem, kas izklāstīti Īstenošanas regulas (ES) 2019/1198 2. pantā.

(8)

Lai noteiktu, vai pieprasījuma iesniedzējs atbilst Īstenošanas regulas (ES) 2019/1198 2. pantā noteiktajiem JRER piešķiršanas nosacījumiem (“JRER nosacījumi”), Komisija vispirms nosūtīja anketu pieprasījuma iesniedzējam ar lūgumu sniegt pierādījumus, kas liecina, ka tas atbilst JRER nosacījumiem.

(9)

Izanalizējusi atbildes uz anketas jautājumiem, Komisija lūdza papildu informāciju un pamatojošus pierādījumus, kurus pieprasījuma iesniedzējs sniedza.

(10)

Komisija centās pārbaudīt visu informāciju, ko tā uzskatīja par vajadzīgu, lai noteiktu, vai pieprasījuma iesniedzējs atbilst JRER nosacījumiem. Tādēļ pieprasījuma iesniedzēja atbildēs uz anketas jautājumiem sniegto pierādījumu analīzē Komisija izmantoja dažādas tiešsaistes datubāzes, ieskaitot datubāzi Qichacha (6), un salīdzināja uzņēmuma informāciju ar informāciju, kura publiski pieejama internetā. Vienlaikus Komisija informēja arī Savienības ražošanas nozari par pieprasījuma iesniedzēja pieprasījumu un aicināja to vajadzības gadījumā sniegt piezīmes. Savienības ražošanas nozare sniedza piezīmes, kas tika ņemtas vērā.

(11)

Attiecībā uz Īstenošanas regulas (ES) 2019/1198 2. panta a) punktā izklāstīto nosacījumu, ka pieprasījuma iesniedzējs izmeklēšanas periodā, uz kuru balstīti pasākumi, nav eksportējis uz Savienību attiecīgo ražojumu, Komisija izmeklēšanā konstatēja, ka pieprasījuma iesniedzēja kā uzņēmuma tolaik nebija. Taichang statūti un darījumdarbības licence ir datēti ar 2016. gada martu. Tāpēc izmeklēšanas periodā pieprasījuma iesniedzējs nebūtu varējis eksportēt attiecīgo ražojumu uz Savienību, un tādējādi tas atbilst šim nosacījumam.

(12)

Attiecībā uz Īstenošanas regulas (ES) 2019/1198 2. panta b) punkta nosacījumu, ka pieprasījuma iesniedzējs nav saistīts ar eksportētājiem vai ražotājiem, uz kuriem attiecas ar Īstenošanas regulu (ES) 2019/1198 noteiktie antidempinga pasākumi, Komisija izmeklēšanā konstatēja, ka Taichang nav saistīts ne ar vienu no tiem Ķīnas ražotājiem eksportētājiem, attiecībā uz kuriem noteikti antidempinga pasākumi. Qichacha liecina, ka galvenajam Taichang daļu īpašniekam Zhou Jianxiang kungam nepieder akcijas nevienā citā uzņēmumā, kas nodarbojas ar attiecīgā ražojuma ražošanu, apstrādi, pārdošanu vai pirkšanu, kā tikai pašā Taichang. Pārējās uzņēmuma akcijas pieder saistītajam uzņēmumam Liling Taichang Carton Factory (“Taichang Carton”), kura vienīgais akcionārs ir arī Zhou Jianxiang kungs.

(13)

Taichang Carton, kas tika izveidots 2014. gada janvārī, t. i., pēc sākotnējās izmeklēšanas perioda, līdz 2017. gada martam bija iesaistīts attiecīgā ražojuma pārstrādē trešo uzņēmumu vajadzībām. 2017. gada martā Taichang Carton kā akcionārs nodeva attiecīgās ražotnes pieprasījuma iesniedzējam kā kapitāla ieguldījumu. Pēc tam Taichang Carton pārtrauca savu darbību. Komisija nav konstatējusi nekādu saistību, kā tā definēta Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2015/2447 (7). Tāpēc pieprasījuma iesniedzējs atbilst šim nosacījumam.

(14)

Attiecībā uz Īstenošanas regulas (ES) 2019/1198 2. panta c) punktā izklāstīto nosacījumu, ka pieprasījuma iesniedzējs ir faktiski eksportējis attiecīgo ražojumu uz Savienību vai ir uzņēmies neatsaucamas līgumsaistības eksportēt uz Savienību ievērojamu daudzumu pēc sākotnējās izmeklēšanas perioda, Komisija izmeklēšanā konstatēja, ka pieprasījuma iesniedzējs uz Savienību ir eksportējis 2019. un 2020. gadā, tātad pēc sākotnējās izmeklēšanas perioda. Pieprasījuma iesniedzējs ir iesniedzis rēķinus, konosamentus un maksājuma kvītis par trim pasūtījumiem, ko bija veicis kāds Francijas uzņēmums. Tāpēc pieprasījuma iesniedzējs atbilst šim nosacījumam.

(15)

Tādējādi pieprasījuma iesniedzējs atbilst visiem trim JRER piešķiršanas nosacījumiem, kas izklāstīti Īstenošanas regulas (ES) 2019/1198 2. pantā, un tāpēc pieprasījums būtu jāpieņem. Tādējādi uz pieprasījuma iesniedzēju būtu jāattiecina antidempinga maksājums 17,9 %, kas noteikts uzņēmumiem, kuri sadarbojās, bet netika iekļauti sākotnējās izmeklēšanas izlasē.

(16)

Pieprasījuma iesniedzējs un Savienības ražošanas nozare tika informēti par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata tika uzskatīts par atbilstošu uzņēmumam Liling Taichang Ceramics Co., Ltd piešķirt antidempinga maksājuma likmi, kas piemērojama uzņēmumiem, kuri sadarbojās, bet netika iekļauti sākotnējās izmeklēšanas izlasē.

(17)

Personām tika dota iespēja iesniegt piezīmes. Piezīmes netika saņemtas.

(18)

Regula ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kura izveidota ar Regulas (ES) 2016/1036 15. panta 1. punktu,

(1)

Saskaņā ar 48. panta 2. punktu Regulā (ES) Nr. 1095/2010, kas tika grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/2175 (2), pamatojoties uz kvalificētu kandidātu sarakstu, kuru izstrādājusi ESMA Uzraudzības padome, Padome pēc Eiropas Parlamenta apstiprinājuma pieņem lēmumu par priekšsēdētāja iecelšanu.

(2)

Padome 2020. gada 26. novembrī saņēma sarakstu ar trim kandidātiem, kurus ESMA Uzraudzības padome atlasījusi ESMA priekšsēdētāja amatam.

(3)

Prezidentvalsts dalībvalstu vārdā 2020. gada 11. decembrī intervēja minētos trīs kandidātus.

(4)

Pastāvīgo pārstāvju komiteja 2021. gada 22. septembrī vienojās par vienu no atlasīto kandidātu sarakstā iekļautajiem kandidātiem ESMA priekšsēdētāja amatam: Verena ROSS kundze.

(5)

Padome 2021. gada 29. septembrī nosūtīja vēstuli Eiropas Parlamentam, kurā norādīja, ka gadījumā, ja Eiropas Parlaments apstiprinās Verena ROSS kundzi ESMA priekšsēdētājas amatā, Padome pieņems lēmumu iecelt viņu par ESMA priekšsēdētāju.

(6)

Eiropas Parlaments 2021. gada 5. oktobrī apstiprināja Verena ROSS kundzi ESMA priekšsēdētājas amatā,

(1)

Padome 2013. gada 23. decembrī pieņēma Lēmumu 2013/798/KĀDP (1) par ierobežojošiem pasākumiem pret Centrālāfrikas Republiku.

(2)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome 2021. gada 29. jūlijā pieņēma Rezolūciju 2588 (2021), ar ko paplašina izņēmumus, kuri attiecas uz ieroču embargo, un ierobežojošo pasākumu darbības jomu.

(3)

Lai īstenotu konkrētus pasākumus, ir vajadzīga turpmāka Savienības rīcība.

(4)

Tāpēc Lēmums 2013/798/KĀDP būtu attiecīgi jāgroza,

(1)

Padome 2020. gada 19. oktobrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2020/1515 (1), ar ko izveido Eiropas Drošības un aizsardzības koledžu (EDAK).

(2)

Būtu jānosaka jauna finanšu atsauces summa laikposmam no 2022. gada 1. janvāra līdz 2022. gada 31. decembrim.

(3)

Tādēļ Lēmums (KĀDP) 2020/1515 būtu attiecīgi jāgroza,

(1)

Padome 2016. gada 20. septembrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2016/1693 (1).

(2)

Lēmuma (KĀDP) 2016/1693 2. panta 2. punktā un 3. panta 3. un 4. punktā izklāstītos ierobežojos pasākumus piemēro līdz 2021. gada 31. oktobrim. Pamatojoties uz minētā lēmuma pārskatīšanu, ierobežojošie pasākumi būtu jāpagarina līdz 2022. gada 31. oktobrim.

(3)

Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmums (KĀDP) 2016/1693,

(1)

Padome 2015. gada 1. oktobrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2015/1763 (1) par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Burundi.

(2)

Pamatojoties uz Lēmuma (KĀDP) 2015/1763 pārskatīšanu, ierobežojošie pasākumi būtu jāatjauno līdz 2022. gada 31. oktobrim.

(3)

Tādēļ Lēmums (KĀDP) 2015/1763 būtu attiecīgi jāgroza,

(1)

Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 97/67/EK (2) 20. pantu dalībvalstīm jānodrošina, ka universālā pakalpojuma sniedzēji norāda uz Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicētajiem standartiem, ja tas vajadzīgs lietotāju interesēs, un īpaši, sniedzot minētās direktīvas 6. pantā minēto informāciju.

(2)

Komisija 2008. gada 9. oktobrī izdeva standartizācijas pieprasījumu M/428 pasta pakalpojumu jomā. Ar Komisijas Īstenošanas lēmumu C(2016) 4876 (3) Komisija lūdza Eiropas Standartizācijas komiteju (CEN) izstrādāt un pārskatīt Eiropas standartus vai Eiropas standartizācijas nodevumus, lai atbalstītu Direktīvas 97/67/EK 20. panta īstenošanu un Komisijas paziņojuma “Ceļvedis vienotā tirgus pilnveidei paku piegādes jomā – sekmēt uzticēšanos piegādes pakalpojumiem un veicināt tirdzniecību internetā” (4) 5. darbību.

(3)

Pamatojoties uz Īstenošanas lēmumā C(2016) 4876 izklāstīto pieprasījumu, CEN pārskatīja standartu EN 13850:2012 par prioritāro un pirmās klases viengabala sūtījumu pārsūtīšanas laika “no gala līdz galam” mērīšanu un aizstāja to ar EN 13850:2020; pārskatīja EN 14012:2008 par sūdzību izskatīšanas principiem un to aizstāja ar EN 14012:2019; pārskatīja EN 14615:2005 par digitālām frankējumzīmēm, lai pielāgotu to jaunajām prasībām par drošu datu drukāšanu, un to aizstāja ar EN 14615:2017; pārskatīja EN 14142-1:2011 un CEN/TR 14142-2:2011, lai pielāgotu tos jaunajam starptautiskajam standartam ISO 19160-4:2017 par adresēšanu (starptautiskās pasta adreses komponentes un veidnes valoda), un tos aizstāja ar EN ISO 19160-4:2017.

(4)

Pamatojoties uz pieprasījumu, kas izklāstīts 2008. gada 9. oktobra standartizācijas pieprasījumā M/428, CEN pārskatīja standartu EN 14508:2003+A1:2007 par neprioritāro sūtījumu nogādāšanas ātrumu un aizstāja to ar EN 14508:2016; pārskatīja EN 14534:2003+A1:2007 par liela apjoma sūtījumu nogādāšanas ātrumu un aizstāja to ar EN 14534:2016, kas labots ar EN 14534:2016/AC:2017, un laboja EN 13724:2013 par privāto pastkastīšu atvērumiem un vēstuļu plāksnēm, publicējot labojumu EN 13724:2013/AC:2016.

(5)

Atsauces uz standartiem EN 13850:2012, EN 14012:2008, EN 14142:2011, EN 14508:2003+A1:2007, EN 14534:2003+A1:2007, EN 14615:2005 un EN 13724:2013 ir publicētas ar Komisijas Paziņojumu 2015/C 159/01 (5).

(6)

Komisija kopā ar CEN ir novērtējusi, vai standarti EN 13850:2020, EN 14012:2019, EN 14615:2017 un EN ISO 19160-4:2017 atbilst Īstenošanas lēmumā C(2016) 4876 izklāstītajam pieprasījumam.

(7)

Komisija kopā ar CEN ir novērtējusi, vai standarti EN 14508:2016 un EN 14534:2016, kas labots ar EN 14534:2016/AC:2017, atbilst prasībai, kas izklāstīta 2008. gada 9. oktobra standartizācijas pieprasījumā M/428.

(8)

Standarti EN 13850:2020, EN 14012:2019, EN 14615:2017, EN ISO 19160-4:2017, EN 14508:2016 un EN 14534:2016, kas labots ar EN 14534:2016/AC:2017, atbilst Direktīvā 97/67/EK minētajai prasībai par tehnisko standartu turpmāku saskaņošanu. Tāpēc atsauces uz minētajiem standartiem un EN 13724:2013/AC:2016 labojums EN 13724:2013 ir jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

(9)

Standarti EN 13850:2020, EN 14012:2019, EN 14615:2017, EN ISO 19160-4:2017, EN 14508:2016 un EN 14534:2016, kas labots ar EN 14534:2016/AC:2017, aizstāj standartus EN 13850:2012, EN 14012:2008, EN 14615:2005, EN 14142-1:2011, EN 14508:2003+A1:2007 un EN 14534:2003+A1:2007. Tāpēc atsauces uz standartiem EN 13850:2012, EN 14012:2008, EN 14615:2005, EN 14142-1:2011, EN 14508:2003+A1:2007 un EN 14534:2003+A1:2007 Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī ir jāatsauc.

(10)

Skaidrības un juridiskās noteiktības labad pilnīgs saraksts ar atsaucēm uz tehniskajiem standartiem, kas izstrādāti Direktīvas 97/67/EK īstenošanas vajadzībām, būtu jāpublicē vienā tiesību aktā. Tāpēc šajā lēmumā būtu jāiekļauj arī citas atsauces uz tehniskajiem standartiem, kas publicētas Paziņojumā 2015/C 159/01. Tāpēc ir lietderīgi minēto paziņojumu atcelt,