4.3.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 53/1

(1)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 509/2006 8. panta 2. punkta pirmo daļu un piemērojot minētās regulas 19. panta 3. punktu, Slovēnijas iesniegtais pieteikums reģistrēt nosaukumu Belokranjska pogača ir publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī  (2).

(2)

Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 509/2006 9. pantu, tāpēc šis nosaukums ir jāieraksta reģistrā.

(3)

Vienlaikus tika prasīta Regulas (EK) Nr. 509/2006 13. panta 2. punktā paredzētā aizsardzība. Šāda aizsardzība nosaukumam Belokranjska pogača būtu jāpiešķir, jo nav saņemti iebildumi un nav pierādīts, ka šis nosaukums likumīgā, atzītā un ekonomiski nozīmīgā veidā tiktu izmantots līdzīgiem lauksaimniecības produktiem vai pārtikas produktiem,

4.3.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 53/3

4.3.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 53/5

(1)

Reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļi, kas 2009./10. tirdzniecības gadā piemērojami baltajam cukuram, jēlcukuram un dažu veidu sīrupam, tika noteikti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 877/2009 (3). Šajās cenās un nodokļos jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (ES) Nr. 180/2010 (4).

(2)

Saskaņā ar datiem, kas patlaban ir Komisijas rīcībā, minētās summas ir jāgroza atbilstīgi Regulā (EK) Nr. 951/2006 paredzētajiem noteikumiem un kārtībai,

4.3.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 53/7

(1)

Saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu Francija 2006. gada 9. maijā saņēma pieteikumu no Elicityl SA par darbīgās vielas heptamaloksilglikāna iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Ar Komisijas Lēmumu 2007/560/EK (2) tika apstiprināts, ka dokumentācija ir pilnīga, t. i., principā to var uzskatīt par atbilstīgu Direktīvas 91/414/EEK II un III pielikuma prasībām par datiem un informāciju.

(2)

Šīs darbīgās vielas iedarbība uz cilvēku veselību un vidi ir novērtēta saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. un 4. punkta noteikumiem attiecībā uz pieteikuma iesniedzēja paredzētajiem izmantošanas veidiem. Izraudzītā ziņotāja dalībvalsts 2007. gada 26. jūlijā iesniedza novērtējuma ziņojuma projektu.

(3)

Dalībvalstu un EFSA speciālisti pārskatīja novērtējuma ziņojumu un 2009. gada 17. jūlijā iesniedza to Komisijai kā EFSA zinātnisko ziņojumu par heptamaloksilglikānu (3). Šo ziņojumu dalībvalstis un Komisija pārskatīja Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un 2009. gada 27. novembrī tas tika pabeigts kā Komisijas pārskata ziņojums par heptamaloksilglikānu.

(4)

No dažādajām veiktajām pārbaudēm izriet, ka augu aizsardzības līdzekļi, kas satur heptamaloksilglikānu, kopumā varētu atbilst Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktā un 5. panta 3. punktā noteiktajām prasībām, jo īpaši saistībā ar pārbaudītajiem lietošanas veidiem, kas sīki izklāstīti Komisijas pārskata ziņojumā. Tādēļ ir lietderīgi iekļaut heptamaloksilglikānu minētās direktīvas I pielikumā, lai atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur šo darbīgo vielu, visās dalībvalstīs varētu piešķirt saskaņā ar minētās direktīvas noteikumiem.

(5)

Neierobežojot Direktīvā 91/414/EEK noteiktos pienākumus, kas izriet no darbīgās vielas iekļaušanas I pielikumā, pēc iekļaušanas dalībvalstīm jāatvēl sešu mēnešu laikposms pašreizējo pagaidu atļauju pārskatīšanai attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem, kuri satur heptamaloksilglikānu, lai nodrošinātu atbilstību Direktīvas 91/414/EEK, jo īpaši tās 13. panta, prasībām un attiecīgajiem I pielikumā izvirzītajiem nosacījumiem. Dalībvalstīm pašreizējās pagaidu atļaujas jāpārveido par pastāvīgām atļaujām, tās jāgroza vai jāatsauc saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK noteikumiem. Atkāpjoties no iepriekš noteiktā termiņa, jāparedz ilgāks laikposms, kurā iesniegt un novērtēt visu III pielikuma dokumentāciju par katra augu aizsardzības līdzekļa katru paredzēto lietošanas veidu saskaņā ar vienotajiem principiem, kas izklāstīti Direktīvā 91/414/EEK.

(6)

Tāpēc attiecīgi jāgroza Direktīva 91/414/EKK.

(7)

Šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

a)

ja līdzeklis satur heptamaloksilglikānu kā vienīgo darbīgo vielu, vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju vēlākais līdz 2011. gada 30. novembrim; vai

b)

ja līdzeklis satur heptamaloksilglikānu kā vienu no vairākām darbīgajām vielām, vajadzības gadījumā groza vai atsauc atļauju vēlākais līdz 2011. gada 30. novembrim vai termiņā, kas šādai grozīšanai vai atsaukšanai paredzēts attiecīgajā direktīvā vai direktīvās, ar kurām atbilstīgo vielu vai vielas iekļauj Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, izvēloties vēlāko no šiem datumiem.

4.3.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 53/10

(1)

Ar Komisijas 2006. gada 5. jūlija Lēmumu 2006/473/EK, ar ko dažas trešās valstis un dažas trešo valstu teritorijas atzīst par tādām, kurās nav sastopams Xanthomonas campestris (visi celmi, kas ir patogēni Citrus ģints augiem), Cercospora angolensis Carv. et Mendes un Guignardia citricarpa Kiely (visi celmi, kas ir patogēni Citrus ģints augiem) (2), Jaundienvidvelsa, Dienvidaustrālija un Viktorija Austrālijā tiek atzītas par tādām teritorijām, kurās nav sastopams Xanthomonas campestris (visi celmi, kas ir patogēni Citrus ģints augiem).

(2)

Austrālija ir iesniegusi sīki izstrādātu tehnisku informāciju, kas pamatota ar slimības kontroles un izskaušanas programmu, kā arī daudzgadīgu oficiālu pārbaužu rezultātiem, kurā norādīts, ka Xanthomonas campestris uzliesmojums Kvīnslendā ir veiksmīgi izskausts un ka Ziemeļu teritorijā un Rietumaustrālijā Xanthomonas campestris nav sastopams. Tādējādi visas kontinentālās Austrālijas citrusu audzēšanas teritorijas jāatzīst par tādām, kurās minētais kaitīgais organisms nav sastopams.

(3)

Tādēļ attiecīgi jāgroza Lēmums 2006/473/EK.

(4)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

“a)

Austrālijā – Jaundienvidvelsa, Ziemeļu teritorija, Kvīnslenda, Dienvidaustrālija, Viktorija un Rietumaustrālija;”.

4.3.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 53/11

(1)

Saskaņā ar Direktīvu 2001/18/EK produktu, kas sastāv no ģenētiski modificētiem organismiem vai ģenētiski modificētu organismu kombinācijām vai satur tos, laiž tirgū, iepriekš saņemot rakstisku atļauju no dalībvalsts kompetentās iestādes, kurai saskaņā ar minētajā direktīvā paredzēto procedūru ir iesniegts paziņojums par šā produkta laišanu tirgū.

(2)

BASF Plant Science (agrākā Amylogen HB) iesniedza Zviedrijas kompetentajai iestādei paziņojumu (atsauce C/SE/96/3501) par ģenētiski modificēta kartupeļu produkta (Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnija) laišanu tirgū.

(3)

Sākotnēji paziņojums attiecās uz Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas laišanu tirgū audzēšanai un pārstrādei rūpnieciskajā cietē, kā arī izmantošanai lopbarībā Kopienā.

(4)

Saskaņā ar Direktīvas 2001/18/EK 14. pantā paredzēto procedūru Zviedrijas kompetentā iestāde sagatavoja novērtējuma ziņojumu, kurā secināts, ka nav zinātnisku pierādījumu, kas liecinātu par to, ka, laižot tirgū Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju izmantošanai pieprasītajos veidos, rastos draudi cilvēku un dzīvnieku veselībai vai videi.

(5)

Novērtējuma ziņojumu iesniedza Komisijai un pārējo dalībvalstu kompetentajām iestādēm, kuras izvirzīja un uzturēja iebildumus pret produkta laišanu tirgū.

(6)

BASF Plant Science2005. gada 9. decembrī informēja Zviedrijas kompetento iestādi par savu nodomu atbilstīgi Direktīvai 2001/18/EK izslēgt no paziņojuma kartupeļu (Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnija) izmantošanu lopbarībā, ierobežojot to jomu ar audzēšanu un cietes ražošanu izmantošanai rūpniecībā.

(7)

BASF Plant Science saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1829/2003 (2)2005. gada 25. aprīlī iesniedza pieteikumu par tādas pārtikas un lopbarības laišanu tirgū, kas satur Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju, sastāv vai ir ražota no tās.

(8)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2006. gada 24. februārī publicētajos atzinumos par Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas laišanu tirgū audzēšanai un rūpnieciskās cietes ražošanai saskaņā ar Direktīvu 2001/18/EK un izmantošanai pārtikā un lopbarībā saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1829/2003 secināts, ka produkts ierosinātajos izmantošanas veidos nevarētu būt kaitīgs cilvēku vai dzīvnieku veselībai vai videi.

(9)

Izskatot visus dalībvalstu iebildumus atbilstīgi Direktīvai 2001/18/EK, paziņojumā sniegto informāciju un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes atzinumu, nav atklāti pierādījumi, kas liktu uzskatīt, ka Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas laišana tirgū ierosinātajos izmantošanas veidos varētu kaitēt cilvēku un dzīvnieku veselībai vai videi.

(10)

Pēc tam, kad Pasaules Veselības organizācija publicēja ziņojumu, kurā kanamicīns un neomicīns minēti kā “izšķiroši svarīgas antibakteriālas vielas gan izmantošanai cilvēku ārstniecībā, gan riska vadības stratēģijās, kas nav saistītas ar cilvēkiem”, Eiropas Zāļu aģentūra 2007. gada 26. februārī nāca klajā ar paziņojumu par abu minēto antibiotiku ārstniecisko nozīmi gan cilvēku, gan veterinārajā medicīnā. Ņemot vērā šo paziņojumu, EFSA2007. gada 13. aprīlī norādīja, ka nptII gēna klātbūtne ĢM augos nemazinās konkrēto antibiotiku ārstniecisko iedarbību. Šā apgalvojuma pamatā ir ļoti niecīgā varbūtība, ka gēni varētu tikt pārnesti no augiem uz baktērijām un tādējādi izpausties, turklāt šis pret antibiotikām rezistentais gēns baktērijās dabā jau ir plaši sastopams. TādējādiEFSA apstiprināja savu iepriekšējo novērtējumu par antibiotiku rezistences marķiergēna nptII izmantošanas drošumu ģenētiski modificētos organismos un no tiem iegūtajos produktos, kas paredzēti izmantošanai pārtikā un barībā.

(11)

Komisija 2008. gada 14. maijā pilnvaroja EFSA veikt šādus uzdevumus: i) sagatavot konsolidētu zinātnisko atzinumu, kurā būtu ņemts vērā iepriekšējais atzinums un pārskats par antibiotiku rezistences marķiergēnu izmantošanu ĢM augiem, kurus paredzēts vai jau atļauts laist tirgū, un to iespējamo izmantošanu importam, pārstrādei un audzēšanai; ii) norādīt, kādas sekas varētu būt šim konsolidētajam atzinumam par EFSA iepriekš veiktiem atsevišķu ĢMO novērtējumiem, kuros ir antibiotiku rezistences marķiergēni. Saistībā ar šo pilnvarojumu Komisija cita starpā lūdza EFSA pievērst uzmanību vēstulēm no Dānijas un Greenpeace.

(12)

EFSA2009. gada 11. jūnijā publicēja pārskatu par antibiotiku rezistences marķiergēnu izmantošanu ĢM augiem, kurā secināts, ka EFSA iepriekš veiktais novērtējums par Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju ir saskaņā ar pārskatā aprakstīto riska novērtējuma stratēģiju un ka nav gūti jauni pierādījumi, kuri liktu EFSA mainīt iepriekš apstiprināto viedokli.

(13)

Atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulai (EK) 1830/2003, kas attiecas uz ģenētiski modificētu organismu izsekojamību un marķēšanu, kā arī no ģenētiski modificētiem organismiem ražotu pārtikas un lopbarības produktu izsekojamību, un ar ko groza Direktīvu 2001/18/EK (3), un Komisijas 2004. gada 14. janvāra Regulai Nr. 65/2004, ar ko nosaka sistēmu ģenētiski modificēto organismu unikālo identifikatoru izveidei un piešķiršanai (4), Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijai jāpiešķir unikāls identifikators.

(14)

Ierosinātajā marķējumā (uz etiķetes vai pavaddokumentā) produktiem, kas satur Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju vai sastāv no tās, jāiekļauj teksts, lai informētu uzņēmējus un galīgos lietotājus par to, ka šo produktu nedrīkst izmantot cilvēku vai dzīvnieku patēriņam.

(15)

Barība, kas ražota no Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas, kā arī nejauša vai tehniski nenovēršama šo kartupeļu sastopamība pārtikā un citos barības produktos ir atļauta ar Komisijas Lēmumu 2010/136/ES (5) saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1829/2003.

(16)

Dalībvalstīm jāizmanto reģistri, kas izveidoti saskaņā ar Direktīvas 2001/18/EK 31. panta 3. punkta b) apakšpunktu, kuros reģistrē to ĢMO atrašanās vietu, ko audzē saskaņā ar direktīvas C daļu, cita starpā, lai atvieglotu pārraudzību un vispārējo uzraudzību un veiktu pārbaudi un kontroli.

(17)

Ņemot vērā EFSA atzinumu, paredzētajam lietojumam nav vajadzīgi īpaši nosacījumi attiecībā uz produkta apstrādi vai iepakošanu un uz konkrētu ekosistēmu, vides vai ģeogrāfisko apgabalu aizsardzību.

(18)

Lai papildinātu Ziemeļeiropā līdz šim veiktos lauka pētījumus, kas liecināja, ka Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas audzēšanai nevarētu būt kaitīga ietekme uz vidi, kā uzraudzības programmas daļa jāievieš papildu pasākumi to organismu pārraudzībai, kas barojas ar kartupeļiem laukos, kuros komerciāliem nolūkiem audzē Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju, un to tuvumā.

(19)

Pirms Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas laišanas tirgū jāveic nepieciešamie pasākumi, lai nodrošinātu marķēšanu un izsekojamību visos tirgū laišanas posmos, tostarp pārbaudi, kurā izmanto atbilstoši apstiprinātas noteikšanas metodes.

(20)

Regulas (EK) Nr. 1829/2003 32. pantā minētā Kopienas references laboratorija saskaņā ar Komisijas 2004. gada 6. aprīļa Regulu (EK) Nr. 641/2004 par sīki izstrādātiem Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1829/2003 īstenošanas noteikumiem attiecībā uz jaunas ģenētiski modificētas pārtikas un barības atļauju pieteikumiem, paziņošanu par esošajiem produktiem un tāda ģenētiski modificēta materiāla nejaušu vai tehniski nenovēršamu klātbūtni, par ko saņemts labvēlīgs riska novērtējums (6), ir apstiprinājusi Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas noteikšanas metodi.

(21)

Komiteja, kas izveidota, ievērojot Direktīvas 2001/18/EK 30. panta 1. punktu, nav sniegusi atzinumu tās priekšsēdētāja noteiktajā termiņā.

(22)

Padome 2007. gada 16. jūlija sanāksmē nevarēja ar kvalificētu balsu vairākumu pieņemt lēmumu par vai pret priekšlikumu. Tāpēc šie pasākumi attiecīgi ir jāpieņem Komisijai,

a)

1. kasete:

nptII tipa kanamicīna rezistences gēns, kas iegūts no Tn5; šā gēna aktivitāti ekspresijai augu audos regulē nopalīna sintāzes promoters, un tā terminācijas sekvence ir Agrobacterium tumefaciens nopalīna sintāzes gēna poliadenilācijas sekvence.

b)

2. kasete:

Kartupeļu gbss (granulām piesaistīts cietes sintāzes proteīns) gēna segments, kas ievadīts apgrieztā orientācijā un ko regulē no kartupeļiem izdalīts gbss promoters; šā gēna terminators ir Agrobacterium tumefaciens nopalīna sintāzes gēna poliadenilācijas sekvence.

a)

atbilstīgi Direktīvas 2001/18/EK 15. panta 4. punktam piekrišanas derīguma termiņš nav ilgāks par 10 gadiem, sākot no dienas, kurā dota piekrišana Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijai;

b)

produkta unikālais identifikators ir BPS-25271-9;

c)

neskarot Direktīvas 2001/18/EK 25. pantu, piekrišanas saņēmējs pēc pieprasījuma dalībvalstu kompetentajām iestādēm un pārbaudes dienestiem, kā arī Kopienas kontroles laboratorijām dara pieejamus produkta pozitīvos un negatīvos kontrolparaugus, tā ģenētisko materiālu un references materiālus;

d)

lai veiktu pārbaudi un kontroli, izmanto īpašu Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas noteikšanas metodi, ko apstiprinājusi Kopienas references laboratorija, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 1829/2003 pielikumā;

e)

neskarot Regulā (EK) Nr. 1829/2003 paredzētās īpašās marķējuma prasības, teksts “Šā produkta sastāvā ir ģenētiski modificēti organismi” vai “Šā produkta sastāvā ir ģenētiski modificēti EH92-527-1 kartupeļi” un teksts “Nelietot cilvēku pārtikā” attiecīgi ir jānorāda uz etiķetes vai produkta pavaddokumentā;

f)

uz etiķetes vai pavaddokumentā ir jānorāda arī, ka produkts satur cieti ar citādu sastāvu;

g)

visā piekrišanas termiņā piekrišanas saņēmējs, laižot dalībvalsts tirgū Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju, tieši informē uzņēmējus un lietotājus par produkta nekaitīgumu un vispārējām īpašībām, par juridiskajām prasībām, lai laistu tirgū materiālu, kas ievākts no kultūrām, kas satur šo līniju;

h)

ņemot vērā, ka šis lēmums attiecas tikai uz produkta audzēšanu un izmantošanu rūpniecībā, piekrišanas saņēmējs nodrošina, ka Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas kartupeļu bumbuļi:

a)

piekrišanas saņēmējs nodrošina, ka tiek ieviests un īstenots uzraudzības plāns, lai pārraudzītu ikvienu kaitīgo ietekmi uz cilvēku un dzīvnieku veselību vai vidi, kas rodas, apstrādājot vai izmantojot produktu. Šis uzraudzības plāns ietver paziņojumā ietverto uzraudzību konkrētos gadījumos, vispārēju uzraudzību un identitātes saglabāšanas sistēmu, un uz to attiecas turpmākie grozījumi, kā izklāstīts šajā pantā;

b)

piekrišanas saņēmējs nodrošina, ka uzraudzībā ietverti dati par zemes platību, kurā audzē Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju, un novāktā materiāla daudzumu;

c)

piekrišanas saņēmējs sniedz apliecinājumus Komisijai un dalībvalstu kompetentajām iestādēm:

d)

izmantojot anketu un paziņojumā sīki izklāstīto ziņošanas sistēmu, piekrišanas saņēmējs paplašina esošos uzraudzības tīklus, iekļaujot tajos visus Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas audzētājus;

e)

piekrišanas saņēmējs saskaņā ar pielikumā noteiktajām prasībām veic īpašus lauka pētījumus, lai pārraudzītu iespējamo kaitīgo ietekmi uz organismiem, kas barojas ar kartupeļiem laukos, kuros audzē Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju, un to tuvumā.

4.3.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 53/15

(1)

Uzņēmums BASF Plant Science GmbH2005. gada 28. februārī saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1829/2003 5. un 17. pantu iesniedza pieteikumu Apvienotās Karalistes kompetentajām iestādēm, lai laistu tirgū ģenētiski modificētus kartupeļus EH92-527-1 izmantošanai pārtikā un barībā, kā arī pārtikai un barībai, kas satur kartupeļus EH92-527-1, sastāv vai ir ražoti no tiem, izņemot audzēšanai.

(2)

No pieteikuma izriet, ka barība, kas ražota no ģenētiski modificētiem kartupeļiem EH92-527-1 tāpat kā no jebkuriem citiem parastiem cietes kartupeļiem, ir cietes pārstrādes blakusprodukts un tas paredzēts tikai izmantošanai pārtikas un barības ķēdēs.

(3)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“EFSA”) 2006. gada 10. novembrī sniedza labvēlīgu atzinumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1829/2003 6. un 18. pantu un secināja, ka ir maz ticams, ka, laižot tirgū produktus, kas satur kartupeļus EH92-527-1 (2), sastāv vai ir ražoti no tiem, kā minēts pieteikumā (produkti), tiks negatīvi ietekmēta cilvēku vai dzīvnieku veselība vai vide. Pēc apspriešanās ar valstu kompetentajām iestādēm, kā noteikts minētās regulas 6. panta 4. punktā un 18. panta 4. punktā, EFSA, sniedzot atzinumu, ņēma vērā visus dalībvalstu uzdotos konkrētos jautājumus un paustās bažas.

(4)

Tādējādi EFSA apliecināja, ka nav vajadzīgas īpašas marķēšanas prasības papildus tām, kas paredzētas Regulas (EK) Nr. 1829/2003 13. panta 1. punktā un 25. panta 2. punktā. EFSA atzina arī to, ka nav jāpiemēro īpaši nosacījumi vai ierobežojumi sakarā ar laišanu tirgū un/vai īpaši nosacījumi vai ierobežojumi attiecībā uz izmantošanu un apriti, ieskaitot uzraudzību pēc laišanas tirgū, kā arī īpaši nosacījumi konkrētu ekosistēmu/vides un/vai ģeogrāfisko teritoriju aizsardzībai, kā paredzēts regulas 6. panta 5. punkta e) apakšpunktā un 18. panta 5. punkta e) apakšpunktā.

(5)

Turklāt EFSA atzinumā secināja, ka pieteicēja iesniegtais vides uzraudzības plāns atbilst paredzētajam produktu izmantošanas veidam. Šo vides uzraudzību veiks saistībā ar Komisijas 2010. gada 2. marta Lēmumu 2010/135/ES par kartupeļu produkta (Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnija), kas ģenētiski modificēts, lai palielinātu amilopektīna saturu cietē, laišanu tirgū saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2001/18/EK (3).

(6)

Pēc tam, kad Pasaules Veselības organizācija publicēja ziņojumu, kurā kanamicīns un neomicīns minēti kā “izšķiroši svarīgas antibakteriālas vielas gan izmantošanai cilvēku ārstniecībā, gan riska vadības stratēģijās, kas nav saistītas ar cilvēkiem”, Eiropas Zāļu aģentūra 2007. gada 26. februārī nāca klajā ar paziņojumu par abu minēto antibiotiku ārstniecisko nozīmi gan cilvēku, gan veterinārajā medicīnā. Ņemot vērā šo paziņojumu, EFSA2007. gada 13. aprīlī norādīja, ka nptII gēna klātbūtne ĢM augos nemazinās konkrēto antibiotiku ārstniecisko iedarbību. Šā apgalvojuma pamatā ir ļoti niecīgā varbūtība, ka gēni varētu tikt pārnesti no augiem uz baktērijām un tādējādi izpausties, turklāt šis pret antibiotikām rezistentais gēns baktērijās dabā jau ir plaši sastopams. Tādējādi EFSA apstiprināja savu iepriekšējo novērtējumu par antibiotiku rezistences marķiergēna nptII izmantošanas drošumu ģenētiski modificētos organismos un no tiem iegūtajos produktos, kas paredzēti izmantošanai pārtikā un barībā.

(7)

Komisija 2008. gada 14. maijā pilnvaroja EFSA veikt šādus uzdevumus: i) sagatavot konsolidētu zinātnisko atzinumu, kurā būtu ņemts vērā iepriekšējais atzinums un pārskats par antibiotiku rezistences marķiergēnu izmantošanu ĢM augiem, kurus paredzēts vai jau atļauts laist tirgū, un to iespējamo izmantošanu importam, pārstrādei un audzēšanai; ii) norādīt, kādas sekas varētu būt šim konsolidētajam atzinumam par EFSA iepriekš veiktiem atsevišķu ĢMO novērtējumiem, kuros ir antibiotiku rezistences marķiergēni. Saistībā ar šo pilnvarojumu Komisija cita starpā lūdza EFSA pievērst uzmanību vēstulēm no Dānijas un Greenpeace.

(8)

EFSA2009. gada 11. jūnijā publicēja pārskatu par antibiotiku rezistences marķiergēnu izmantošanu ĢM augiem, kurā secināts, ka EFSA iepriekš veiktais novērtējums par ģenētiski modificētajiem kartupeļiem EH92-527-1 ir saskaņā ar pārskatā aprakstīto riska novērtējuma stratēģiju un ka nav gūti jauni pierādījumi, kuri liktu EFSA mainīt iepriekš apstiprināto viedokli.

(9)

Ievērojot iepriekš minētos apsvērumus, atļauja ir jāpiešķir.

(10)

Atļauja kartupeļu EH92-527-1 audzēšanai un rūpnieciskai izmantošanai ir paredzēta Lēmumā 2010/135/ES, kurā paredzēti nosacījumi izmantošanai un apritei, lai novērstu sajaukšanos ar materiālu, kas iegūts no parastiem pārtikai vai barībai paredzētiem kartupeļiem.

(11)

Lai gan piemēro minētos pasākumus, nevar izslēgt iespēju, ka ģenētiski modificētie kartupeļi un daži cietes pārstrādes produkti var būt sastopami pārtikā vai barībā. Šāda sastopamība uzskatāma par nejaušu vai tehniski nenovēršamu un ir pieņemama, ja proporcija nepārsniedz 0,9 %.

(12)

Kā paredzēts Komisijas 2004. gada 14. janvāra Regulā (EK) Nr. 65/2004, ar ko nosaka sistēmu ģenētiski modificēto organismu unikālo identifikatoru izveidei un piešķiršanai (4), katram ĢMO jāpiešķir unikāls identifikators.

(13)

Visa informācija, kas sniegta pielikumā šim lēmumam par produktu atļaujām, ir jāiekļauj Ģenētiski modificētās pārtikas un barības Kopienas reģistrā, kā paredzēts regulā.

(14)

Saskaņā ar regulas 4. panta 2. punktu un 16. panta 2. punktu produktu atļauju sniegšanas nosacījumi ir saistoši visām personām, kas laiž tirgū minētos produktus.

(15)

Šis lēmums ar Bioloģiskās drošības starpniecības centra palīdzību ir jāizziņo valstīm, kuras parakstījušas Kartahenas protokolu par bioloģisko drošību, kas papildina Konvenciju par bioloģisko daudzveidību, kā noteikts 9. panta 1. punktā un 15. panta 2. punkta c) apakšpunktā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 15. jūlija Regulā (EK) Nr. 1946/2003 par ģenētiski modificētu organismu pārvietošanu pāri robežām (5).

(16)

Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgā komiteja nav sniegusi atzinumu tās priekšsēdētāja noteiktajā termiņā.

(17)

Padome 2008. gada 18. februāra sanāksmē nevarēja ar kvalificētu balsu vairākumu pieņemt lēmumu par vai pret priekšlikumu. Tāpēc šie pasākumi attiecīgi ir jāpieņem Komisijai,

a)

barībai, kas ražota no kartupeļiem BPS-25271-9;

b)

pārtikai, kas satur kartupeļus BPS-25271-9, sastāv vai ir ražota no tiem, ja šī ĢMO sastopamība ir nejauša vai tehniski nenovēršama un tās proporcija nepārsniedz 0,9 % no atsevišķām pārtikas sastāvdaļām vai vienīgās sastāvdaļas pārtikā, kurā ir tikai viena sastāvdaļa;

c)

barībai, kas satur kartupeļus BPS-25271-9, sastāv vai ir ražota no tiem, ja šī ĢMO sastopamība ir nejauša vai tehniski nenovēršama un tās proporcija nepārsniedz 0,9 % no barības vai no katras barības, kas ir tās sastāvā.

4.3.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 53/19