—

atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2025/528 (2025. gada 14. marts), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība, ciktāl tas attiecas uz prasītāju;

—

atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2025/527 (2025. gada 14. marts), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība, ciktāl tā attiecas uz prasītāju;

—

uzlikt Padomei pienākumu precizēt dokumentu, kas ir tās rīcībā un kas pierāda šādus faktus, raksturu un norādīt datumu, kurā tie viņam ir paziņoti:

—

piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

1.

Pirmais pamats attiecas uz būtisku procedūras noteikumu pārkāpumu un pienākuma veikt regulārās pārskatīšanas neizpildi.

2.

Otrais pamats attiecas uz kļūdu vērtējumā saistībā ar d) kritēriju. Šajā ziņā prasītājs apgalvo, ka viņam “tāpat kā viņa uzņēmējdarbības partneriem Mikhail Fridman un Petr Aven [nav] ciešu attiecību ar prezidentu Vladimir Putin”; un ka viņš nekad nav izrādījis “labvēlību Krievijas Federācijas prezidentam Vladimir Putin apmaiņā pret politisko atbalstu savai uzņēmējdarbībai un finansiālajiem ieguvumiem”.

3.

Trešais pamats attiecas uz kļūdu vērtējumā saistībā ar d) kritēriju. Prasītājs apgalvo, ka viņa piedalīšanās kongresā 2023. gada martā nevar pierādīt materiālu vai finansiālu atbalstu Krievijas lēmumpieņēmējiem a fortiori divus gadus vēlāk.

4.

Ceturtais pamats attiecas uz kļūdu vērtējumā saistībā ar d) kritēriju. Prasītāja ieskatā visi apgalvojumi saistībā ar sabiedrību AlfaStrakhovanie ir kļūdaini, jo prasītājam vairs nav nekādu saišu ar šo sabiedrību.

5.

Piektais pamats attiecas uz kļūdu vērtējumā saistībā ar d) kritēriju. Prasītājs norāda – apgalvojums, ka “apdrošināšanas sabiedrība AlfaStrakhovanie, kas ir Alfa Group Consortium daļa, sniedz apdrošināšanu Krievijas Federācijas Nacionālās gvardes Federālā dienesta (Rosgvardia) transportlīdzekļiem, kura vienības darbojas Krievijas kontrolē esošajos okupētajos Ukrainas reģionos”, esot kļūdains.

6.

Sestais pamats attiecas uz kļūdu vērtējumā saistībā ar a) kritēriju. Prasītājs norāda – apgalvojums, ka “AlfaStrakhovanie ir arī sniedzis apdrošināšanu tādiem uzņēmumiem kā JSC Kalashnikov Concern un Central Scientific – Research Institute for Precision Machine Engineering (TsNIITochMash), kuru ieročus plaši izmanto Krievijas militārie spēki Ukrainā, tostarp Bučā pastrādāto zvērību laikā”, ir kļūdains.

7.

Septītais pamats attiecas uz kļūdu vērtējumā saistībā ar d) kritēriju. Prasītājs norāda, ka apgalvojums, “ka apdrošināšanas sabiedrība AlfaStrakhovanie [..] sniedz apdrošināšanu [..] Krievijas Federācijas prezidenta Vladimir Putin personiskās apsardzes transportlīdzekļiem”, esot kļūdains.

8.

Astotais pamats attiecas uz kļūdu vērtējumā saistībā ar a) kritēriju. Prasītājs norāda, ka apgalvojums, ka “X5 Retail Group, kas ir vēl viens Alfa Group Consortium uzņēmums, sadarbojas ar JSC Voentor” esot kļūdains.

9.

Devītais pamats attiecas uz kļūdu vērtējumā saistībā ar g) kritēriju (vadošs uzņēmējs). Prasītāja ieskatā Padome nav pierādījusi, ka viņš būtu “vadošs” uzņēmējs.

10.

Desmitais pamats attiecas uz kļūdu vērtējumā saistībā ar g) kritēriju. Prasītājs norāda, ka apgalvojums, ka, “tā kā [prasītāja] daļu [Luksemburgas sabiedrībā ABHH] nodošanu Ukrainas Nacionālā banka ir atzinusi par spēkā neesošu, viņš joprojām tiek uzskatīts par vienu no ABH Holdings galvenajiem akcionāriem”, esot kļūdains.

11.

Vienpadsmitais pamats attiecas uz kļūdu vērtējumā saistībā ar d) un g) kritēriju. Prasītājs norāda, ka apgalvojums saistībā ar sabiedrību A1 esot nepareizs un katrā ziņā tas nevar pamatot norādītos kritērijus.

12.

Divpadsmitais pamats attiecas uz kļūdu vērtējumā saistībā ar g) kritēriju (vadošs uzņēmējs un uzņēmējs, kurš ir iesaistīts ekonomikas nozarēs, kas nodrošina būtisku ienākumu avotu Krievijas Federācijas valdībai). Prasītājs norāda, ka apgalvojums, ka “M. Khan ir arī nozīmīgs akcionārs Rosvodokanal [..]”, esot kļūdains.

13.

Trīspadsmitais pamats attiecas uz kļūdu vērtējumā saistībā ar g) kritēriju. Prasītājs norāda, ka viņa agrākajai dalībai sabiedrībā Letterone neesot nozīmes.

14.

Četrpadsmitais pamats attiecas uz kļūdu vērtējumā saistībā ar g) kritēriju. Prasītājs norāda, ka apgalvojums par to, ka prasītājs esot “turpinājis pārvaldīt Alfa Group aktīvus, kas atrodas Krievijā”, esot kļūdains.

15.

Piecpadsmitais pamats attiecas uz kļūdu vērtējumā saistībā ar g) kritēriju (vadošs uzņēmējs). Prasītājs norāda, ka apgalvojums par to, ka prasītājs esot “viena no ietekmīgākajām personām Krievijā”, esot kļūdains.