5.10.2017   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 333/1

5.10.2017   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 333/2

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka pret konkurenci vērstā rīcība, uz ko attiecas lēmuma projekts, ir uzņēmumu vienošanās un/vai saskaņota rīcība LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē.

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam par lēmuma projektā iekļauto vienošanās un/vai saskaņotās rīcības produktu un ģeogrāfisko tvērumu.

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka uzņēmumi, uz kuriem attiecas lēmuma projekts, piedalījās vienotā un turpinātā LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumā.

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka vienošanās un/vai saskaņotās rīcības mērķis bija ierobežot konkurenci LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē.

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka vienošanās un/vai saskaņotā rīcība varēja būtiski ietekmēt tirdzniecību starp ES dalībvalstīm.

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam attiecībā uz pārkāpuma ilgumu.

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz adresātiem.

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka lēmuma projekta adresātiem būtu jāpiemēro naudas sods.

9.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ir jāpiemēro 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu.

10.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas sodu pamatsummām.

11.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz konstatēto pārkāpuma ilgumu, kas izmantojams naudas sodu aprēķināšanas nolūkā.

12.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka šajā lietā nepastāv atbildību pastiprinoši vai mīkstinoši apstākļi.

13.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas sodu samazināšanu, pamatojoties uz 2006. gada Paziņojumu par iecietības programmu.

14.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas sodu samazināšanu, pamatojoties uz 2008. gada Paziņojumu par izlīgumu.

15.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas sodu galīgajām summām.

16.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

5.10.2017   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 333/3

5.10.2017   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 333/4

(1)

Lēmums attiecas uz vienotu un turpinātu Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumu.

(2)

Lēmums ir adresēts šādiem uzņēmumiem: Valeo S.A., Valeo Service SAS un Valeo Vision SAS (kopā “Valeo”); Magneti Marelli S.p.A. un Automotive Lighting Reutlingen GmbH (kopā “Automotive Lighting”) un Hella KGaA Hueck & Co. (“Hella”) (dēvēti arī par “pusēm” vai atsevišķi par “pusi”).

(3)

Ar pārkāpumu saistītie izstrādājumi ir automobiļu apgaismes sistēmas. Šā lēmuma adresāti bija iesaistījušies vairākos pret konkurenci vērstos, pēc sērijveida ražošanas beigām notikušos kontaktos saistībā ar oriģinālajām rezerves daļām (“ORD”), tostarp kontaktos, kuri attiecās uz cenu un citiem konkrētiem tirdzniecības nosacījumiem.

(4)

Lieta tika uzsākta pēc tam, kad Valeo 2012. gada janvārī iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas. Komisija 2012. gada jūlijā veica iepriekš nepaziņotas pārbaudes saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 20. panta 4. punktu; pēc šīm pārbaudēm Komisija saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 18. panta 2. punktu un Paziņojuma par iecietības programmu (2) 12. punktu nosūtīja vairākus informācijas pieprasījumus.

(5)

Pēc tam 2012. gada augustā Automotive Lighting lūdza piemērot iecietības režīmu. Hella lūdza piemērot iecietības režīmu 2012. gada septembrī.

(6)

2016. gada 18. maijā tika uzsākta procedūra nolūkā sākt izlīguma sarunas ar pusēm. Pēc tam visas puses saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 (3) 10.a panta 2. punktu iesniedza Komisijai savu oficiālo izlīguma iesniegumu.

(7)

Komisija 2017. gada 10. maijā pieņēma pusēm adresētu iebildumu paziņojumu. Visas puses atbildēja uz iebildumu paziņojumu, apstiprinot, ka tas atbilst to iesniegto izlīguma pieteikumu saturam un ka tās joprojām apņemas ievērot izlīguma procedūru.

(8)

Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2017. gada 20. jūnijā sniedza labvēlīgu atzinumu.

(9)

Komisija 2017. gada 21. jūnijā pieņēma šo lēmumu.

(10)

Turpmāk minētie uzņēmumi ir pārkāpuši Līguma 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu, jo tie turpmāk norādītajos laikposmos ir piedalījušies pret konkurenci vērstās darbībās attiecībā uz automobiļu apgaismes sistēmu piegādi.

(11)

Lēmums attiecas uz automobiļu apgaismes sistēmu (“apgaismes sistēmas”) piegādi Eiropas Ekonomikas zonā laikposmā no 2004. gada 7. jūlija līdz 2007. gada 25. oktobrim; katras puses gadījumā pārkāpuma sākuma datums atšķiras. Pārkāpuma kopējais ilgums tādējādi ir 3 gadi un 3 mēneši.

(12)

Ar karteli saistītie izstrādājumi ir apgaismes sistēmas, tostarp galvenie lukturi, dienas gaitas lukturi, aizmugurējie lukturi un augšējie bremžu signāllukturi, miglas lukturi un papildu lukturi. Piegādātāji pārdod apgaismes sistēmas, lai ar tām aprīkotu jaunus transportlīdzekļus, vai arī tās tiek pārdotas sekundārajā tirgū kā rezerves daļas. Kartelis attiecās uz apgaismes sistēmu piegādi oriģinālo rezerves daļu (“ORD”) sekundārajā tirgū Eiropas Ekonomikas zonā pēc sērijveida ražošanas beigām.

(13)

Karteli veidoja virkne pret konkurenci vērstu kontaktu saistībā ar cenu un citiem konkrētiem tirdzniecības nosacījumiem. Slepenās apspriedes bija veltītas sarunu risināšanas stratēģijām, situācijai sarunās ar klientiem par cenu paaugstinājumiem, pušu nostājai sarunās ar atsevišķiem klientiem par ORD cenu modeļiem un klientu pieprasījumiem attiecībā uz cenu noteikšanu, kā arī informācijas apmaiņai par turpmākajām perspektīvām un tendencēm ORD jomā.

(14)

Turklāt puses vienojās par to, ka pēc sērijveida ražošanas beigām būtu jācenšas paaugstināt cenas, un koordinēja savu rīcību ar mērķi panākt, lai pēc sērijveida ražošanas beigām tiktu noteikts rezerves daļu pieejamības beigu datums saskaņā ar līgumu nosacījumiem.

(15)

Kartelis galvenokārt darbojās uz divpusēju kontaktu pamata, taču notika arī vismaz viens daudzpusējs kontakts. Pret konkurenci vērstās apspriedes ģeogrāfiskā ziņā notika Eiropas Ekonomikas zonā, galvenokārt Francijā vai Vācijā. 2004.–2006. gadā puses pakāpeniski paplašināja savus pret konkurenci vērstos kontaktus, apverot pārdošanu visiem oriģināliekārtu ražotājiem (“OEM”), kuri Eiropas Ekonomikas zonā 2007. gadā bija pušu klienti.

(16)

Savā lēmumā Komisija sauc pie atbildības šādas juridiskās personas:

(17)

Ar lēmumu piemēro 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai (4).

(18)

Lai labāk atspoguļotu karteļa faktisko ietekmi, kā pamats uzlikto naudas sodu pamatsummas aprēķināšanai ir izmantota indikatīva gadā pārdotā apjoma vērtība (balstoties uz pārdotā ORD apgaismes sistēmu apjoma faktisko vērtību pēc sērijveida ražošanas beigām, kuru uzņēmumi Eiropas Ekonomikas zonā pārdevuši laikā, kad piedalījušies pārkāpumu izdarīšanā).

(19)

Ņemot vērā pārkāpuma raksturu un tā ģeogrāfisko mērogu (EEZ), naudas sodu mainīgā summa, kā arī papildu summa (“preventīvais komponents”) ir noteikta 16 % apmērā no pārdotā apjoma vērtības par pārkāpumu.

(20)

Lai pilnībā ņemtu vērā katra atsevišķā uzņēmuma līdzdalības ilgumu pārkāpumā, mainīgā summa tiek reizināta ar gadu skaitu vai attiecīgi ar gada daļu skaitu, kuru laikā puse piedalījās pārkāpumā. Pušu faktisko līdzdalības ilgumu pārkāpumā Komisija ņem vērā, aprēķinot to pa pilniem gadiem, mēnešiem un dienām.

(21)

Ņemot vērā to, ka darbību mērogs attiecībā uz skartajiem OEM klientiem pakāpeniski paplašinājās, proti, sākumā tas aptvēra nedaudzus oriģināliekārtu ražotājus, savukārt vēlāk visus oriģināliekārtu ražotājus, kuri Eiropas Ekonomikas zonā 2007. gadā bija pušu klienti, tika noteiktas trīs atsevišķas klientu grupas, attiecībā uz kurām pārdotā apjoma vērtību aprēķina atsevišķi, ilguma aprēķināšanai piemērojot atšķirīgus reizinātājus.

(22)

Šajā lēmumā nepiemēro atbildību pastiprinošus vai mīkstinošus apstākļus. Šajā lēmumā nevienai pusei nepiemēro preventīvu reizinātāju.

(23)

Neviens no aprēķinātajiem naudas sodiem nepārsniedz 10 % no attiecīgā uzņēmuma kopējā apgrozījuma iepriekšējā finanšu gadā pirms lēmuma pieņemšanas dienas.

(24)

Valeo bija pirmais uzņēmums, kas iesniedza informāciju un pierādījumus, kuri atbilda 2006. gada Paziņojuma par iecietību 8. punkta a) apakšpunkta nosacījumiem, un tāpēc to atbrīvo no naudas soda.

(25)

Automotive Lighting bija pirmais uzņēmums, kas izpildīja 2006. gada Paziņojuma par iecietību 24. un 25. punktā izklāstītās prasības, un tam tiek noteikts naudas soda samazinājums 35 % apmērā.

(26)

Hella bija otrais uzņēmums, kas izpildīja Paziņojuma par iecietību 24. un 25. punktā izklāstītās prasības, un tam tiek noteikts naudas soda samazinājums 20 % apmērā.

(27)

Paziņojuma par izlīgumu piemērošanas rezultātā uzņēmumiem Automotive Lighting un Hella uzliktie naudas sodi tiek samazināti vēl par 10 %.

(28)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu tika uzlikti šādi naudas sodi:

5.10.2017   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 333/7

5.10.2017   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 333/8

Lēmuma pieņemšanas datums

:

2017. gada 13. jūlijs

Lietas Nr.

:

80780

Lēmuma Nr.

:

143/17/COL

EBTA valsts

:

Norvēģija

Reģions

:

trīs filkes – Nordland, Troms un Finnmark

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

:

tūrisma operatori

Juridiskais pamats

:

Nordland, Troms un Finnmark pieņemtie lēmumi par budžetu

Pasākuma veids

:

darbības atbalsts

Mērķis

:

mērķis ir novērst iedzīvotāju skaita sarukšanu, izveidojot darba vietas tūrisma nozarē, atbalstot tūrisma operatorus, kuri organizē čārterreisus (t. i., kas nav regulārie lidojumi), uz lidostām trīs filkēs Ziemeļnorvēģijā

Atbalsta veids

:

darbības atbalsts

Budžets

:

NOK 10 miljoni

Atbalsta intensitāte

:

25 %

Ilgums

:

pagarinājums no 1.11.2017. līdz 31.12.2020.

Tautsaimniecības nozares

:

tūrisma operatori, kas rīko čārterreisus

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

:

trīs filkes – Nordland, Troms un Finnmark

Cita informācija

: