PADOMES REZOLŪCIJA PAR PARAUGNOLĪGUMU KOPĒJAS IZMEKLĒŠANAS GRUPAS (KIG) IZVEIDEI

(2017/C 18/01)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ŅEMOT VĒRĀ 13. pantu 2000. gada 29. maija Konvencijā par Eiropas Savienības dalībvalstu savstarpēju palīdzību krimināllietās (1) (turpmāk – “Konvencija”) un Padomes Pamatlēmumu (2002. gada 13. jūnijs) (2) par kopējām izmeklēšanas grupām (turpmāk – “Pamatlēmums”);

ŅEMOT VĒRĀ Padomes Rezolūciju 2010/C-70/01 par paraugnolīgumu kopējas izmeklēšanas grupas (KIG) izveidei (3), kas pieņemta 2010. gada 26. februārī;

APZINOTIES, ka kopš 2010. gada starp arvien vairāk dalībvalstīm ir ticis izveidots nozīmīgs skaits KIG un ka praktiķi šajā sakarā plaši izmanto KIG paraugnolīgumu, kas atzīts par lietderīgu KIG izveides atvieglošanai, jo piedāvā elastīgu sistēmu, kura ļauj sadarboties neatkarīgi no atšķirībām valstu tiesību aktos,

PĀRLIECINĀTA, ka, balstoties uz paraugprakses, kas gūta no nesenās praktiskās pieredzes nemitīgi pieaugoša KIG skaita izveidē un darbībā, būtu vietā vienkāršot esošo paraugnolīgumu un paātrināt izveides procesu,

PATUROT PRĀTĀ 2005. gadā izveidotā KIG tīkla ekspertu secinājumus, jo īpaši secinājumus, kuri izdarīti tā 9., 10., 11. un 12. gadskārtējā sanāksmē,

PĀRLIECINĀTA, ka, balstoties uz pieredzes, kas pēdējos gados gūta trešo valstu iesaistīšanā kopējās izmeklēšanas grupās, paraugnolīgumam būtu jādod arī iespēja izveidot KIG ar valstīm ārpus ES uz attiecīgo starptautisko instrumentu pamata,

ŅEMOT VĒRĀ, atbilstīgi Regulas (ES) 2016/794 (2016. gada 11. maijs) (“Eiropola regula”) (4) 5. panta 1. punktam, to, ka paraugnolīgumā ir nepieciešams precizēt nosacījumus par Eiropola personāla dalību KIG,

MUDINA dalībvalstu kompetentās iestādes, kas vēlas izveidot kopēju izmeklēšanas grupu ar citu dalībvalstu kompetentajām iestādēm saskaņā ar Pamatlēmuma noteikumiem un Konvenciju vai ar valstīm ārpus ES uz attiecīgo starptautisko instrumentu pamata, attiecīgos gadījumos, lai vienotos par kopējas izmeklēšanas grupas darbības kārtību, izmantot šīs rezolūcijas pielikumā izklāstīto paraugnolīgumu.

(1)  OV C 197, 12.7.2000., 3. lpp.

(2)  OV L 162, 20.6.2002., 1. lpp.

(3)  OV C 70, 19.3.2010., 1. lpp.

(4)  OV L 135, 24.5.2016., 53. lpp.

KOMISIJAS PAZIŅOJUMS

ES tiesību akti: labāki rezultāti līdz ar labāku piemērošanu

(2017/C 18/02)

1.   Ievads

Eiropas Savienība ir dibināta, pamatojoties uz tiesiskumu, un ar tiesību aktiem tā tiecas nodrošināt politikas un prioritāšu īstenošanu dalībvalstīs (1). Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija atbild par tiesību efektīvu piemērošanu, īstenošanu un izpildes nodrošināšanu. Tā ir svarīga Ž. K. Junkera vadītās Komisijas politisko prioritāte un spēcīgs virzītājspēks, mudinot Komisiju īstenot labāku likumdošanas procesu (2).

Eiropiešiem ir svarīgi, lai ES noteikumi – gan attiecībā uz pamatbrīvībām, pārtikas un produktu nekaitīgumu, gan gaisa kvalitāti, gan vienotās valūtas aizsardzību – tiktu efektīvi īstenoti, jo tie ietekmē viņu ikdienu. Tas ietilpst vispārējās interesēs. Nereti, vairāk pievēršoties konkrētiem jautājumiem – par automašīnu emisiju pārbaudēm, ūdens piesārņojumu, nelikumīgiem atkritumu poligoniem, transporta drošību un aizsardzību –, izrādās, ka problēmas rada nevis ES tiesību aktu neesamība, bet gan to neefektīva piemērošana. Tieši tāpēc ir vajadzīga stabila, iedarbīga un efektīva izpildes sistēma, lai nodrošinātu, ka dalībvalstis pilnībā piemēro, īsteno un izpilda ES tiesību aktus, kā arī nodrošina atbilstošu palīdzību iedzīvotājiem.

Sabiedrības un uzņēmumu pārstāvji ievērojami sekmē Komisijas veikto uzraudzību, sniedzot ziņojumus par trūkumiem ES tiesību piemērošanā dalībvalstīs. Komisija atzīst sūdzību būtisko nozīmi, apzinot ES tiesību aktu pārkāpumus.

Pašreizējā Komisijas īstenotā izpildes nodrošināšanas politika paredz uzraudzīt to, kā tiek piemēroti un īstenoti ES tiesību akti, kopā ar dalībvalstīm risinot problēmas, nolūkā tādējādi novērst visus iespējamos tiesību aktu pārkāpumus, attiecīgā gadījumā ierosinot prasību par pārkāpumu. Pēdējo 15 gadu laikā šī politika ir pilnveidota un pakāpeniski nostiprināta. Galvenajos 2002. gada (3) un 2007. gada (4) paziņojumos ir izklāstīts regulējums uzraudzības uzlabošanai, partnerību un problēmu risināšanas iespēju stiprināšanai, kā arī pārkāpumu lietu pārvaldības pilnveidošanai un pārredzamības uzlabošanai.

Papildus pārkāpumu pārvaldībai Komisija ir izstrādājusi tiesiskuma mehānismu (5), ko tā piemēroja gadījumos, kad “valsts tiesiskuma nodrošinātāji” šķietami vairs nespēj efektīvi novērst sistēmisku draudu tiesiskumam kādā dalībvalstī, turklāt šo draudu nevar novērst, īstenojot pienākumu neizpildes procedūru. Tātad tiesiskuma nodrošināšana ir priekšnoteikums visu no Līgumiem izrietošo tiesību un saistību ievērošanai.

Turklāt Ž. K. Junkera vadītā Komisija ir pieņēmusi vēl koncentrētāku pieeju politikas un likumdošanas procesa veidošanai. Tā izstrādājusi racionalizētu darba programmu, kuras pamatā visos politikas sagatavošanas posmos ir kvalitatīva analīze un sabiedriskā apspriešanās ar ieinteresētajām pusēm. Šis jaunais darba stils – labāka regulējuma programmas pamats – ir vērsts uz to, lai nodrošinātu, ka ikviens ES noteikumu kopumā ietvertais pasākums atbilst paredzētajam mērķim, ir viegli īstenojams un tiek ieviests visā ES. Paziņojumā “Labāks regulējums: labāki rezultāti spēcīgākai Savienībai” Komisija pauda apņemšanos veicināt tiesību aktu efektīvāku piemērošanu, īstenošanu un izpildes nodrošināšanu (6).

Saskaņā ar nesen parakstīto Iestāžu nolīgumu par labāku likumdošanas procesu (7) Eiropas Parlaments, Padome un Komisija atzīst, ka ir kopīgi atbildīgas par augstas kvalitātes Savienības tiesību aktu pieņemšanu. Kopīgā deklarācija par ES likumdošanas prioritātēm 2017. gadā vēlreiz apliecina apņemšanos veicināt spēkā esošo tiesību aktu pienācīgu īstenošanu un izpildi (8).

Par spīti iepriekš minētajam ES tiesību aktu piemērošana un īstenošana joprojām ir izaicinājums, tāpēc vispārējo interešu labā lielāka uzmanība jāpievērš izpildes nodrošināšanai. Tā atbalsta un papildina politisko prioritāšu ievērošanu. Nosakot savas politiskās prioritātes, Komisija vairāk uzmanības pievērsīs ne tikai jaunu tiesību aktu ierosināšanai, bet arī to izpildes nodrošināšanai. Būtu jāatzīst, ka paveiktais darbs nolūkā nodrošināt efektīvu spēkā esošo ES tiesību aktu izpildi ir ne mazāk svarīgs kā jaunu tiesību aktu izstrāde. Lai ES tiesību aktu sniegtās priekšrocības izjustu arī sabiedrība, ir jāstiprina Komisijas un dalībvalstu partnerība, jo dalībvalstīm ir ļoti būtiska loma ES tiesību aktu īstenošanā. Vienlaikus arī iedzīvotāji, nozaru un uzņēmumu asociācijas, sociālie partneri, Ekonomikas un sociālo lietu komiteja un Reģionu komiteja, kā arī pilsoniskā sabiedrība ir aicinātas palīdzēt Komisijai strukturētāk apzināt problēmas.

Šajā paziņojumā izklāstīts, kādā veidā Komisija pastiprinās centienus ES tiesību aktu piemērošanas, īstenošanas un izpildes nodrošināšanā saskaņā ar Ž. K. Junkera vadītās Komisijas pausto apņemšanos būt “lielākai un vērienīgākai lielās lietās, bet mazākai un pieticīgākai mazās lietās” (9). Tas nozīmē stratēģiskāku pieeju izpildes nodrošināšanai saistībā ar pārkāpumu novēršanu. Tajā arī sniegts pārskats par citiem pasākumiem, ko Komisija īstenos, lai palīdzētu dalībvalstīm un sabiedrībai nodrošināt ES tiesību aktu efektīvu piemērošanu.

2.   Sadarbība ar dalībvalstīm ES tiesību aktu izpildē

Dalībvalstīm ir galvenā atbildība ES tiesību aktu pareizā transponēšanā, piemērošanā un īstenošanā (10). Turklāt tām ir jānodrošina pietiekami tiesību aizsardzības līdzekļi, lai garantētu efektīvu tiesisko aizsardzību jomās, uz kurām attiecas ES tiesības. Tātad, ja saskaņā ar ES tiesību aktiem valsts līmenī tiek skartas iedzīvotāju tiesības, sabiedrībai ir jābūt pieejamiem ātriem un efektīviem valsts tiesiskās aizsardzības mehānismiem. Šajā sakarībā ir jāievēro efektīvas tiesiskās aizsardzības princips, kas minēts Līgumā (11). Valstu tiesas ir “parastās tiesas”, kuru uzdevums ir apstiprināt ES tiesību aktus un palīdzēt efektīvi nodrošināt to izpildi individuālās lietās. Tās ir kompetentas izskatīt fizisku personu prasības, tām lūdzot aizsardzību pret tādiem valstu pasākumiem, kuri neatbilst ES tiesību aktiem, vai lūdzot finansiālu kompensāciju par šādu pasākumu radīto kaitējumu.

Lai palīdzētu dalībvalstīm īstenot ES tiesību aktus un lai nodrošinātu, ka tās pilda savu pienākumu pareizi piemērot ES tiesību aktus, Komisija piedāvā plašu instrumentu klāstu. Tie ir gan preventīvi pasākumi, gan pasākumi agrīnai problēmu risināšanai un proaktīvai uzraudzībai vai mērķorientētai izpildes nodrošināšanai. Turpmāk tekstā izklāstīts, kādā veidā tiks uzlaboti pašreizējie atbalsta pasākumi.

Dialogs

ES tiesību aktu pārkāpums nav ikdienišķs jautājums, un par to ir savlaicīgi jārunā atbilstoši augstā līmenī. Lai proaktīvi pārrunātu atbilstību ES tiesību aktiem, Komisija un dalībvalstis tiek aicinātas rīkot augsta līmeņa divpusējas tikšanās, turklāt šādas tikšanās tiks sistemātiski rīkotas attiecībā uz virkni likumdošanas jomu. Piemēram, kā paredzēts vienotā tirgus stratēģijā (12), Komisija organizēs dialogus ar dalībvalstīm par atbilstību. To ietvaros var pārrunāt pārkāpumu lietas, kā arī plašākus jautājumus par izpildes nodrošināšanu.

Lai veicinātu īstenošanu un novērtētu šo tiesību aktu īstenošanu praksē, Komisija arī turpmāk izmantos jau izveidotās komitejas un ekspertu grupas, kā arī Eiropas aģentūru nozīmīgo atbalstu. Šajos forumos rīkotās pārrunas ir pierādījušas, ka tādējādi var efektīvi panākt dalībvalstu apņemšanos īstenot ES tiesību aktus, turklāt šādi izpaužas Komisijas un dalībvalstu patiesas sadarbības pamata princips. Turklāt dialogs par īpašu noteikumu attiecībā uz ES tiesību aktu īstenošanu, kas ir arī priekšnosacījums efektīvai Eiropas strukturālo un investīciju fondu izmatošanai (13), palīdz garantēt ES tiesību aktu pilnīgu un savlaicīgu transponēšanu.

Pārkāpumi ir nekavējoties jānovērš. Komisijai un dalībvalstīm ir ātri jāizmeklē tiesību aktu pārkāpumi. Nolūkā ātri un savlaicīgi attiecīgos gadījumos novērst iespējamos ES tiesību aktu pārkāpumus tika izveidots strukturētais Komisijas un dalībvalstu dialogs problēmu risināšanai, kas zināms kā EU Pilot. Tā mērķis nav paildzināt pienākumu neizpildes procedūru, kas pati par sevi ir viens no veidiem, kā sākt problēmu risināšanas dialogu ar dalībvalsti. Tāpēc Komisija sāks pienākumu neizpildes procedūru, neatsaucoties uz EU Pilot problēmu risināšanas mehānismu, izņemot gadījumus, kad EU Pilot uzsākšana attiecīgos gadījumos būtu izdevīga (14).

Dalībvalstu spēju veidošana

Komisija mudinās dalībvalstis un palīdzēs tām uzlabot spējas attiecībā uz ES tiesību aktu izpildes nodrošināšanu, kā arī paredzēs tiesiskās aizsardzības līdzekļus, lai nodrošinātu, ka ES tiesību aktu galalietotāji – privātpersonas vai uzņēmumi – var pilnībā izmantot savas tiesības (15). Šajā sakarībā būtiska nozīme ir sadarbības tīkliem un paraugprakses apmaiņai. Komisija arī turpmāk sadarbosies ar valstu iestādēm, izmantojot virkni sadarbības tīklu, lai nodrošinātu to, ka ES tiesību akti tiek efektīvi un konsekventi piemēroti. Piemēram, elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu iekšējā tirgus jomā Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestāde palīdz un konsultē gan Komisiju, gan valstu regulatīvās iestādes jautājumos par ES elektronisko komunikāciju tiesiskā regulējuma īstenošanu. Arī ar Eiropas Konkurences tīkla starpniecību var efektīvi un saskanīgi īstenot noteikumus konkurences jomā. Būtiska nozīme ir Eiropas Savienības tīklam vides tiesību aktu ieviešanai un īstenošanai, jo īpaši tāpēc, ka tas atvieglo paraugprakses apmaiņu jautājumos par vides acquis izpildes nodrošināšanu un obligāto pārbaudes prasību ievērošanu. Šā tīkla ietvaros paveiktais tiks atspoguļots gaidāmajās iniciatīvās ar mērķi palīdzēt dalībvalstīm nodrošināt atbilstību ES vides tiesību aktiem (16). Darba grupai personu aizsardzībai attiecībā uz personas datu apstrādi (tā sauktā 29. panta darba grupa) ir nozīmīga loma, piemērojot tiesību aktus datu aizsardzības jomā. Pēc tam, kad stāsies spēkā jaunais ES datu aizsardzības regulējums (17), to aizvietos Eiropas Datu aizsardzības kolēģija.

ES tiesību akti (piemēram, datu aizsardzības, vienlīdzības, enerģētikas, transporta, finanšu pakalpojumu jomā) paredz, ka to īstenošanā un izpildes nodrošināšanā būtiska loma ir neatkarīgām administratīvām iestādēm vai inspekcijām. Tāpēc Komisija pievērsīs īpašu uzmanību tam, lai nodrošinātu, ka šiem uzraugiem ir pieejams pietiekams skaits atbilstošu instrumentu šo uzdevumu izpildei. Piemēram, Komisija uzskata, ka valstu kompetentajām iestādēm būtu jāpiešķir pilnvaras labākai konkurences noteikumu izpildīšanas panākšanai. To var panākt, piemēram, nodrošinot, ka šīs iestādes darbojas neatkarīgi un to rīcībā ir pietiekami spēcīgi instrumenti un resursi, lai tās Eiropā varētu spēcīgāk nodrošināt konkurenci, uzlabot tirgu konkurētspēju un dot patērētājiem labāku izvēli attiecībā uz kvalitatīvākām precēm un pakalpojumiem par zemākām cenām. Cits būtisks aspekts ir valstu elektronisko komunikāciju pakalpojumu regulatīvo iestāžu, enerģētikas nozares, dzelzceļa regulatīvo iestāžu, kā arī valsts finanšu uzraudzības iestāžu neatkarība (18). Finanšu nozarē Eiropas uzraudzības iestāde var veikt izmeklēšanu un īstenot turpmākus pasākumus, ja valsts kompetentā iestāde nav izpildījusi savas saistības saskaņā ar piemērojamajiem tiesību aktiem (19). Eiropas pusgada, ES ekonomikas politikas saskaņošanas ikgadējā cikla ietvaros un vajadzības gadījumā ar īpašiem tiesību aktiem Komisija mudinās modernizēt izpildiestādes. Piemēram, Komisija ir nākusi klajā ar priekšlikumu pārskatīt Regulu par sadarbību patērētāju aizsardzības jomā (20), kura mērķis ir palielināt dalībvalstu spēju novērst patērētāju tiesību pārkāpumus, īpaši tiešsaistes vidē.

Komisija arī turpmāk Eiropas pusgada ietvaros palīdzēs dalībvalstīm uzlabot to tiesu sistēmu efektivitāti un, nodrošinot ES līdzekļus, atbalstīs tiesu iestāžu reformas un tiesisko apmācību. Šajā procesā izmanto arī ES rezultātu apkopojumu tiesiskuma jomā (21), jo ar to salīdzinoši pārskata valstu tiesu sistēmu kvalitāti, neatkarību un efektivitāti. Tas ļauj vieglāk konstatēt nepilnības un paraugpraksi, kā arī novērot progresu. Komisija vairāk atbalstīs valstu tiesu sistēmu stiprināšanu. Arī turpmāk tiks veicinātas valstu tiesnešu un citu praktizējošo juristu apmācību programmas. Komisija un valstu tiesneši sekmīgi sadarbojas nolūkā nodrošināt konkurences noteikumu (22) un vides tiesību aktu (23) ievērošanu un ar Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkla (24) starpniecību sekmēt tiesu sadarbību civillietās un komerclietās. Tas liecina, ka pieredzes apmaiņu var vēl pilnveidot. Komisijas interpretējošais paziņojums par tiesību aizsardzības līdzekļiem vides lietās atbalstīs minētos centienus (25).

Komisija stiprinās sadarbību ar Eiropas ombudu tīklu, kuru koordinē Eiropas ombude un kurā apvienojas valstu un reģionālie ombudi ar mērķi veicināt labu pārvaldību ES tiesību piemērošanā valsts līmenī.

Labāks likumdošanas process palīdz labāk piemērot un īstenot tiesību aktus

Parlaments, Padome un Komisija pauž politisko gribu uzlabot likumdošanas procesa kvalitāti un pārskatīt spēkā esošos tiesību aktus, vajadzības gadījumā atjauninot tos. Iestāžu nolīgumā par labāku likumdošanas procesu ir apstiprināta šo iestāžu apņemšanās nodrošināt kvalitatīvu regulējumu, nodrošinot, ka tajā ir ņemtas vērā iedzīvotāju un uzņēmumu vajadzības. Juridisko noteiktību un labāku piemērošanu veicina skaidra tiesību aktu izstrāde un tekstu pieejamība. Ja tiesību akti ir skaidri un pieejami, tos var efektīvi īstenot, turklāt iedzīvotāji un ekonomikas dalībnieki var vieglāk saprast savas tiesības un pienākumus, savukārt tiesu vara var nodrošināt to izpildi.

Tāpēc politikas izstrādes posmā ir svarīgi ņemt vērā konkrētus ES tiesību aktu īstenošanas un piemērošanas aspektus. Komisijas pamatnostādnēs labākam regulējumam (26) ir sniegtas norādes Komisijas dienestiem par to, kā sagatavot “īstenošanas plānus”, lai apzinātu iespējamās grūtības, ar kurām dalībvalstis sastopas, īstenojot ES tiesību aktus, un piedāvātu risinājumus šo risku mazināšanai. Turklāt, gatavojot priekšlikumus direktīvām, Komisija sadarbojas ar dalībvalstīm, lai noteiktu, vai ir nepieciešami paskaidrojošie dokumenti, kuros nosaka saistību ar valstu īstenotajiem transponēšanas pasākumiem (27).

Lai nodrošinātu ES tiesību aktu pareizu transponēšanu, piemērošanu un īstenošanu, ir svarīgi garantēt pārredzamību. Iestāžu nolīgumā par labāku likumdošanas procesu pausts aicinājums dalībvalstīm informēt savus iedzīvotājus par ES direktīvu transponēšanu un valsts transponēšanas aktā (vai saistītā dokumentā) iekļaut nepārprotamu norādi, ja tiek pievienoti elementi, kas nekādā ziņā nav saistīti ar konkrēto ES tiesību aktu.

3.   Stratēģiskāka pieeja Komisijas īstenotajiem izpildes pasākumiem

Prioritāšu noteikšana

Komisija sekmē vispārējās Savienības intereses un nodrošina Līgumu piemērošanu. Tā kā Komisija ir Līgumu ievērošanas sargātāja, tai ir pienākums uzraudzīt dalībvalstu pasākumus ES tiesību aktu īstenošanā un ar Eiropas Savienības Tiesas īstenotās kontroles starpniecību nodrošināt, ka dalībvalstu tiesību akti un prakse atbilst ES tiesību aktiem (28).

Pildot tai uzticēto lomu, Komisijai ir rīcības brīvība lemt par to, vai būtu jāsāk pienākumu neizpildes procedūra un kad tas darāms, vai arī lieta iesniedzama Tiesā (29). Tādēļ tiesu praksē tiek atzīts, ka tajos gadījumos, kad Komisija atsakās ierosināt pienākumu neizpildes procedūru, fiziskām personām iesniegt prasību pret Komisiju neizdosies (30).

Apņemšanās būt “lielākai un vērienīgākai lielās lietās, bet mazākai un pieticīgākai mazās lietās” būtu jāietver arī stratēģiskākā un efektīvākā pieejā īstenošanas nodrošināšanai saistībā ar pienākumu neizpildes izskatīšanu. Īstenojot šo pieeju, Komisija arī turpmāk atzinīgi vērtēs individuālo sūdzību būtisko nozīmi plašāku problēmu noteikšanā saistībā ar to ES tiesību aktu izpildes nodrošināšanu, kas skar iedzīvotāju un uzņēmumu intereses.

Ir svarīgi, lai Komisija stratēģiski izmantotu savu rīcības brīvību nolūkā koncentrēties un par prioritāti izvirzīt savus izpildes nodrošināšanas pasākumus attiecībā uz visbūtiskākajiem ES tiesību aktu pārkāpumiem, kas skar Eiropas iedzīvotājus un uzņēmumus. Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija attiecībā uz pārkāpumiem, kas kavē būtisku ES politisko mērķu īstenošanu vai kas apdraud četras pamatbrīvības, rīkosies izlēmīgi (31).

Komisija kā prioritāti izskatīs lietas, kurās dalībvalstis nav ziņojušas par transponēšanas pasākumiem vai ir nepareizi transponējušas direktīvas; nav ievērojušas Tiesas spriedumu, kā noteikts LESD 260. panta 2. punktā; ir radījušas nopietnu kaitējumu ES finanšu interesēm vai ir pārkāpušas ES ekskluzīvās tiesības, ko paredz LESD 2. panta 1. punkts, to lasot saistībā ar LESD 3. pantu.

Pienākums īstenot pasākumus, kas nepieciešami, lai ievērotu Tiesas spriedumu, īpaši attiecas uz gadījumiem, kad vajadzīgais pasākums ir saistīts ar dalībvalsts tiesību sistēmas sistēmiskām nepilnībām. Tāpēc Komisija īpašu vērību veltīs pārkāpumiem, kas liecina par sistēmiskām nepilnībām, kuras kaitē ES iestāžu sistēmas darbībai. Tas jo īpaši attiecas uz pārkāpumiem, kuri ietekmē valsts tiesu sistēmas spēju veicināt ES tiesību aktu efektīvu izpildi. Tāpēc Komisija aktīvi izskatīs visas ar valstu noteikumiem vai vispārējo praksi saistītas lietas, kas kavē Tiesas prejudiciāla nolēmuma tiesvedību, vai lietas, kurās valsts tiesību akti kavē valsts tiesas atzīt ES tiesību aktu pārākumu. Tā izskatīs arī lietas, kurās valstu tiesību akti neparedz nekādas efektīvas tiesiskās aizsardzības procedūras ES tiesību aktu pārkāpuma gadījumā vai citā veidā kavē valstu tiesu sistēmas nodrošināt ES tiesību aktu efektīvu piemērošanu atbilstoši tiesiskuma prasībām un ES Pamattiesību hartas 47. pantam.

Papildus šīm lietām Komisija pievērš uzmanību tam, lai nodrošinātu valsts tiesību aktu atbilstību ES tiesību aktiem, jo nepareizi valsts tiesību akti sistemātiski grauj iedzīvotāju spēju aizstāvēt savas tiesības, tostarp pamattiesības, un pilnībā izmantot ES tiesību aktu sniegtās priekšrocības. Komisija pievērsīs uzmanību arī lietām, kuras liecina par to, ka dalībvalsts pastāvīgi nespēj pareizi piemērot ES tiesību aktus.

Ņemot vērā Komisijas rīcības brīvību lemt par izskatāmajām lietām, tā pārbaudīs, vai pārkāpums ietekmē svarīgu ES politisko mērķu sasniegšanu, piemēram, vai tiek pārkāptas Līgumā noteiktās pamatbrīvības, kā dēļ rodas konkrētas problēmas iedzīvotājiem vai uzņēmumiem, kuri vēlas pārcelties vai veikt darījumus starp dalībvalstīm, kā arī, vai varētu rasties sistēmiska ietekme pārrobežu līmenī. Tas ļaus izšķirt lietas pēc to pievienotās vērtības, kuru var iegūt, īstenojot pienākumu neizpildes procedūru, savukārt slēgt lietas, ja Komisija uzskatīs, ka no politikas viedokļa tāda rīcība būtu atbilstoša. Šo rīcības brīvību Komisija īpaši izmantos gadījumā, ja par to pašu jautājumu saskaņā ar LESD 267. pantu tiks gaidīts prejudiciāls nolēmums un Komisijas rīcība būtiski nepaātrinātu lietas atrisināšanu, kā arī gadījumā, ja pienākumu neizpildes procedūra būtu pretrunā likumdošanas priekšlikumā paustajai komisāru kolēģijas nostājai.

Nereti atsevišķu kategoriju lietas var sekmīgi atrisināt, izmantojot citus, atbilstošākus ES un valstu līmenī pieejamus mehānismus. Tas jo īpaši attiecas uz individuālām lietām par nepareizu piemērošanu, kas nerada principiālas šaubas, ja trūkst pietiekamu pierādījumu par vispārēju praksi, ja ir problēmas saistībā ar valstu tiesību aktu atbilstību ES tiesībām vai sistemātisku ES tiesību aktu neievērošanu. Šādos gadījumos, ja pastāv efektīva tiesību aizsardzība, Komisija parasti aicinās sūdzību iesniedzējus vērsties attiecīgajā iestādē valsts līmenī

Atbilstības novērtējuma stiprināšana

Lai īstenotu šo pieeju, ir strukturētāk, sistemātiskāk un efektīvāk jānovērtē tie valstu transponēšanas un atbilstības pasākumi, ar ko īsteno ES tiesību aktus. Veicot šos novērtējumus, tiks izmantotas jaunas metodes. Piemēram, Komisija izstrādā datu analītisko instrumentu nolūkā pilnveidot vienotā tirgus tiesību aktu uzraudzību (32). Ar šo instrumentu būtu jāpaātrina novērtējums, kurā pārbauda valsts īstenoto pasākumu atbilstību ES tiesību aktiem, kā arī jāidentificē nepilnības un nepareizas transponēšanas gadījumi un, iespējams, jākonstatē pārmērīgas reglamentēšanas pasākumi, kas nav saistīti ar direktīvu transponēšanu. Sūdzības var atklāt kopīgās dalībvalstu nepilnības direktīvas transponēšanā, neradot nekādu ietekmi uz sūdzības iesniedzēju. Saņemot šādas sūdzības, parasti tiek veikts atbilstības novērtējums, un Komisija šos jautājumus parasti skatīs plašākā atbilstības novērtējuma kontekstā, nevis izmeklēs individuālo sūdzību.

Sankcijas, ko piemēro gadījumā, ja netiek ziņots par transponēšanas pasākumiem

Komisija lielu uzmanību pievērš savlaicīgai direktīvu transponēšanai. Šajā sakarībā Komisija sev ir noteikusi 12 mēnešu termiņu, kura laikā pienākumu neizpildes lietas tai ir jānodod Tiesai, ja direktīvas transponēšana joprojām kavējas (33). Tā kā viena no prioritātēm ir nodrošināt savlaicīgu informēšanu par transponēšanas pasākumiem, Komisija ir iecerējusi pilnībā izmantot LESD 260. panta 3. punktā paredzētās iespējas, lai stiprinātu savu pieeju sankcijām šādos gadījumos.

Ar Lisabonas līgumu tika ieviesti svarīgi noteikumi par finanšu sankcijām, lai motivētu dalībvalstis savlaicīgi savu valstu tiesību sistēmās transponēt direktīvas, kas pieņemtas saskaņā ar likumdošanas procedūru (LESD 260. panta 3. punkts). Par spīti tam dalībvalstis tomēr kavē transponēšanai noteiktos termiņus. 2015. gada nogalē joprojām nebija slēgtas 518 pārkāpumu lietas par tiesību aktu novēlotu transponēšanu, proti, par 19 % vairāk nekā 2014. gada nogalē, kad bija ierosināta 421 šāda lieta (34). Atsevišķos gadījumos dalībvalstis līdz pat pēdējam Komisijas ierosinātās tiesvedības brīdim tā arī netransponē direktīvu, tādējādi iegūstot ievērojami vairāk laika savu saistību izpildei.

Komisija 2011. gada paziņojumā par Līguma 260. panta 3. punkta īstenošanu (35) paziņoja, ka pārkāpumu lietās saistībā ar to, ka netiek transponēta likumdošanas direktīva, tā parasti lūdz Tiesu noteikt tikai kavējuma naudu. Tomēr Komisija arī norādīja, ka tai ir tiesības attiecīgos gadījumos lūgt Tiesu piespriest arī sodanaudu. Turklāt Komisija paziņoja, ka, ņemot vērā dalībvalstu reakciju uz īstenoto pieeju lūgt periodiski samaksāt vienīgi kavējuma naudu, tā pārskatīs savu praksi, proti, praksi parasti nelūgt piespriest sodanaudas.

Ņemot vērā gūto pieredzi, Komisija koriģēs pašas īstenoto praksi lietās, kas Tiesā ierosinātas saskaņā ar LESD 260. panta 3. punktu, gluži tāpat, kā tā darījusi attiecībā uz lietām, kuras Tiesā ierosinātas saskaņā ar LESD 260. panta 2. punktu (36), un konsekventi lūgs Tiesu piespriest gan sodanaudu, gan periodisku kavējuma naudu. Nosakot sodanaudas apjomu atbilstīgi pieņemtajai praksei (37), Komisija ņems vērā apjomu, kādā direktīva ir transponēta valsts tiesību aktos.

Saistībā ar šādu sodanaudu tiks nodrošināts, ka lietās, kurās dalībvalsts novērš pārkāpumu, tiesvedības laikā transponējot direktīvu, Komisija šā iemesla dēļ vien vairs neatsauks savu prasību. Tiesa nevar pieņemt lēmumu piespriest kavējuma naudu, jo šādam lēmumam vairs nebūtu jēgas. Tomēr tā var piespriest sodanaudu, tādējādi sodot par pārkāpumu, kas ildzis līdz pat tā novēršanas brīdim, jo šis lietas aspekts nav vēl zaudējis jēgu. Komisija centīsies nekavējoties jebkurā tiesas procesa posmā informēt Tiesu, ja dalībvalsts būs izbeigusi pārkāpumu. Turklāt tā šādi rīkosies arī tad, ja pēc sprieduma pasludināšanas saskaņā ar LESD 260. panta 3. punktu dalībvalsts labos situāciju un tās pienākums samaksāt kavējuma naudu tādējādi vairs nebūs spēkā.

Pārejas periodā Komisija iepriekš aprakstīto precizēto praksi piemēros jebkurai pienākumu neizpildes procedūrai, attiecībā uz kuru lēmums par oficiālas paziņojuma vēstules nosūtīšanu tiks pieņemts pēc šā paziņojuma publicēšanas.

Visbeidzot, būtu jāatgādina, ka saskaņā ar noteikto savā 2011. gada paziņojumā, Komisija centīsies rūpīgāk noteikt atšķirības starp neatbilstīgu transponēšanu un (daļēju) netransponēšanu.

4.   ES tiesību aktu sniegto priekšrocību nodrošināšana iedzīvotājiem: konsultācijas un kompensācija

Labāka izpilde sniedz priekšrocības gan iedzīvotājiem, gan uzņēmumiem. Tiem nepieciešamas vienkāršas, praktiskas konsultācijas par to tiesībām saskaņā ar ES tiesību aktiem un par to, kā šīs tiesības vislabāk izmantot. Ja tiek pārkāptas iedzīvotāju un uzņēmumu individuālās tiesības, ir svarīgi palīdzēt tiem viegli rast un izmantot visatbilstošāko ES vai valsts līmenī pieejamo kompensācijas mehānismu.

Komisija palīdzēs iedzīvotājiem, uzlabojot viņu informētību par ES tiesību aktos paredzētajām tiesībām un par dažādiem valsts un ES līmenī pieejamajiem problēmu risināšanas rīkiem. Komisija vadīs, konsultēs un mudinās iedzīvotājus izmantot visatbilstošāko problēmu risināšanas mehānismu. Tāpēc ir ļoti svarīgi, lai iedzīvotāji saprastu pienākumu neizpildes procedūras būtību un liktu uz to attiecīgas cerības. Daudzi iedzīvotāji iesniedz sūdzības, cerot, ka tādējādi gūs finansiālu vai citu kompensāciju par ES tiesību aktu pārkāpumu. Tomēr viņi ar nožēlu secina: lai gan pienākumu neizpildes procedūras mērķis ir sekmēt vispārējās Savienības intereses, tā tomēr visos gadījumos nav visatbilstošākais līdzeklis reaģēšanai uz šādām situācijām. Pienākumu neizpildes procedūras galvenais mērķis ir nodrošināt to, ka dalībvalstis ES tiesību aktus īsteno vispārējās interesēs, nevis nodrošināt kompensāciju individuālos gadījumos. Valstu tiesas ir kompetentas par pamatotām atzīt darbības, ko īsteno fiziskas personas, kas lūdz valsts pasākumu atcelšanu vai finansiālu kompensāciju par šādu pasākumu radīto kaitējumu. Valsts iestādēm ir arī būtiska loma personu tiesību aizsargāšanā. Par to ir nepārprotami jāinformē sūdzību iesniedzēji, kuri lūdz kompensāciju individuālās lietās.

Tā kā sūdzības būtiski palīdz konstatēt ES tiesību aktu pārkāpumus, Komisija pastiprinās centienus uzlabot sūdzību izskatīšanu. Nolūkā pilnveidot pamatojumu, uz ko balstās sūdzības pamatotības novērtēšana, un atvieglot izskatīšanu un reaģēšanu sūdzību iesniedzējiem turpmāk būtu jāizmanto standarta sūdzību veidlapa. Komisija ir apņēmusies informēt sūdzību iesniedzējus par turpmāko rīcību saistībā ar iesniegtajām sūdzībām. Šajā nolūkā nepieciešams pārskatīt spēkā esošās administratīvās procedūras attiecībām ar sūdzību iesniedzējiem šajos jautājumos (38) (sk. pielikumu).

Vienotā digitālā vārteja (39) nodrošinās iedzīvotājiem un uzņēmumiem vienotu kontaktpunktu, kas dos iespēju piekļūt visai ar vienoto tirgu saistītajai informācijai, saņemt palīdzību un konsultācijas, kā arī izmantot problēmu risināšanas pakalpojumus ES un/vai valstu līmenī. Tajā ir paredzētas arī valsts un ES mēroga procedūras, kas jāīsteno, lai darbotos Eiropas Savienībā. Ar šīs vārtejas starpniecību iedzīvotāji un uzņēmumi tiks informēti par Komisijas rīcības iespējām, aptuveno procedūru ilgumu un iespējamo rezultātu. Tajā interesentiem tiks norādīti arī personalizēti konsultāciju un problēmu risināšanas pakalpojumi.

Tāpēc Komisijai un dalībvalstīm vajadzēs sadarboties un izstrādāt tādu valsts līmenī pieejamo tiesiskās aizsardzības mehānismu kopumu, kurus iedzīvotāji var izmantot, lai saņemtu palīdzību individuālās lietās. Šajā sarakstā būs minēti arī šobrīd pieejamie ES mehānismi, piemēram, SOLVIT (tā ietvaros tiek sniegta informācija un nodrošināta palīdzība iedzīvotājiem, kā arī risinātas problēmas saistībā ar to, ka valsts iestādes nepareizi piemēro ES tiesību aktus pārrobežu gadījumos) un Eiropas Patērētāju centru tīkls (tā ietvaros konsultē un palīdz patērētājiem jautājumos par to tiesībām saistībā ar citā valstī vai tiešsaistē veiktiem pirkumiem un par būtisku strīdu ar uzņēmumiem izšķiršanu).

SOLVIT rīcības plāns, ar ko tiek stiprināta SOLVIT loma ar ES tiesību aktiem saistīto sūdzību izskatīšanā, liecinās par Komisijas apņemšanos turpināt stiprināt šādu mehānismu lomu. Komisija plāno atjaunināt SOLVIT tīklu. Komisija pēta arī iespēju ieviest vienotā tirgus informācijas instrumentu, lai tiešā veidā no atlases kārtā izvēlētiem tirgus dalībniekiem vāktu kvantitatīvu un kvalitatīvu informāciju un labākas izpildes nodrošināšanas nolūkā uzlabotu sadarbību ar dalībvalstīm. Šāda administratīvā sadarbība ar dalībvalstīm (40) būtu jāturpina, lai palīdzētu atrisināt individuālas problēmas un pilnveidot paraugprakses apmaiņu. To izmantos arī, lai mudinātu valstu iestādes visās pieejamajās platformās, piemēram, Eiropas e-tiesiskuma portālā (41), sniegt labāku informāciju.

Komisija nodrošinās ES tiesību aktu pilnīgu īstenošanu mediācijas un alternatīvas strīdu izšķiršanas jomā. Ar alternatīviem strīdu izšķiršanas mehānismiem var ievērojami palīdzēt patērētājiem un tirgotājiem viegli, ātri un lēti atrisināt strīdus, nevēršoties tiesā. Komisija 2016. gada februārī sāka tiešsaistes strīdu izšķiršanas platformas darbību, un šajā platformā ES patērētājiem un tirgotājiem tiek piedāvāts instruments tādu strīdu alternatīvai izšķiršanai, kas radušies saistībā ar līgumiem par pirkumiem tiešsaistē. Finanšu nozarē Komisija izveidoja Finanšu strīdu izšķiršanas tīklu, kura mērķis ir atvieglot pārrobežu strīdu izšķiršanu starp patērētājiem un finanšu pakalpojumu sniedzējiem saistībā ar finanšu pakalpojumiem. Citos ES tiesību aktos ir noteikti kopēji standarti sūdzību izskatīšanai un kompensācijas mehānismu nodrošināšanai visās dalībvalstīs (piemēram, Regula par pasažieru tiesībām (42), publiskais iepirkums (43), Maza apmēra prasību regula (44)).

5.   Secinājumi

Vienota ES tiesību piemērošana visās ES dalībvalstīs ir būtiska ES darbībai. Komisija tāpēc pievērš lielu uzmanību tam, lai tiktu nodrošināta efektīva ES tiesību aktu piemērošana. Ar Eiropas Savienības tiesību aktu piemērošanu, īstenošanu un izpildes nodrošināšanu saistītās problēmas tiek risinātas gan ES, gan dalībvalstu līmenī. Lai sasniegtu politikā izvirzītos rezultātus, ir jāīsteno stratēģiskāka pieeja izpildes nodrošināšanai, proti, tāda pieeja, kurā galvenā uzmanība tiek pievērsta problēmām, ko iespējams mainīt ar izpildes pasākumiem. Tā kā Komisijai ir svarīgi savlaicīgi nodrošināt informāciju par direktīvas transponēšanas pasākumiem, tad papildus stratēģiskajai pieejai, ko īsteno izpildes nodrošināšanai, tiek pārskatīta arī Komisijas pieeja attiecībā uz LESD 260. panta 3. punktā minētajām sankcijām. Komisija palīdzēs dalībvalstīm nodrošināt, lai iedzīvotāji un uzņēmumi varētu izmantot savas tiesības un saņemt tiesisko palīdzību valsts līmenī. Visu iesaistīto pušu kopīgie centieni gan Savienības, gan dalībvalstu līmenī nodrošinās ES tiesību aktu labāku piemērošanu visu pušu labā.

Šajā paziņojumā izklāstīto pieeju piemēros, sākot no tā publicēšanas dienas Oficiālajā Vēstnesī.

(1)  LES 2. pants: “Savienība ir dibināta, pamatojoties uz vērtībām, kas respektē cilvēka cieņu, brīvību, demokrātiju, vienlīdzību, tiesiskumu un cilvēktiesības, tostarp minoritāšu tiesības. Šīs vērtības dalībvalstīm ir kopīgas sabiedrībā, kur valda plurālisms, tolerance, taisnīgums, solidaritāte un kur nav diskriminācijas, kā arī valda sieviešu un vīriešu līdztiesība.”

(2)  2014. gada 15. jūlija Politikas pamatnostādnes nākamajai Eiropas Komisijai un priekšsēdētāja 2014. gada 1. novembra misijas vēstules priekšsēdētāja vietniekam un komisāriem.

(3)  2003. gada 16. maija paziņojums “Better monitoring of the application of Community law” (“Labāka Kopienas tiesību aktu piemērošanas pārraudzība”), COM(2002) 725 final/4.

(4)  2007. gada 5. septembra paziņojums “Rezultātu Eiropa – Kopienas tiesību aktu piemērošana”, COM(2007) 502 galīgā redakcija.

(5)  2014. gada 11. marta paziņojums “Jauns ES mehānisms tiesiskuma nostiprināšanai”, COM(2014) 158 final.

(6)  2016. gada 14. septembra paziņojums “Labāks regulējums: labāki rezultāti spēcīgākai Savienībai”, COM(2016) 615 final.

(7)  Eiropas Parlamenta, Eiropas Savienības Padomes un Eiropas Komisijas iestāžu nolīgums par labāku likumdošanas procesu (OV L 123, 12.5.2016., 1. lpp.).

(8)  Kopīga deklarācija par ES likumdošanas prioritātēm 2017. gadā, ko 13. decembrī parakstīja Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas priekšsēdētāji.

(9)  2014. gada 15. jūlija Politikas pamatnostādnes nākamajai Eiropas Komisijai un priekšsēdētāja 2014. gada 1. novembra misijas vēstules priekšsēdētāja vietniekam un komisāriem.

(10)  LES 4. panta 3. punkts, kā arī LESD 288. panta 3. punkts un 291. panta 1. punkts.

(11)  LES 19. panta 1. punkta otrā daļa un Pamattiesību hartas 47. pants.

(12)  2015. gada 28. oktobra paziņojums “Vienotā tirgus pilnīgošana – plašākas iespējas cilvēkiem un uzņēmējdarbībai”, COM(2015) 550 final.

(13)  1. pants Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regulā (ES) Nr. 1303/2013, ar ko paredz kopīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu, Kohēzijas fondu, Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai un Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fondu un vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu, Kohēzijas fondu un Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fondu un atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1083/2006.

(14)  Tagad darba vienošanās ar dalībvalstīm, kas saistīta ar EU Pilot procedūru, tiks attiecīgi pielāgota.

(15)  Kā minēts paziņojumā par vienotā tirgus stratēģiju (COM(2015) 550 final), Komisija iedarbinās vispusīgu pasākumu kompleksu, lai vēl enerģiskāk nepieļautu neatbilstīgus ražojumus ES tirgū, stiprinot tirgus uzraudzību un pareizi stimulējot komersantus.

(16)  Sk. Komisijas paziņojumu COM(2016) 710 final “Komisijas 2017. gada darba programma. Panākot tādu Eiropu, kas aizsargā, dod iespējas un aizstāv”, 10. prioritāte.

(17)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 27. aprīļa Regula (ES) 2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) un Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 27. aprīļa Direktīva (ES) 2016/880 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi, ko veic kompetentās iestādes, lai novērstu, izmeklētu, atklātu noziedzīgus nodarījumus vai sauktu pie atbildības par tiem vai izpildītu kriminālsodus, un par šādu datu brīvu apriti, ar ko atceļ Padomes Pamatlēmumu 2008/977/TI.

(18)  Sk. Pamatdirektīvas 2002/21/EK attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīkliem 3. panta 3.a. punktu un Direktīvas 2012/34/ES, ar ko izveido vienotu Eiropas dzelzceļa telpu, 55. pantu, kā arī Direktīvas 2013/36/ES (CRD IV) 4. panta 4. punktu, Direktīvas 2009/138/EK (Maksātnespēja II) 27. un turpmākos pantus un Direktīvas 2014/65/ES (FITD II) 123. apsvērumu.

(19)  Regula (ES) Nr. 1093/2010, ar ko izveido Eiropas Banku iestādi, Regula (ES) Nr. 1094/2010, ar ko izveido Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādi, un Regula (ES) Nr. 1095/2010, ar ko izveido Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi.

(20)  2016. gada 25. maija priekšlikums pārskatīt Regulu par sadarbību patērētāju tiesību aizsardzības jomā, COM(2016) 283 final.

(21)  2016. gada 11. aprīļa paziņojums “2016. gada ES rezultātu apkopojums tiesiskuma jomā”, COM(2016) 199 final.

(22)  Komisijas Paziņojums – Grozījumi Komisijas paziņojumā par sadarbību starp Komisiju un ES dalībvalstu tiesām EKL 81. un 82. panta piemērošanā (OV C 256, 5.8.2015., 5. lpp.).

(23)  http://ec.europa.eu/environment/legal/law/training_package.htm.

(24)  Padomes 2001. gada 28. maija Lēmums 2001/470/EK, ar ko izveido Eiropas Tiesiskās sadarbības tīklu civillietās un komerclietās (OV L 174, 27.6.2001., 25. lpp.).

(25)  “Komisijas 2017. gada darba programma. Panākot tādu Eiropu, kas aizsargā, dod iespējas un aizstāv”, COM(2016) 710 final 10. prioritāte.

(26)  Paziņojums “Labāks regulējums labāku rezultātu sasniegšanai – ES programma”, COM(2015) 215 final, 19.5.2015.

(27)  Politika ir izklāstīta: 1) Dalībvalstu un Komisijas 2011. gada 28. septembra kopīgajā politiskajā deklarācijā (OV C 369, 17.12.2011., 14. lpp.); 2) Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas (2011. gada 27. Oktobra) kopīgajā politiskajā deklarācijā (OV C 369, 17.12.2011., 15. lpp.).

(28)  LES 17. panta 1. punkts.

(29)  Sk. īpaši: Tiesas 1989. gada 6. decembra spriedumu Komisija/Grieķija C-329/88, ECLI:EU:C:1989:395; Tiesas 1994. gada 1. jūnija spriedumu Komisija/Vācija C-317/92, ECLI:EU:C:1994:212; Tiesas 2009. gada 6. oktobra spriedumu Komisija/Spānija C-562/07, ECLI:EU:C:2009:614; Vispārējās tiesas 1995. gada 14. septembra spriedumu Lefebvre un citi / Komisija T-571/93, ECLI:EU:T:1995:163; Tiesas 2009. gada 19. maija spriedumu Komisija/Itālija C-531/06, ECLI:EU:C:2009:315.

(30)  Sk. 1995. gada 14. septembra spriedumu Lefebvre un citi / Komisija T-571/93, ECLI:EU:T:1995:163.

(31)  Īpaši kā šobrīd noteikts Eiropadomes 2014. gada 27. jūnija stratēģiskajā programmā un 2014. gada 15. jūlija Politikas pamatnostādnēs nākamajai Eiropas Komisijai.

(32)  Vienotā tirgus stratēģijas paziņojums (COM(2015) 550 final).

(33)  Komisijas paziņojums – Rezultātu Eiropa – kopienas tiesību aktu piemērošana, (COM(2007) 502 galīgā redakcija.

(34)  Sk. 33. gada ziņojumu par ES tiesību aktu piemērošanas pārraudzību, 27. lpp.

(35)  OV C 12, 15.1.2011., 1. lpp.

(36)  Pārskatītais paziņojums par EK Līguma 228. panta piemērošanu, SEC(2005) 1658, 9.12.2005., 10.–12. punkts, ka attiecas uz lietu C-304/02 Komisija/Francija, [2005] ECR I-6263, 80.–86., 89.–95. punkts, kur Tiesa apstiprināja, ka par vienu un to pašu pārkāpumu var kumulatīvi piemērot gan kavējuma naudu, gan sodanaudu.

(37)  Sodanaudu aprēķinās, izmantojot metodi, kas noteikta pārstrādātā 2005. gada paziņojuma par EK Līguma 228. panta piemērošanu 19.–24. pantā, SEC(2005) 1658.

(38)  2012. gada 2. aprīļa paziņojums “Atjaunināts paziņojums par attiecībām ar sūdzības iesniedzēju saistībā ar Savienības tiesību piemērošanu”, COM(2012) 154 final, 2.4.2012.

(39)  Kā norādīts paziņojumā par digitālo vienoto tirgu (COM(2015) 192 final, 17. lpp.) un paziņojumā par vienotā tirgus stratēģiju (COM(2015) 550 final, 5. un 17. lpp.).

(40)  Saskaņā ar LESD 197. pantu.

(41)  Šis portāls palīdz iedzīvotajiem labāk īstenot savs pamattiesības, nosakot kompetentās valsts iestādes, kas nav tiesas iestādes, kuru darbības joma ir cilvēktiesības. Tas 2017. gadā tiks ietverts Eiropas patērētāju tiesību datubāzē, kura tiks sniegta informācija par tiesu un valsts iestāžu veikto ES patērētāju tiesību piemērošanu.

(42)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 11. februāra Regula (EK) Nr. 261/2004, ar ko paredz kopīgus noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 295/91 (OV L 46, 17.2.2004., 1. lpp.); Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 23. oktobra Regula (EK) Nr. 1371/2007 par dzelzceļa pasažieru tiesībām un pienākumiem (OV L 315, 3.12.2007., 14. lpp.); Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regula (ES) Nr. 1177/2010 par pasažieru tiesībām, ceļojot pa jūru un iekšzemes ūdensceļiem, un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 2006/2004 (OV L 334, 17.12.2010., 1. lpp.); Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regula (ES) Nr. 181/2011 par autobusu pasažieru tiesībām un par grozījumiem Regulā (EK) Nr. 2006/2004 (OV L 55, 28.2.2011., 1. lpp.).

(43)  Padomes 1989. gada 21. decembra Direktīva 89/665/EEK par to normatīvo un administratīvo aktu koordinēšanu, kuri attiecas uz izskatīšanas procedūru piemērošanu, piešķirot piegādes un uzņēmuma līgumus valsts vajadzībām (OV L 395, 30.12.1989., 33. lpp.); Padomes 1992. gada 25. februāra Direktīva 92/13/EEK, ar ko koordinē normatīvos un administratīvos aktus par to, kā piemēro Kopienas noteikumus par līgumu piešķiršanas procedūrām, ko piemēro subjekti, kuri darbojas ūdensapgādes, enerģētikas, transporta un telekomunikāciju nozarē (OV L 76, 23.3.1992., 14. lpp.).

(44)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 11. jūlija Regula (EK) Nr. 861/2007, ar ko izveido Eiropas procedūru maza apmēra prasībām (OV L 199, 31.7.2007., 1. lpp.).

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8325 – KKR / Hilding Anders)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 18/03)

Komisija 2017. gada 9. janvārī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8302 – Koch Industries / Guardian Industries)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 18/04)

Komisija 2017. gada 5. janvārī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8204 – Barloworld South Africa / Baywa / JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 18/05)

Komisija 2017. gada 9. janvārī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8288 – Permira / Schustermann & Borenstein)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 18/06)

Komisija 2017. gada 10. janvārī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

Euro maiņas kurss (1)

2017. gada 18. janvāris

(2017/C 18/07)

1 euro =

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

Īpašais ziņojums Nr. 34/2016

“Cīņa pret pārtikas izšķērdēšanu: iespēja Eiropas Savienībai uzlabot pārtikas apgādes ķēdes resursu efektivitāti”

(2017/C 18/08)

Eiropas Revīzijas palāta informē, ka ir publicēts Īpašais ziņojums Nr. 34/2016 “Cīņa pret pārtikas izšķērdēšanu: iespēja Eiropas Savienībai uzlabot pārtikas apgādes ķēdes resursu efektivitāti”.

Ziņojums ir pieejams lasīšanai vai lejupielādei Eiropas Revīzijas palātas tīmekļa vietnē: http://eca.europa.eu vai virtuālajā grāmatnīcā EU-Bookshop: https://bookshop.europa.eu.

TIESAS SPRIEDUMS

(2016. gada 1. februāris)

lietā E-17/15

Ferskar kjötvörur ehf. pret Islandes valsti

(Jurisdikcija – EEZ 8. pants – Jēlas gaļas imports – Direktīva 89/662/EEK – Tiesiskā regulējuma par veterinārajām pārbaudēm saskaņošana)

(2017/C 18/09)

Lietā E-17/15 Ferskar kjötvörur ehf. pret Islandes valsti – attiecībā uz Reikjavīkas apgabaltiesas (Héraðsdómur Reykjavíkur) PRASĪBU Tiesai saskaņā ar 34. pantu Nolīgumā starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi attiecībā uz Līguma par Eiropas Ekonomikas zonas noteikumu piemērojamību par jēlas gaļas importu Islandē Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher un tiesneši Per Christiansen (tiesnesis referents) un Páll Hreinsson, 2016. gada 1. februārī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

TIESAS SPRIEDUMS

(2016. gada 1. februāris)

lietā E-20/15

EBTA Uzraudzības iestāde pret Islandi

(EEZ/EBTA valsts saistību neizpilde – Pasākumu neīstenošana – Direktīva 2013/10/ES, ar kuru groza Direktīvu 75/324/EEK par aerosola izsmidzinātajiem)

(2017/C 18/10)

Lietā E-20/15 EBTA Uzraudzības iestāde pret Islandi – attiecībā uz PRASĪBU paziņot, ka Islande nav izpildījusi saistības saskaņā ar 3. pantu aktā, kas minēts Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu II pielikuma VIII nodaļas 1. punktā (Komisijas 2013. gada 19. marta Direktīva 2013/10/ES, ar kuru groza Padomes Direktīvu 75/324/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz aerosola izsmidzinātājiem, lai tajā paredzētos marķēšanas noteikumus pielāgotu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1272/2008 par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu), kas pielāgots Līgumam saskaņā ar tā 1. protokolu, un saskaņā ar Līguma 7. pantu, nepieņemot pasākumus, kuri ir vajadzīgi, lai noteiktajā termiņa īstenotu minēto aktu, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher, tiesneši Per Christiansen (tiesnesis-referents) un Páll Hreinsson, 2016. gada 1. februārī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

ar šo Tiesa:

TIESAS SPRIEDUMS

(2016. gada 1. februāris)

lietā E-21/15

EBTA Uzraudzības iestāde pret Islandi

(EEZ/EBTA valsts saistību neizpilde – Pasākumu neīstenošana – Direktīva 2011/88/ES, ar ko Direktīvu 97/68/EK groza attiecībā uz noteikumiem par motoriem, ko laiž tirgū saskaņā ar elastīguma sistēmu)

(2017/C 18/11)

Lietā E-21/15 EBTA Uzraudzības iestāde pret Islandi attiecībā uz PRASĪBU paziņot, ka Islande nav izpildījusi saistības saskaņā ar Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu II pielikuma XXIV nodaļas 2. panta 1.a punktā minēto aktu (Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. novembra Direktīva 2011/88/ES, ar kuru groza Direktīvu 97/68/EK attiecībā uz noteikumiem par motoriem, ko laiž tirgū saskaņā ar elastīguma sistēmu), kas pielāgots Līgumam saskaņā ar tā 1. protokolu, un saskaņā ar Līguma 7. pantu, nepieņemot pasākumus, kuri vajadzīgi, lai noteiktajā termiņā īstenotu minēto aktu, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher, tiesneši Per Christiansen (tiesnesis-referents) un Páll Hreinsson, 2016. gada 1. februārī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

ar šo Tiesa:

TIESAS SPRIEDUMS

(2016. gada 1. februāris)

lietā E-22/15

EBTA Uzraudzības iestāde pret Lihtenšteinas Firstisti

(EEZ/EBTA valsts saistību neizpilde – Pasākumu neīstenošana – Direktīva 2011/62/ES – Direktīva 2012/26/ES)

(2017/C 18/12)

Lietā E-22/15 EBTA Uzraudzības iestāde pret Lihtenšteinas Firstisti – PIETEIKUMS attiecībā uz to, ka Lihtenšteinas Firstiste, nepieņemot pasākumus, kuri ir vajadzīgi, lai noteiktajā termiņā īstenotu Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu II pielikuma XIII nodaļas 15q punktā (Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 8. jūnija Direktīva 2011/62/ES, ar kuru groza Direktīvu 2001/83/EK par Kopienas kodeksu cilvēkiem paredzētām zālēm attiecībā uz to, kā novērst viltotu zāļu nokļūšanu legālas piegādes ķēdē, un Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Direktīva 2012/26/ES, ar kuru groza Direktīvu 2001/83/EK attiecībā uz farmakovigilanci) minētos aktus, kas pielāgoti Līgumam ar tā 1. protokolu, nav izpildījusi savas saistības saskaņā ar katra akta 2. pantu un minētā līguma 7. pantu, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher un tiesneši Per Christiansen un Páll Hreinsson (tiesnesis referents), 2016. gada 1. februārī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

ar šo Tiesa:

TIESAS SPRIEDUMS

(2016. gada 1. februāris)

lietā E-23/15

EBTA Uzraudzības iestāde pret Lihtenšteinas Firstisti

(EEZ/EBTA valsts saistību neizpilde – Pasākumu neīstenošana – Direktīva 2010/53/ES)

(2017/C 18/13)

Lietā E-23/15, EBTA Uzraudzības iestāde pret Lihtenšteinas Firstisti – PIETEIKUMS paziņojumam, ka Lihtenšteinas Firstiste, neveicot pasākumus, kas vajadzīgi, lai īstenotu 15. un 16. akta pantus, kas minēti Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu II pielikuma XIII nodaļas 15.zn punktā (Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 7. jūlija Direktīva 2010/53/ES par transplantācijai paredzētu cilvēku orgānu kvalitātes un drošības standartiem, kas ir laboti), kas pielāgoti Līgumam ar tā 1. protokolu un ar Apvienotās komitejas 2013. gada 8. oktobra Lēmumu Nr. 164/2013, noteiktajā termiņā nav izpildījusi savas saistības saskaņā ar minētā akta 31. pantu un EEZ līguma 7. pantu, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher un tiesneši Per Christiansen un Páll Hreinsson (tiesnesis referents), 2016. gada 1. februārī pasludināja spriedumu, kura rezolutīva daļa ir šāda:

ar šo Tiesa:

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8351 – Apollo Management / Lumileds Holding)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 18/14)

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8283 – General Electric Company / LM Wind Power Holding)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 18/15)

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).