31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/1

1.

Attālums no objekta līdz tuvākajām dalībvalstīm ir šāds: 185 km līdz Francijai un 250 km līdz Īrijai.

2.

Normālos ekspluatācijas apstākļos radioaktīvu šķidrumu un gāzu noplūdes nevarētu radīt citas dalībvalsts iedzīvotāju veselībai būtisku iedarbību.

3.

Sekundāros zemas radioaktivitātes cietos atkritumus īslaicīgi uzglabā objektā un pēc tam pārved uz Apvienotās Karalistes regulatīvo iestāžu apstiprinātām atkritumu noglabāšanas vietām. Cietos atkritumus vai materiālu atlikumus, kas nav radioaktīvi, nodos noglabāšanai kā parastos atkritumus vai atkārtotai izmantošanai vai pārstrādei saskaņā ar Direktīvai 96/29/Euratom atbilstīgiem kritērijiem.

4.

Gadījumā, ja notiktu neparedzēta radioaktīvo izmešu noplūde pēc tāda veida un apjoma negadījuma, kāds apsvērts vispārīgajos datos, starojuma devas, ko saņemtu citas dalībvalsts iedzīvotāji, no veselības viedokļa nebūtu būtiskas.

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/2

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/3

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/4

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē.

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotajam darījumam ir ES mērogs saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 3. punktu.

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas lēmuma projektā iekļautajām definīcijām par konkrētajiem produktu tirgiem.

Jo īpaši attiecībā uz produktu tirgus definīciju Padomdevēja komiteja piekrīt, ka ierosinātā darījuma ietekme ir jānovērtē šādos tirgos:

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt ģeogrāfiskā tirgus definīcijai attiecībā uz:

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka, lai novērtētu ierosinātā darījuma ietekmi uz konkurenci, vispiemērotākā pieeja ir piemērot prioritātes noteikumu (“rindas kārtība”), balstoties uz paziņojuma datumu.

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ierosinātais darījums jānovērtē, ņemot vērā konkurences situāciju darījuma paziņošanas brīdī, t. i., neņemot vērā darījumu lietā COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (Hitachi Global Storage Technologies, kuru nesen pārdēvēja par Viviti Technologies).

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim, ka nekoordinētā ietekme jānovērtē šādos tirgos:

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka pēc darījuma klientiem būs iespējas izvēlēties vismaz trīs spēcīgus HDD piegādātājus un ka ierosinātais darījums neietekmēs klientu spēju izmantot vairākus piegādes avotus un mainīt piegādātāju visos konkrētajos HDD tirgos.

9.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka Seagate un Samsung HDD nav īpaši sīvi konkurenti nevienā no konkrētajiem HDD tirgiem.

10.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka ierosinātais darījums nelikvidēs būtisku konkurences spēku, ņemot vērā Samsung vājāko konkurētspēju un vājākās inovatīvās spējas.

11.

Attiecībā uz EEZ mēroga XHDD tirgu Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka:

12.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātais darījums, visdrīzāk, neizraisīs nekoordinētu ietekmi, kas būtiski kaitētu efektīvai konkurencei pasaules mēroga HDD tirgos, kas attiecas uz galddatoru 3,5 collu cieto disku diskdziņiem, 2,5 collu mobiliem cieto disku diskdziņiem, “kritiskās” uzņēmējdarbības 3,5 collu cieto disku diskdziņiem un sadzīves elektronisko iekārtu 3,5 collu cieto disku diskdziņiem, un EEZ mēroga XHDD tirgū.

13.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka ir ticams, ka ierosinātais darījums nepastiprinās atlikušo HDD piegādātāju spēju vienoties par koordinācijas pasākumiem.

14.

Jo īpaši Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim, ka:

15.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātais darījums, visticamāk, neradīs būtisku efektīvas konkurences traucējumu koordinētas ietekmes rezultātā.

16.

Attiecībā uz vertikālajām attiecībām starp pakārtotajiem HDD tirgiem un galviņu sastāvdaļu iepriekšējā posma tirgiem Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātais darījums, visticamāk, nekaitēs efektīvai konkurencei.

17.

Attiecībā uz vertikālajām attiecībām starp pakārtotajiem HDD tirgiem un datu nesēju sastāvdaļu iepriekšējā posma tirgiem Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātais darījums, visticamāk, nekaitēs efektīvai konkurencei.

18.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātais darījums, visticamāk, būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā.

19.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka paziņotā koncentrācija ir jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu, kā arī EEZ līguma 57. pantu.

20.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/7

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/8

(1)

Seagate Technology Public Limited Company (“Seagate”, ASV) projektē, ražo un pārdod dažādas datoratmiņas ierīces, galvenokārt cieto disku diskdziņus (cieto disku – nu tā es atrodu, izčeko vēl, paskaties tad visur tekstā, ja nolem ko mainīt) (“HDD”) un ārējo cieto disku diskdziņus (ārējo cieto disku) (“XHDD”). Uzņēmuma darbība ir vertikāli integrēta svarīgāko sastāvdaļu (piemēram, nolasītājgalviņu/rakstāmgalviņu (lasīšanas/rakstīšanas galviņu – Tilde, www.termini.lza.lv) un plānkārtiņas datu nesēju) iepriekšējā posma ražošanā.

(2)

Samsung Electronics Co., Ltd. (“Samsung”, Dienvidkoreja) strādā augsta līmeņa elektronikas ražošanas un digitālo datu nesēju jomā. Samsung HDD uzņēmējdarbības daļa (turpmāk – “Samsung HDD”) projektē, ražo, laiž tirgū un pārdod cieto disku diskdziņus un ārējo cieto disku diskdziņus. Samsung HDD nav vertikāli integrēta sastāvdaļu iepriekšējā posma ražošanā. Lai gan Samsung darbojas arī cietvielu diskdziņu (cietvielu disku) (“SSD”) jomā, šī uzņēmējdarbības daļa netiks nodota Seagate.

(3)

Komisija 2011. gada 19. aprīlī saņēma oficiālu paziņojumu, ievērojot Apvienošanās regulas 4. pantu, kura rezultātā Seagate ar meitas uzņēmuma Seagate Technology Public Limited Company starpniecību iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē kontroli pār Samsung HDD uzņēmējdarbības daļu, iegādājoties aktīvus.

(4)

Darījums attiecas uz iegādi, ko veic Seagate, iegūstot pilnīgu kontroli pār Samsung HDD uzņēmējdarbības daļu. Iegādājamā uzņēmējdarbības daļa aptver praktiski visus materiālos un nemateriālos aktīvus, kurus izmanto tikai Samsung cieto disku diskdziņu un ārējo cieto disku diskdziņu pētniecībai un izstrādei, ražošanai un pārdošanai un kuri pieder Samsung vai kurus uzņēmums nomā. Tāpēc darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē.

(5)

Saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 2. punktu darījumam ir ES mērogs.

(6)

Vienu dienu pēc šā darījuma paziņošanas, t. i., 2011. gada 20. aprīlī, Komisija saņēma paziņojumu par citu koncentrāciju, kas skar tos pašus tirgus, proti, par to, ka Western Digital (“WD”) iegādājas uzņēmuma Hitachi Global Storage Technologies (“HGST”) HDD un SSD uzņēmējdarbības daļas.

(7)

Lai saskaņā ar Apvienošanās regulu novērtētu ierosinātas koncentrācijas ietekmi uz konkurenci, tiek salīdzināti konkurences apstākļi, kurus radītu paziņotā apvienošanās, ar apstākļiem, kādi būtu pastāvējuši, ja apvienošanās nebūtu notikusi. Konkurences apstākļi, kas pastāv paziņošanas laikā, principā veido attiecīgo salīdzinājuma pamatu koncentrācijas seku novērtēšanai. Tomēr dažos gadījumos Komisija var ņemt vērā turpmākās tirgus izmaiņas, ko var pamatoti paredzēt.

(8)

Apvienošanās regulas vispārējās sistēmas būtiska iezīme ir tā (vai arī – raksturīgs ir tas), ka tā puse, kura pirmā paziņo par koncentrāciju, kas,novērtējot to atsevišķi, (iekavas šeit un citviet tekstā īpaši neprasās … iekavās raksta parasti tekstu, ko var no teikuma pavisam izņemt laukā būtiski nekaitētu efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā, ir tiesīga sagaidīt, ka šis darījums noteiktajā termiņā tiktu atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu. Nav nedz vajadzīgs, nedz lietderīgi ņemt vērā turpmākas tirgus apstākļu izmaiņas, ko izraisa pēc tam paziņotas koncentrācijas.

(9)

“Rindas kārtības” pieeja ir vienīgā, kas nodrošina pietiekamu tiesisko noteiktību un objektivitāti. Tiesiskās noteiktības nodrošināšana ir viens no galvenajiem Apvienošanās regulas mērķiem.

(10)

Turklāt saskaņā ar Apvienošanās regulas sistēmu paziņojuma datums ir vispiemērotākais pamats, lai piemērotu prioritātes noteikumu. Tas ir skaidrs un objektīvs kritērijs, ko visos gadījumos nosaka saskaņā ar 5. pantu Regulā (EK) Nr. 802/2004 un kas iekļaujas uz paziņojumiem balstītā apvienošanās kontroles sistēmā.

(11)

Saskaņā ar savu jaunāko praksi Komisija ir nolēmusi novērtēt šo darījumu atbilstoši prioritātes noteikumam (“rindas kārtība”), balstoties uz paziņojuma datumu. Tāpēc, ņemot vērā paziņojumu datumus, šis darījums tiek novērtēts neatkarīgi no WD/HGST darījuma; par Komisijas novērtējuma sākumpunktu tiek pieņemta tirgus struktūra ar šādiem cieto disku diskdziņu piegādātājiem: Seagate, WD, HGST, Toshiba un Samsung HDD.

(12)

Cieto disku diskdziņi ir ierīces, kas izmanto vienu vai vairākus rotējošus diskus ar magnētisku virsmu (datu nesējs), lai uzglabātu datus un nodrošinātu piekļuvi tiem. Cieto disku diskdziņi nodrošina datu energoneatkarīgu uzglabāšanu, proti, dati tiek saglabāti arī tad, kad ierīce vairs nav pieslēgta elektrībai.

(13)

Galvenās cietā diska sastāvdaļas ir galviņu un disku mezgls (Head-Disk-Assembly, “HDA”) un drukātās shēmas plates mezgls (Printed Circuit Board Assembly, “PCBA”). Toshiba un Samsung HDD iegādājas svarīgākās sastāvdaļas, piemēram, galviņas un datu nesējus, no trešiem ražotājiem, piemēram, no TDK (galviņas) un Showa Denko (datu nesēji). Citi piegādātāji, proti, Seagate, WD un HGST, lielāko daļu šo galveno sastāvdaļu ražo paši.

(14)

Cieto disku diskdziņus var iedalīt pēc to tehniskajiem raksturlielumiem, piemēram, lieluma (3,5 collu, 2,5 collu, 1,8 collu formas faktori), rotācijas ātruma (meklēšanas ilgums), datu uzglabāšanas kapacitātes un saskarnes veida.

(15)

Turklāt cieto disku diskdziņus parasti iedala atkarībā no to galīgā izmantojuma, jo īpaši var norādīt šādus izmantojuma veidus:

(16)

Uzņēmumu cieto disku diskdziņus galvenokārt izmanto serveros un uzņēmumu datu uzglabāšanas sistēmās. Uzņēmumu cieto disku diskdziņus var sīkāk iedalīt šādi: i) “kritisko” uzdevumu cieto disku diskdziņi (tos izmanto lieljaudas serveros vai datoratmiņas blokos, kuriem jānodrošina 99,999 % uzticamība) un ii) “kritiskās” uzņēmējdarbības cieto disku diskdziņi (tos izmanto interneta uzņēmumu lieljaudas datoratmiņas iekārtās vai serveru ķēdēs, kas darbojas 24 stundas diennaktī 7 dienas nedēļā);

(17)

Galddatoru HDD ir iebūvēti personālos datoros, kas paredzēti regulārai izmantošanai vienā konkrētā vietā (mājās, uzņēmumos un vairāku lietotāju tīklos). Gandrīz visu galddatoros izmantojamo cieto disku diskdziņu pamatā ir 3,5 collu formas faktors, kas sniedz vislielāko datoratmiņas kapacitāti par viszemāko cenu par katru GB;

(18)

Mobilie (pārnēsājamie) cieto disku diskdziņi galvenokārt ir iebūvēti piezīmjdatoros un citās mobilās ierīcēs. Mobilie (portatīvie) datori tiek izmantoti gan mājās un uzņēmumos, gan ārpus tiem. Vairuma mobilo (pārnēsājamo) cieto disku diskdziņu pamatā ir 2,5 collu formas faktors. Parasti tie ir dārgāki un ar mazāku kapacitāti nekā galddatoros izmantotie 3,5 collu cieto disku diskdziņi;

(19)

Sadzīves elektronisko iekārtu cieto disku diskdziņus izmanto i) digitālos videomagnetofonos (“DVR”) un satelīttelevīzijas un kabeļtelevīzijas dekodētājierīcēs (“STB”), kā arī ii) spēļu konsolēs. Sadzīves elektroniskajās iekārtās izmantojamie HDD ir gan 3,5 un 2,5 collu formas faktora diskdziņi, gan arī nelielas kapacitātes (1,8 collu) diskdziņi (2). Pretstatā cieto disku diskdziņiem, kurus izmanto personālajos datoros (galddatoros vai mobilos (portatīvos?) datoros), sadzīves elektroniskajās iekārtās izmantojamiem 2,5 un 3,5 collu cieto disku diskdziņiem ir īpaši programmaparatūras kodi, kas pielāgoti atbilstoši konkrētajam izmantošanas nolūkam.

(20)

Komisijas veiktajā izpētē tika konstatēts, ka pieprasījuma aizstājamība nepastāv attiecībā uz visiem cieto disku diskdziņiem, jo dažādie galaprodukti, kuros ir iebūvēti cieto disku diskdziņi, lielā mērā nosaka šo diskdziņu tehniskos raksturlielumus (kapacitāte, saskarne, rotācijas ātrums (apgriezieni minūtē) un formas faktors). Turklāt no patērētāju viedokļa cieto disku diskdziņi ar dažādiem formas faktoriem (proti, 3,5 un 2,5 collas) nav aizstājami vienā un tajā pašā galaproduktā.

(21)

Cieto disku diskdziņi, kurus izmanto dažādos galaproduktos, ir pakļauti arī atšķirīgai ražošanas dinamikai un dažādiem piegādes ķēdes modeļiem. Komisijas veiktā izpēte arī norādīja, ka pietiekami efektīva un tieša piedāvajuma aizstājamība nepastāv attiecībā uz visiem HDD veidiem. Tā kā šāda piedāvajuma aizstājamība nepastāv, tirgu nevar definēt plašāk.

(22)

Komisija noteica šādus konkrētos produktu tirgus: i) cieto disku diskdziņi “kritisko” uzdevumu veikšanai uzņēmumos (3), ii) “kritiskās” uzņēmējdarbības 3,5 collu cieto disku diskdziņi, iii) 3,5 collu cieto disku diskdziņi galddatoros, iv) 3,5 collu cieto disku diskdziņi sadzīves elektroniskajās iekārtās, v) 2,5 collu mobilie (pārvietojamie?) cieto disku diskdziņi un vi) 2,5 collu cieto disku diskdziņi sadzīves elektroniskajās iekārtās.

(23)

Komisijas izpēte un līdzšinējie lēmumi norādīja, ka visi HDD tirgi ir pasaules mēroga tirgi.

(24)

Ārējie cieto disku diskdziņi (XHDD) ļauj personālo datoru lietotājiem paplašināt atmiņas kapacitāti savās personālo datoru sistēmās, mājas un nelielos biroju tīklos vai sadzīves elektroniskajās iekārtās. Tie nodrošina autonomus datoratmiņas risinājumus. Ārējo cieto disku diskdziņu pamatā ir HDD. Pretstatā iekšējiem cieto disku diskdziņiem ārējie cieto disku diskdziņi tiek pārdoti tirdzniecības tirgū kā gatavi produkti, un to mērķgrupa ir atšķirīgi klienti, galvenokārt personālo datoru un sadzīves elektronisko iekārtu galalietotāji, savukārt HDD mērķgrupa ir oriģinālo iekārtu ražotāji (OEM). XHDD jomai ir raksturīga tāda uzņēmējdarbība, kurā galvenokārt izmanto zīmolus.

(25)

Komisija uzskata, ka ārējie cieto disku diskdziņi veido atsevišķu produktu tirgu, kas ir pakārtots HDD tirgum. Turklāt Komisija uzskata, ka XHDD tirgus šobrīd ir reģionāla mēroga tirgus un ka tas tādēļ jānovērtē EEZ mērogā, jo gan klienti, gan klientu kopums ievērojami atšķiras starp reģioniem. Arī XHDD piegādātāju identitāte un skaits atšķiras dažādos pasaules reģionos.

(26)

Saskaņā ar Seagate paša aplēsēm tas šobrīd ir pasaulē lielākais HDD piegādātājs ieņēmumu ziņā un otrais lielākais, nedaudz atpaliekot no WD, HDD pārdošanas apjoma ziņā. Uzņēmums ir lielākais piegādātājs tirgos, kas attiecas uz cieto disku diskdziņiem “kritisko” uzdevumu veikšanai uzņēmumos ([60–70] % tirgus daļa ieņēmumu ziņā), “kritiskās” uzņēmējdarbības cieto disku diskdziņiem ([30–40] % tirgus daļa ieņēmumu ziņā), un sadzīves elektronisko iekārtu 3,5 collu cieto disku diskdziņiem ([40–50] % tirgus daļa ieņēmumu ziņā), otrais lielākais piegādātājs galddatoru 3,5 collu cieto disku diskdziņu tirgū ([30–40] % tirgus daļa ieņēmumu ziņā) un trešais lielākais piegādātājs 2,5 collu mobilo cieto disku diskdziņu tirgū ([10–20] % tirgus daļa ieņēmumu ziņā).

(27)

Seagate un Samsung HDD darbība pārklājas visos HDD tirgos, izņemot tirgu, kas attiecas uz cieto disku diskdziņiem “kritisko” uzdevumu veikšanai uzņēmumos (kurā Samsung nav pārstāvēts) un kas tāpēc šajā lēmumā netiek novērtēts. Ierosinātā darījuma rezultātā Seagate kļūs par vadošo uzņēmumu visos HDD tirgos, izņemot sadzīves elektronisko iekārtu 2,5 collu HDD tirgu, kas nav ietekmēts (4).

(28)

Tirgus struktūra un konkurences dinamika katrā konkrētajā HDD tirgū atšķiras. Tomēr Komisijas veiktajā konkurences novērtējumā par katru no šiem tirgiem ir jāņem vērā vairāki faktori, kā izklāstīts turpmāk.

(29)

Komisija uzskata, ka produktiem HDD tirgos ir specifisku produktu pazīmes un tie nav uzskatāmi par “tīrām” patēriņa precēm (vienkārši par plaša patēriņa precēm).

(30)

Komisijas izpēte norādīja, ka HDD klientiem ir ļoti svarīgi izmantot produktu piegādei vairākus avotus piegādes drošuma dēļ, kā arī lai nodrošinātu konkurētspējīgas cenas. Komisijas izpētē tika arī norādīts, ka ar trim kvalificētiem un uzticamiem piegādātājiem pietiktu, lai efektīvi īstenotu vairāku piegādes avotu izmantošanas stratēģiju. Tā kā Komisijas izpēte apstiprināja, ka HDD klienti gan WD, gan HGST uzskata par drošiem un uzticamiem HDD piegādātājiem, Komisija secina, ka pēc darījuma netiks ietekmēta oriģinālo iekārtu ražotāju spēja izmantot vairākus piegādes avotus.

(31)

Seagate un Samsung HDD nav sīvi konkurenti. Samsung HDD un Seagate ir dažādas klientu grupas. Samsung HDD nešķiet nozīmīgs piegādātājs oriģinālo iekārtu ražotājiem salīdzinājumā ar Seagate un citiem HDD konkurentiem.

(32)

Vertikālā integrācija iepriekšējā posma ražošanā sniedz HDD piegādātājiem būtisku konkurences priekšrocību. Seagate darbība ir vertikāli integrēta, savukārt Samsung HDD svarīgākās HDD sastāvdaļas piegādā trešie uzņēmumi.

(33)

Komisijas izpēte norādīja, ka nepastāv varbūtība, ka jauns konkurents HDD jomā laikus un pietiekamā apmērā ienāk tirgū. Ierosinātais darījums jebkurā gadījumā būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei nevienā no HDD tirgiem.

(34)

Turpmāk izklāstīto iemeslu dēļ ierosinātais darījums būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei nevienā no pasaules mēroga HDD tirgiem vai EEZ mēroga XHDD tirgū.

(35)

Darījuma rezultātā piegādātāju skaits samazināsies no četriem līdz trim tirgos, kas attiecas uz galddatoru 3,5 collu cieto disku diskdziņiem un sadzīves elektronisko iekārtu 3,5 collu cieto disku diskdziņiem, un no pieciem līdz četriem tirgos, kas attiecas uz 2,5 collu mobiliem (pārvietojamiem?) cieto disku diskdziņiem un “kritiskās” uzņēmējdarbības 3,5 collu cieto disku diskdziņiem.

(36)

Tirgos, kas attiecas uz sadzīves elektronisko iekārtu 3,5 collu cieto disku diskdziņiem un “kritiskās” uzņēmējdarbības 3,5 collu cieto disku diskdziņiem, Seagate tirgus daļa darījuma rezultātā palielināsies tikai nedaudz, jo Samsung tirgus daļa ir ļoti maza (mazāk par 2 %).

(37)

Komisijas izpētē tika konstatēts, ka, kaut arī apvienošanās rezultātā izveidotajam uzņēmumam būs ievērojama tirgus daļa galddatoru 3,5 collu cieto disku diskdziņu tirgū, tam arī turpmāk būs vismaz divi spēcīgi konkurenti ar būtiskām tirgus daļām, proti, WD un HGST. Turklāt Seagate un Samsung nav īpaši sīvi konkurenti. Tā kā tirgū paliek trīs piegādātāji, klientiem arī turpmāk būs pietiekamas iespējas mainīt piegādātāju un efektīvi izmantot vairākus piegādes avotus. Cenu pieauguma gadījumā HGST un WD, visdrīzāk, būs iespējas un stimuls palielināt piedāvājumu. Visbeidzot, apvienošanās rezultātā netiek likvidēts īpaši būtisks konkurētspējīgs dalībnieks galddatoru 3,5 collu cieto disku diskdziņu tirgū.

(38)

Šie konstatējumi a fortiori attiecas uz 2,5 collu mobilo cieto disku diskdziņu tirgu, kurā pēc darījuma paliks četri konkurenti un apvienošanās rezultātā izveidotais uzņēmums konkurēs – papildus WD un HGST – arī ar Toshiba.

(39)

Attiecībā uz EEZ mēroga XHDD tirgu jānorāda, ka šis tirgus aug straujāk nekā iekšējie HDD tirgi. Piedāvājuma ziņā XHDD tirgus šķiet mazāk koncentrēts nekā HDD tirgi. Papildus HDD ražotājiem tirgū ir alternatīvi XHDD piegādātāji, kas nav vertikāli integrēti cieto disku diskdziņu iepriekšējā posma ražošanā.

(40)

Komisijas izpēte norādīja, ka i) Seagate ir tikai otrais nozīmīgākais tirgus dalībnieks ([10–20] %) un ieņem otro vietu kopā ar Iomega; ii) Samsung HDD, kas šobrīd ieņem 6. vietu tirgū ([0–5] %), iegāde būtiski nepastiprinātu Seagate stāvokli tirgū, un pēc apvienošanās izveidotajam uzņēmumam EEZ mēroga XHDD tirgū būtu tirgus daļa, kas nepārsniedz 25 %, kā rezultātā var pieņemt, ka konkurenci ierobežojoša ietekme nepastāv; iii) tuvā nākotnē EEZ mēroga XHDD tirgū vēl aizvien būtu pietiekami daudz aktīvu uzņēmumu, kas konkurētu ar apvienošanās rezultātā izveidoto uzņēmumu, un iv) ir maz ticams, ka ierosinātā darījuma rezultātā apvienotais uzņēmums kavēs vairuma konkurentu paplašināšanos, jo tam nebūs nedz iespēju, nedz stimula padarīt dārgāku vertikāli neintegrētu konkurentu paplašināšanos.

(41)

Komisijas tirgus izpētē netika konstatēti pierādījumi sekmīgai koordinācijai tajos konkrētajos tirgos, kuros šobrīd ir četri HDD piegādātāji, piemēram, galddatoru 3,5 collu cieto disku diskdziņu tirgū. Tas norāda uz to, ka HDD ražotāju skaita samazinājums līdz četriem pēc apvienošanās automātiski neradīs koordinācijas risku, kas saistīts ar apvienošanos.

(42)

Samsung HDD aiziešana no tirgus neizraisa būtisku, ar apvienošanos saistītu ietekmi vairākos konkrētajos tirgos, jo pirms ierosinātā darījuma Samsung HDD šajos tirgos nebija pārstāvēta vai tās tirgus daļa bija neliela (5). Jo īpaši tas attiecas uz tirgiem, kas aptver cieto disku diskdziņus “kritisko” uzdevumu veikšanai uzņēmumos, “kritiskās” uzņēmējdarbības 3,5 collu cieto disku diskdziņus un sadzīves elektronisko iekārtu 3,5 collu cieto disku diskdziņus.

(43)

Attiecībā uz galddatoru 3,5 collu cieto disku diskdziņu tirgu var norādīt, ka Samsung HDD nav īpaši spēcīgs inovatīvs spēks vai īpaši spēcīgs konkurents.

(44)

Pēc apvienošanās galddatoru 3,5 collu cieto disku diskdziņu tirgū saglabātos augsta asimetrijas pakāpe, ņemot vērā to, ka atšķirība starp apvienošanās rezultātā izveidoto uzņēmumu un HGST ir vairāk nekā 3,5:1 un starp Western Digital un HGST vairāk nekā 3:1. Turklāt Komisijas izpēte liecināja, ka HGST ir stimuls paplašināt pārdošanas apjomu un palielināt savu [10–20] % tirgus daļu un ka uzņēmums, visticamāk, nesamierināsies ar pašreizējo situāciju, proti, tas ieņem trešo vietu tirgū, ievērojami atpaliekot no abiem vadošajiem uzņēmumiem.

(45)

Tāpēc ierosinātais darījums nerada būtisku efektīvas konkurences traucējumu koordinētas ietekmes rezultātā konkrētajos HDD tirgos.

(46)

Ierosinātais darījums izraisa vertikālas attiecības starp iepriekšējā posma tirgiem, kas attiecas uz i) galviņām un ii) datu nesējiem, kas ir divas no cieto disku diskdziņu ražošanā izmantotajām sastāvdaļām, un iii) pakārtotajiem tirgiem, kas attiecas uz cieto disku diskdziņiem, kuros izmanto minētās sastāvdaļas.

(47)

Pretstatā Seagate Samsung nav vertikāli integrēts HDD sastāvdaļu, piemēram, galviņu vai datu nesēju, iepriekšējā posma ražošanā. Arī Toshiba nav vertikāli integrēts, un galviņu un datu nesēju iegādes jomā uzņēmums ir atkarīgs no trešiem piegādātājiem.

(48)

Tomēr Komisijas izpētē tika konstatēts, ka Seagate pēc darījuma nebūs ne iespēju, ne stimula, lai īstenotu TDK (vienīgā galviņu piegādātāja tirdzniecības tirgū) izstumšanas stratēģiju, kura varētu vājināt TDK stāvokli un tādējādi apdraudēt konkurētspējīgu šīs svarīgās sastāvdaļas piegādi uzņēmumam Toshiba. Jo īpaši jānorāda, ka saskaņā ar nodomu vēstuli, ko Seagate un TDK parakstīja 2011. gada 3. augustā, apvienošanās rezultātā izveidotais uzņēmums vismaz līdz 2014. gadam turpinās pirkt no TDK galviņas pietiekamā apmērā.

(49)

Komisijas izpētē arī tika norādīts, ka ierosinātajam darījumam, visdrīzāk, nebūs nekāda būtiska nelabvēlīga ietekme uz Samsung pašreizējiem datu nesēju piegādātājiem (Showa Denko un Fuji).

(50)

Ņemot vērā iepriekšminētos iemeslus, lēmumā secināts, ka ierosinātā koncentrācija būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā.

(51)

Tādēļ koncentrācija atzīstama par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu, kā arī EEZ līguma 57. pantu.

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/13

—

Albānija

AL

—

Bosnija un Hercegovina

BA

—

Horvātija

HR

—

Bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika

MK (2)

—

Melnkalne

ME

—

Serbija

RS

—

Turcija

TR

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/15

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/16

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/18

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/20

1.

EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē.

2.

EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijai, ka paziņotajam darījumam ir ES mērogs saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 3. punktu.

3.

EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijas lēmuma projektā iekļautajām definīcijām par konkrētajiem produktu tirgiem.

Jo īpaši attiecībā uz produktu tirgus definīciju EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt, ka ierosinātā darījuma ietekme ir jānovērtē šādos tirgos:

4.

EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt ģeogrāfiskā tirgus definīcijai attiecībā uz:

5.

EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijai, ka, lai novērtētu ierosinātā darījuma ietekmi uz konkurenci, vispiemērotākā pieeja ir piemērot prioritātes noteikumu (“rindas kārtība”), balstoties uz paziņojuma datumu.

6.

EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijai, ka ierosinātais darījums jānovērtē, ņemot vērā konkurences situāciju darījuma paziņošanas brīdī, t. i., neņemot vērā darījumu lietā COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (Hitachi Global Storage Technologies, kuru nesen pārdēvēja par Viviti Technologies).

7.

EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijas viedoklim, ka nekoordinētā ietekme jānovērtē šādos tirgos:

8.

EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijas novērtējumam, ka pēc darījuma klientiem būs iespējas izvēlēties vismaz trīs spēcīgus HDD piegādātājus un ka ierosinātais darījums neietekmēs klientu spēju izmantot vairākus piegādes avotus un mainīt piegādātāju visos konkrētajos HDD tirgos.

9.

EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijas novērtējumam, ka Seagate un Samsung HDD nav īpaši sīvi konkurenti nevienā no konkrētajiem HDD tirgiem.

10.

EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijas novērtējumam, ka ierosinātais darījums nelikvidēs būtisku konkurences spēku, ņemot vērā Samsung vājāko konkurētspēju un vājākās inovatīvās spējas.

11.

Attiecībā uz EEZ mēroga XHDD tirgu EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijas novērtējumam, ka:

12.

EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātais darījums, visdrīzāk, neizraisīs nekoordinētu ietekmi, kas būtiski kaitētu efektīvai konkurencei pasaules mēroga HDD tirgos, kas attiecas uz galddatoru 3,5 collu cieto disku diskdziņiem, 2,5 collu mobiliem cieto disku diskdziņiem, “kritiskās” uzņēmējdarbības 3,5 collu cieto disku diskdziņiem un sadzīves elektronisko iekārtu 3,5 collu cieto disku diskdziņiem, un EEZ mēroga XHDD tirgū.

13.

EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijas novērtējumam, ka ir ticams, ka ierosinātais darījums nepastiprinās atlikušo HDD piegādātāju spēju vienoties par koordinācijas pasākumiem.

14.

Jo īpaši EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijas viedoklim, ka:

15.

EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātais darījums, visticamāk, neradīs būtisku efektīvas konkurences traucējumu koordinētas ietekmes rezultātā.

16.

Attiecībā uz vertikālajām attiecībām starp pakārtotajiem HDD tirgiem un galviņu sastāvdaļu iepriekšējā posma tirgiem EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātais darījums, visticamāk, nekaitēs efektīvai konkurencei.

17.

Attiecībā uz vertikālajām attiecībām starp pakārtotajiem HDD tirgiem un datu nesēju sastāvdaļu iepriekšējā posma tirgiem EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātais darījums, visticamāk, nekaitēs efektīvai konkurencei.

18.

EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātais darījums, visticamāk, būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā.

19.

EBTA valstis un EBTA Uzraudzības iestāde piekrīt Komisijas secinājumam, ka paziņotā koncentrācija ir jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu, kā arī EEZ līguma 57. pantu.

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/23

1.

Komisija 2012. gada 21. maijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), kuras rezultātā uzņēmums Samsung Electronics Co., Ltd (“SEC”, Dienvidkoreja) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Mobile Display (“SMD”, Dienvidkoreja), iegādājoties aktīvus. SEC pašlaik īsteno kopīgu kontroli pār SMD.

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar EK Apvienošanās regulu (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.6614 – Samsung Electronics/Samsung Mobile Display uz šādu adresi:

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/25

1.

Komisija 2012. gada 21. maijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums JSC Transmashholding (“TMH”, Krievijas Federācija), ko faktiski kontrolē Alstom Holdings (“Alstom”, Francija) un Russian Railways (“RZD”, Krievija), un uzņēmums Tognum AG (“Tognum”, Vācija) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta izpratnē iegūst kopīgu kontroli pār jaunizveidotu un pilnībā funkcionējošu kopuzņēmumu (“JV”, Krievijas Federācija), iegādājoties akcijas.

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar EK Apvienošanās regulu (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.6469 – Tognum/TMH/JV uz šādu adresi:

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/26

1.

Komisija 2012. gada 21. maijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Arrow Electronics Inc (“Arrow”, ASV) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kontroli pār visu uzņēmumu Altimate Group SA (“Altimate”, Francija), iegādājoties vērtspapīrus.

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.6515 – Arrow Electronics/Altimate Group uz šādu adresi:

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/27

1.

Komisija 2012. gada 24. maijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums CVC Capital Partners SICAV-FIS SA (“CVC”), Luksemburga, CVC grupas dalībnieks, iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmumu AlixPartners LLP (“Alix”), ASV, iegādājoties akcijas.

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar EK Apvienošanās regulu (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.6610 – CVC/AlixPartners uz šādu adresi:

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/28

31.5.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 154/32