18.12.2008   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 323/1

A.

“Saimnieciskās darbības pārcelšana” ir jebkura darbība, kuras rezultātā nodokļu maksātājs, kam uzlikts uzņēmumu ienākumu nodoklis, vai fiziska persona, kas veic darījumus,

B.

Ja, pārceļot saimniecisko darbību, izceļošanas valsts izmanto tiesības pārcelšanas brīdī uzlikt nodokli rezervēm (gūtā peļņa, kura vēl nav ņemta vērā nodokļos) un pilnībā vai daļēji likvidēt uzkrājumus (izdevumi, kas vēl nav realizēti, bet jau ir ņemti vērā nodokļos), ieceļošanas valsts var paredzēt izveidot rezerves vai uzkrājumus līdzīgā vai atšķirīgā apjomā, ievērojot šajā valstī piemērojamos noteikumus par nodokļu bāzi, un ļaut tos tajā gadā, kad tie izveidoti, atskaitīt no summas, kurai uzliek nodokli.

C.

Ja, pārceļot saimniecisko darbību, izceļošanas valsts izmanto tiesības pārcelšanas brīdī uzlikt nodokli nodokļu maksātājam piederošo aktīvu nerealizētam vērtības pieaugumam, kas aprēķināts kā starpība starp šo aktīvu tirgus vērtību pārcelšanas brīdī un to iegrāmatoto vērtību, ieceļošanas valsts izmanto tirgus vērtību pārcelšanas brīdī, kad cesijas gadījumā aprēķina izrietošo pievienoto vērtību.

D.

Ja starp izceļošanas valsti un ieceļošanas valsti pastāv domstarpības attiecībā uz aktīvu tirgus vērtību pārcelšanas brīdī, abas valstis risina domstarpības, izmantojot atbilstīgu procedūru.

E.

Ieceļošanas valsts var prasīt, lai nodokļu maksātājs, kas pārceļ saimniecisko darbību, pierāda, ka izceļošanas valsts ir izmantojusi vai izmantos tiesības, kas aprakstītas iepriekš, kā arī informāciju, kas apliecina izceļošanas valsts administrācijas noteikto tirgus vērtību.

F.

Kopienas līmeņa noteikumi attiecībā uz savstarpēju palīdzību nodrošina ieceļošanas valsti ar sistēmu, lai palīdzētu izceļošanas valstij, jo īpaši, lai noteiktu cesijas datumu.

18.12.2008   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 323/3

18.12.2008   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 323/7

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5183. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

18.12.2008   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 323/7

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5361. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

18.12.2008   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 323/8

18.12.2008   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 323/9

1.

Vairākums padomdevējas komitejas locekļu piekrīt Komisijai, ka konkrētie produktu tirgi ir šādi:

Mazākums atturas.

2.

Vairākums padomdevējas komitejas locekļu piekrīt Komisijai, ka a) līdz c) apakšpunktā uzskaitīto produktu tirgu attiecīgais ģeogrāfiskais tirgus pašlaik ir valstu ietvaros, bet varētu būt plašāks un vismaz reģionāla līmeņa, ja nepastāvētu mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizāciju ieviestie ierobežojumi to savstarpējos līgumos.

Mazākums atturas.

3.

Vairākums padomdevējas komitejas locekļu piekrīt Komisijas secinājumam, ka mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizāciju savstarpējos līgumos iekļautā dalības klauzula, kas atbilst CISAC parauglīguma 11. panta II punkta tekstam pirms 2004. gada jūnija grozījumiem, ir pret konkurenci vērsta prakse saskaņā ar EK līguma 81. panta 1. punktu un EEZ līguma 53. panta 1. punktu un neatbilst visiem EK līguma 81. panta 3. punkta un EEZ līguma 53. panta 3. punkta nosacījumiem.

Mazākums atturas.

4.

Vairākums padomdevējas komitejas locekļu piekrīt Komisijas secinājumam, ka mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizāciju savstarpējos līgumos iekļautā ekskluzivitātes klauzula, kas atbilst CISAC parauglīguma I panta tekstam pirms 1996. gada grozījumiem, ir pret konkurenci vērsta prakse saskaņā ar EK līguma 81. panta 1. punktu un EEZ līguma 53. panta 1. punktu un neatbilst visiem EK līguma 81. panta 3. punkta un EEZ līguma 53. panta 3. punkta nosacījumiem.

Mazākums atturas.

5.

Vairākums padomdevējas komitejas locekļu piekrīt Komisijas secinājumam, ka mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizāciju prakse divpusējos savstarpējās pārstāvības līgumos sistemātiski ierobežot tiesības licencēt tās repertuāru ārpus otras attiecīgās kolektīvā pārvaldījuma organizācijas vietējās teritorijas

Mazākums atturas.

6.

Vairākums padomdevējas komitejas locekļu piekrīt Komisijai, ka mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijām, kas turpina darbības, kas aprakstītas 3. un 4. punktā, šie pārkāpumi ir nekavējoties jāpārtrauc.

Mazākums atturas.

7.

Vairākums padomdevējas komitejas locekļu piekrīt Komisijai, ka mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijām 90 dienu laikā no šā lēmuma paziņošanas dienas ir jāpārtrauc darbības, kas aprakstītas 5. punktā.

Mazākums atturas.

8.

Padomdevēja komiteja lūdz Komisiju ņemt vērā visus pārējos apspriešanā izvirzītos jautājumus.

9.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

18.12.2008   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 323/10

18.12.2008   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 323/12

1.

Šis lēmums saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. pantu ir adresēts 24 EEZ autoru mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijām, kas ir Starptautiskās autoru un komponistu sabiedrību konfederācijas (“CISAC”) biedres. Adresāti ir: Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΑΕPΙ– Grieķija), Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība (AKKA/LAA — Latvija), Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger, reg.Gen.m.b.H (AKM — Vācija), Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület (ARTISJUS — Ungārija), Vereniging Buma (BUMA — Nīderlande), Eesti Autorite Ühing (EAÜ — Igaunija), Gesellschaft für musikalische Aufführungs– und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA — Vācija), the Irish Music Rights Organisation Limited — Eagras um Chearta Cheolta Teoranta (IMRO — Īrija), Komponistrettigheder i Danmark (KODA — Dānija), Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra (LATGA–A — Lietuva), Performing Right Society Limited (PRS — Apvienotā Karaliste), Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA — Čehija), Société Belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs Scrl/Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM — Beļģija), Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM — Francija), Združenje skladateljev, avtorjev in založnikov za zaščito avtorskih pravic Slovenije (SAZAS — Slovēnija), Sociedad General de Autores y Editores (SGAE — Spānija), Societa Italiana degli Autori ed Editori (SIAE — Itālija), Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA — Slovākija), Sociedade Portuguesa de Autores (SPA — Portugāle), Samband Tónskalda og Eigenda Flutningsréttar (STEF — Islande), Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM — Zviedrija), Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto teosto r.y. (TEOSTO — Somija), the Norwegian Performing Right Society (TONO — Norvēģija) un Stowarzyszenie Autorów ZAiKS (ZAIKS — Polija) (2).

2.

Lēmumā apskatītas īpašas dalības un ekskluzivitātes klauzulas, kas ietvertas autoru mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizāciju savstarpējās pārstāvības līgumos, kā arī autoru mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizāciju saskaņota darbība, kas rada licencēšanas teritoriju striktu segmentāciju vietējās teritorijās. Lēmumā secināts, ka minētie līgumi un darbības ir vērstas pret konkurenci un ir pretrunā ar EK līguma 81. pantu. Tomēr soda naudas lēmumā nav paredzētas.

3.

Lēmums attiecas uz muzikālo darbu autoru publiskā izpildījuma tiesību pārvaldības un licencēšanas nosacījumiem, ko veic autoru mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas. Autoriem (dzejniekiem un komponistiem) ir autortiesības (cita starpā publiskā izpildījuma tiesības) uz to radītajiem darbiem. Autoru mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas, kas parasti ir viena katrā valstī, pārvalda autortiesības autoru vārdā. Tā kā mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācija pārņem tiesības no tās dalībniekiem (autoriem un citiem tiesību subjektiem), tai ir darbu portfelis. Šis portfelis veido autortiesību aģentūras pašas repertuāru.

4.

Visas mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas, kurām ir adresēts šis lēmums, strādā CISAC paspārnē. CISAC ir vienojusies par parauglīgumu, kas ir neobligāts paraugs savstarpējiem pārstāvības līgumiem starp CISAC biedriem attiecībā uz publiskā izpildījuma tiesību licencēšanu. Katra mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācija apņemas piešķirt tās repertuāru citai mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijai izmantošanai tās attiecīgajā teritorijā. Pateicoties visu savstarpējās pārstāvības līgumu radītajam tīklam, katra mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācija var piedāvāt komerclietotājiem muzikālo darbu pasaules mēroga portfeli, taču tikai izmantošanai tās vietējā (tas ir, valsts) teritorijā.

5.

Lēmumā nav apstrīdēta savstarpējās pārstāvības līgumu eksistence pati par sevi, bet gan to atsevišķas klauzulas un saskaņotā darbība, ko īsteno mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas.

6.

Līdz 2004. gadam viena no CISAC parauglīguma klauzulām paredzēja, ka neviena mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācija bez otras piekrišanas nevar uzņemt par biedru autoru, kas jau ir kādas citas mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas biedrs vai valstspiederīgais teritorijā, kurā darbojas cita mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācija. Vairāki savstarpējās pārstāvības līgumi, kas noslēgti starp mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijām, joprojām ietver šādu dalības klauzulu. Šāda dalības klauzula ierobežo autora iespēju kļūt par biedru paša izvēlētā mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijā vai vienlaikus būt dažādu EEZ pārvaldījuma organizāciju biedram, kas pārvaldītu viņa vai viņas tiesības dažādās EEZ teritorijās. Šī dalības klauzula ierobežo konkurenci starp mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijām tirgū, kas saistīts ar pakalpojumu sniegšanu autoriem.

7.

Saskaņā ar CISAC parauglīguma ekskluzivitātes klauzulu mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācija pilnvaro otru mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizāciju ekskluzīvi licencēt un pārvaldīt tās repertuāru pēdējās teritorijā. Šī klauzula bija ietverta CISAC parauglīgumā līdz 1996. gada novembrim, un tā vēl joprojām ir atrodama 17 mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizāciju savstarpējās pārstāvības līgumos. Šī klauzula neļauj mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijai pašai licencēt savu repertuāru citās teritorijās un neļauj citai papildu mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijai pārstāvēt to pašu repertuāru vietējās kolektīvā pārvaldījuma organizācijas teritorijā. Tādējādi mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas savstarpēji garantē, ka tās saglabā monopolstāvokli savās vietējās teritorijās attiecībā uz licenču izsniegšanu tādiem komerclietotājiem kā raidorganizācijas un satura pakalpojumu sniedzēji tiešsaistē. Šī ekskluzivitātes klauzula tādējādi ierobežo konkurenci starp mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijām tirgū, kas saistīts ar publiskā izpildījuma tiesību sniegšanu komerclietotājiem.

8.

Šajā lēmumā izskatīts arī jautājums par mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizāciju saskaņotu darbību attiecībā uz stingru vietējo teritoriju nodalījumu. Visas mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas savstarpējās pārstāvības līgumos paredz, ka citas mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas tiesības licencēt to repertuāru ir ierobežotas un attiecas tikai uz pēdējās vietējo teritoriju. Šī sistemātiskā vietējās teritorijas nodalīšana ir saskaņota darbība, jo to nevar izskaidrot ar atsevišķiem notikumiem tirgū vai apgalvojumu, ka starp licences devēju un komerclietotāju ir nepieciešams ģeogrāfisks tuvums. Lēmumā ir ņemts vērā fakts, ka klātbūtne uz vietas nav nepieciešama, lai uzraudzītu licenču izmantošanu interneta, satelītu un kabeļu apraidei. Tādējādi mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas tehniski ir spējīgas izsniegt daudzteritoriālas licences, tomēr vienotā un sistemātiskā teritorijas nodalīšana neļauj mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijām piedāvāt daudzrepertuāru un daudzteritoriālas licences komerclietotājiem. Turklāt lēmumā konstatēts, ka saskaņota darbība nav objektīvi nepieciešama, lai nodrošinātu to, ka mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas viena otrai piešķir savstarpējas pilnvaras.

9.

Lēmuma adresātiem nekavējoties, ja tas vēl nav izdarīts, ir jāatceļ dalības un ekskluzivitātes klauzulas. Saskaņotās darbības izbeigšanai ir dots 120 dienu termiņš no lēmuma paziņošanas dienas.

10.

Ar šo lēmumu autoriem kļūs vieglāk izvēlēties, kura mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācija vai organizācijas pārvaldīs viņa vai viņas publiskā izpildījuma tiesības. Tas ir autoru interesēs (neatkarīgi no tā, vai viņš (viņa) ir vietējais komponists vai mākslinieks ar starptautisku klausītāju loku), jo mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizāciju starpā valda ievērojamas atšķirības attiecībā uz to efektivitāti, pakalpojumu kvalitāti un dalības nosacījumiem.

11.

Lēmums turklāt ļauj mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijām licencēt savu repertuāru vairāk nekā tikai vienai kolektīvā pārvaldījuma organizācijai vienā teritorijā. Attiecībā uz interneta, satelīta un kabeļu pārraidēm lēmums uzlabo komerclietotāju (tostarp raidorganizāciju un satura pakalpojumu sniedzēju) iespējas iegūt licenci, kas aptver vairāk nekā tikai vienu teritoriju. Atverot tirgu lielākai konkurencei starp mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijām, lēmums stimulēs šīs organizācijas uzlabot to pakalpojumu efektivitāti un kvalitāti, un tādējādi ieguvēji būs gan autori, gan lietotāji.

12.

Lēmumā nav apstrīdēta mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizāciju savstarpējās pārstāvības līgumu tīkla eksistence, un tā mērķis nav piespiest vai uzlikt par pienākumu kādai mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijai atkāpties no tās savstarpējiem divpusējiem līgumiem, tāpat ar šo lēmumu netiek veicināta autoru honorāru maksu nonivelēšana līdz zemākajam līmenim. Mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas saglabā brīvas tiesības turpināt pašreizējo honorāru noteikšanas sistēmu vai ieviest citus pasākumus honorāru maksas aizsardzībai. Lēmums veicinās konkurenci attiecībā uz pārvaldības maksām, ko iekasē no autoriem, ņemot vērā tā rezultātā gūto efektivitātes paaugstināšanos, pārvaldības maksas samazināsies, un tādējādi paaugstināsies autoru atlīdzības.

13.

Padomdevēja komiteja konkurences ierobežojumu un dominējoša stāvokļa jautājumos 2008. gada 17. jūnijā sniedza labvēlīgu atzinumu.

18.12.2008   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 323/14

—

Informāciju, kas attiecas uz standarta pieejamību, var iegūt no Eiropas standartizācijas organizācijām vai no valstu standartizācijas organizācijām, kuru saraksts ir pievienots pielikumā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai 98/34/EK (3), kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 98/48/EK (4).

—

Atsauču publikācija Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī nenozīmē, ka standarti ir pieejami visās Kopienas valodās.

—

Komisija nodrošina šā saraksta atjaunināšanu.

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, tālr. (32-2) 550 08 11; fakss (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

—

CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, tālr. (32-2) 519 68 71; fakss (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tālr. (33) 492 94 42 00; fakss (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org)

18.12.2008   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 323/15

1.

noteiktajā termiņā nepieņemot pasākumus vai nepaziņojot iestādei par pasākumiem, kuri vajadzīgi, lai īstenotu Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu IV pielikuma 17. punktā minētā tiesību akta 6.–10. pantu, kas pielāgots EEZ līgumam ar tā 1. protokolu, Norvēģijas Karaliste nav izpildījusi savas saistības saskaņā ar minētā tiesību akta 15. panta 1. punktu un EEZ līguma 7. pantu,

kā arī

2.

Norvēģijas Karalistei tiek piespriests apmaksāt tiesāšanās izdevumus.

—

Lieta attiecas uz to, ka Norvēģija noteiktajā termiņā nav transponējusi savas valsts tiesību aktos aktu, kurš minēts EEZ līguma IV pielikuma 17. punktā (Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 16. decembra Direktīva 2002/91/EK par ēku energoefektivitāti).

18.12.2008   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 323/s3