(1)

Padome 2012. gada 15. oktobrī pieņēma Lēmumu 2012/642/KĀDP (1).

(2)

Krievijas Federācijas prezidents 2022. gada 24. februārī izsludināja militāru operāciju Ukrainā, un Krievijas bruņotie spēki sāka uzbrukumu Ukrainai, tostarp no Baltkrievijas teritorijas. Minētais uzbrukums bija klajš Ukrainas teritoriālās integritātes, suverenitātes un neatkarības pārkāpums.

(3)

Padome 2024. gada 19. februāra secinājumos stingri nosodīja pastāvīgo Baltkrievijas režīma atbalstu Krievijas agresijas karam pret Ukrainu un aicināja Baltkrieviju atturēties no šādas rīcības un ievērot savus starptautiskos pienākumus.

(4)

Ņemot vērā situācijas nopietnību un reaģējot uz to, ka Baltkrievija joprojām iesaistās Krievijas agresijā pret Ukrainu, ir lietderīgi ieviest papildu ierobežojošus pasākumus.

(5)

Jo īpaši ir lietderīgi paplašināt to priekšmetu sarakstu, kuri varētu veicināt Baltkrievijas militārās un tehnoloģiskās jaudas palielināšanu vai tās aizsardzības un drošības sektora attīstību, iekļaujot sarakstā priekšmetus, kurus Krievija izmantojusi tās agresijas karā pret Ukrainu, un priekšmetus, kuri veicina Baltkrievijas militāro sistēmu projektēšanu vai ražošanu, tostarp laboratoriju stikla traukus un konkrētas augstas veiktspējas smērvielas un to piedevas.

(6)

Ir arī lietderīgi paplašināt to preču sarakstu, kurām piemēro eksporta ierobežojumus un kuras varētu veicināt Baltkrievijas rūpniecības jaudas palielināšanu, piemēram, ķīmiskās vielas, gumija un vulkanizētas gumijas izstrādājumi, tērauda izstrādājumi, instrumenti metāla ražošanai un rūpnieciskie traktori.

(7)

Lai pēc iespējas samazinātu ierobežojošo pasākumu apiešanas risku, ir lietderīgi paplašināt to preču un tehnoloģiju sarakstu, uz kurām attiecas tranzīta aizliegums caur Baltkrievijas teritoriju.

(8)

Turklāt ir lietderīgi noteikt papildu ierobežojumus tādu pakalpojumu sniegšanai Baltkrievijas Republikai, tās valdībai, tās publiskajām struktūrām, uzņēmumiem vai aģentūrām, vai jebkurai fiziskai vai juridiskai personai, vienībai vai struktūrai, kas rīkojas to vārdā vai pēc to rīkojuma, kuri palīdz uzlabot Baltkrievijas tehnoloģiskās spējas, jo īpaši pārvaldītu drošības pakalpojumu sniegšanai.

(9)

Ir arī lietderīgi ierobežot ar tūrisma darbībām tieši saistītu pakalpojumu sniegšanu Baltkrievijā, jo īpaši tos, kas klasificēti ANO Statistikas biroja statistikas dokumentos (M sērija Nr. 77, CPC prov., 1991. gads) izklāstītās Centrālās preču klasifikācijas 7471. un 7472. klasē. Tas tiek darīts, lai samazinātu ieņēmumus, ko Baltkrievija gūst no šādiem pakalpojumiem, un atturētu no nebūtisku ceļojumu un atpūtas pasākumu veicināšanas uz Baltkrieviju, jo īpaši situācijā, kad Savienības valstspiederīgie saskaras ar paaugstinātu patvaļīga aresta un aizturēšanas risku un konsulārā aizsardzība ir ierobežota personām, kurām ir dubultpilsonība.

(10)

Ir arī lietderīgi ieviest atbrīvojumu no prasības saņemt iepriekšēju atļauju attiecībā uz pakalpojumiem, kuri sniegti Baltkrievijas Republikai, tās valdībai, tās publiskajām struktūrām, uzņēmumiem vai aģentūrām un uz kuriem vēl neattiecas Lēmumā 2012/642/KĀDP noteiktie ierobežojošie pasākumi, ja minētie pakalpojumi ir absolūti nepieciešami dalībvalstī esošas Baltkrievijas konsulārās vai diplomātiskās pārstāvniecības darbībai.

(11)

Turklāt ir lietderīgi ieviest tādu preču importa papildu aizliegumus, kas ļauj Baltkrievijai dažādot ieņēmumu avotus, tādējādi ļaujot tai iesaistīties Krievijas agresijā pret Ukrainu, tostarp attiecībā uz konkrētām izejvielām, metāliem, konkrētiem minerāliem, tērauda un citu metālu lūžņiem, ķīmiskajām vielām, vulkanizētas gumijas izstrādājumiem un miecētām kažokādām.

(12)

Pašlaik prasījumus pret Savienības uzņēmumiem, kas ievēro ierobežojošos pasākumus, var celt juridiskas personas, vienības vai struktūras, kas nav Baltkrievijas juridiskas personas, vienības vai struktūras, personas, kas nav uzskaitītas Lēmumā 2012/642/KĀDP, vai personas, kas nav tās, kuras rīkojas to vārdā vai vadībā, piemēram, kad Savienības operatori pārtrauc piegādāt produktus, kuru eksports uz Baltkrieviju ir aizliegts, fiziskām un juridiskam personām trešās valstīs, kas nav Baltkrievija. Tādēļ ir lietderīgi stiprināt Savienības ierobežojošo pasākumu ietvaru, paplašinot darbības jomu aizliegumam apmierināt šādus prasījumus saistībā ar jebkādu līgumu vai darījumu, kura izpildi tieši vai netieši, pilnīgi vai daļēji ir ietekmējuši Savienības ierobežojošie pasākumi. Tāpēc būtu jāpaplašina arī darbības joma Lēmumā 2012/642/KĀDP noteiktajam aizliegumam apmierināt šādus prasījumus, aptverot prasījumus, ko cēlušas fiziskas vai juridiskas personas, vienības vai struktūras, kuras iedibinātas trešās valstīs, kas nav Baltkrievija un minētā lēmuma attiecīgajā pielikumā uzskaitītās partnervalstis, ja minētās fiziskās vai juridiskās personas, vienības vai struktūras pārdod, piegādā, nodod vai eksportē preces, tehnoloģijas vai pakalpojumus, kuru pārdošana, piegāde, nodošana vai eksports ir aizliegti ar Lēmumu 2012/642/KĀDP, neatkarīgi no tā, vai preču, tehnoloģiju vai pakalpojumu izcelsme ir Savienībā vai ārpus tās.

(13)

Baltkrievijas Nacionālā banka gatavojas ieviest Baltkrievijas digitālo rubli, kuru paredzēts laist apgrozībā 2026. gada otrajā pusē un ko pakāpeniski izmantos uzņēmējdarbības vienības, valsts struktūras un privātpersonas, kā arī starp tiem un trešo valstu operatoriem. Lai gan tas vēl ir sagatavošanas posmā, digitālā rubļa projekta mērķis cita starpā ir nodrošināt tādu maksājumu sistēmu, kas pasargātu Baltkrievijas personas no Lēmumā 2012/642/KĀDP noteikto ierobežojošo pasākumu ietekmes. Tādēļ ir lietderīgi noteikt aizliegumu tieši vai netieši iesaistīties jebkādos darījumos, kuros iesaistīta šāda Baltkrievijas centrālās bankas digitālā valūta, vai sniegt jebkādu atbalstu šāda projekta izstrādei. Ir paredzēts arī ierobežots laikposms spēkā esošo līgumu sakārtotai izbeigšanai.

(14)

Baltkrievijas režīma nesen veiktie pasākumi ietver noteiktu ārvalstu kriptoaktīvu pakalpojumu sniedzēju darbības aizliegumu, kas liecina par minētā režīma nodomu stingri kontrolēt to kriptoaktīvu pakalpojumu sniedzēju darbību, kuri darbojas minētajā valstī. Līdztekus tam Baltkrievija izstrādā regulatīvo režīmu, kas paredz stingru valsts uzraudzību pār kriptoaktīvu pakalpojumu sniedzējiem un ir saistīts ar riskiem, ka režīms varētu izmantot kriptoaktīvus, lai apietu Savienības ierobežojošos pasākumus. Šādos apstākļos, ja konkrēti kriptoaktīvu pakalpojumu sniedzēji tiktu identificēti kā tādi, kuri padara iespējamu ierobežojošo pasākumu apiešanu, tas neļautu pietiekami mazināt apiešanas riskus, jo Baltkrievijas režīms tiem pašiem nelikumīgajiem nolūkiem varētu izmantot citus tā kontrolē esošus kriptoaktīvu pakalpojumu sniedzējus. Tāpēc, lai nodrošinātu, ka kriptoaktīvi nesniedz kanālu Savienības ierobežojošo pasākumu apiešanai, ir lietderīgi aizliegt darījumus ar visiem Baltkrievijā iedibinātiem kriptoaktīvu pakalpojumu sniedzējiem vai ar visām Baltkrievijā iedibinātām decentralizētām platformām, kas ļauj veikt kriptoaktīvu maiņu vai pārvedumus.

(15)

Tādēļ Lēmums 2012/642/KĀDP būtu attiecīgi jāgroza,

1)

lēmuma 1.b pantu groza šādi:

2)

lēmuma 2.c panta 4. punkta h) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

;

3)

lēmuma 2.d panta 4. punkta h) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

;

4)

lēmuma 2.hc pantu groza šādi:

5)

lēmuma 2.n panta 1. punktam pievieno šādu apakšpunktu:

;

6)

lēmuma 2.ra pantā iekļauj šādu punktu:

7)

lēmuma 2.y panta 1.a punktam pievieno šādu apakšpunktu:

;

8)

iekļauj šādu pantu:

9)

pielikumus groza saskaņā ar šā lēmuma pielikumu.