(8)

Laikposmā no 2023. gada 21. aprīļa līdz 2024. gada 23. augustam Komisija no 1. un 2. tabulā uzskaitītajām Pusēm saņēma lūgumus par atbrīvojumu no maksājuma, kā arī informāciju, kas vajadzīga, lai saskaņā ar atbrīvojumu regulas 4. pantu noteiktu, vai šie lūgumi ir atbilstīgi.

(9)

Pusēm, kas lūdza atbrīvojumu, tika dota iespēja iesniegt atsauksmes par Komisijas secinājumiem, kas attiecās uz minēto lūgumu atbilstību.

(10)

Saskaņā ar atbrīvojumu regulas 5. panta 1. punktu no dienas, kad Komisija saņēmusi attiecīgos pienācīgi pamatotos lūgumus, ievērojot atbrīvojumu regulas 4. panta 1. un 2. punktu, līdz lēmuma pieņemšanai par to Pušu lūgumu pamatotību, kuras lūdz atbrīvojumu, tiek atlikta paplašinātā maksājuma samaksa attiecībā uz visu to svarīgāko velosipēda daļu importu, kuras minētās Puses, kas uzskaitītas 1. un 2. tabulā, deklarējušas laišanai brīvā apgrozībā.

(11)

1. tabulā uzskaitīto Pušu lūgumu pamatotības izskatīšana ir pabeigta.

1. tabula

(12)

Komisija izskatīšanā konstatēja, ka Ķīnas izcelsmes daļu vērtība ir mazāka nekā 60 % no visu velosipēdu to daļu kopējās vērtības, kuras tiek izmantotas 1. tabulā uzskaitīto Pušu veiktā montāžā.

(13)

Tāpēc Komisija secināja, ka 1. tabulā uzskaitīto Pušu veiktā montāža attiecīgi neietilpst Regulas (ES) 2016/1036 13. panta 2. punkta piemērošanas jomā.

(14)

Šā iemesla dēļ un saskaņā ar atbrīvojumu regulas 7. panta 1. punktu 1. tabulā uzskaitītās Puses atbilst nosacījumiem, ar kādiem piešķir atbrīvojumu no paplašinātā maksājuma.

(15)

Saskaņā ar atbrīvojumu regulas 7. panta 2. punktu atbrīvojumam būtu jāstājas spēkā dienā, kad saņemts pienācīgi pamatotais lūgums, ievērojot atbrīvojumu regulas 4. panta 1. un 2. punktu. Tādējādi Puses, kas lūdz atbrīvojumu, muitas parāds, kurš saistīts ar paplašināto maksājumu, no minētās dienas būtu jāuzskata par spēkā neesošu.

(16)

Komisijas secinājumi par lūgumu pamatotību tika attiecīgi paziņoti ieinteresētajām personām, un tām tika dota iespēja sniegt atsauksmes par tiem. Atsauksmes netika saņemtas.

(17)

Atbrīvojums attiecas tikai uz Pusēm, kuras konkrēti minētas 1. tabulā, tāpēc no maksājuma atbrīvotajām Pusēm nekavējoties būtu jāinformē Komisija (7) par visām ar šādu atbrīvojumu saistītajām izmaiņām (piemēram, pēc nosaukuma, juridiskās formas vai adreses maiņas vai jaunu montāžas subjektu izveides).

(18)

Ja informācija mainās, Pusei, kas atbrīvota no maksājuma, būtu jāsniedz attiecīgā informācija, ieskaitot informāciju par visām izmaiņām tās darbībā, kas saistīta ar montāžu. Attiecīgā gadījumā Komisija atbilstoši atjauninās informāciju.

(19)

Vēl nav pabeigta 2. tabulā uzskaitīto Pušu lūgumu pamatotības izskatīšana. Līdz lēmuma pieņemšanai par Pušu lūgumu pamatotību tiek atlikta tām noteiktā paplašinātā maksājuma samaksa.

(20)

Samaksas atlikšana tiek piemērota tikai tām Pusēm, kuras konkrēti minētas 2. tabulā, tāpēc minētajām Pusēm nekavējoties būtu jāinformē Komisija (8) par visām ar tām saistītajām izmaiņām (piemēram, pēc nosaukuma, juridiskās formas vai adreses maiņas vai jaunu montāžas subjektu izveides).

(21)

Ja informācija mainās, attiecīgajai Pusei būtu jāsniedz visa attiecīgā informācija, ieskaitot informāciju par visām izmaiņām tās darbībās, kas saistītas ar montāžu. Attiecīgā gadījumā Komisija atjauninās informāciju par šādu Pusi.

2. tabula

(22)

No 2024. gada 15. marta līdz 2024. gada 30. oktobrim 3. tabulā uzskaitītās Puses, kas atbrīvotas no maksājuma, paziņoja Komisijai par nosaukuma un/vai adreses maiņu. Komisija, izskatījusi iesniegto informāciju, secināja, ka minētās izmaiņas neietekmē montāžu, ņemot vērā atbrīvojumu regulā izklāstītos atbrīvojuma vai atlikšanas nosacījumus.

(23)

Lai gan saskaņā ar atbrīvojumu regulas 7. panta 1. punktu atļautais minēto Pušu atbrīvojums no paplašinātā maksājuma netiek skarts, būtu jāatjaunina informācija par šīm Pusēm.

3. tabula

(24)

Būtu jāatsauc 4. tabulā uzskaitīto Pušu atbrīvojuma atļauja.

4. tabula

(25)

Saskaņā ar publiski pieejamo informāciju attiecīgā Itālijas tiesa 2018. gada 11. aprīlī pasludināja Sintema Sport srl bankrotu. Tāpēc uzņēmums izbeidza darbību.

(26)

Tāpēc Komisija secināja, ka 4. tabulā uzskaitītajām Pusēm piešķirtās atbrīvojuma atļaujas būtu jāatsauc saskaņā ar atbrīvojumu regulas 10. pantu.

(27)

4. tabulā uzskaitītajai Pusei tika paziņoti Komisijas secinājumi un dota iespēja sniegt par tiem atsauksmes. Atsauksmes netika saņemtas,