(1)

Komisijas Direktīva 2007/25/EK (2) metribuzīnu kā darbīgo vielu iekļāva Padomes Direktīvas 91/414/EEK (3) I pielikumā.

(2)

Darbīgās vielas, kas iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, tiek uzskatītas par apstiprinātām uz Regulas (EK) Nr. 1107/2009 pamata un ir norādītas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (4) pielikuma A daļas sarakstā.

(3)

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikuma A daļā noteiktais darbīgās vielas metribuzīna apstiprinājums zaudē spēku 2025. gada 15. februārī.

(4)

Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 (5) 1. pantā norādītajā laikā un saskaņā ar minētā panta noteikumiem ziņotājai dalībvalstij Igaunijai un otrai ziņotājai dalībvalstij Vācijai tika iesniegts pieteikums uz darbīgās vielas metribuzīna apstiprinājuma atjaunošanu.

(5)

Pieteikuma iesniedzējs ziņotājai dalībvalstij, otrajai ziņotājai dalībvalstij, Komisijai un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”) iesniedza papildu dokumentāciju, kas vajadzīga saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 6. pantu. Ziņotāja dalībvalsts atzina, ka pieteikums ir pieņemams.

(6)

Ziņotāja dalībvalsts, apspriedusies ar otru ziņotāju dalībvalsti, sagatavoja atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektu un 2019. gada 30. septembrī to iesniedza Iestādei un Komisijai. Atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektā ziņotāja dalībvalsts ierosināja neatjaunot metribuzīna apstiprinājumu.

(7)

Iestāde papildu kopsavilkuma dokumentāciju darīja publiski pieejamu. Iestāde atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektu arī nosūtīja pieteikuma iesniedzējam un dalībvalstīm, lai saņemtu to komentārus, un uzsāka par to sabiedrisku apspriešanu. Saņemtos komentārus Iestāde nosūtīja Komisijai.

(8)

Iestāde 2023. gada 25. jūlijā Komisijai paziņoja secinājumu (6) par to, vai gaidāms, ka metribuzīns atbildīs Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem.

(9)

Iestāde konstatēja problēmas. Konkrētāk, tā secināja, ka metribuzīns atbilst kritērijiem tā identificēšanai par tiroīdās (T) modalitātes endokrīno disruptoru cilvēkos un ka nav pierādīts, ka reālajos piedāvātajos lietošanas apstākļos cilvēku eksponētība šai augu aizsardzības līdzekļa sastāvā ietilpstošajai darbīgajai vielai būtu maznozīmīga. Turklāt Iestāde secināja, ka garāmgājēju un iedzīvotāju eksponētības aplēse noteikto robežvērtību pārsniedz visos izvērtētajos reprezentatīvajos lietojumos un ka ar pieejamajiem pētījumiem nepietiek, lai izslēgtu augstu risku bitēm.

(10)

Iestāde izvērtēja, vai metribuzīns ir nepieciešams, lai kontrolētu nopietnu augu veselības apdraudējumu, ko nevar novērst ar citiem pieejamiem līdzekļiem, tai skaitā neķīmiskām metodēm. Šajā izvērtējumā iekļauti tikai gadījumi, kuros metribuzīns nezāļu apkarošanai ticis lietots pirmsdīgšanas un pēcdīgšanas posma apstrādē ar herbicīdiem. Iestāde secināja, ka novērtējuma sagatavošanas laikā attiecībā uz visiem novērtētajiem kultūraugiem ir bijis pieejams nepietiekams skaits ķīmisku alternatīvu un ka tāpēc attiecībā uz visiem novērtētajiem kultūraugiem atkāpe ir zinātniski pamatota. Attiecībā uz ierosinātajiem lietojumiem novērtējumā par neķīmisku metožu izmantošanu secināts, ka ir pieejams plašs klāsts neķīmisku metožu, pat tad, ja šīs nav tik iedarbīgas kā ķīmiskas metodes vai tām piemīt ekonomiski ierobežojumi. Tāpēc Komisija uzskata, ka Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. panta 7. punktā noteiktie atkāpes piemērošanas nosacījumi nav izpildīti.

(11)

Komisija 2024. gada 22. maijā Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgajai komitejai iesniedza atjaunošanas ziņojumu un 2024. gada 10. jūlijā – šīs regulas projektu.

(12)

Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju sniegt komentārus par Iestādes secinājumu. Turklāt saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 14. panta 1. punkta trešo daļu Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju iesniegt komentārus par atjaunošanas ziņojumu. Pieteikuma iesniedzējs komentārus iesniedza, un tie tika rūpīgi izskatīti.

(13)

Neraugoties uz pieteikuma iesniedzēja argumentiem, ar darbīgo vielu metribuzīnu saistītās bažas novērst nebija iespējams.

(14)

Līdz ar to par vismaz viena metribuzīnu saturoša augu aizsardzības līdzekļa vienu vai vairākiem reprezentatīviem lietojumiem nav konstatēts, ka Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktie apstiprināšanas kritēriji ir izpildīti. Tāpēc ir lietderīgi darbīgās vielas metribuzīna apstiprinājumu neatjaunot saskaņā ar minētās regulas 20. panta 1. punkta b) apakšpunktu.

(15)

Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Īstenošanas regula (ES) Nr. 540/2011.

(16)

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/408 (7) iekļāva metribuzīnu sarakstā kā aizstājamu vielu. Metribuzīna apstiprinājums netiek atjaunots, tāpēc minētais ieraksts vairs nav aktuāls. Tātad metribuzīns no Īstenošanas regulas (ES) 2015/408 pielikuma būtu jāsvītro.

(17)

Dalībvalstīm būtu jāatvēl pietiekams laiks, lai tās varētu atsaukt metribuzīnu saturošu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas.

(18)

Ja attiecībā uz metribuzīnu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem dalībvalstis saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 46. pantu nosaka pagarinājuma periodu, šim periodam nebūtu jāpārsniedz 12 mēneši no šīs regulas spēkā stāšanās dienas.

(19)

Lai atjaunošanas procesu varētu pabeigt pirms metribuzīna apstiprinājuma perioda beigām, minētās darbīgās vielas apstiprinājuma periods ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2023/918 (8) tika pagarināts līdz 2025. gada 15. februārim. Tomēr, tā kā lēmums par apstiprinājuma neatjaunošanu ir pieņemts pirms minētā pagarinātā apstiprinājuma perioda beigām, šo regulu būtu jāsāk piemērot pirms minētā datuma.

(20)

Šī regula neliedz iespēju uz Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. panta pamata iesniegt citus pieteikumus uz metribuzīna apstiprināšanu.

(21)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,