(1)

Pamatojoties uz sākotnējo riska novērtējumu, Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/2019 (2) iedibina augsta riska augu, augu produktu un citu objektu sarakstu.

(2)

Pēc sākotnējā novērtējuma 34 ģinšu un vienas sugas stādāmi augi, kuru izcelsme ir trešās valstīs, kā augsta riska augi ir iekļauti provizoriskā sarakstā Īstenošanas regulā (ES) 2018/2019. Viena no sarakstā norādītajām ģintīm ir Quercus L.

(3)

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1213 (3) noteic fitosanitāros pasākumus tādu noteiktu augu, augu produktu un citu objektu ievešanai Savienības teritorijā, kuri no Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikuma ir svītroti, bet kuru fitosanitārā riska novērtēšana vēl nav pilnībā pabeigta. Tas ir tāpēc, ka viens vai vairāki kaitīgie organismi, kuri sastopami uz šiem augiem, vēl nav iekļauti Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 (4) Savienības karantīnas organismu sarakstā, bet pēc turpmāka pilnīga riska novērtējuma tie varētu atbilst nosacījumiem par iekļaušanu šajā sarakstā.

(4)

2022. gada 16. jūnijā Apvienotā Karaliste (5) iesniedza Komisijai divus lūgumus atļaut uz Savienību eksportēt šādus stādāmus augus (“relevantie augi”):

Minētajiem lūgumiem bija pievienota attiecīgā tehniskā dokumentācija.

(5)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2023. gada 19. septembrī pieņēma divus zinātniskus atzinumus par Apvienotās Karalistes izcelsmes relevanto augu riska novērtējumu (6) (7). Iestāde identificēja Coniella castaneicola, Cronartium quercuum, Cryphonectria parasitica, Meloidogyne mali, Phytophthora kernoviae, Phytophthora ramorum, Thaumetopoea processionea un Trinophylum cribratum kā minētajiem augiem relevantus kaitīgos organismus.

(6)

Iestāde izvērtēja dokumentācijā aprakstītos riska mazināšanas pasākumus attiecībā uz identificētajiem kaitīgajiem organismiem. Tā secināja, ka tad, ja tiek piemēroti attiecīgie riska mazināšanas pasākumi, iespējamība, ka relevantie augi ir brīvi no minētajiem kaitīgajiem organismiem, ir liela.

(7)

Pamatojoties uz minēto atzinumu, tiek uzskatīts, ka fitosanitārais risks, ko rada relevanto augu ievešana Savienības teritorijā, ir pazemināts līdz pieņemamam līmenim tad, ja ir veikti pienācīgi pasākumi, kuri ļauj novērst risku, ko šie kaitīgie organismi varētu radīt minētajiem augiem.

(8)

Apvienotās Karalistes tehniskajās dokumentācijās aprakstītie pasākumi tiek uzskatīti par tādiem, kas līdz pieņemamam līmenim pazemina risku, ko rada relevanto augu ievešana Savienības teritorijā. Tāpēc, lai nodrošinātu Savienības teritorijas fitosanitāro aizsardzību pret risku, ko rada relevanto augu ievešana tajā, minētie pasākumi būtu jāpieņem kā fitosanitāras prasības, kas piemērojamas importam.

(9)

Fitosanitārais risks, kas rodas, Savienības teritorijā ievedot piecpadsmit gadus vecus, kailsakņu stāvoklī esošus, stādāmus Quercus petraea un Quercus robur augus, tiek uzskatīts par mazāku vai līdzīgu riskam, ko rada tikpat vecu, augšanas substrātā esošu, stādāmu Quercus petraea un Quercus robur augu ievešana.

(10)

Līdz ar to līdz piecpadsmit gadus veci, stādāmi Quercus petraea un Quercus robur augi, kuru maksimālais diametrs ir 80 mm (to vidū relevantie augi), vairs nebūtu jāuzskata par augsta riska augiem.

(11)

Tāpēc Īstenošanas regula (ES) 2018/2019 būtu attiecīgi jāgroza.

(12)

Cronartium quercuum un Phytophthora ramorum (izolāti, kas nav sastopami ES) kā Savienības karantīnas organismi ir norādīti Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 II pielikuma sarakstā, savukārt Cryphonectria parasitica un Thaumetopoea processionea kā aizsargājamās zonas karantīnas organismi – minētās regulas III pielikumā.

(13)

Coniella castaneicola un Phytophthora kernoviae vēl nav iekļauti Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 Savienības karantīnas organismu sarakstā. Lai noteiktu, vai minētie kaitīgie organismi atbilst nosacījumiem par to iekļaušanu Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 II pielikumā un vai relevantie augi, kuru izcelsme ir Apvienotajā Karalistē, un attiecīgās īpašās prasības jāiekļauj minētās regulas VII pielikumā, ir jādara pieejams pilnīgs Coniella castaneicola kaitīgā organisma riska novērtējums un atjaunināts pilnīgs Phytophthora kernoviae kaitīgā organisma riska novērtējums.

(14)

Tāpēc Īstenošanas regula (ES) 2020/1213 būtu attiecīgi jāgroza.

(15)

Attiecībā uz Trinophylum cribratum Iestādes atzinumā norādīts, ka nav pierādījumu tam, ka kaitīgo organismu Savienības teritorijā varētu ievest ar relevantajiem augiem. Turklāt kaitīgā organisma būtiska ietekme uz iestādītajiem saimniekaugiem nav konstatēta. Šo iemeslu dēļ importa prasības attiecībā uz minēto kaitīgo organismu nav nepieciešamas.

(16)

Meloidogyne mali nav iekļauts Savienības karantīnas organismu sarakstā. Eiropas un Vidusjūras valstu augu aizsardzības organizācija (EPPO) 2017. gada septembrī publicēja minētā kaitīgā organisma riska analīzi (8). Tika secināts, ka kaitīgais organisms nebūtu jāreglamentē nedz kā Savienības karantīnas organisms, nedz kā Savienībā reglamentēts nekarantīnas organisms, jo, lai gan dažās dalībvalstīs tas bijis sastopams ilgu laiku bez oficiāliem kontroles pasākumiem, tā radītais fitosanitārais risks šajās dalībvalstīs ir uzskatāms par nelielu. Šā iemesla dēļ importa prasības attiecībā uz minēto kaitīgo organismu nav nepieciešamas.

(17)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,