(1)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome (“ANO DP”) 2011. gada 26. februārī pieņēma Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Rezolūciju (“ANO DPR”) 1970 (2011), nosakot ieroču embargo Lībijai.

(2)

ANO DP ar ANO DPR 2292 (2016) pilnvaroja valstis, kas rīkojas valsts līmenī vai ar reģionālu organizāciju starpniecību, atklātā jūrā Lībijas piekrastē pārbaudīt kuģus, par kuriem tām ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka šādi kuģi tieši vai netieši uz Lībiju vai no tās ved ieročus vai saistītus materiālus, pārkāpjot Lībijai noteikto Apvienoto Nāciju Organizācijas ieroču embargo, un nolēma, ka valstīm, šādās pārbaudēs atklājot priekšmetus, kas ir aizliegti ar Lībijai noteikto ieroču embargo, tie ir jākonfiscē un jāiznīcina.

(3)

Padomes Lēmums (KĀDP) 2020/472 (2) paredz, ka Savienības jūras spēku operācijas EUNAVFOR MED IRINI pamatuzdevums ir sekmēt Lībijai noteiktā Apvienoto Nāciju Organizācijas ieroču embargo īstenošanu.

(4)

Šajā nolūkā Lēmuma (KĀDP) 2020/472 2. panta 3. punkts paredz, ka saskaņā ar attiecīgajām Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes rezolūcijām, tādām kā ANO DPR 1970 (2011) un ANO DPR 2473 (2019), un jo īpaši ANO DPR 2292 (2016), ja tas nepieciešams, EUNAVFOR MED IRINI operācijas zonā atklātā jūrā Lībijas piekrastē, par kuru ir panākta vienošanās, ir jāpārbauda kuģi, kas ir ceļā uz Lībiju vai no tās, ja ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka šādi kuģi tieši vai netieši uz Lībiju vai no tās ved ieročus vai saistītus materiālus, pārkāpjot Lībijai noteikto ieroču embargo, un ka EUNAVFOR MED IRINI ir attiecīgi jārīkojas, lai šādus priekšmetus konfiscētu un iznīcinātu.

(5)

Turklāt Lēmuma (KĀDP) 2020/472 2. panta 5. punkts paredz – ja ir spēkā ārkārtējas operatīvās prasības un pēc dalībvalsts uzaicinājuma, EUNAVFOR MED IRINI var novirzīt kuģus uz minētās dalībvalsts ostām un iznīcināt ieročus un saistītus materiālus, ko tā ir konfiscējusi, tostarp tos uzglabājot, neitralizējot vai nododot dalībvalstij vai trešai pusei. Tas arī paredz, ka konfiscēto ieroču un saistīto materiālu iznīcināšanu var panākt ar dalībvalsts palīdzību, kurai jāapņemas pēc iespējas ātri pabeigt procedūras, kas nepieciešamas, lai saskaņā ar piemērojamiem tiesību aktiem un procedūrām būtu iespējams iznīcināt konfiscētos priekšmetus.

(6)

Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/1439 (3) Lēmumā (KĀDP) 2015/1333 ievieš noteikumu, saskaņā ar kuru šādai dalībvalstij ir jāveic vajadzīgie pasākumi, lai atvieglotu EUNAVFOR MED IRINI atklātā jūrā saskaņā ar tās pilnvarām konfiscēto ieroču un saistīto materiālu iznīcināšanu EUNAVFOR MED IRINI vārdā.

(7)

Lai nodrošinātu minētā noteikuma vienādu piemērošanu visās dalībvalstīs, ir nepieciešamas Savienības līmeņa reglamentējošas darbības.

(8)

Ar Padomes Regulu (ES) 2016/44 (4) tiek īstenots Lēmums (KĀDP) 2015/1333. Tādēļ Regula (ES) 2016/44 būtu attiecīgi jāgroza,

(1)

Regulas (EK) Nr. 1272/2008 VI pielikuma 1. daļas 1.1.3. iedaļā ir saraksts ar piezīmēm, ko var attiecināt uz vienu vai vairākiem harmonizētās klasificēšanas un marķēšanas ierakstiem un kas attiecas uz vielu identificēšanu, klasificēšanu un marķēšanu, kā arī maisījumu klasificēšanu un marķēšanu.

(2)

Eiropas Ķimikāliju aģentūras Riska novērtēšanas komiteja (RAC) 2020. gada 11. jūnija atzinumā par 2-etilheksānskābi un tās sāļiem (2) ieteica Regulas (EK) Nr. 1272/2008 VI pielikuma 1. daļas 1.1.3.1. iedaļā pievienot jaunu piezīmi, lai precizētu, ka klasifikācija, kas attiecas uz vielu grupu vienā ierakstā, balstās tikai uz tās vielas daļas bīstamajām īpašībām, kura ir kopīga visām vielām minētajā ierakstā. RAC uzskata, ka attiecībā uz vielas daļām, kuras nav kopīgas, ir jānovērtē, vai to bīstamās īpašības var būt par pamatu stingrākai klasifikācijai (augstākai kategorijai) vai plašākai klasifikācijai (arī papildu diferenciācijai, mērķorgāniem un/vai bīstamības apzīmējumiem) vienai un tai pašai bīstamības klasei. Tāpēc Regulas (EK) Nr. 1272/2008 VI pielikuma 1. daļas 1.1.3.1. iedaļā būtu jāpievieno jauna X piezīme. Tā kā šī piezīme nākotnē varētu tikt attiecināta uz citām vielām ar tādām pašām īpašībām, tā būtu jāformulē tā, lai tā nebūtu derīga tikai šim konkrētajam ierakstam.

(3)

RAC2019. gada 20. septembra atzinumā par borskābi, dibora trioksīdu, tetrabora dinātrija heptaoksīda hidrātu, bezūdens dinātrija tetraborātu, ortoborskābes nātrija sāli, dinātrija tetraborāta dekahidrātu un dinātrija tetraborāta pentahidrātu (3), kā arī RAC2020. gada 11. jūnija atzinumā par 2-etilheksānskābi un tās sāļiem ir aprakstīti zinātniski pierādījumi, ka katras šīs vielu grupas reproduktīvā toksicitāte ir saistīta ar molekulāru vienību, kas ir kopīga visiem attiecīgās grupas locekļiem. Izskatīdami priekšlikumus par dažu bora savienojumu un 2-etilheksānskābes un tās sāļu harmonizētu klasifikāciju, dalībvalstu eksperti, ar kuriem apspriedās CARACAL ekspertu grupā (Ķimikāliju reģistrēšanas, vērtēšanas, licencēšanas un ierobežošanas regulas (REACH) un Klasificēšanas, marķēšanas un iepakošanas regulas (CLP) kompetentās iestādes), lūdza Regulas (EK) Nr. 1272/2008 VI pielikuma 1. daļas 1.1.3.2. iedaļā pievienot jaunas piezīmes. Saskaņā ar CARACAL ekspertu grupas diskusiju šīs piezīmes ir vajadzīgas, lai varētu precīzāk identificēt tādu maisījumu bīstamību, kuri satur vairākas pie tā paša “grupas ieraksta” piederīgas vielas. Vielām, kuru bīstamība ir saistīta ar kopīgas molekulāras vienības klātbūtni vai veidošanos, būtu jāpiemēro pieskaitīšanas princips. Tādēļ ir jāņem vērā minēto vielu ietekme uz maisījuma kopējo bīstamo īpašību proporcionāli to koncentrācijai, piemērojamo vispārīgo vai specifisko robežkoncentrāciju salīdzinot ar esošo vielu koncentrāciju summu. Tāpēc Regulas (EK) Nr. 1272/2008 VI pielikuma 1. daļas 1.1.3.2. iedaļā būtu jāpievieno divas jaunas piezīmes (11. un 12. piezīme). Tā kā 11. piezīme būtu jāattiecina uz borskābi un tās sāļiem, kā arī citiem bora savienojumiem, kas izdala borskābi/borātu, ņemot vērā attiecīgo ierakstu specifiku, tā būtu jāformulē tā, lai tā būtu minētajiem ierakstiem specifiska. Tā kā 12. piezīme nākotnē varētu tikt attiecināta uz vielām, kas nav 2-etilheksānskābe un tās sāļi, tā būtu jāformulē tā, lai tā būtu derīga ne tikai minētajam konkrētajam ierakstam.

(4)

Tāpēc Regula (EK) Nr. 1272/2008 būtu attiecīgi jāgroza,

(1)

Regulas (EK) Nr. 1272/2008 VI pielikuma 3. daļas 3. tabulā ir bīstamo vielu harmonizētās klasifikācijas un marķējuma saraksts, kura pamatā ir minētās regulas I pielikuma 2.–5. daļas kritēriji.

(2)

Eiropas Ķimikāliju aģentūrai (“Aģentūra”) saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1272/2008 37. pantu ir iesniegti priekšlikumi ieviest dažu vielu harmonizētu klasifikāciju un marķējumu un dažu citu vielu harmonizēto klasifikāciju un marķējumu atjaunināt vai svītrot. Aģentūras Riska novērtēšanas komiteja (RAC), ņēmusi vērā iesaistīto personu sniegtos komentārus, par šiem priekšlikumiem ir pieņēmusi atzinumus.

(3)

RAC2019. gada 20. septembra atzinumā par borskābi, dibora trioksīdu, tetrabora dinātrija heptaoksīda hidrātu, bezūdens dinātrija tetraborātu, ortoborskābes nātrija sāli, dinātrija tetraborāta dekahidrātu un dinātrija tetraborāta pentahidrātu (2), kā arī RAC2020. gada 11. jūnija atzinumā par 2-etilheksānskābi un tās sāļiem (3) ir aprakstīti zinātniski pierādījumi, kas liecina, ka katras šīs vielu grupas toksicitāte reproduktīvajai sistēmai ir saistīta ar molekulāru vienību, kas ir kopīga visiem vielu grupas locekļiem. Tāpēc dalībvalstu eksperti, ar kuriem apspriedās Komisijas ekspertu grupā CARACAL (Ķīmisko vielu reģistrācijas, novērtēšanas, licencēšanas un ierobežošanas (REACH) un klasificēšanas, marķēšanas un iepakošanas (CLP) kompetentās iestādes), ierakstiem par vielu grupām, kas minētas attiecīgajos RAC 2019. un 2020. gada atzinumos, lūdza pievienot piezīmes, lai risinātu situāciju, kad maisījumā vienlaikus ir vairākas vienai no šīm grupām piederīgas vielas, un lai nodrošinātu, ka maisījuma klasificēšanai piemērojamā robežkoncentrācija ir jāsalīdzina ar minēto vielu koncentrāciju summu. Minētās piezīmes Regulas (EK) Nr. 1272/2008 VI pielikuma 1. daļas 1.1.3.2. iedaļā tika pievienotas ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2023/1434 (2023. gada 25. aprīlis), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1272/2008 par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, pielāgojot to zinātnes un tehnikas attīstībai, groza attiecībā uz piezīmju pievienošanu VI pielikuma 1. daļas 1.1.3. iedaļā (4), kā 11. un 12. piezīme. Tāpēc ir lietderīgi ierakstiem par borskābi, dibora trioksīdu, tetrabora dinātrija heptaoksīda hidrātu, bezūdens dinātrija tetraborātu, ortoborskābes nātrija sāli, dinātrija tetraborāta dekahidrātu un dinātrija tetraborāta pentahidrātu pievienot atsauci uz 11. piezīmi un ierakstam par 2-etilheksānskābi un tās sāļiem – atsauci uz 12. piezīmi.

(4)

Savā 2020. gada 11. jūnija atzinumā par 2-etilheksānskābi un tās sāļiem RAC ieteica šim ierakstam pievienot piezīmi, lai izvairītos no situācijām, ka, lai gan ieraksts par šo vielu grupu ir balstīts uz šo vielu kopīgas daļas toksiskajām īpašībām, attiecībā uz dažām vielām ierakstā kāda cita konkrētai vielai specifiska daļa varētu būt klasificējama augstākā kategorijā vai klasifikācijā ar plašāku darbības jomu, piemēram, iekļaujot papildu diferenciāciju, mērķorgānus un/vai bīstamības apzīmējumus. Šāda piezīme Regulas (EK) Nr. 1272/2008 VI pielikuma 1. daļas 1.1.3.1. iedaļai tika pievienota ar Deleģēto regulu (ES) 2023/1434 kā X piezīme. Tāpēc ierakstam par 2-etilheksānskābi un tās sāļiem ir lietderīgi pievienot atsauci uz X piezīmi.

(5)

Dalībvalstu eksperti, ar kuriem apspriedās CARACAL ekspertu grupā, ierosināja 2-etilheksānskābei un tās sāļiem piemērot pašreizējo A piezīmi. A piezīme nosaka, ka attiecībā uz vielām, par kurām ir ieraksts ar vispārīgu aprakstu, piemēram, “... savienojumi” vai “... sāls”, piegādātājam uz etiķetes jānorāda pareizais nosaukums. Tā kā ierakstā par 2-etilheksānskābi un tās sāļiem ir šāds vispārīgs apraksts, ierakstam būtu jāpievieno atsauce uz A piezīmi.

(6)

Tā kā Deleģētā regula (ES) 2023/1434 tika pieņemta 2023. gada 25. aprīlī, tad laikā, kad tika pieņemta Komisijas Deleģētā regula (ES) 2021/849 (5) un Komisijas Deleģētā regula (ES) 2022/692 (6), ar kurām Regulas (EK) Nr. 1272/2008 VI pielikuma 3. tabulā tika pievienoti attiecīgie ieraksti, minētajā regulā iekļautās piezīmes VI pielikuma 3. tabulā iekļaut nevarēja. Tādēļ ir jāatjaunina ieraksti par borskābi, dibora trioksīdu, tetrabora dinātrija heptaoksīda hidrātu, bezūdens dinātrija tetraborātu, ortoborskābes nātrija sāli, dinātrija tetraborāta dekahidrātu, dinātrija tetraborāta pentahidrātu, katram no tiem pievienojot atsauci uz 11. piezīmi. Ieraksts par 2-etilheksānskābi un tās sāļiem ir jāatjaunina, minētajam ierakstam pievienojot atsauci uz 12. un X piezīmi.

(7)

Tāpēc Regula (EK) Nr. 1272/2008 būtu attiecīgi jāgroza.

(8)

Atbilstība pārskatītajai harmonizētajai klasifikācijai nebūtu jāpieprasa nekavējoties, jo piegādātājiem vajadzīgs zināms laiks, lai vielu un maisījumu marķēšanu un iepakošanu pielāgotu pārskatītajai harmonizētajai klasifikācijai un pārdotu esošos vielu un maisījumu krājumus. Minētais laikposms arī ļautu piegādātājiem veikt darbības, kas vajadzīgas, lai nodrošinātu atbilstību citām prasībām, kuras noteiktas ar šo regulu grozītajā Regulā (EK) Nr. 1272/2008. Tomēr, lai nodrošinātu augstu cilvēka veselības un vides aizsardzības līmeni un piegādātājiem dotu pietiekamu elastību, piegādātājiem vajadzētu būt iespējai atjaunināto harmonizēto klasifikāciju brīvprātīgi izmantot un marķējumu un iepakojumu attiecīgi pielāgot jau no šīs regulas spēkā stāšanās dienas,

(1)

Komisijas Direktīva 2006/75/EK (2) dimoksistrobīnu kā aktīvo vielu iekļāva Padomes Direktīvas 91/414/EEK (3) I pielikumā.

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 78. panta 3. punktu darbīgās vielas, kas iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, tiek uzskatītas par apstiprinātām uz Regulas (EK) Nr. 1107/2009 pamata un ir norādītas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (4) pielikuma A daļas sarakstā.

(3)

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikuma A daļā noteiktais darbīgās vielas dimoksistrobīna apstiprinājums zaudē spēku 2024. gada 31. janvārī.

(4)

Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 (5) 1. pantā norādītajā laikā Ungārijai (ziņotājai dalībvalstij) un Īrijai (otrai ziņotājai dalībvalstij) saskaņā ar minētā panta noteikumiem tika iesniegts pieteikums uz darbīgās vielas dimoksistrobīna apstiprinājuma atjaunošanu.

(5)

Pieteikuma iesniedzējs ziņotājai dalībvalstij, otrai ziņotājai dalībvalstij, Komisijai un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”) iesniedza papildu dokumentāciju, kas prasīta Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 6. pantā. Ziņotāja dalībvalsts atzina, ka pieteikums ir pilnīgs.

(6)

Ziņotāja dalībvalsts, apspriedusies ar otru ziņotāju dalībvalsti, sagatavoja atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektu un 2017. gada 1. septembrī to iesniedza Iestādei un Komisijai. Atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektā ziņotāja dalībvalsts ierosināja darbīgās vielas dimoksistrobīna apstiprinājumu atjaunot.

(7)

Iestāde šo papildu kopsavilkuma dokumentāciju darīja pieejamu publiski. Iestāde atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektu arī nosūtīja pieteikuma iesniedzējam un dalībvalstīm komentēšanai un uzsāka sabiedrisku apspriešanu par to. Saņemtos komentārus Iestāde nosūtīja Komisijai.

(8)

2022. gada janvārī un jūnijā Iestāde konsultējās ar ekspertiem par zīdītāju toksikoloģiju, (vielas) apriti un uzvedību vidē un ekotoksikoloģiju. Šo konsultāciju rezultātā Iestāde konstatēja bažas, jo īpaši par pazemes ūdeņu piesārņojumu ar toksikoloģiski būtiskiem dimoksistrobīna metabolītiem.

(9)

Ņemot vērā Iestādes konstatētās bažas par pazemes ūdeņu piesārņojumu, Komisija 2022. gada 12. augustā lūdza Iestādi izdot paziņojumu ar galveno konstatējumu kopsavilkumu par darbīgās vielas dimoksistrobīna novērtējumu attiecībā uz tās apriti un uzvedību vidē un ekotoksikoloģiju.

(10)

2022. gada 11. oktobrī Iestāde minēto paziņojumu (6) nosūtīja Komisijai.

(11)

Iestāde paziņojumā apstiprināja, ka visi reprezentatīvie šīs darbīgās vielas lietojumi ir kritisku bažu laukā, konkrētāk, liels pazemes ūdeņu potenciālais piesārņojums ar toksikoloģiski relevantiem dimoksistrobīna metabolītiem (505M08 un 505M09) visos ģeoklimatiskajos apstākļos, kuri ir atspoguļoti pazemes ūdeņu novērtēšanas scenārijos.

(12)

Dimoksistrobīna apstiprinājuma sakarā 2022. gada 8. decembrī Komisija Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgajai komitejai iesniedza atjaunošanas ziņojuma projektu un 2023. gada 25. janvārī – šīs regulas projektu.

(13)

Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju par Iestādes paziņojumu iesniegt komentārus. Turklāt Komisija saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 14. panta 1. punkta trešo daļu pieteikuma iesniedzēju aicināja par atjaunošanas ziņojuma projektu iesniegt komentārus. Pieteikuma iesniedzējs komentārus iesniedza, un tie tika rūpīgi izskatīti.

(14)

Neraugoties uz pieteikuma iesniedzēja izvirzītajiem argumentiem, ar dimoksistrobīna apriti un uzvedību vidē un ekotoksikoloģiju saistītās bažas kliedēt nebija iespējams.

(15)

Tātad nav konstatēts, ka dimoksistrobīns atbilst Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem. Tāpēc šīs darbīgās vielas apstiprinājumu ir lietderīgi neatjaunot.

(16)

Tātad Īstenošanas regula (ES) Nr. 540/2011 būtu attiecīgi jāgroza.

(17)

Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2015/408 (7) dimoksistrobīns ir norādīts sarakstā kā aizstājama viela. Dimoksistrobīna apstiprinājums netiek atjaunots, tāpēc minētais ieraksts vairs nav aktuāls. Tātad dimoksistrobīns no Īstenošanas regulas (ES) 2015/408 pielikuma būtu jāsvītro.

(18)

Dalībvalstīm būtu jādod laiks atsaukt dimoksistrobīnu saturošu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas.

(19)

Ja attiecībā uz dimoksistrobīnu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem dalībvalstis saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 46. pantu piešķir pagarinājuma periodu, minētajam periodam nevajadzētu pārsniegt 12 mēnešus no šīs regulas spēkā stāšanās dienas.

(20)

Lai atjaunošanas procesu būtu iespējams pabeigt pirms minētā apstiprinājuma perioda beigām, Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/115 (8) dimoksistrobīna apstiprinājuma periodu pagarināja līdz 2024. gada 31. janvārim. Tomēr apstiprinājuma neatjaunošanas lēmums ir pieņemts pirms minētā pagarinātā termiņa, tāpēc šo regulu būtu jāsāk piemērot pirms minētā datuma.

(21)

Šī regula neliedz iespēju uz Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. panta pamata iesniegt citu pieteikumu uz dimoksistrobīna apstiprināšanu.

(22)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Direktīva 2011/65/ES prasa, lai dalībvalstis nodrošinātu, ka tirgū laistās elektriskās un elektroniskās iekārtas nesatur minētās direktīvas II pielikumā norādītās bīstamās vielas. Šo ierobežojumu nepiemēro noteiktiem minētās direktīvas IV pielikumā norādītiem lietojumiem, kam piešķirts atbrīvojums.

(2)

Elektrisko un elektronisko iekārtu kategorijas, kam Direktīvu 2011/65/ES piemēro, ir uzskaitītas minētās direktīvas I pielikumā.

(3)

Dzīvsudrabs ir Direktīvas 2011/65/ES II pielikumā norādīta ierobežota izmantojuma viela.

(4)

2021. gada 26. aprīlī Komisija saņēma pieteikumu, kas iesniegts saskaņā ar Direktīvas 2011/65/ES 5. panta 3. punktu, ar lūgumu minētās direktīvas IV pielikumā iekļaut atbrīvojumu attiecībā uz dzīvsudraba izmantošanu kapilārajiem reometriem paredzētos kušanas spiediena devējos temperatūrās virs 300 °C un spiedienos virs 1 000 bāriem (“pieprasītais atbrīvojums”).

(5)

Izmantotais spiediena devējs, kas iestrādāts kapilārajos reometros, sastāv no elektriskām detaļām un ir elektriska mērierīce, uz ko attiecas Direktīvas 2011/65/ES piemērošanas joma. Pieprasītajā atbrīvojumā aprakstītie kapilārie reometri ietilpst Direktīvas 2011/65/ES I pielikuma 9. kategorijā “monitoringa un kontroles instrumenti”.

(6)

Atbrīvojuma pieteikuma izvērtēšanā, kas ietvēra arī tehnisko un zinātnisko pētījumu (2), tika secināts, ka dzīvsudraba aizvietošana kapilārajiem reometriem paredzētos kušanas spiediena devējos temperatūrās virs 300 °C un spiedienos virs 1 000 bāriem zinātniski un tehniski nav realizējama. Izvērtēšanas ietvaros notika arī apspriešanās ar ieinteresētajām personām, kā prasa Direktīvas 2011/65/ES 5. panta 7. punkts.

(7)

Ir izpildīts viens no Direktīvas 2011/65/ES 5. panta 1. punkta a) apakšpunktā norādītajiem relevantajiem nosacījumiem, proti, izmantošanas izbeigšana [likvidēšana] un aizvietošana zinātniski vai tehniski nav realizējama.

(8)

Tāpēc pieprasīto atbrīvojumu ir lietderīgi piešķirt, proti, pieprasījumā ietvertos lietojumus iekļaut Direktīvas 2011/65/ES IV pielikumā attiecībā uz 9. kategorijas elektriskajām un elektroniskajām iekārtām.

(9)

Lai nodrošinātu atbilstību turpmākiem ierobežojumiem attiecībā uz dzīvsudrabu saturošiem produktiem saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2017/852 (3), atbrīvojuma darbības periods ir jāierobežo līdz 2025. gada 31. decembrim. Šis periods ir noteikts saskaņā ar Direktīvas 2011/65/ES 5. panta 2. punkta pirmo daļu.

(10)

Tāpēc Direktīva 2011/65/ES būtu attiecīgi jāgroza,

(1)

Komisijas Direktīvas 2003/90/EK (3) un 2003/91/EK (4) mērķis ir nodrošināt, ka dalībvalstu nacionālajos katalogos iekļautās lauksaimniecības augu un dārzeņu šķirnes atbilst Kopienas Augu šķirņu biroja (CPVO) izveidotajiem protokoliem. Konkrētāk, šo direktīvu mērķis ir nodrošināt atbilstību noteikumiem par obligāti pārbaudāmām noteiktu lauksaimniecības augu un dārzeņu šķirņu pazīmēm un obligātajiem pārbaudes nosacījumiem. Attiecībā uz sugām, ko CPVO protokoli neaptver, minēto direktīvu mērķis ir nodrošināt atbilstību Starptautiskās Jaunu augu šķirņu aizsardzības savienības (UPOV) vadlīnijām.

(2)

CPVO un UPOV ir atjauninājušas esošos protokolus, konkrētāk, attiecībā uz kaņepēm, ķiplokiem, kolrābjiem, lapu cigoriņiem, arbūziem un rāceņiem. Šīs pārmaiņas būtu jāatspoguļo Savienības tiesību aktos.

(3)

Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Direktīva 2003/90/EK un 2003/91/EK.

(4)

Dalībvalstīm jaunie noteikumi būtu jāpiemēro no 2024. gada 1. janvāra. Taču, lai netraucētu oficiālo pārbaužu gaitu, būtu jārīkojas, kā minētas tālāk tekstā. Attiecībā uz noteiktām šķirnēm, kuras nebija apstiprinātas iekļaušanai kopējā lauksaimniecības augu vai dārzeņu šķirņu katalogā, oficiālas pārbaudes, kas sāktas pirms 2024. gada 1. janvāra un vēl nav pabeigtas, būtu jāturpina saskaņā ar Direktīvu 2003/90/EK vai Direktīvu 2003/91/EK, tās lasot redakcijā, kāda tā bija pirms grozījumiem, kas izdarīti ar šo direktīvu.

(5)

Šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Padome 2015. gada 31. jūlijā pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2015/1333 (1) par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Lībijā.

(2)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome (“ANO DP”) Rezolūcijā 2292 (2016) pilnvaroja valstis, kas rīkojas valsts līmenī vai ar reģionālu organizāciju starpniecību, atklātā jūrā Lībijas piekrastē pārbaudīt kuģus, par kuriem tām ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka šādi kuģi tieši vai netieši uz Lībiju vai no tās ved ieročus vai saistītus materiālus, pārkāpjot Lībijai noteikto Apvienoto Nāciju Organizācijas ieroču embargo, un nolēma, ka valstīm, šādās pārbaudēs atklājot priekšmetus, kas ir aizliegti ar Lībijai noteikto ieroču embargo, tie ir jākonfiscē un jāiznīcina.

(3)

Padomes Lēmums (KĀDP) 2020/472 (2) paredz, ka Savienības jūras spēku operācijas EUNAVFOR MED IRINI pamatuzdevums ir sekmēt Lībijai noteiktā Apvienoto Nāciju Organizācijas ieroču embargo īstenošanu.

(4)

Šajā nolūkā Lēmuma (KĀDP) 2020/472 2. panta 3. punkts paredz, ka saskaņā ar attiecīgajām Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes rezolūcijām (“ANO DPR”), jo īpaši ANO DPR 2292 (2016), un ja tas nepieciešams, EUNAVFOR MED IRINI operācijas zonā atklātā jūrā Lībijas piekrastē, par kuru ir panākta vienošanās, ir jāpārbauda kuģi, kas ir ceļā uz Lībiju vai no tās, ja ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka šādi kuģi tieši vai netieši uz Lībiju vai no tās ved ieročus vai saistītus materiālus, pārkāpjot Lībijai noteikto ieroču embargo, un ka EUNAVFOR MED IRINI ir attiecīgi jārīkojas, lai šādus priekšmetus konfiscētu un iznīcinātu.

(5)

Turklāt Lēmuma (KĀDP) 2020/472 2. panta 5. punkts paredz – ja ir spēkā ārkārtējas operatīvās prasības un pēc dalībvalsts uzaicinājuma, EUNAVFOR MED IRINI var novirzīt kuģus uz minētās dalībvalsts ostām un iznīcināt ieročus un saistītus materiālus, ko tā ir konfiscējusi, tostarp tos uzglabājot, neitralizējot vai nododot dalībvalstij vai trešai pusei. Tas arī paredz, ka konfiscēto ieroču un saistīto materiālu iznīcināšanu var panākt ar dalībvalsts palīdzību, kurai jāapņemas pēc iespējas ātri pabeigt procedūras, kas nepieciešamas, lai saskaņā ar piemērojamiem tiesību aktiem un procedūrām būtu iespējams iznīcināt konfiscētos priekšmetus.

(6)

Tāpēc ir jāievieš attiecīgi noteikumi, lai paredzētu, ka šādai dalībvalstij ir jāveic nepieciešamie pasākumi, lai atvieglotu EUNAVFOR MED IRINI atklātā jūrā saskaņā ar tās pilnvarām konfiscēto ieroču un saistīto materiālu iznīcināšanu EUNAVFOR MED IRINI vārdā.

(7)

Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmums (KĀDP) 2015/1333,

(1)

Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/509 (1) izveido Eiropas Miera mehānismu (“EMM”), ar kuru dalībvalstis finansē Savienības darbības kopējās ārpolitikas un drošības politikas (“KĀDP”) ietvaros, lai, ievērojot Līguma 21. panta 2. punkta c) apakšpunktu, saglabātu mieru, novērstu konfliktus un stiprinātu starptautisko drošību. Jo īpaši, ievērojot Lēmuma (KĀDP) 2021/509 1. panta 2. punktu, EMM var izmantot, lai finansētu palīdzības pasākumus, piemēram, darbības nolūkā stiprināt tādas trešo valstu un reģionālo un starptautisko organizāciju spējas, kas saistītas ar militāriem un aizsardzības jautājumiem.

(2)

Gvinejas līča piekrastes valstu ziemeļu reģionos, proti, Ganā, Kotdivuārā, Beninā un Togo, saistībā ar krīzi Sāhelas centrālajā daļā ir pasliktinājušies drošības apstākļi.

(3)

Ņemot vērā drošības vides pasliktināšanos, ir būtiski stiprināt aizsardzības un drošības spēkus, lai nodrošinātu un atbalstītu stabilizācijas centienus Ganā. Šajā sakarā un pilnībā apzinoties to, ka situācijai ir vajadzīga integrēta reakcija, ilgtermiņa miers un drošība Ganā ir viena no Savienības galvenajām prioritātēm.

(4)

Savienības Augstais pārstāvis ārlietās un drošības politikas jautājumos 2023. gada 5. maijā saņēma Ganas lūgumu Savienībai palīdzēt Ganas bruņotajiem spēkiem iegādāties svarīgu aprīkojumu nolūkā stiprināt valsts ziemeļu daļā izvietoto militāro vienību operatīvās spējas, lai cīnītos pret bruņotiem grupējumiem, kā arī pretdarbotos tiem un samazinātu minēto grupu iespējas izdarīt terora aktus.

(5)

Palīdzības pasākumi ir jāīsteno, ņemot vērā Lēmumā (KĀDP) 2021/509 izklāstītos principus un prasības, jo īpaši atbilstību Padomes Kopējai nostājai 2008/944/KĀDP (2), un saskaņā ar noteikumiem par EMM ietvaros finansēto ieņēmumu un izdevumu izpildi.

(6)

Padome atkārtoti apstiprina apņēmību aizsargāt, veicināt un īstenot cilvēktiesības, pamatbrīvības un demokrātijas principus un stiprināt tiesiskumu un labu pārvaldību atbilstīgi Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem, Vispārējai cilvēktiesību deklarācijai un starptautiskajām tiesībām, jo īpaši starptautiskajām cilvēktiesībām un starptautiskajām humanitārajām tiesībām,