(1)

Eiropas Parlaments un Padome 2022. gada 6. aprīlī pieņēma Lēmumu (ES) 2022/563 (2), ar ko Moldovas Republikai (Moldova) piešķīra Savienības makrofinansiālo palīdzību 150 000 000 EUR apmērā vidēja termiņa aizdevumu un dotāciju veidā. Saprašanās memorands, kas noteica Savienības makrofinansiālo palīdzību, stājās spēkā 2022. gada 18. jūlijā, un minētā palīdzība būs pieejama divarpus gadu laikposmā. 2022. gada 1. augustā pēc tam, kad Moldova bija sekmīgi izpildījusi visas politikas darbības, par kurām ar Savienību tika panākta vienošanās saprašanās memorandā, tika izmaksāta pirmā daļa 50 000 000 EUR apmērā.

(2)

Lēmums (ES) 2022/563, ar ko piešķīra Savienības makrofinansiālo palīdzību, tika pieņemts vienlaikus ar Starptautiskā Valūtas fonda (SVF) 2021. gada 20. decembra programmu Moldovai 564 000 000 USD apmērā saskaņā ar vienošanos par Paplašinātās kreditēšanas mehānismu/Paplašinātās finansēšanas mehānismu. Pieaugošo finansējuma vajadzību dēļ, kas lielā mērā izriet no Ukrainā notiekošā kara ietekmes uz Moldovas ekonomiku, SVF 2022. gada 11. maijā pieņēma lēmumu saskaņā ar vienošanos piešķirtos līdzekļus palielināt par 267 000 000 USD. SVF 2023. gada 9. janvārī paziņoja, ka par Moldovu ir sekmīgi pabeigta otrā programmas pārskatīšana, un atļāva saskaņā ar vienošanos Moldovai nekavējoties izmaksāt vēl 27 000 000 USD.

(3)

Savienības indikatīvā piešķīruma apmērs Moldovai no Eiropas kaimiņattiecību instrumenta bija 518 150 000 EUR 2014.–2020. gadam, ieskaitot budžeta atbalstu un tehnisko palīdzību. Vienotajās atbalsta shēmās 2014.–2017. gadam un 2017.–2020. gadam tika noteikts prioritārais sektors sadarbībai ar Moldovu, ko iepriekšējā budžeta periodā finansēja no Eiropas kaimiņattiecību instrumenta. Prioritātes 2021.–2027. gadam ir noteiktas jaunajā daudzgadu indikatīvajā programmā, kas sagatavota ciešā sadarbībā ar visām attiecīgajām ieinteresētajām personām.

(4)

Ņemot vērā to, ka Moldovas maksājumu bilancē 2023. gadam joprojām saglabājas būtisks ārējā finansējuma iztrūkums, papildus SVF un citu daudzpusēju iestāžu piešķirtajiem resursiem ir jāpalielina Savienības makrofinansiālā palīdzība, kas Moldovai sniegta saskaņā ar Lēmumu (ES) 2022/563. Pašreizējos ārkārtas apstākļos minēto palielinājumu uzskata par piemērotu atbildi uz Moldovas lūgumu atbalstīt tās ekonomikas stabilizāciju saistībā ar SVF programmu. Savienības makrofinansiālā palīdzība atbalstītu Moldovas ekonomikas stabilizācijas un strukturālo reformu programmu, papildinot resursus, kas pieejami saskaņā ar SVF finansiālo vienošanos.

(5)

Savienības makrofinansiālās palīdzības palielinātā apmēra noteikšana balstās uz Moldovas atlikušo ārējā finansējuma vajadzību precizētu kvantitatīvu novērtējumu, un tajā tiek ņemta vērā valsts spēja finansēt sevi ar pašas resursiem, jo īpaši izmantojot tās rīcībā esošās starptautiskās rezerves. Palīdzības apmēra noteikšanā ņem vērā arī gaidāmo finansiālo ieguldījumu, ko sniedz daudzpusējie līdzekļu devēji, tostarp SVF un Pasaules Banka, un vajadzību nodrošināt taisnīgu sloga sadali starp Savienību un citiem līdzekļu devējiem, kā arī citu Savienības ārējās finansēšanas instrumentu līdzšinējo izmantošanu Moldovā un Savienības vispārējās iesaistes pievienoto vērtību.

(6)

Uz Savienības makrofinansiālās palīdzības palielinājumu būtu jāattiecas ekonomikas politikas papildu nosacījumiem, kas jāiekļauj esošajā saprašanās memorandā, kurš līdz ar to būtu attiecīgi jāgroza. Turklāt sīki izstrādāti Savienības makrofinansiālās palīdzības finansiālie noteikumi ir jāparedz papildinājumā aizdevuma nolīgumam un dotāciju nolīgumam, kurus Komisija un Moldova parakstīja 2022. gada 22. jūnijā.

(7)

Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmums (ES) 2022/563,

1)

lēmuma 1. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

2)

lēmuma 4. pantu groza šādi:

(1)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 50. panta 2. punkta a) apakšpunktu Turcijas pieteikums, kurā lūgts reģistrēt nosaukumu “Gemlik Zeytini”, ir publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (2).

(2)

Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 51. pantu, tāpēc nosaukums “Gemlik Zeytini” būtu jāreģistrē,

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība.

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu ir iesniegts pieteikums uz atļauju lietot 6-fitāzes preparātu, kas producēts ar Trichoderma reesei CBS 146250. Minētajam pieteikumam ir pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

(3)

Minētajā pieteikumā lūgts atļaut 6-fitāzes preparātu, kas producēts ar Trichoderma reesei CBS 146250, preparātu, lietot par barības piedevu visu sugu mājputniem un visām cūkām un klasificēt kategorijā “zootehniskās piedevas” un funkcionālajā grupā “gremošanas veicinātāji”.

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2022. gada 27. septembra (2) atzinumā secināja, ka ieguves celma Trichoderma reesei CBS 146250 ģenētiskā modifikācija nerada bažas par drošumu, ka, ievērojot ierosinātos izmantošanas nosacījumus, 6-fitāzes preparāts ir drošs visu sugu mājputniem un visām cūkām un ka tā lietošana par barības piedevu nerada bažas par patērētāju veselību un vidi. Tā arī secināja, ka aktīvās vielas olbaltumvielas dabas dēļ preparāts tiek uzskatīts par elpceļu sensibilizatoru, un pauda, ka datu trūkuma dēļ tā nevarēja izdarīt secinājumus par piedevas potenciālu kairināt acis vai ādu. Turklāt Iestāde secināja, ka, ievērojot ierosinātos izmantošanas nosacījumus, preparāts ir iedarbīgs fosfora izmantošanas uzlabotājs. Tā neuzskatīja, ka būtu vajadzība noteikt īpašas prasības attiecībā uz pēctirgus uzraudzību. Tā arī verificēja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi.

(5)

6-fitāzes preparāta, kas producēts ar Trichoderma reesei CBS 146250, novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc minēto preparātu būtu jāatļauj lietot. Komisija uzskata, ka būtu jāīsteno pienācīgi aizsargpasākumi, lai nepieļautu nelabvēlīgu ietekmi uz cilvēka, it sevišķi uz piedevas lietotāju, veselību.

(6)

Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2020/996 (2) bija atļauts karvakrola, timola, D-karvona, metilsalicilāta un L-mentola preparātu izmantot par barības piedevu gaļas cāļiem, dējējvistu cāļiem un mazāk izplatītu sugu dējējputniem.

(2)

Īstenošanas regulas (ES) 2020/996 pielikumā kļūdaini sniegts funkcionālās grupas “citas zootehniskās piedevas (zootehnisko parametru uzlabošana)” apraksts. Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (“Iestāde”) 2019. gada 15. maija atzinumā (3) norādīts, ka piedeva var palielināt gaļas cāļu, dējējvistu cāļu un mazāk izplatītu sugu dējējputnu augšanas rādītājus. Termins “zootehnisks” ir pārāk vispārīgs un var ietvert dažādas funkcijas, vienlaikus neizsakot piedevas specifisko iedarbību. Tāpēc, lai nodrošinātu atbilstību Iestādes atzinumam, barības piedevas funkcionālajai grupai būtu jāattiecas uz produktivitātes rādītāju uzlabošanu.

(3)

Tāpēc Īstenošanas regula (ES) 2020/996 būtu attiecīgi jālabo.

(4)

Ņemot vērā, ka barības piedevas, kā arī šo piedevu saturošu premiksu un barības maisījumu marķējumā būtu jānorāda funkcionālā grupa, ir jāparedz pārejas periods, lai barības apritē iesaistītie uzņēmēji varētu veikt vajadzīgos pielāgojumus marķējumā.

(5)

Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība.

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu ir iesniegts pieteikums atļaut endo-1,4-beta-ksilanāzes, endo-1,4-beta-glikanāzes un ksiloglikānspecifiskas endo-beta-1,4-glikanāzes, kas producēta ar Trichoderma citrinoviride DSM 33578, preparātu. Pieteikumam ir pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

(3)

Minētajā pieteikumā lūgts atļaut endo-1,4-beta-ksilanāzes, endo-1,4-beta-glikanāzes un ksiloglikānspecifiskas endo-beta-1,4-glikanāzes, kas producēta ar Trichoderma citrinoviride DSM 33578, preparātu, lietot par barības piedevu visu sugu mājputniem, dekoratīvajiem putniem un sivēniem un klasificēt kategorijā “zootehniskās piedevas” un funkcionālajā grupā “gremošanas veicinātāji”.

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2022. gada 23. novembra atzinumā (2) secināja, ka, ievērojot ierosinātos izmantošanas nosacījumus, endo-1,4-beta-ksilanāzes, endo-1,4-beta-glikanāzes un ksiloglikānspecifiskas endo-beta-1,4-glikanāzes, kas producēta ar Trichoderma citrinoviride DSM 33578, preparāts kaitīgi neietekmē ne dzīvnieku veselību, ne patērētāju drošību, ne vidi. Turklāt Iestāde secināja, ka preparātu būtu jāuzskata par elpceļu sensibilizatoru, taču datu trūkuma dēļ tā nevarēja izdarīt secinājumus par preparāta potenciālu kairināt ādu. Iestāde arī secināja, ka endo-1,4-beta-ksilanāzes, endo-1,4-beta-glikanāzes un ksiloglikānspecifiskas endo-beta-1,4-glikanāzes, kas producēta ar Trichoderma citrinoviride DSM 33578, preparāts nobarojamos mājputnos, dējējmājputnos, vaislas mājputnos un dekoratīvajos putnos var būt iedarbīgs. Taču pietiekamu datu trūkuma dēļ Iestāde nevarēja izdarīt secinājumus par preparāta iedarbīgumu dējējvistās un atšķirtos sivēnos. Iestāde uzskata, ka nav vajadzības noteikt īpašas prasības attiecībā uz pēctirgus uzraudzību. Tā arī ir verificējusi ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par metodēm, ar kurām šo barības piedevu analizē barībā.

(5)

Endo-1,4-beta-ksilanāzes, endo-1,4-beta-glikanāzes un ksiloglikānspecifiskas endo-beta-1,4-glikanāzes, kas producēta ar Trichoderma citrinoviride DSM 33578, preparāta izvērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti attiecībā uz nobarojamiem mājputniem, dējējmājputniem, vaislas mājputniem un dekoratīvajiem putniem. Tādēļ preparātu būtu jāatļauj dot tikai minēto sugu dzīvniekiem un kategorijām. Turklāt Komisija uzskata, ka būtu jāīsteno pienācīgi aizsargpasākumi, lai nepieļautu nelabvēlīgu ietekmi uz cilvēka, jo īpaši uz piedevas lietotāju, veselību.

(6)

Ir ierosināts, ka pieteikuma iesniedzējs iesniegs papildinformāciju, ar ko tiek novērsti Iestādes atzinumā konstatētie trūkumi saistībā ar preparāta iedarbīgumu dējējvistās un atšķirtos sivēnos; pieteikuma iesniedzējs šo ierosinājumu ir pieņēmis.

(7)

Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. Minētās regulas 10. panta 2. punktā paredzēts, ka piedevas, kuru lietošana atļauta saskaņā ar Padomes Direktīvu 70/524/EEK (2), ir jāizvērtē atkārtoti.

(2)

Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 preparātu ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1200/2005 bez termiņa ierobežojuma saskaņā ar Direktīvu 70/524/EEK tika atļauts lietots par barības piedevu piena govīm un gaļas liellopiem (3). Minētais preparāts pēc tam saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 1. punkta b) apakšpunktu kā esošs barības līdzeklis tika ierakstīta Lopbarības piedevu reģistrā.

(3)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 2. punktu, lasītu saistībā ar tās 7. pantu, ir iesniegts pieteikums uz atļauju Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 preparātu lietot par piena govīm un gaļas liellopiem paredzētu barības piedevu. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegts vēl viens pieteikums, un ar to lūdza atļaut jaunu minētā preparāta lietojumu par barības piedevu mazāk izplatītu sugu dzīvniekiem un kamieļveidīgajiem. Ar minētajiem pieteikumiem lūdz piedevu klasificēt kategorijā “zootehniskās piedevas” un funkcionālajā grupā “gremošanas veicinātāji” un “zarnu floras stabilizatori”, un tiem bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2017. gada 4. jūlija (4) un 2022. gada 29. jūnija (5) atzinumos secināja, ka, ievērojot ierosinātos izmantošanas nosacījumus, Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 preparāts ir drošs mērķdzīvniekiem, patērētājiem un videi. Tā arī secināja, ka preparāts nav ādas kairinātājs vai sensibilizators, taču tas ir acu kairinātājs, un ka eksponētība ieelpošanas ceļā ir maz ticama. Iestāde secināja, ka preparātam var būt potenciāls uzlabot gaļas liellopu nobarošanas rādītājus, ja minimālā deva ir aptuveni 6 × 108 KVV kilogramā kompleksās barības, turklāt divās in vivo studijās konstatēta labvēlīga iedarbība uz to liellopu augšanas rādītājiem, kam dotās barības piedevas minimālā deva bija 5 × 108 KVV kilogramā kompleksās barības. Tā secinājumu attiecināja arī uz mazāk izplatītu sugu dzīvniekiem un kamieļveidīgajiem, kas audzēti gaļas ieguvei. Uz pieteikuma iesniedzēja iesniegto datu pamata Iestāde secinājumu par minētās piedevas efektivitāti piena govīs izdarīt nevarēja, taču tā atzīmēja, ka trijos pētījumos konstatēts, ka preparāts labvēlīgi ietekmē piena govju izslaukumu. Iestāde arī ir verificējusi ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodēm.

(5)

2023. gada 24. februārī pieteikuma iesniedzējs atsauca pieteikumu uz preparāta klasificēšanu funkcionālajā grupā “gremošanas veicinātāji” un uz tā lietojumu mazāk izplatītiem atgremotājiem, ko audzē piena ieguvei, un piena kamieļveidīgajiem.

(6)

Ņemot vērā iesniegtos kopējos datus, jau uzskatāmi parādīto preparāta spēju uzlabot ražības rādītājus citos atgremotāju, ko audzē piena ieguvei, proti, piena kazās un piena aitās, un seno minētā preparāta tirgošanas un lietošanas vēsturi, Komisija uzskata, ka nosacījums uzskatāmi parādīšanu iedarbīgumu ir izpildīts attiecībā uz tādiem gaļas liellopiem, mazāk izplatītu atgremotāju sugu gaļas dzīvniekiem un gaļas kamieļveidīgajiem, kam dota piedevas minimālā deva 5 × 108 KVV kilogramā kompleksās barības, un attiecībā uz piena govīm, kam dota piedevas minimālā deva 4 × 108 KVV kilogramā kompleksās barības

(7)

Piedevas novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc minēto preparātu būtu jāatļauj lietot. Komisija uzskata, ka būtu jāīsteno pienācīgi aizsargpasākumi, lai nepieļautu nelabvēlīgu ietekmi uz cilvēka, it sevišķi uz piedevas lietotāju, veselību.

(8)

Nekaitīguma apsvērumi neliek attiecīgā, piena govīm un gaļas liellopiem paredzētā preparāta nosacījumu grozījumus piemērot nekavējoties, tāpēc ir lietderīgi paredzēt pārejas periodu, lai ieinteresētās personas varētu sagatavoties no atļaujas izrietošo jauno prasību izpildei.

(9)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/982 (2) un (ES) 2021/2097 (3) uz 10 gadiem atļāva benzoskābes, kalcija formiāta un fumārskābes preparātu lietot par barības piedevu gaļas cāļiem, dējējvistu cāļiem, gaļas tītariem un vaislas tītariem.

(2)

Īstenošanas regulas (ES) 2018/982 un Īstenošanas regulas (ES) 2021/2097 pielikumu attiecīgajā slejā “Citi noteikumi” ir noteikts, ka piedevu nedrīkst lietot kopā ar citiem benzoskābes vai benzoātu, kalcija formiāta, formiātu un fumārskābes avotiem. Tas nepieciešams, lai novērstu maksimālās devas pārsniegšanu, lietojot citas piedevas, kas satur šīs vielas vai to avotus.

(3)

Šis ierobežojums attiecībā uz benzoskābi un benzoātiem ir pamatots, jo piedevas sastāvā ir augsts benzoskābes līmenis, bet attiecībā uz citām vielām – kalcija formiātu, formiātiem un fumārskābi – nav pamatots, jo piedevas sastāvā ir ļoti zems kalcija formiāta un fumārskābes līmenis. Lai nodrošinātu proporcionalitāti, aizliegums kombinēt ar citām piedevām būtu jāattiecina tikai uz citām piedevām, kas satur benzoskābi un benzoātus. Šīs piedevas kombinācija ar citām piedevām, kas satur skudrskābi, formiātus, fumārskābi un fumarātus, būtu jāatļauj ar nosacījumu, ka gaļas cāļiem, dējējvistām, gaļas tītariem un vaislas tītariem paredzētajā kompleksajā barībā skudrskābes līmenis nepārsniedz 10 000 mg/kg un fumārskābes līmenis nepārsniedz 20 000 mg/kg. Ja piedeva satur skudrskābes un fumārskābes sāļus, arī tad šos līmeņus nedrīkst pārsniegt.

(4)

Formiāti (skudrskābes sāļi) ir skudrskābes avoti, un fumarāti (fumārskābes sāļi) ir fumārskābes avoti. Ir jāsaskaņo spēkā esošās atļaujas, lai nodrošinātu, ka netiek pārsniegti šo skābju un visu šo skābju iespējamo avotu (šo skābju sāļu) maksimālie līmeņi. Īstenošanas regulas (ES) 2018/982 slejā “Citi noteikumi” norādītais ierobežojums attiecas uz preparāta lietošanu kopā ar citām piedevām, kas satur kalcija formiāta, formiāta un fumārskābes avotus. Tā kā kalcija formiāts jau ietilpst termina “formiāts” (skudrskābes sāls) tvērumā, un arī citi formiāti var būt skudrskābes avots, jaunais ierobežojums būtu jāattiecina uz formiātiem kopumā. Turklāt būtu jāpiemēro ierobežojums fumārskābei un fumarātiem, jo fumarāti var būt fumārskābes avots. Īstenošanas regulas (ES) 2021/2097 slejā “Citi noteikumi” norādītais ierobežojums attiecas uz preparāta lietošanu kopā ar citām piedevām, kas satur kalcija formiāta vai skudrskābes un fumārskābes avotus. Lai nodrošinātu saskaņotību, ierosinātais jaunais ierobežojums jāattiecina arī uz formiātiem un fumarātiem un jāsvītro atsauce uz kalcija formiātu, jo uz šo vielu jau attiecas atsauce uz formiātiem.

(5)

Tāpēc Īstenošanas regula (ES) 2018/982 un (ES) 2021/2097 būtu attiecīgi jāgroza.

(6)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Regula (EK) Nr. 1831/2003 noteic, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredz šādas atļaujas piešķiršanas vai noraidīšanas pamatojumu un kārtību. Minētās regulas 10. panta 2. punkts nosaka noteikumus, ar kuriem piedevas, kas atļautas saskaņā ar Padomes Direktīvu 70/524/EEK (2), ir jāizvērtē atkārtoti.

(2)

Komisijas Regula (EK) Nr. 1455/2004 (3) atļāva lazalocīda A nātrija (Avatec 15 % cc) un lazalocīda A nātrija (Avatec 150 G) preparātus 10 gadus lietot gaļas cāļiem un dējējvistu cāļiem par barības piedevām, kas pieder pie grupas “kokcidiostati un citas zāles”. Vēlāk minētās piedevas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 1. punktu kā esoši barības līdzekļi tika ierakstītas Lopbarības piedevu reģistrā.

(3)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 2. punktu, ko lasa saistībā ar tās 7. pantu, ir iesniegts pieteikums uz atļauju lazalocīda A nātrija (Avatec 150 G) preparātu lietot par barības piedevu gaļas cāļiem un dējējvistu cāļiem un lūgts to klasificēt piedevu kategorijā “kokcidiostati un histomonostati”. Minētajam pieteikumam ir pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti. Uz lazalocīda A nātrija (Avatec 15 % cc) preparāta atļauju šāds pieteikums nav iesniegts.

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2017. gada 16. maija (4) un 2020. gada 1. jūlija (5) atzinumos atzina, ka nevar izdarīt secinājumus par lazalocīda A nātrija (Avatec 150 G) preparāta nekaitīgumu un iedarbīgumu gaļas cāļiem un dējējvistu cāļiem, un norādīja, ka šīm mērķsugām drošu aktīvās vielas lazalocīda A nātrija līmeni noteikt nav iespējams, ja to pievieno barībai. Iestāde secināja, ka ar zemāko piedāvāto devu – 75 mg lazalocīda A nātrija uz kg kompleksās barības – preparāta kokcidiostatiskais iedarbīgums nav pietiekami pierādīts. Tātad nav konstatēts, ka lazalocīda A nātrija (Avatec 150 G) preparātam nelabvēlīgas ietekmes uz dzīvnieku veselību nav un ka tam ir kokcidiostatiska iedarbība uz mērķsugām, ja to lieto, ievērojot ierosinātos nosacījumus. Tāpēc lazalocīda A nātrija nātrija (Avatec 150 G) preparāta spēkā esošā atļauja ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2021/932 (6) tika apturēta.

(5)

Lazalocīda A nātrija (Avatec 150 G) preparāta atļauja tika apturēta līdz brīdim, kad būs iesniegti un novērtēti papildu dati, kas pieteikuma iesniedzējam jāiesniedz saskaņā ar grafiku, norādot veicamos pētījumus, kuros pēta panesamību un iedarbīgumu “grīdas aplokā” gaļas cāļiem un dējējvistu cāļiem.

(6)

Saskaņā ar Īstenošanas regulu (ES) 2021/932 apturēšanas pasākums jāpārskata līdz 2023. gada 31. decembrim un katrā ziņā pēc tam, kad Iestāde pieņēmusi nelabvēlīgu atzinumu par lazalocīda A nātrija (Avatec 150 G) preparāta nekaitīgumu un iedarbīgumu gaļas cāļiem un dējējvistu cāļiem.

(7)

Kad Iestāde bija pieņēmusi 2020. gada 1. jūlija atzinumu, tai tika pārsūtīti pieteikuma iesniedzēja 2022. gada 29. jūnijā Komisijai iesniegtie papildu dati.

(8)

Pēc pieteikuma iesniedzēja iesniegto papildu datu novērtēšanas Iestāde 2022. gada 23. novembrī pieņēma atzinumu (7) un secināja, ka lazalocīda A nātrija (Avatec 150 G) preparāts gaļas cāļiem ir drošs un iedarbīgs ar maksimālo un minimālo devu 90 mg lazalocīda A nātrija uz kg kompleksās barības. Tomēr tā arī uzskatīja, ka panesamības pētījumu rezultātus, kas visi attiecas uz gaļas cāļiem, nav iespējams ekstrapolēt uz dējējvistu cāļiem, ņemot vērā to, ka, lai arī zootehniskie rādītāji, šķiet, ir visjutīgākais mērķparametrs, pēc kura novērtēt lazalocīda A nātrija panesamību, tika novērota negatīva ietekme uz to dzīvnieku produktivitāti, kuriem ir lēns augšanas temps, un, kad lazalocīda A nātriju izbaro vaislas cāļiem, pamanīja iespējamu negatīvu ietekmi uz to vairošanās periodu. Tāpēc Iestāde joprojām nevarēja izdarīt secinājumus par minētās piedevas nekaitīgumu dējējvistu cāļiem.

(9)

2017. gada 16. maija atzinumā Iestāde arī secināja, ka lazalocīda A nātrija (Avatec 150 G) preparāts lietotājam, videi un patērētājam ir drošs ar nosacījumu, ka attiecībā uz atbilstību maksimālajiem atlieku līmeņiem (“MAL”) piemēro trīs dienu izdalīšanās periodu. Konkrēti, Iestāde norādīja, ka iepriekšējie, tās 2010. gada 7. aprīļa atzinumā (8) izklāstītie, secinājumi, ka nav iespējams risks lietotājam, kas rīkojas ar piedevu, nav jāpārskata. Iestāde atzina arī to, ka būtu jāizvairās lazalocīda A nātriju ievadīt vienlaicīgi ar tiamulīnu un atsevišķām citām zālēm, un ieteica veikt Eimeria spp. rezistences pret lazalocīda A nātriju pēctirgus uzraudzību.

(10)

Turklāt Iestāde pārbaudīja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi, arī 2023. gada 23. janvārī sagatavoto papildinājumu, kurā ieteikts lazalocīda A nātrija noteikšanu barības maisījumos papildināt ar jaunu daudzanalīzes metodi, kuras pamatā ir šķidrumhromatogrāfija kopā ar tandēma masspektrometriju (LC-MS/MS).

(11)

Lazalocīda A nātrija (Avatec 150 G) preparāta novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti attiecībā uz lietošanu gaļas cāļiem. Tāpēc tāda minētās piedevas lietošana būtu jāatļauj. Ir lietderīgi nodrošināt Eimeria spp. rezistences pret lazalocīda A nātriju pēctirgus uzraudzību. MAL, kas attiecībā uz lazalocīda A nātriju noteikts Komisijas Regulā (ES) Nr. 37/2010 (9), būtu jāpiemēro minētās vielas vai tās metabolītu atliekām, kas rodas, to izmantojot par barības piedevu, attiecīgajos dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos.

(12)

Tomēr Iestādes 2017. gada 16. maija, 2020. gada 1. jūlija un 2022. gada 23. novembra atzinumi liecina, ka nav konstatēts, ka lazalocīda A nātrija (Avatec 150 G) preparātam nav nelabvēlīgas ietekmes uz dzīvnieku veselību, ja to izmanto dējējvistu cāļiem. Tādējādi minētās piedevas novērtējums rāda, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi nav izpildīti attiecībā uz lietošanu dējējvistu cāļiem, un līdz ar to atļauja lazalocīda A nātrija (Avatec 150 G) preparātu kā barības piedevu, kas ietilpst kategorijā “kokcidiostati un histomonostati”, lietot dējējvistu cāļiem būtu jānoraida.

(13)

Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 5. punkts Komisijai uzliek par pienākumu pieņemt regulu, ar ko barības piedevas, par kurām minētās regulas 10. panta 2. punktā paredzētajā termiņā nav iesniegti minētajā noteikumā prasītie pieteikumi, izņem no tirgus. Tāpēc lazalocīda A nātrija (Avatec 15 % cc) preparāts būtu jāizņem no tirgus. Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 5. punkts nenošķir uz ierobežotu laiku piešķirtas atļaujas un beztermiņa atļaujas, tāpēc skaidrības labad ir pareizi paredzēt, ka no tirgus jāizņem barības piedevas, kam jau beidzies uz Direktīvas 70/524/EEK pamata piešķirtais ierobežotais atļaujas termiņš.

(14)

Ņemot vērā iepriekš minēto pārskatīšanu un atļauju lazalocīda A nātrija (Avatec 150 G) preparātu lietot gaļas cāļiem, tā atļaujas noraidīšanu attiecībā uz dējējvistu cāļiem un lazalocīda A nātrija (Avatec 15 % cc) preparāta izņemšanu no tirgus, Regula (EK) Nr. 1455/2004 un Īstenošanas regula (ES) 2021/932 būtu jāatceļ.

(15)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. Konkrētāk, minētās regulas 10. panta 2. punktā paredzēti noteikumi par piedevu, kuru lietošana atļauta saskaņā ar Padomes Direktīvu 70/524/EEK (2), atkārtotu izvērtēšanu.

(2)

Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 5. punkts Komisijai nosaka pienākumu pieņemt regulu, ar ko no tirgus tiek izņemtas barības piedevas, par kurām Regulas (EK) Nr. 1831/2003 10. panta 2. un 7. punktā prasītais pieteikums nav iesniegts minētajos noteikumos paredzētajā termiņā vai par kurām pieteikums ir iesniegts, taču pēcāk atsaukts.

(3)

Tāpēc pielikuma norādītās barības piedevas no tirgus būtu jāizņem.

(4)

Ja par pārtikas piedevām ir iesniegti pieteikumi, kas attiecas tikai uz konkrētām dzīvnieku sugām vai dzīvnieku kategorijām, vai pieteikumi ir atsaukti tikai attiecībā uz konkrētām dzīvnieku sugām vai dzīvnieku kategorijām, tās no tirgus būtu jāizņem tikai attiecībā uz dzīvnieku sugām un dzīvnieku kategorijām, par kurām nav iesniegts neviens pieteikums vai par kurām pieteikums ir atsaukts.

(5)

Pēc sarakstā minēto barības piedevu izņemšanas no tirgus ir lietderīgi atsaukt noteikumus, ar kuriem tās tikušas atļautas. Tāpēc Komisijas Regula (EK) Nr. 1810/2005 (3) būtu attiecīgi jāgroza, bet Komisijas Regula (EK) Nr. 1453/2004 (4), (EK) Nr. 2148/2004 (5) un (EK) Nr. 943/2005 (6) būtu jāatceļ.

(6)

Ir lietderīgi noteikt pārejas periodu, kura laikā drīkst izlietot attiecīgo piedevu un ar minētajām piedevām ražoto premiksu, barības sastāvdaļu un barības maisījumu krājumus, lai ieinteresētās personas varētu pielāgoties minēto produktu izņemšanai no tirgus.

(7)

Pielikuma sarakstā norādītos produktus izņemšana no tirgus neliedz tos atļaut vai uz tiem attiecināt pasākumus, kas skar to statusu saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003.

(8)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

1)

regulas 3. pantu svītro;

2)

regulas III pielikumu svītro.

(1)

Pamatojoties uz sākotnējo riska novērtējumu, Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/2019 (2) iedibina augsta riska augu, augu produktu un citu objektu sarakstu.

(2)

Pēc sākotnējā novērtējuma 34 ģinšu un vienas sugas stādāmi augi, kuru izcelsme ir trešās valstīs, kā augsta riska augi tika iekļauti provizoriskā sarakstā Īstenošanas regulā (ES) 2018/2019. Minētajā sarakstā ir iekļauta ģints Crataegus L.

(3)

2022. gada 3. maijā Apvienotā Karaliste (3) iesniedza Komisijai pieprasījumu, kurā lūdza atļaut eksportēt uz Savienību Crataegus monogyna sugas stādāmus augus, kas ir veģetatīvā miera stāvoklī, kailsakņi, bez lapām, vecumā līdz septiņiem gadiem, ar maksimālo stumbra pamatnes diametru 6,5 cm, kā arī Crataegus monogyna sugas stādāmus augus augšanas substrātā, kas ir vecumā līdz 15 gadiem, ar maksimālo stumbra pamatnes diametru 13 cm (“attiecīgie augi”). Šis lūgums bija pamatots ar attiecīgu tehnisko dokumentāciju.

(4)

2023. gada 30. martā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) pieņēma zinātnisku atzinumu par riska novērtējumu attiecībā uz Apvienotās Karalistes izcelsmes attiecīgajiem augiem (4). Tā identificēja Erwinia amylovora kā šiem augiem relevantu kaitīgo organismu.

(5)

Iestāde izvērtēja, vai attiecībā uz Erwinia amylovora ir izpildītas īpašās prasības par Crataegus L. ģints augu (izņemot augļus un sēklas) ievešanu un pārvietošanu konkrētās aizsargājamās zonās, kuras norādītas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 (5) X pielikuma 9. punktā.

(6)

Pamatojoties uz minēto atzinumu, fitosanitārais risks, ko rada attiecīgo augu ievešana Savienības teritorijā no Apvienotās Karalistes, tiek uzskatīts par samazinātu līdz pieņemamam līmenim.

(7)

Attiecīgie augi, kas ir kailsakņi vecumā līdz septiņiem gadiem, kā tas norādīts Apvienotās Karalistes iesniegtajā dokumentācijā, ņemot vērā to raksturlielumus, rada zemāku fitosanitāro risku. Līdz ar to visi attiecīgie augi vecumā līdz 15 gadiem, kuru stumbra pamatnes diametrs nepārsniedz 13 cm un kuru izcelsme ir Apvienotajā Karalistē, vairs nebūtu jāuzskata par augsta riska augiem.

(8)

Tāpēc visi attiecīgie augi vecumā līdz 15 gadiem, kuru stumbra pamatnes diametrs nepārsniedz 13 cm un kuru izcelsme ir Apvienotajā Karalistē, būtu jāsvītro no augsta riska augu, augu produktu un citu objektu saraksta Īstenošanas regulas (ES) 2018/2019 pielikumā.

(9)

Tāpēc Īstenošanas regula (ES) 2018/2019 būtu attiecīgi jāgroza.

(10)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Augsti patogēniskā putnu gripa ir vīrusa izraisīta putnu infekcijas slimība, kas var būtiski ietekmēt mājputnu audzēšanas saimniecību rentabilitāti un traucēt tirdzniecību Savienībā un eksportu uz trešām valstīm. Augsti patogēniskās putnu gripas vīrusi var inficēt migrējošos putnus, kuri pēc tam šos vīrusus rudens un pavasara migrācijas laikā var izplatīt lielos attālumos. Tāpēc augsti patogēniskās putnu gripas vīrusu klātbūtne savvaļas putnu vidū rada pastāvīgus draudus, ka šie vīrusi varētu tikt tieši un netieši ievazāti objektos, kuros tur mājputnus vai nebrīvē turētus putnus. Augsti patogēniskās putnu gripas uzliesmojuma gadījumā ir risks, ka slimības ierosinātājs var pārsviesties uz citiem objektiem, kuros tur mājputnus vai nebrīvē turētus putnus.

(2)

Regula (ES) 2016/429 izveido jaunu tiesisko regulējumu tādu slimību profilaksei un kontrolei, kuras var tikt pārnestas uz dzīvniekiem vai cilvēkiem. Augsti patogēniskā putnu gripa atbilst minētās regulas sarakstā norādītās slimības definīcijai, un uz to attiecas minētajā regulā izklāstītie slimību profilakses un kontroles noteikumi. Turklāt attiecībā uz noteikumiem par noteiktu sarakstā norādītu slimību profilaksi un kontroli, arī par augsti patogēniskās putnu gripas kontroles pasākumiem, Regula (ES) 2016/429 ir papildināta ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2020/687 (2).

(3)

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2021/641 (3) tika pieņemts saskaņā ar Regulu (ES) 2016/429, un tajā izklāstīti Savienības līmeņa ārkārtas pasākumi, kas saistīti ar augsti patogēniskās putnu gripas uzliesmojumiem.

(4)

Konkrētāk, Īstenošanas lēmums (ES) 2021/641 nosaka, ka aizsardzības zonās, uzraudzības zonās un vēl citās ierobežojumu zonās, ko dalībvalstis saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687 izveido pēc tam, kad ir konstatēti augsti patogēniskās putnu gripas uzliesmojumi, ir jāiekļauj vismaz tie apgabali, kuri kā aizsardzības zonas, uzraudzības zonas un vēl citas ierobežojumu zonas norādīti minētā īstenošanas lēmuma pielikumā.

(5)

Īstenošanas lēmuma (ES) 2021/641 pielikumā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2023/1083 (4) pēc tam, kad mājputnu vai nebrīvē turētu putnu populācijā Vācijā, Francijā un Polijā tika konstatēti augsti patogēniskās putnu gripas uzliesmojumi, un tas bija jāatspoguļo minētajā pielikumā.

(6)

Kopš Īstenošanas lēmuma (ES) 2023/1083 pieņemšanas dienas Francija ir paziņojusi Komisijai par jauniem augsti patogēniskās putnu gripas uzliesmojumiem objektos, kuros tur mājputnus vai nebrīvē turētus putnus un kuri atrodas Francijā, Jaunakvitānijas un Oksitānijas administratīvajā reģionā.

(7)

Francijas kompetentā iestāde ir veikusi nepieciešamos slimības kontroles pasākumus, kas prasīti saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687, tostarp ap apgabaliem, kuros konstatēti minētie uzliesmojumi, ir izveidojusi aizsardzības un uzraudzības zonas.

(8)

Turklāt Francijas kompetentā iestāde papildus tām aizsardzības un uzraudzības zonām, kuras saistībā ar konkrētiem slimības uzliesmojumiem bija izveidotas minētajā dalībvalstī, nolēma izveidot vēl citas ierobežojumu zonas.

(9)

Komisija sadarbībā ar Franciju ir pārbaudījusi slimības kontroles pasākumus, ko minētā dalībvalsts veikusi, un atzīst, ka Francijas kompetentās iestādes izveidoto aizsardzības un uzraudzības zonu robežas atrodas pietiekami tālu no objektiem, kuros apstiprināti augsti patogēniskās putnu gripas uzliesmojumi.

(10)

Lai novērstu nevajadzīgus tirdzniecības traucējumus Savienībā un nepieļautu, ka trešās valstis liek nepamatotus šķēršļus tirdzniecībai, sadarbībā ar Franciju ir nepieciešams Savienības līmenī steidzami aprakstīt aizsardzības zonas, uzraudzības zonas un vēl citas ierobežojumu zonas, ko minētā dalībvalsts attiecīgi izveidojusi saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687.

(11)

Tāpēc apgabali, kuri kā aizsardzības, zonas, uzraudzības zonas un vēl citas ierobežojumu zonas attiecībā uz Franciju norādīti Īstenošanas lēmuma (ES) 2021/641 pielikumā, būtu jāgroza.

(12)

Konkrētāk, lai atjauninātu reģionalizāciju Savienības līmenī un ņemtu vērā Francijas saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687 pienācīgi izveidotās aizsardzības zonas, uzraudzības zonas un vēl citas ierobežojumu zonas, Īstenošanas lēmuma (ES) 2021/641 pielikums būtu jāgroza, un būtu jānorāda tajās piemērojamo ierobežojumu ilgums.

(13)

Tāpēc Īstenošanas lēmums (ES) 2021/641 būtu attiecīgi jāgroza.

(14)

Ņemot vērā vajadzību Savienībā steidzami pārvarēt epidemioloģisko situāciju, ko izraisījusi augsti patogēniskās putnu gripas izplatīšanās, ir svarīgi, lai grozījumi, kas ar šo lēmumu izdarāmi Īstenošanas lēmumā (ES) 2021/641, stātos spēkā pēc iespējas drīzāk.

(15)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,