(1)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1308/2013 97. panta 2. un 3. punktu Komisija ir izskatījusi Nīderlandes 2016. gada 12. februārī iesniegto pieteikumu, kurā lūgts nosaukumu “Ambt Delden” reģistrēt kā aizsargātu cilmes vietas nosaukumu, un ir publicējusi to Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (2).

(2)

2018. gada 8. maijā no Itālijas Lauksaimniecības ministrijas tika saņemts iebildums saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1308/2013 98. pantu un Komisijas Regulas (EK) Nr. 607/2009 (3) 14. pantu. Komisija uzskatīja, ka saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 607/2009 15. pantu iebildums ir pieņemams.

(3)

Komisija 2018. gada 5. jūlija vēstulē pārsūtīja šo iebildumu Nīderlandes iestādēm un aicināja tās divu mēnešu laikā iesniegt savus apsvērumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 607/2009 16. panta 1. punktu. Nīderlandes iestādes savus apsvērumus nosūtīja paredzētajā termiņā, proti, 2018. gada 4. septembrī.

(4)

Kā noteikts Regulas (EK) Nr. 607/2009 16. panta 1. punktā, Komisija 2018. gada 2. oktobra vēstulē Nīderlandes iestāžu apsvērumus paziņoja iebildumu iesniedzējam, t. i., Itālijas Lauksaimniecības ministrijai, un tai tika doti divi mēneši, lai vajadzības gadījumā iesniegtu komentārus. No Itālijas Lauksaimniecības ministrijas nekādus citus komentārus Komisija nav saņēmusi.

(5)

Atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 607/2009 16. panta 3. punktam Komisijai būtu jāpieņem lēmums, pamatojoties uz tās rīcībā esošajiem pierādījumiem.

(6)

Iebildumu iesniedzējs apgalvo, ka dažas “Ambt Delden” ražošanā izmantotās vīna vīnogu šķirnes, proti, ‘Souvignier Gris B’, ‘Pinotin N’, ‘Solaris B’, ‘Regent N’ un ‘Johanniter B’, ir iegūtas, Vitis vinifera sugu krustojot ar citām Vitis ģints sugām. Iebildumu iesniedzējs uzskata, ka tas nepārprotami ir pretrunā Regulas (ES) Nr. 1308/2013 93. panta 1. punkta a) apakšpunkta iv) punktam, kurā noteikts, ka ar ACVN apzīmētiem vīniem jābūt iegūtiem no Vitis vinifera sugas vīnogu šķirnēm. Turklāt tas apgalvo, ka visas dalībvalstis, arī Itālija, var klasificēt vīna vīnogu šķirnes (gan tās, kas pieder pie Vitis vinifera sugas, gan hibrīdšķirnes), pamatojoties uz precīziem zinātniskiem pierādījumiem un datiem, un ka jebkurā gadījumā vīnogu šķirni, kas izaudzēta, krustojot vairākas sugas, nevar uzskatīt par piederošu pie Vitis vinifera sugas.

(7)

Komisija ir izvērtējusi iebildumu iesniedzēja un pieteikuma iesniedzēja paziņotos argumentus un secinājusi, ka nosaukums “Ambt Delden” būtu jāreģistrē kā aizsargāts cilmes vietas nosaukums turpmāk minēto iemeslu dēļ.

(8)

Attiecībā uz apgalvojumiem, ka produkts nav iegūts no vīna vīnogu šķirnēm, kas pieder pie Vitis vinifera sugas, ir jāņem vērā vairāki elementi. Pirmkārt, ES līmenī vīna vīnogu šķirnēm, kas pieder pie Vitis vinifera sugas, nav harmonizētas klasifikācijas. Turklāt nav atsauces saraksta vai zinātniska dokumenta, kas būtu pieejams kādā oficiālajā kompetentajā struktūrā, piemēram, Starptautiskajā Vīnkopības un vīna organizācijā (OIV), un kas pašlaik ļautu skaidri klasificēt Vitis vinifera sugu vai Vitis vinifera sugas un citu Vitis ģints sugu krustojumus vai noteikt to atšķirības. Ievērojot iepriekš minēto, zinātniskās definīcijas jautājums pirmām kārtam būtu jāizskata iepriekšējā valsts novērtējumā, ko dalībvalstis veic atbilstīgi Regulas (ES) Nr. 1308/2013 96. pantam. Šajā jautājumā Nīderlande paļaujas uz klasifikāciju, kas iekļauta Starptautiskajā vīna vīnogu šķirņu katalogā (VIVC) (4), kurā visas piecas attiecīgās vīna vīnogu šķirnes ir klasificētas kā šķirnes, kas pieder pie Vitis vinifera sugas. Otrkārt, saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 607/2009 16. panta 3. punktu, kurš attiecas uz iebilduma pārbaudi, lēmumu par cilmes vietas nosaukuma noraidīšanu vai reģistrāciju Komisija pieņem, pamatojoties uz tās rīcībā esošajiem pierādījumiem. Šajā gadījumā iebilduma iesniedzējs atsaucas uz “Bundessortenamt” (proti, Vācijas Federālā Augu šķirņu biroja) turēto vīna vīnogu šķirņu valsts reģistru un uz VIVC sniegto informāciju, kurā norādīts, ka visas piecas vīna “Ambt Delden” ražošanā izmantotās šķirnes tika iegūtas, sugu krustojumā vairāk vai mazāk izmantojot dažādas Vitis ģints sugas. Tomēr šis apstāklis neliedz VIVC tīmekļa vietnē šīs piecas šķirnes klasificēt kā pie Vitis vinifera sugas piederošās šķirnes. Visbeidzot, pieņemot lēmumus, Komisijai jāņem vērā nediskriminēšanas princips. Šajā saistībā Komisija atzīmē, ka vairākas dalībvalstis arī izmanto minētās vīna vīnogu šķirnes tādu vīnu ražošanā, kas apzīmēti ar aizsargātu cilmes vietas nosaukumu.

(9)

Iepriekš minēto iemeslu dēļ nav iespējams secināt, ka produkts ar nosaukumu “Ambt Delden” būtu iegūts no vīna vīnogu šķirnēm, kas nepieder pie Vitis vinifera sugas. Tāpēc uz attiecīgo pamatojumu balstītie iebildumi ir jānoraida.

(10)

Ievērojot iepriekš minēto un pamatojoties uz Regulas (ES) Nr. 1308/2013 99. pantu, Komisija uzskata, ka nosaukums “Ambt Delden” būtu jāaizsargā un jāieraksta tās pašas regulas 104. pantā minētajā reģistrā.

(11)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas komitejas atzinumu,

(1)

Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 873/2011 (2) dāņu valodas versijas pielikumā ietvertajā tabulā ir kļūdas attiecībā uz konkrētu izstrādājumu kategoriju, un tādējādi šī versija maina regulas darbības jomu.

(2)

Tādēļ būtu attiecīgi jālabo Īstenošanas regulas (ES) Nr. 873/2011 dāņu valodas versija. Tas neskar pārējās valodu versijas.

(3)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Muitas kodeksa komitejas atzinumu,

(1)

Direktīvā 2009/48/EK ir noteiktas rotaļlietās vai to sastāvdaļās esoša alumīnija migrācijas robežvērtības. Patlaban alumīnijam tās ir 5625 mg/kg sausā, trauslā, pulverveida vai lokanā rotaļlietas materiālā, 1406 mg/kg šķidrā vai lipīgā rotaļlietas materiālā un 70 000 mg/kg noskrāpētā rotaļlietas materiālā.

(2)

Veselības, vides un jauno risku zinātniskā komiteja (SCHEER), ņemot vērā dažādās pieļaujamās alumīnija uzņemšanas devas, ko 2008. gadā bija noteikusi Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (2), bet 2011. gadā – Apvienotā FAO un PVO Pārtikas piedevu ekspertu komiteja (3), pārskatīja datus par alumīnija toksiskumu. SCHEER2017. gada 28. septembrī pieņēma galīgo atzinumu par alumīnija pieļaujamo uzņemšanu attiecībā uz rotaļlietās esoša alumīnija migrācijas robežvērtību pielāgošanu, kurā par pieļaujamo dienas devu (PDD) noteica 0,3 mg uz 1 kg ķermeņa svara, kas izmantojama par atbilstošu bāzi rotaļlietās esoša alumīnija migrācijas robežvērtību pārskatīšanai.

(3)

Bērni ir pakļauti alumīnija iedarbībai no avotiem, kas nav rotaļlietas, tādēļ, aprēķinot robežvērtības, tikai konkrēta PDD procentuālā daļa būtu jāattiecina uz eksponētību no rotaļlietām. Toksikoloģijas, ekotoksikoloģijas un vides zinātniskā komiteja 2004. gada atzinumā (4) ieteica noteikt, ka dienas deva, ko var uzņemt no rotaļlietām, nedrīkst pārsniegt 10 %. 2010. gadā Veselības un vides apdraudējuma zinātniskā komiteja atzinumā par “Organiskas izcelsmes kancerogēnu, mutagēnu vai reproduktīvajai sistēmai toksisku vielu apdraudējumu rotaļlietās” (5) un atzinumā par “Rotaļlietās esošu ķīmisko elementu migrācijas robežvērtību novērtēšanu” (6) šo procentuālo daļu apstiprināja.

(4)

SCHEER piemēroja 10 % no PDD, kas reizināts ar bērna līdz trīs gadu vecumam vidējo svaru (apmēram 7,5 kg) un dalīts ar vienā dienā uzņemtā rotaļlietas materiāla daudzumu. Tika lēsts, ka sausā, trauslā, pulverveida vai lokanā rotaļlietas materiālā minētais daudzums ir 100 mg dienā, šķidrā vai lipīgā rotaļlietas materiālā – 400 mg dienā, bet noskrāpētā rotaļlietas materiālā – 8 mg/dienā. Pamatojoties uz šo aprēķinu, SCHEER ierosināja rotaļlietās esoša alumīnija migrācijas robežvērtības pārskatīt un noteikt 2 250 mg/kg sausā, trauslā, pulverveida vai lokanā rotaļlietas materiālā, 560 mg/kg šķidrā vai lipīgā rotaļlietas materiālā un 28 130 mg/kg noskrāpētā rotaļlietas materiālā (ierosinātās migrācijas robežvērtības).

(5)

Atbilstību ierosinātajām migrācijas robežvērtībām var pārbaudīt, izmantojot testēšanas metodi, kas izklāstīta Eiropas standartā EN 71-3:2013+A3:2018, atsauce uz kuru ir publicēta Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (7). Ierosinātās migrācijas robežvērtības var viegli ievērot, jo tās ir vairākus tūkstošus reižu augstākas nekā zemākā koncentrācija, ko var ticami novērtēt ar standartā izklāstīto testēšanas metodi (8).

(6)

Komisija izveidoja Rotaļlietu drošuma ekspertu grupu (9), lai saņemtu konsultācijas ar rotaļlietu drošumu saistītu tiesību aktu priekšlikumu un politikas iniciatīvu sagatavošanas gaitā. Tās apakšgrupas Rotaļlietās esošu ķīmisko vielu darba grupas (Ķīmisko vielu apakšgrupa) uzdevums ir konsultēt Rotaļlietu drošuma ekspertu grupu jautājumos par ķīmiskām vielām, kuras drīkst izmantot rotaļlietās.

(7)

Ķīmisko vielu apakšgrupa 2017. gada 26. septembra sanāksmē nosprieda, ka migrācijas robežvērtības, ko bija ierosinājusi SCHEER, ir atbilstošas.

(8)

No aptuveni 5 800 testiem iegūti tirgus uzraudzības dati par rotaļlietās esošu alumīniju (10) (11) (12) (13) gandrīz visos gadījumos demonstrēja atbilstību ierosinātajām migrācijas robežvērtībām. Rakstāmpiederumu ražotāju sniegtie dati par aptuveni 250 paraugiem (14) liecināja, ka ievērojama rakstāmpiederumu materiālu daļa jau atbilst minētajām robežvērtībām.

(9)

Rotaļlietu drošuma ekspertu grupa 2017. gada 19. decembra sanāksmē vienojās, ka alumīnijam noteiktās migrācijas robežvērtības būtu jāgroza atbilstoši ierosinātajām robežvērtībām.

(10)

Ņemot vērā pieejamos zinātniskos pierādījumus, SCHEER atzinumu, dalībvalstu un rakstāmmateriālu nozares sniegtos datus, kā arī Rotaļlietu drošuma ekspertu grupas un Ķīmisko vielu apakšgrupas ieteikumus, nolūkā pielāgoties zinātnes un tehnikas attīstībai rotaļlietās vai to sastāvdaļās esoša alumīnija migrācijas pašreizējās robežvērtības ir jāaizstāj ar ierosinātajām migrācijas robežvērtībām.

(11)

Tāpēc Direktīva 2009/48/EK būtu attiecīgi jāgroza.

(12)

Šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Rotaļlietu drošuma komitejas atzinumu,

(1)

Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/424 (2) 17. pantu trošu ceļu iekārtu apakšsistēmas un drošības sastāvdaļas, kas atbilst saskaņotajiem standartiem vai to daļām, uz kuriem Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī ir publicētas atsauces, ir uzskatāmas par atbilstošām minētās regulas II pielikumā izvirzītajām būtiskajām prasībām, uz kurām attiecas minētie standarti vai to daļas.

(2)

Ar 2000. gada 15. februāra vēstuli M/300 Komisija, atbalstot Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2000/9/EK (3), lūdza CEN, Cenelec un ETSI izstrādāt standartus to iekārtu drošības sastāvdaļām, kas paredzētas cilvēku pārvadāšanai. Minētā direktīva tika aizstāta ar Regulu (ES) 2016/424, neveicot grozījumus būtiskajās drošības prasībās.

(3)

Pamatojoties uz pieprasījumu M/300, CEN izstrādāja vairākus saskaņotus standartus attiecībā uz drošības prasībām trošu ceļu iekārtām, kas paredzētas cilvēku pārvadāšanai. Konkrēti CEN izstrādāja standartu EN 17064:2018 un pārskatīja standartus EN 1709:2004, EN 12927-1:2004, EN 12927-3:2004, EN 12927-4:2004, EN 12927-5:2004 un EN 12927-8:2004, aizstājot tos ar standartiem EN 1709:2019 un EN 12927:2019.

(4)

Komisija kopā ar CEN ir novērtējusi, vai CEN izstrādātie standarti EN 17064:2018, EN 1709:2019 un EN 12927:2019 atbilst pilnvarojumam M/300.

(5)

Standarti EN 17064:2018, EN 1709:2019 un EN 12927:2019 atbilst prasībām, kuru izpildei tie ir paredzēti un kuras ir noteiktas Regulas (ES) 2016/424 II pielikumā. Tāpēc atsauces uz minētajiem standartiem ir lietderīgi publicēt Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

(6)

Standarts EN 1709:2019 aizstāj standartu EN 1709:2004, un standarts EN 12927:2019 aizstāj standartus EN 12927-1:2004, EN 12927-3:2004, EN 12927-4:2004, EN 12927-5:2004 un EN 12927-8:2004. Tāpēc atsauces uz minētajiem standartiem ir jāatsauc no Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša. Lai dotu ražotājiem pietiekami daudz laika sagatavoties standartu EN 1709:2019 un EN 12927:2019 piemērošanai, ir nepieciešams atlikt atsauču uz aizvietotajiem standartiem atsaukšanu.

(7)

No dienas, kad Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēta atsauce uz saskaņoto standartu, tāda standarta ievērošana ļauj prezumēt atbilstību attiecīgajām Savienības saskaņošanas tiesību aktos izvirzītajām pamatprasībām. Tāpēc šim lēmumam būtu jāstājas spēkā tā publicēšanas dienā,