(1)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 1. punkta pirmo daļu Komisija ir izskatījusi Vācijas pieteikumu specifikācijas grozījuma apstiprināšanai attiecībā uz aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norādi Rheinisches Zuckerrübenkraut/Rheinischer Zuckerrübensirup/Rheinisches Rübenkraut, kas reģistrēts saskaņā ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 628/2012 (2).

(2)

Attiecīgais grozījums nav maznozīmīgs Regulas (ES) Nr. 1151/2012 53. panta 2. punkta nozīmē, tāpēc Komisija, piemērojot minētās regulas 50. panta 2. punkta a) apakšpunktu, grozījuma pieteikumu ir publicējusi Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (3).

(3)

Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 51. pantu, tāpēc šis specifikācijas grozījums būtu jāapstiprina,

(1)

Austrija 2013. gada 19. decembrī saņēma uzņēmuma ISK Biosciences Europe N.V. pieteikumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. panta 1. punktu darbīgās vielas ciklaniliprola apstiprināšanai.

(2)

Saskaņā ar minētās regulas 9. panta 3. punktu ziņotāja dalībvalsts 2014. gada 17. janvārī paziņoja pieteikuma iesniedzējam, pārējām dalībvalstīm, Komisijai un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”), ka pieteikums ir pieņemams.

(3)

Minētās darbīgās vielas ietekme uz cilvēku veselību, dzīvnieku veselību un vidi tika novērtēta saskaņā ar minētās regulas 11. panta 2. un 3. punktu attiecībā uz pieteikuma iesniedzēja ierosinātajiem lietojumiem. Ziņotāja dalībvalsts 2015. gada 1. aprīlī iesniedza novērtējuma ziņojuma projektu.

(4)

Dalībvalstis un Iestāde izskatīja novērtējuma ziņojuma projektu. Iestāde 2016. gada 6. aprīlī iesniedza Komisijai secinājumu par darbīgās vielas ciklaniliprola pesticīdu riska novērtējumu (2).

(5)

Ar 2016. gada 28. septembra vēstuli ISK Biosciences Europe N.V. atsauca pieteikumu par ciklaniliprola apstiprināšanu. Sakarā ar pieteikuma atsaukšanu dēļ darbīgo vielu ciklaniliprolu nevajadzētu apstiprināt saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 13. panta 2. punktu.

(6)

Šī regula neskar iespēju attiecībā uz ciklaniliprolu iesniegt citus pieteikumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. pantu.

(7)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Darbīgā viela akrinatrīns, ievērojot Regulu (EK) Nr. 1107/2009, tika apstiprināta ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 974/2011 (2) un iekļauta Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (3) pielikuma B daļas sarakstā. Saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikuma B daļas 19. ierakstu [minēto vielu] “var atļaut lietot tikai kā insekticīdu un akaricīdu devā, kas vienā lietošanas reizē nepārsniedz 22,5 g/ha”.

(2)

Uzņēmums Cheminova A/S, pēc kura pieprasījuma akrinatrīns tika apstiprināts, 2012. gada 8. maijā iesniedza pieteikumu, lūdzot grozīt darbīgās vielas akrinatrīna apstiprināšanas nosacījumus, lai to drīkstētu lietot par insekticīdu un akaricīdu bez devas ierobežojumiem. Minētajam pieteikumam bija pievienota informācija par to, kādus lietojuma veidus prasīts paplašināt. To iesniedza Francijai, kura ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1490/2002 (4) bija izraudzīta par ziņotāju dalībvalsti.

(3)

Francija novērtēja pieteikuma iesniedzēja iesniegto informāciju un sagatavoja novērtējuma ziņojuma projekta papildinājumu. Minēto papildinājumu tā 2012. gada 5. novembrī iesniedza Komisijai un kopiju nosūtīja Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (turpmāk “Iestāde”).

(4)

Iestāde šo papildinājumu nosūtīja pieteikuma iesniedzējam un dalībvalstīm un to publiskoja, paredzot 60 dienu ilgu laikposmu rakstisku komentāru iesniegšanai.

(5)

Ņemot vērā novērtējuma ziņojuma projekta papildinājumu, Iestāde 2013. gada 21. novembrī pieņēma secinājumu (5) par akrinatrīna neierobežotu lietošanu par insekticīdu un akaricīdu.

(6)

Iestāde savu secinājumu nosūtīja pieteikuma iesniedzējam, dalībvalstīm un Komisijai un to publiskoja. Ņemot vērā ziņotājas dalībvalsts sagatavoto novērtējuma ziņojuma projekta papildinājumu un Iestādes secinājumu, Komisija Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgajai komitejai iesniedza pārskata ziņojumu un regulas projektu.

(7)

Pieteikuma iesniedzējam tika dota iespēja iesniegt komentārus par pārskata ziņojumu attiecībā uz akrinatrīnu un papildinājumu. Pieteikuma iesniedzējs iesniedza komentārus, un tie tika rūpīgi izskatīti. Tomēr, neraugoties uz pieteikuma iesniedzēja sniegtajiem argumentiem, 8. apsvērumā minētās bažas netika novērstas.

(8)

Pamatojoties uz pārskata ziņojumu un citiem ar izskatāmo jautājumu saistītiem faktoriem, ir jāuzskata, ka pieteikuma iesniedzēja sniegtā papildu informācija neļauj novērst konkrētās bažas, kuru dēļ akrinatrīnu ir atļauts lietot tikai devās, kas vienā lietošanas reizē nepārsniedz 22,5 g/ha. Jo īpaši akrinatrīns ir ļoti toksisks zivīm un ūdens bezmugurkaulniekiem, un, lai tā lietošana spēkā esošajās devās būtu pieņemama, jau tagad ir nepieciešami plaši riska mazināšanas pasākumi. Pieteikuma iesniedzēja sniegtie jaunie dati nav pierādījuši, ka plānotais ievērojamais devas un līdz ar to arī ekspozīcijas palielinājums, neradīs nepieņemamu risku attiecīgajiem ūdens organismiem. Visbeidzot, pamatojoties uz ziņotāja iesniegto apstiprinošo informāciju, EFSA secina, ka devas palielināšana radītu lielu risku nemērķa posmkājiem un tas vēl vairāk apstiprina, ka šīs likmes nevar palielināt.

(9)

Līdz ar to nav pierādīts, ka akrinatrīnu saturoši augu aizsardzības līdzekļi, tos lietojot par insekticīdiem vai akaricīdiem bez devas ierobežojumiem, kopumā ir uzskatāmi par atbilstošiem Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. panta 3. punkta prasībām.

(10)

Tāpēc darbīgās vielas akrinatrīna apstiprināšanas nosacījumi, kas noteikti Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikuma B daļas 19. ierakstā, būtu jāapstiprina.

(11)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 798/2011 (2) apstiprināja oksifluorfēnu par darbīgo vielu saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1107/2009 ar nosacījumu, ka attiecīgās dalībvalstis nodrošina, ka pieteikuma iesniedzējs, pēc kura pieprasījuma oksifluorfēnu apstiprināja, sniedz papildu apstiprinošu informāciju par pieciem īpašiem aspektiem, no kuriem viens attiecas uz iespējamu apdraudējumu, ko ūdens organismiem rada darbīgā viela un metabolīti RH-45469, MW 306, MW 347, MW 274, un neidentificēts metabolīts Deg 27.

(2)

Pieteikuma iesniedzējs informācijas iesniegšanai noteiktajā termiņā 2012. gada 29. jūnijā un 15. decembrī ziņotājai dalībvalstij Spānijai iesniedza papildu informāciju, lai izpildītu prasības par apstiprinošu datu iesniegšanu.

(3)

Spānija izvērtēja pieteikuma iesniedzēja iesniegto papildu informāciju. 2014. gada 14. jūlijā tā šo novērtējumu kā novērtējuma ziņojuma projekta papildinājumu iesniedza pārējām dalībvalstīm, Komisijai un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (turpmāk “Iestāde”).

(4)

Dalībvalstis, pieteikuma iesniedzējs un Iestāde apspriedās un lūdza sniegt piezīmes par ziņotājas dalībvalsts novērtējumu. Iestāde 2014. gada 6. novembrī publicēja tehnisku ziņojumu, kurā apkopoti šīs apspriešanās rezultāti attiecībā uz oksifluorfēnu (3).

(5)

Komisija apspriedās ar Iestādi par atsevišķām novērtējuma daļām. Iestāde 2015. gada 28. jūlijā iesniedza secinājumu par oksifluorfēna riska novērtējumu (4). Dalībvalstis un Komisija izskatīja novērtējuma ziņojuma projektu, papildinājumu un Iestādes secinājumu Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgajā komitejā, un 2017. gada 24. janvārī tas tika pabeigts kā Komisijas pārskata ziņojums par oksifluorfēnu.

(6)

Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju sniegt piezīmes attiecībā uz pārskata ziņojumu par oksifluorfēnu.

(7)

Komisija uzskatīja, ka sniegtā papildu informācija liecina, ka pamatviela un metabolīti MW 347 un Deg 27 rada augstu risku ūdens organismiem.

(8)

Komisija secināja, ka prasītā apstiprinošā papildu informācija nav pilnībā sniegta un ka augstu risku, ko rada ūdens organismu eksponētība oksifluorfēnam un metabolītiem MW 347 un Deg 27, var novērst tikai tad, ja nosaka papildu ierobežojumus.

(9)

Tādēļ, lai mazinātu ūdens organismu eksponētību, ir lietderīgi turpmāk ierobežot šīs darbīgās vielas lietošanas nosacījumus un noteikt īpašus riska mazināšanas pasākumus šo sugu aizsardzībai.

(10)

Tāpēc Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (5) pielikums būtu attiecīgi jāgroza.

(11)

Dalībvalstīm būtu jāatvēl zināms laiks, lai tās varētu grozīt vai atsaukt tādu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas, kas satur oksifluorfēnu.

(12)

Ja attiecībā uz oksifluorfēnu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem dalībvalstis nosaka pagarinājuma periodu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 46. pantu, šim periodam būtu jābeidzas ne vēlāk kā 2018. gada 21. jūnijā.

(13)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Ar Komisijas Direktīvu 2011/6/ES (2) buprofezīnu kā darbīgo vielu iekļāva Padomes Direktīvas 91/414/EEK (3) I pielikumā ar nosacījumu, ka attiecīgās dalībvalstis nodrošina to, ka pieteikuma iesniedzējs, pēc kura pieprasījuma buprofezīnu iekļāva minētajā pielikumā, sniedz papildu apstiprinošu informāciju par pārstrādes un pārveides faktoriem saistībā ar riska novērtējumu patērētājiem.

(2)

Darbīgās vielas, kas iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, ir uzskatāmas par apstiprinātām saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1107/2009 un ir iekļautas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (4) pielikuma A daļā.

(3)

Pieteikuma iesniedzējs 2013. gada 30. janvārī ziņotājai dalībvalstij Apvienotajai Karalistei iesniedza papildu informāciju par pārstrādes un pārveides faktoriem informācijas iesniegšanai noteiktajā termiņā.

(4)

Apvienotā Karaliste izvērtēja pieteikuma iesniedzēja iesniegto papildu informāciju. 2014. gada 9. septembrī tā šo novērtējumu kā novērtējuma ziņojuma projekta papildinājumu iesniedza pārējām dalībvalstīm, Komisijai un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (turpmāk “Iestāde”).

(5)

Komisija apspriedās ar Iestādi, kas savu secinājumu par buprofezīna riska novērtējumu sniedza 2015. gada 28. jūlijā (5). Dalībvalstis un Komisija izskatīja novērtējuma ziņojuma projektu, papildinājumu un Iestādes secinājumu Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgajā komitejā, un 2017. gada 24. janvārī tas tika pabeigts kā Komisijas pārskata ziņojums par buprofezīnu.

(6)

Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju sniegt piezīmes attiecībā uz pārskata ziņojumu par buprofezīnu.

(7)

Komisija uzskatīja, ka sniegtā papildu informācija liecina, ka augstas temperatūras apstrādē buprofezīns sadalās vairākos metabolītos, tostarp anilīnā. Anilīns ir kancerogēna viela, attiecībā uz kuru nevar izslēgt genotoksiska mehānisma veidošanās iespēju, un tādēļ nevar pieņemt pieļaujamās iedarbības robežvērtību.

(8)

Komisija secināja, ka prasītā apstiprinošā papildu informācija nav pilnībā sniegta un patērētāju eksponētību anilīnam, uzturā lietojot apstrādātus kultūraugus, var novērst tikai tad, ja nosaka papildu ierobežojumus. Jo īpaši buprofezīna lietošana būtu jāatļauj tikai uz neēdamiem kultūraugiem.

(9)

Ir apstiprināts, ka darbīgā viela buprofezīns ir uzskatāma par apstiprinātu saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1107/2009. Tomēr, lai mazinātu patērētāju eksponētību anilīnam, ir lietderīgi grozīt šīs darbīgās vielas lietošanas nosacījumus.

(10)

Tāpēc Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikums būtu attiecīgi jāgroza.

(11)

Dalībvalstīm būtu jāatvēl zināms laiks, lai tās varētu grozīt vai atsaukt tādu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas, kas satur buprofezīnu.

(12)

Ja attiecībā uz buprofezīnu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem dalībvalstis nosaka pagarinājuma periodu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 46. pantu, šim periodam būtu jābeidzas ne vēlāk kā 2018. gada 21. jūnijā.

(13)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Īstenošanas regulā (ES) Nr. 543/2011, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumu, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XVI pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem.

(2)

Standarta importa vērtību aprēķina katru darbdienu saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. panta 1. punktu, ņemot vērā mainīgos dienas datus. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī,

(1)

Nolīguma 2. protokola I un II tabulā ir uzskaitīti produkti, kuriem piemērojams minētais protokols. Visi HS 2202 pozīcijai piederīgie produkti, izņemot ar ūdeni atšķaidītu vai gāzētu augļu vai dārzeņu sulu, ietilpst 2. protokola darbības jomā. Ar ūdeni atšķaidītas vai gāzētas augļu vai dārzeņu sulas definīcijas atšķirīga interpretācija ir izraisījusi nekonsekventu klasificēšanas praksi.

(2)

Tāpēc II tabulā būtu jāprecizē no protokola darbības jomas izslēgtu HS 2202 pozīcijai piederīgu produktu apraksts.

(3)

Lai īstenotu Nolīguma 2. protokolu, Līgumslēdzējām pusēm noteiktas vietējo tirgu salīdzināmās cenas.

(4)

Līgumslēdzēju pušu vietējos tirgos ir mainījušās to izejvielu faktiskās cenas, kam piemēro cenu kompensācijas pasākumus.

(5)

Tāpēc ir attiecīgi jāatjaunina 2. protokola III tabulā un IV tabulas b) punktā minētās salīdzināmās cenas un apjomi,

a)

II tabulu groza, kā noteikts šā lēmuma I pielikumā;

b)

III tabulu aizstāj ar šā lēmuma II pielikumā iekļauto tekstu;

c)

IV tabulas b) punktu aizstāj ar šā lēmuma III pielikumā iekļauto tekstu.