(1)

Padome 2011. gada 1. augustā pieņēma Regulu (ES) Nr. 753/2011.

(2)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes komiteja, kas izveidota, ievērojot ANO Drošības padomes Rezolūcijas 1988 (2011) 30. punktu, 2015. gada 2. novembrī grozīja to personu, grupu, uzņēmumu un vienību sarakstu, kuriem piemēro ierobežojošus pasākumus.

(3)

Tādēļ attiecīgi būtu jāgroza Regulas (ES) Nr. 753/2011 I pielikums,

(1)

Padome 2010. gada 26. aprīlī pieņēma Regulu (ES) Nr. 356/2010.

(2)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes komiteja, kas izveidota saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Rezolūciju (ANO DPR) 751 (1992) un ANO DPR 1907 (2009), 2014. gada 11. martā svītroja vienu personu no to personu saraksta, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi, kas noteikti 1., 3. un 7. punktā ANO DPR 1844 (2008).

(3)

Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Regulas (ES) Nr. 356/2010 I pielikums,

(1)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 50. panta 2. punkta b) apakšpunktu Latvijas pieteikums, kurā lūgts reģistrēt nosaukumu “Jāņu siers” ir publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (2).

(2)

Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 51. pantu, tāpēc nosaukums “Jāņu siers” būtu jāreģistrē,

(1)

Komisija saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 23. panta 3. punktu no Bioloģiskās lauksaimniecības tehniskā institūta (Institut Technique de l'Agriculture Biologique – ITAB) 2013. gada 26. aprīlī saņēma pieteikumu, kurā tika lūgts Artemisia absinthium L. apstiprināt par pamatvielu. Minētajam pieteikumam bija pievienota informācija, kas iesniedzama saskaņā ar 23. panta 3. punkta otro daļu.

(2)

Komisija lūdza Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi (turpmāk “iestāde”) sniegt zinātnisko palīdzību. Tehnisko ziņojumu par attiecīgo vielu iestāde Komisijai iesniedza 2014. gada 30. septembrī (2). 2015. gada 20. martā Komisija iesniedza Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgajai komitejai pārskata ziņojumu (3) un projektu šai regulai par Artemisia absinthium L. neapstiprināšanu.

(3)

Pieteikuma iesniedzēja sniegtā dokumentācija liecina, ka Artemisia absinthium L. atbilst pārtikas produkta kritērijiem, kas definēti Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 178/2002 (4) 2. pantā. Tomēr no Artemisia sugām gatavoti alkoholiskie dzērieni ir iekļauti Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1334/2008 (5) III pielikuma B daļā, kurā noteikts dažu vielu, ko dabīgi satur aromatizētāji un pārtikas sastāvdaļas ar aromatizētāju īpašībām, maksimāli pieļaujamais daudzums noteiktos patērētos apjomos salikta sastāva pārtikā, kurai pievienoti aromatizētāji un/vai pārtikas sastāvdaļas ar aromatizētāju īpašībām. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1334/2008 6. pantu, ja aromatizētājus un/vai pārtikas sastāvdaļas ar aromatizētāju īpašībām izmanto B daļā minētajā salikta sastāva pārtikā, to daudzums nedrīkst pārsniegt maksimāli pieļaujamo daudzumu. Tāpēc Artemisia sugas nevar bez kvalificēšanas izmantot kā pārtikas produktu.

(4)

Iestādes tehniskajā ziņojumā tika identificētas konkrētas bažas par eksponētību tujonam, absintīnam un ferulskābei, un tā rezultātā nevarēja pabeigt riska novērtējumu attiecībā uz operatoriem, strādniekiem, apkārtējiem cilvēkiem, patērētājiem un nemērķa organismiem.

(5)

Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju sniegt komentārus par iestādes tehnisko ziņojumu un pārskata ziņojuma projektu. Pieteikuma iesniedzējs sniedza komentārus, un tie tika rūpīgi izskatīti.

(6)

Tomēr, neraugoties uz pieteikuma iesniedzēja argumentiem, ar vielu saistītās bažas netika novērstas.

(7)

Tādējādi, kā minēts Komisijas pārskata ziņojumā, nav konstatēts, ka Regulas (EK) Nr. 1107/2009 23. pantā noteiktās prasības ir izpildītas. Tāpēc ir lietderīgi Artemisia absinthium L. neapstiprināt par pamatvielu.

(8)

Šī regula neskar iespēju saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 23. panta 3. punktu iesniegt citu pieteikumu Artemisia absinthium L. apstiprināšanai par pamatvielu.

(9)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (2) pielikuma A daļā noteikts, ka darbīgās vielas esfenvalerāta apstiprinājuma termiņš beidzas 2016. gada 30. jūnijā.

(2)

Saskaņā ar Komisijas Regulas (ES) Nr. 1141/2010 (3) 4. panta noteikumiem minētajā pantā norādītajā laikposmā tika iesniegts pieteikums, kurā lūgts esfenvalerātu atkārtoti iekļaut Padomes Direktīvas 91/414/EEK (4) I pielikumā.

(3)

Pieteikuma iesniedzējs iesniedza papildu dokumentāciju, kas pieprasīta saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1141/2010 9. pantu. Ziņotāja dalībvalsts konstatēja, ka pieteikums ir pilnīgs.

(4)

Ziņotāja dalībvalsts, apspriežoties ar otro ziņotāju dalībvalsti, sagatavoja atkārtotas iekļaušanas novērtējuma ziņojumu, ko 2013. gada 30. jūlijā iesniedza Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (turpmāk “iestāde”) un Komisijai.

(5)

Iestāde atkārtotas iekļaušanas novērtējuma ziņojumu nosūtīja pieteikuma iesniedzējam un dalībvalstīm piezīmju sniegšanai un saņemtās piezīmes nosūtīja Komisijai. Turklāt iestāde papildu kopsavilkuma dokumentāciju darīja publiski pieejamu.

(6)

Iestāde 2014. gada 22. oktobrī nosūtīja Komisijai secinājumu (5) par to, vai ir sagaidāms, ka esfenvalerāts atbildīs Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem. Komisija 2015. gada 20. martā Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgajai komitejai iesniedza pārskata ziņojuma projektu par esfenvalerātu.

(7)

Attiecībā uz vismaz viena tāda augu aizsardzības līdzekļa, kurā ir darbīgā viela, vienu vai vairākiem raksturīgiem lietojumiem ir konstatēts, ka 4. pantā noteiktie apstiprināšanas kritēriji ir ievēroti. Tāpēc tiek uzskatīts, ka minētie apstiprināšanas kritēriji ir izpildīti.

(8)

Riska novērtējums attiecībā uz esfenvalerāta apstiprinājuma atjaunošanu ir balstīts uz ierobežotu skaitu raksturīgo lietojumu, kas tomēr neierobežo to, kādiem lietojumiem esfenvalerātu saturoši augu aizsardzības līdzekļi var būt atļauti. Tādēļ ir lietderīgi nesaglabāt ierobežojumu, saskaņā ar kuru minēto vielu var lietot tikai kā insekticīdu.

(9)

Komisija tomēr uzskata, ka esfenvalerāts ir aizstājama viela saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 24. pantu. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 II pielikuma attiecīgo 3.7.2.2. un 3.7.2.3. punktu esfenvalerāts ir toksiska viela, ja tās biokoncentrācijas koeficients pārsniedz 2 000 un koncentrācija, pie kuras nav novērota ilgtermiņa iedarbība saldūdens organismos, ir mazāka nekā 0,01 mg/l. Tāpēc esfenvalerāts atbilst Regulas (EK) Nr. 1107/2009 II pielikuma 4. punkta otrajā ievilkumā minētajam nosacījumam.

(10)

Tāpēc ir lietderīgi atjaunot apstiprinājumu esfenvalerātam kā aizstājamai vielai.

(11)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 20. panta 3. punktu saistībā ar tās 13. panta 4. punktu attiecīgi būtu jāgroza Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikums.

(12)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/1885 (6) esfenvalerāta apstiprinājuma termiņš ir pagarināts, lai atjaunošanas procesu pabeigtu pirms vielas apstiprinājuma termiņa beigām. Tomēr, ņemot vērā to, ka lēmums par atjaunošanu ir pieņemts pirms sākotnējā termiņa beigām, šai regulai būtu jāstājas spēkā nākamajā dienā pēc sākotnējā termiņa.

(13)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Īstenošanas regulā (ES) Nr. 543/2011, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumu, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XVI pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem.

(2)

Standarta importa vērtību aprēķina katru darbdienu saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. panta 1. punktu, ņemot vērā mainīgos dienas datus. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī,

(1)

Saskaņā ar Lēmuma 2008/615/TI 25. panta 2. punktu minētajā lēmumā paredzētā personas datu sniegšana nevar notikt tikmēr, kamēr minētā lēmuma 6. nodaļā izklāstītie vispārējie datu aizsardzības noteikumi nav īstenoti to dalībvalstu teritoriju tiesību aktos, kuras skar šī sniegšana.

(2)

Padomes Lēmuma 2008/616/TI (2) 20. pantā ir noteikts, ka pārbaude, vai šis nosacījums ir ievērots attiecībā uz datu automatizētu apmaiņu saskaņā ar Lēmuma 2008/615/TI 2. nodaļu, ir jāveic saskaņā ar izvērtējuma ziņojumu, kura pamatā ir anketa, izvērtējuma inspekcija un izmēģinājuma darbības.

(3)

Saskaņā ar Lēmuma 2008/616/TI pielikuma 4. nodaļas 1.1. punktu Padomes attiecīgās darba grupas izstrādātā anketa attiecas uz katru no datu automatizētās apmaiņas veidiem, un dalībvalstij tā ir jāaizpilda, tiklīdz dalībvalsts uzskata, ka tā izpilda priekšnosacījumus, lai veiktu attiecīgās kategorijas datu apmaiņu.

(4)

Zviedrija ir aizpildījusi anketu par datu aizsardzību un anketu par daktiloskopijas datu apmaiņu.

(5)

Zviedrija ir veikusi sekmīgas izmēģinājuma darbības ar Austriju.

(6)

Zviedrijā ir notikusi izvērtējuma inspekcija, un Austrijas izvērtējuma grupa ir sagatavojusi ziņojumu par izvērtējuma inspekciju un nosūtījusi to Padomes attiecīgajai darba grupai.

(7)

Padomei ir iesniegts vispārējs izvērtējuma ziņojums, kurā apkopoti anketas, izvērtējuma inspekcijas un izmēģinājuma darbību rezultāti attiecībā uz daktiloskopijas datu apmaiņu.

(8)

2015. gada 13. jūlijā Padome secināja, ka Zviedrija ir pilnībā īstenojusi Lēmuma 2008/615/TI 6. nodaļā izklāstītos vispārējos datu aizsardzības noteikumus.

(9)

Tādēļ attiecībā uz daktiloskopijas datu automatizētu meklēšanu Zviedrijai vajadzētu būt tiesīgai saņemt un sniegt personas datus saskaņā ar Lēmuma 2008/615/TI 9. pantu.

(10)

Dānijai Lēmums 2008/615/TI ir saistošs, un tādēļ tā piedalās šā lēmuma, ar ko īsteno Lēmumu 2008/615/TI, pieņemšanā un piemērošanā.

(11)

Īrijai Lēmums 2008/615/TI ir saistošs, un tādēļ tā piedalās šā lēmuma, ar ko īsteno Lēmumu 2008/615/TI, pieņemšanā un piemērošanā.

(12)

Apvienotajai Karalistei Lēmums 2008/615/TI nav saistošs, un tādēļ tā nepiedalās šā lēmuma, ar ko īsteno Lēmumu 2008/615/TI, pieņemšanā, un Apvienotajai Karalistei tas nav saistošs un nav jāpiemēro,

(1)

Saskaņā ar Lēmuma 2008/615/TI 25. panta 2. punktu minētajā lēmumā paredzētā personas datu sniegšana nevar notikt, kamēr minētā lēmuma 6. nodaļā izklāstītie vispārējie datu aizsardzības noteikumi nav īstenoti to dalībvalstu teritoriju tiesību aktos, kuras skar šī sniegšana.

(2)

Padomes Lēmuma 2008/616/TI (2) 20. pantā ir noteikts, ka pārbaude, vai šis nosacījums ir ievērots attiecībā uz datu automatizētu apmaiņu saskaņā ar Lēmuma 2008/615/TI 2. nodaļu, ir jāveic, pamatojoties uz izvērtējuma ziņojumu, kura pamatā ir anketa, izvērtējuma inspekcija un izmēģinājuma darbības.

(3)

Saskaņā ar Lēmuma 2008/616/TI pielikuma 4. nodaļas 1.1. punktu Padomes attiecīgās darba grupas izstrādātā anketa attiecas uz katru no datu automatizētās apmaiņas veidiem, un dalībvalstij tā ir jāaizpilda, tiklīdz dalībvalsts uzskata, ka tā izpilda priekšnosacījumus, lai veiktu attiecīgās kategorijas datu apmaiņu.

(4)

Beļģija ir aizpildījusi anketu par datu aizsardzību un anketu par daktiloskopijas datu apmaiņu.

(5)

Beļģija ir veikusi sekmīgas izmēģinājuma darbības ar Franciju un Luksemburgu.

(6)

Beļģijā ir notikusi izvērtējuma inspekcija, un Francijas un Luksemburgas izvērtējuma grupa ir sagatavojusi ziņojumu par izvērtējuma inspekciju un nosūtījusi to Padomes attiecīgajai darba grupai.

(7)

Padomei ir iesniegts vispārējs izvērtējuma ziņojums, kurā apkopoti anketas, izvērtējuma inspekcijas un izmēģinājuma darbību rezultāti attiecībā uz daktiloskopijas datu apmaiņu,

(8)

2015. gada 13. jūlijā Padome secināja, ka Beļģija ir pilnībā īstenojusi Lēmuma 2008/615/TI 6. nodaļā izklāstītos vispārējos datu aizsardzības noteikumus.

(9)

Tādēļ attiecībā uz daktiloskopijas datu automatizētu meklēšanu Beļģijai vajadzētu būt tiesīgai saņemt un sniegt personas datus saskaņā ar Lēmuma 2008/615/TI 9. pantu.

(10)

Dānijai Lēmums 2008/615/TI ir saistošs, un tādēļ tā piedalās šā lēmuma, ar ko īsteno Lēmumu 2008/615/TI, pieņemšanā un piemērošanā.

(11)

Īrijai Lēmums 2008/615/TI ir saistošs, un tādēļ tā piedalās šā lēmuma, ar ko īsteno Lēmumu 2008/615/TI, pieņemšanā un piemērošanā.

(12)

Apvienotajai Karalistei Lēmums 2008/615/TI nav saistošs, un tādēļ tā nepiedalās šā lēmuma, ar ko īsteno Lēmumu 2008/615/TI, pieņemšanā, un Apvienotajai Karalistei tas nav saistošs un nav jāpiemēro,

(1)

Padomes Lēmumā 2013/730/KĀDP (1) paredzēts, ka Savienība sniedz ieguldījumu Dienvidaustrumeiropas un Austrumeiropas informācijas apstrādes centra vieglo un kājnieku ieroču kontrolei (SEESAC) projektā, lai mazinātu apdraudējumu, ko rada kājnieku ieroču un vieglo ieroču (VIKI) un to munīcijas nelikumīga izplatīšana un tirdzniecība Dienvidaustrumeiropā.

(2)

Ar Lēmumu 2013/730/KĀDP atbalstītā projekta mērķis cita starpā ir uzlabot parasto ieroču un munīcijas krājumu glabāšanas drošības noteikumus un krājumu pārvaldību (“krājumu drošības komponents”).

(3)

Lēmuma 2013/730/KĀDP pielikuma 3.1. punktā Bosnija un Hercegovina, Kosova (*1), Moldovas Republika, Melnkalne, Serbija un bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika ir norādītas kā krājumu drošības komponenta saņēmējvalstis, savukārt Albānija nav norādīta.

(4)

Atbilstoši īstenošanas aģentūras SEESAC viedoklim un piekrītot Albānijas iestādēm, ir nepieciešams, lai Albānija arī saņemtu krājumu drošības komponentu, un saskaņā ar Lēmumu 2013/730/KĀDP ir pieejams finansējums.

(5)

Tādēļ Lēmums 2013/730/KĀDP būtu jāgroza, lai Albānija būtu krājumu drošības komponenta saņēmējvalsts,

—

Albānija: veikt drošības uzlabojumus Aizsardzības ministrijas munīcijas un parasto ieroču glabātavās (maksimums divos objektos), tostarp ierīkojot un/vai atjaunojot drošības perimetra iežogojumu un apgaismojumu, ielaušanās signalizācijas sistēmas, televizuālās uzraudzības sistēmas kameras (CCTV) un telesakaru iekārtas,

—

Bosnija un Hercegovina: veikt drošības uzlabojumus Aizsardzības ministrijas munīcijas un parasto ieroču glabātavās, tostarp ierīkojot un/vai atjaunojot drošības perimetra iežogojumu un apgaismojumu, ielaušanās signalizācijas sistēmas, televizuālās uzraudzības sistēmas kameras (CCTV) un telesakaru iekārtas, tādējādi papildinot darbu, ko attiecībā uz krājumu drošumu veikusi UNDP un EDSO,

—

Kosova (*): uzlabot Policijas departamenta krājumu pārvaldības spējas, rīkojot apmācību un veicot pašreizējā stāvokļa novērtējumu. Atjaunot vienu nelielu vietējo VIKI un munīcijas noliktavu,

—

bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika: nostiprināt drošību Iekšlietu ministrijas centrālajā glabāšanas vietā (Ormanā), iegādājoties drošības iekārtas un veicot infrastruktūras modernizāciju, tostarp atjaunojot drošības perimetra iežogojumu; ierīkojot CCTV iekārtas un drošības apgaismojumu; un noliktavu ēkās ierīkojot jaunas drošības durvis. Nostiprināt bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas Bruņoto spēku centrālās glabātavas drošību, proti, iegādāties un ierīkot videonovērošanas iekārtas un, salabojot iežogojumu, ierīkojot jaunus vārtus un atjaunojot noliktavas drošības durvis, uzlabot ēku un perimetra drošību,

—

Moldovas Republika: nostiprināt drošību Iekšlietu ministrijas Centrālajā Ieroču un munīcijas noliktavā (CAMD), tostarp ierīkojot drošības žogus, iekļūšanas kontroles sistēmas un iegādājoties ieroču e-reģistru,

—

Melnkalne: veikt fiziskās drošības uzlabojumus Brezoviku munīcijas glabātavā, tostarp kopumā uzlabojot noliktavas drošības infrastruktūru. Izstrādāt noliktavās glabāto ieroču un munīcijas centrālo reģistru,

—

Serbija: nostiprināt drošību galvenajā Iekšlietu ministrijas VIKI glabātavā, tostarp modernizējot videonovērošanu un piekļūšanas kontroli,

—

Reģionāla apmācība krājumu pārvaldības jomā: to (reizi gadā) paredzēts īstenot reģiona līmenī un (kad rodas vajadzība) valsts līmenī.

—

īstenojot ar objektīviem kritērijiem novērtējamu, uz drošību vērstu infrastruktūras modernizāciju, palielinās drošību VIKI glabātavās, kas atrodas Albānijā (maksimums 2) Bosnijā un Hercegovinā (4), Kosovā (*) (1), Moldovas Republikā (2), Melnkalnē (1), Serbijā (1) un bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā (2),

—

trīs semināros apmācot vismaz 60 darbiniekus no saņēmējvalstīm un valsts līmenī nodrošinot mērķtiecīgu apmācību, palielinās personāla kompetenci garantēt krājumu drošību.”

(1)

Padome 2012. gada 25. janvārī pieņēma Lēmumu 2012/39/KĀDP (1), ar ko par Eiropas Savienības īpašo pārstāvi (ESĪP) Kosovā iecēla Samuel ŽBOGAR kungu. ESĪP pilnvaru termiņš pēdējo reizi tika pagarināts ar Padomes Lēmumu 2014/400/KĀDP (2). ESĪP pilnvaru termiņš beigsies 2015. gada 31. oktobrī.

(2)

ESĪP pilnvaru termiņš būtu jāpagarina vēl par 16 mēnešiem.

(3)

ESĪP pilnvaras īstenos situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma par Eiropas Savienību 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu.

(4)

Jebkuras iespējamās izmaiņas Eiropas Savienības tiesiskuma misijai Kosovā (EULEX KOSOVO), kam ir ietekme uz ESĪP uzdevumiem un mērķiem, saistībā ar ESĪP pilnvarām būtu jāapsver pēc vajadzības laika gaitā,

a)

piedāvāt Savienības konsultācijas un atbalstu politiskajā procesā;

b)

veicināt vispārēju Savienības politikas koordināciju Kosovā;

c)

pastiprināt Savienības klātbūtni Kosovā un nodrošināt tās konsekvenci un efektivitāti;

d)

EULEX KOSOVO vadītājam sniegt norādījumus par vietējiem politiskiem jautājumiem, tostarp par politiskiem aspektiem jautājumos, kas saistīti ar izpildes pienākumiem;

e)

nodrošināt konsekvenci un saskaņotību Savienības darbībā Kosovā, tostarp uz vietas vadot EULEX pārejas procesu;

f)

atbalstīt Kosovas Eiropas perspektīvu un tuvināšanos Savienībai atbilstīgi reģiona perspektīvai un saskaņā ar Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu un Padomes lēmumu par tā parakstīšanu, un atbilstīgi attiecīgajiem Padomes secinājumiem, mērķtiecīgi veidojot saziņu ar sabiedrību un īstenojot Savienības informēšanas pasākumus, lai Kosovas sabiedrībā nodrošinātu plašāku izpratni un tās atbalstu ar Savienību saistītos jautājumos, tostarp attiecībā uz EULEX darbu;

g)

pārraudzīt, atbalstīt un veicināt politisku, ekonomisku un Eiropas prioritāšu īstenošanu saskaņā ar attiecīgo iestāžu kompetenci un atbildību;

h)

saskaņā ar Savienības cilvēktiesību politiku un Savienības Pamatnostādnēm cilvēktiesību jomā attīstīt un nostiprināt cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošanu Kosovā, tostarp attiecībā uz sievietēm un bērniem, kā arī minoritāšu aizsardzību;

i)

palīdzēt risināt Savienības sekmēto Belgradas un Prištinas dialogu.

a)

izstrādājot konkrētu drošības plānu, kura pamatā ir EĀDD norādījumi, ietverot konkrētus fiziskos, organizatoriskos un procesuālos drošības pasākumus, ar ko tiek noteikta personāla droša pārvietošanās uz atbildībā esošo teritoriju un minētajā teritorijā, kā arī aprakstīta rīcība drošības negadījumos un izklāstīts biroja ārkārtas situāciju un evakuācijas plāns;

b)

visam personālam, kas izvietots ārpus Savienības, nodrošinot augsta riska apdrošināšanu, kas atbilst apstākļiem atbildībā esošajā teritorijā;

c)

nodrošinot, lai visi ESĪP komandas locekļi, ko izvieto ārpus Savienības, tostarp uz vietas nolīgtie darbinieki, pirms vai pēc ierašanās atbildībā esošajā teritorijā būtu piedalījušies atbilstīgā drošības apmācībā, kuras pamatā ir EĀDD minētajai teritorijai piešķirtā riska izvērtējuma pakāpe;

d)

nodrošinot visu pēc regulāriem drošības izvērtējumiem saskaņoto ieteikumu īstenošanu un saistībā ar progresa un pilnvaru īstenošanas ziņojumu sistēmu sniedzot rakstiskus ziņojumus Padomei, AP un Komisijai par šo ieteikumu īstenošanu un citiem drošības jautājumiem.

(1)

Padome 2010. gada 26. aprīlī pieņēma Lēmumu 2010/231/KĀDP.

(2)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes komiteja, kas izveidota saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Rezolūciju (ANO DPR) 751 (1992) un ANO DPR 1907 (2009), 2014. gada 11. martā svītroja vienu personu no to personu saraksta, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi, kas noteikti 1., 3. un 7. punktā ANO DPR 1844 (2008).

(3)

Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Lēmuma 2010/231/KĀDP I pielikums,

(1)

Padome 2011. gada 1. augustā pieņēma Lēmumu 2011/486/KĀDP.

(2)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes komiteja, kas izveidota saskaņā ar ANO Drošības padomes Rezolūcijas 1988 (2011) 30. punktu, 2015. gada 2. novembrī grozīja to personu, grupu, uzņēmumu un vienību sarakstu, kuriem piemēro ierobežojošus pasākumus.

(3)

Tādēļ attiecīgi būtu jāgroza Lēmuma 2011/486/KĀDP pielikums,

(1)

Direktīva 92/119/EEK nosaka vispārīgus pasākumus noteiktu dzīvnieku slimību kontrolei. Starp tiem ir arī pasākumi, kas jāveic, ja ir aizdomas par nodulāro dermatītu saimniecībā un šāds gadījums tiek apstiprināts, pasākumi, kas veicami ierobežojumu zonās, un citi papildu pasākumi šīs slimības kontrolei. Papildus citiem kontroles pasākumiem šie pasākumi paredz arī ārkārtas vakcināciju nodulārā dermatīta uzliesmojuma gadījumā.

(2)

Grieķijas iestādes 2015. gada 20. augustā paziņoja Komisijai par liellopu saimniecībās konstatētiem diviem nodulārā dermatīta uzliesmojumiem, kuri skāra aptuveni 200 liellopu Grieķijas Evras reģionālās vienības Feresas apgabalā. Šie uzliesmojumi ir pirmie nodulārā dermatīta gadījumi Savienībā.

(3)

Lai nepieļautu nodulārā dermatīta izplatīšanos uz citām Grieķijas daļām, citām dalībvalstīm un trešām valstīm, Komisija pieņēma Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2015/1423 (5), ar ko aizliedz no Evras reģionālās vienības pārvietot un nosūtīt liellopus un to spermu, kā arī laist tirgū atsevišķus dzīvnieku izcelsmes produktus.

(4)

Ņemot vērā papildu informāciju par epidemioloģisko situāciju Grieķijā, minētie pagaidu aizsardzības pasākumi tika aizstāti ar sarežģītākiem aizsardzības pasākumiem, kas noteikti Komisijas Īstenošanas lēmumā (ES) 2015/1500 (6).

(5)

Turklāt Grieķija 2015. gada 10. septembrī informēja Komisiju un dalībvalstis par 24 apstiprinātiem un 17 iespējamiem nodulārā dermatīta uzliesmojumiem saimniecībās, kas atrodas izveidotajā aizsardzības un uzraudzības zonā Evras reģionālajā vienībā.

(6)

Papildus tam Grieķijas iestādes 2015. gada 27. septembrī paziņoja Komisijai par nodulārā dermatīta uzliesmojumu Ksantes reģionālās vienības dienvidaustrumos un atkārtoti – 2015. gada 2. oktobrī – par jaunu nodulārā dermatīta uzliesmojumu Kavalas reģionālajā vienībā, kas atrodas uz rietumiem no Ksantes reģionālās vienības.

(7)

Turklāt 2015. gada 7. oktobrī Grieķijas iestādes paziņoja Komisijai par nodulārā dermatīta uzliesmojumu vienā liellopu saimniecībā Limnas reģionālajā vienībā.

(8)

Nodulārā dermatīta uzliesmojuma gadījumā Direktīvas 92/119/EEK 19. pants paredz iespēju veikt vakcinēšanu pret šo slimību.

(9)

Grieķija 2015. gada 26. augustā iesniedza Komisijai programmu to liellopu ārkārtas vakcinācijai pret nodulāro dermatītu, kuri tiek turēti saimniecībās Evras reģionālajā vienībā Grieķijā. Programmā tika sniegta sīka informācija par vakcinācijas zonas ģeogrāfisko un administratīvo iedalījumu, saimniecību un vakcinējamo dzīvnieku skaitu un termiņu, kad vakcinācija būtu jāpabeidz, kā arī par apstākļiem, kas pamato lēmumu par pasākumu īstenošanu.

(10)

Saskaņā ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EFSA) zinātnisko atzinumu par nodulāro dermatītu (7) komerciāli pieejamas ir tikai dzīvas novājinātas vakcīnas pret nodulāro dermatītu. Atzinumā Neethling novājināta nodulārā dermatīta vīrusa vakcīna raksturota kā ļoti efektīva saslimstības novēršanai. Homologas nodulārā dermatīta vakcīnas ir efektīvākas nekā vakcīnas, kuru pamatā ir novājināti aitu baku vīrusi, tādēļ ieteicams izmantot šīs vakcīnas, ja vien vakcīnu ražotāji, kuri darbojas tikai ārpus Savienības, tās var nodrošināt.

(11)

Savienībā nav pieejamas vakcīnas pret nodulāro dermatītu, kurām izsniegta tirdzniecības atļauja. Tādēļ ārkārtas vakcināciju atbilstoši Direktīvas 92/119/EEK 19. pantam var veikt tikai saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2001/82/EK (8) 8. pantu, ar ko nopietnu epizootisku slimību, piemēram, nodulārā dermatīta, gadījumā dalībvalstīm atļauj uz laiku izmantot vakcīnas bez tirdzniecības atļaujas.

(12)

Saskaņā ar Direktīvas 92/119/EEK 19. panta 6. punktu Grieķija 2015. gada 5. septembrī informēja Komisiju par to, ka tā ir iegādājusies pietiekamu skaitu homologas nodulārā dermatīta vakcīnas devu un sākusi ārkārtas vakcināciju aizsardzības un uzraudzības zonās Evras reģionālajā vienībā atbilstoši 9. apsvērumā aprakstītajai vakcinācijas programmai. Turklāt attiecīgi 2015. gada 27. septembrī un 2. oktobrī Grieķijas iestādes informēja Komisiju par savu lēmumu sākt to liellopu vakcināciju, kuri tiek turēti saimniecībās Rodopi, Ksantes un Kavalas reģionālajā vienībā, saskaņā ar 2015. gada 26. augustā iesniegto vakcinācijas programmu.

(13)

Šā lēmuma mērķis ir noteikt nosacījumus, saskaņā ar kuriem Grieķijai būtu jāveic ārkārtas vakcinācija. Straujā nodulārā dermatīta izplatība Grieķijā apdraud citas Grieķijas teritorijas daļas un kaimiņvalstis. Tāpēc šā lēmuma mērķis ir arī pastiprināt Grieķijā veiktos slimības kontroles pasākumus, ierobežojot par trim mēnešiem vecāku nevakcinētu liellopu pārvietošanu uz citām saimniecībām ierobežojumu zonā. Šis vecuma ierobežojums ļauj veikt jaunu teļu pārvietošanu uz citām saimniecībām turpmākai audzēšanai, ko veic laikposmā pēc dzimšanas, kad tos nevar efektīvi imunizēt. Vienlaikus ir jāatļauj nevakcinētus dzīvniekus pārvietot tieši uz kautuvi, kas atrodas ierobežotajā zonā.

(14)

Apgabals, kurā tiks veikta vakcinācija pret nodulāro dermatītu, var ietvert visu ierobežojumu zonu, kas definēta Īstenošanas lēmumā (ES) 2015/1500 un noteikta minētā lēmuma pielikumā.

(15)

Pirmā vakcinācijas kārta būtu jāpabeidz pēc iespējas ātrāk un ne vēlāk kā 2015. gada 31. oktobrī un 2015. gada 30. novembrī attiecīgi Evras reģionālajā vienībā un Rodopi, Ksantes un Kavalas reģionālajā vienībā. Turpmāku slimības uzliesmojumu gadījumos citās reģionālajās vienībās vakcinācija skartajā reģionālajā vienībā būtu jāpabeidz divu mēnešu laikā pēc pirmā nodulārā dermatīta uzliesmojuma apstiprinājuma attiecīgajā reģionālajā vienībā, ja vien ir pieejamas vakcīnas. Tā kā kontroles pasākumu efektivitāte Grieķijā ir atkarīga arī no kontroles pasākumu efektivitātes kaimiņos esošajā trešā valstī, kura ziņoja par nodulārā dermatīta uzliesmojumiem teritorijās, kas atrodas pavisam tuvu nodulārā dermatīta skartajiem Grieķijas apgabaliem, varētu būt nepieciešams skartajā apgabalā vakcinēt vakcinētu liellopu pēcnācējus un atkārtoti vakcinēt liellopus. Tādēļ šā lēmuma piemērošanas termiņš attiecībā uz vakcināciju pret nodulāro dermatītu Grieķijā ir noteikts līdz 2016. gada beigām.

(16)

Slimības izplatīšanās risks ar vakcinētiem dzīvniekiem un to produktiem atšķiras no riska, ko rada nevakcinēti dzīvnieki un iespējami inficēti dzīvnieki slimības inkubācijas periodā. Tādēļ ir jāparedz nosacījumi vakcinētu liellopu pārvietošanai un no tiem iegūtu produktu laišanai tirgū.

(17)

Zināšanas par nodulāro dermatītu ir nepilnīgas. Vakcinēti liellopi ir pasargāti no slimības klīniskajām pazīmēm, taču ne vienmēr ir pasargāti no inficēšanās, un ne visiem vakcinētajiem dzīvniekiem izveidojas imunitāte. Tāpēc šādu dzīvnieku nosūtīšana tūlītējai nokaušanai tieši uz kautuvēm, kas atrodas Grieķijas teritorijā, būtu jāatļauj tikai pēc 28 dienām pēc vakcinācijas.

(18)

Secīgi svaiga gaļa un svaigas gaļas izstrādājumi, kā arī gaļas produkti, kuriem veikta nespecifiska apstrāde, var radīt nozīmīgu nodulārā dermatīta izplatīšanās risku. Tāpēc ir pamatoti ierobežot svaigas gaļas, gaļas izstrādājumu un attiecīgu gaļas produktu laišanu tirgū Grieķijas teritorijā, ja šāda svaiga gaļa, gaļas izstrādājumi un gaļas produkti ir marķēti ar īpašu marķējumu, kurš nedrīkst būt ovāls un kuru nevar sajaukt ar veselības marķējumu svaigai gaļai, kā noteikts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 854/2004 (9) I pielikuma I iedaļas III nodaļā, un identifikācijas marķējumu gaļas izstrādājumiem un gaļas produktiem, kas sastāv no liellopu gaļas vai to satur, kā noteikts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 853/2004 (10) II pielikuma I iedaļā.

(19)

Tomēr, ja gaļas produktiem veikta īpaša apstrāde hermētiski noslēgtos traukos ar Fo vērtību trīs vai vairāk un pienam un piena produktiem veikta apstrāde, kas aprakstīta Padomes Direktīvas 2003/85/EK (11) IX pielikuma A daļas 1.1.–1.5. punktā, nodulārā dermatīta vīruss šādos lietošanai pārtikā paredzētos produktos tiek pietiekami inaktivēts, un tādēļ šādu pienu un piena produktus būtu jāatļauj laist tirgū visā Grieķijas teritorijā un citās dalībvalstīs, kā arī nosūtīt uz trešām valstīm.

(20)

Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Īstenošanas lēmums (ES) 2015/1500.

(21)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

1)

lēmuma 1. panta 3. punktu svītro;

2)

lēmuma 4. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

3)

lēmuma 5. pantu aizstāj ar šādu:

(*1)  Komisijas 2004. gada 30. marta Regula (EK) Nr. 599/2004 par vienota parauga sertifikāta un inspekcijas ziņojuma ieviešanu Kopienas iekšējā tirdzniecībā ar dzīvniekiem un dzīvnieku izcelsmes produktiem (OV L 94, 31.3.2004., 44. lpp.).”;"

4)

lēmuma 6. pantu aizstāj ar šādu:

5)

lēmuma 7. pantu aizstāj ar šādu:

(*2)  Padomes 2003. gada 29. septembra Direktīva 2003/85/EK par Kopienas pasākumiem mutes un nagu sērgas kontrolei, ar kuru atceļ Direktīvu 85/511/EEK un Lēmumus 89/531/EEK un 91/665/EEK un groza Direktīvu 92/46/EEK (OV L 306, 22.11.2003., 1. lpp.).”;"

6)

lēmuma 8. panta virsrakstu aizstāj ar šādu:

“8. pants

Īpašs marķējums svaigai gaļai, gaļas izstrādājumiem un gaļas produktiem, kas minēti attiecīgi 5. panta 1. punktā un 6. panta 2. punktā”;

7)

datumu 12. pantā aizstāj ar “2016. gada 31. decembrim”;

8)

pielikumu aizstāj ar III pielikuma tekstu.

(1)

Komisijas Lēmums 2009/300/EK (2) zaudē spēku 2015. gada 31. decembrī.

(2)

Komisijas Lēmums 2009/563/EK (3) zaudē spēku 2015. gada 31. decembrī.

(3)

Komisijas Lēmums 2009/894/EK (4) zaudē spēku 2015. gada 31. decembrī.

(4)

Komisijas Lēmums 2011/330/ES (5) zaudē spēku 2015. gada 31. decembrī.

(5)

Komisijas Lēmums 2011/337/ES (6) zaudē spēku 2015. gada 31. decembrī.

(6)

Ir novērtēts, cik aktuāli un atbilstoši ir pašreizējie ekoloģiskie kritēriji un saistītās vērtēšanas un verifikācijas prasības, kas noteiktas Lēmumos 2009/300/EK, 2009/563/EK, 2009/894/EK, 2011/330/ES un 2011/337/ES. Pašreizējie šajos lēmumos izklāstītie ekoloģiskie kritēriji un saistītās vērtēšanas un verifikācijas prasības joprojām tiek pārskatītas, tāpēc ir pamats minēto ekoloģisko kritēriju un saistīto vērtēšanas un verifikācijas prasību spēkā esības termiņu pagarināt līdz 2016. gada 31. decembrim.

(7)

Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmumi 2009/300/EK, 2009/563/EK, 2009/894/EK, 2011/330/ES un 2011/337/ES.

(8)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kura izveidota ar Regulas (EK) Nr. 66/2010 16. pantu,

(1)

Ar Komisijas Īstenošanas lēmumu 2013/413/ES (2) atļauj ierobežotā laikposmā un ar konkrētiem nosacījumiem noteikt atkāpes no dažiem Direktīvas 2000/29/EK noteikumiem attiecībā uz kartupeļiem, kuri nav paredzēti stādīšanai un kuru izcelsme ir Akaras un Bekaa reģionos Libānā.

(2)

Dažas dalībvalstis ir lūgušas pagarināt Īstenošanas lēmumā 2013/413/ES paredzētās atkāpju noteikšanas atļaujas termiņu.

(3)

Tā kā joprojām pastāv apstākļi, kas pamato minētās atkāpes, un nav jaunas informācijas, kuras dēļ konkrētie nosacījumi būtu jāpārskata, kā arī nav kaitīgu organismu izplatīšanās riska, atļauja noteikt atkāpes būtu jāpagarina par trim gadiem.

(4)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

(1)

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2015/144 (2) nosaka kārtību, kādā iesniedzami dotāciju pieteikumi un maksājumu pieprasījumi, un ar tiem saistītā informācija attiecībā uz ārkārtas pasākumiem pret Regulas (ES) Nr. 652/2014 I pielikumā uzskaitītajām dzīvnieku slimībām.

(2)

Īstenošanas lēmuma (ES) 2015/144 bulgāru, čehu, dāņu, nīderlandiešu, angļu, igauņu, somu, vācu, grieķu, ungāru, itāļu, latviešu, maltiešu, poļu, portugāļu, rumāņu, slovāku, slovēņu, spāņu un zviedru valodas versijas 1. panta pirmajā daļā ir norāde uz “slimībām, kas uzskaitītas minētās regulas I pielikumā”. Šajās valodu versijās nav norādīts, par kuras regulas I pielikumu ir runa, tāpēc būtu jāveic precizējums, norādot skaidru atsauci uz Regulu (ES) Nr. 652/2014. Turklāt horvātu valodas versijā šā punkta formulējums ir atšķirīgs, atsaucoties arī uz Regulas (ES) Nr. 652/2014 6. panta 1. punktu. Tādēļ horvātu valodas versija būtu jāsaskaņo ar citām valodu versijām.

(3)

Īstenošanas lēmuma (ES) 2015/144 3. panta b) apakšpunkts paredz, ka dalībvalstis, izmantojot minētā īstenošanas lēmuma IV pielikumā sniegto veidlapas paraugu, Komisijai iesniedz detalizētu informāciju par izmaksām, kuras norādītas maksājuma pieprasījumā, un izmaksām, kas radušās un izmaksātas par dažādajām atbilstīgo izdevumu kategorijām. Lai minēto veidlapu pielāgotu attiecīgajai prasībai, iedaļu ar nosaukumu “Darbības izmaksas – atmaksāšanas pieprasījums” būtu nepieciešams papildināt ar jaunu kategoriju, kurā būtu izklāstīta detalizēta informācija par vakcīnu un ēsmu iegādes, uzglabāšanas, pārvaldības, izplatīšanas, kā arī inokulācijas izmaksām. Turklāt saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 652/2014 minētā iedaļa būtu jāpārdēvē “Darbības izmaksas – maksājuma pieprasījums”.

(4)

Tādēļ Īstenošanas lēmums (ES) 2015/144 un Īstenošanas lēmuma (ES) 2015/144 IV pielikums būtu attiecīgi jāgroza un jālabo.

(5)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,