4.7.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 175/1

4.7.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 175/3

(1)

Visas farmakoloģiski aktīvās vielas, kuras Kopienā izmanto veterinārajās zālēs, kas paredzētas produktīvajiem dzīvniekiem, jānovērtē saskaņā ar Regulu (EEK) Nr. 2377/90.

(2)

Gamitromicīns ir iekļauts Regulas (EEK) Nr. 2377/90 III pielikumā attiecībā uz liellopu taukiem, aknām un nierēm, izņemot dzīvniekus, no kuriem iegūst pienu lietošanai pārtikā. Šai vielai minētajā pielikumā noteiktie pagaidu maksimāli pieļaujamie atlieku daudzumi (turpmāk “MPA”) ir spēkā līdz 2009. gada 1. jūlijam. Pēc papildu datu iesniegšanas un novērtēšanas Veterināro zāļu komiteja ieteica gamitromicīna pagaidu MPA noteikt par galīgu un attiecīgi iekļaut Regulas (EEK) Nr. 2377/90 I pielikumā attiecībā uz liellopu taukiem, aknām un nierēm, izņemot dzīvniekus, no kuriem iegūst pienu lietošanai pārtikā.

(3)

Tādēļ attiecīgi jāgroza Regula (EEK) Nr. 2377/90.

(4)

Līdz šīs regulas piemērošanai jāatvēl pietiekams laikposms, lai dalībvalstis varētu veikt visus pielāgojumus, kas saistībā ar šo regulu var būt vajadzīgi attiecīgo veterināro zāļu tirdzniecības atļaujās, kuras ir piešķirtas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 6. novembra Direktīvu 2001/82/EK par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz veterinārajām zālēm (2), tirgū.

(5)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Veterināro zāļu pastāvīgās komitejas atzinumu,

4.7.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 175/5

(1)

Visas farmakoloģiski aktīvās vielas, kuras Kopienā izmanto veterinārajās zālēs, kas paredzētas produktīvajiem dzīvniekiem, jānovērtē saskaņā ar Regulu (EEK) Nr. 2377/90.

(2)

Diklofenaks ir iekļauts Regulas (EEK) Nr. 2377/90 I pielikumā attiecībā uz liellopu muskuļiem, taukiem, aknām un nieru audiem, izņemot dzīvniekus, no kuriem iegūst pienu lietošanai pārtikā. Veterināro Zāļu komitejai iesniedza pieprasījumu izskatīt, vai pašreizējie ieraksti minētajā pielikumā attiecībā uz diklofenaku un attiecībā uz liellopiem jāpaplašina, iekļaujot maksimāli pieļaujamo atlieku daudzumu pienā. Pēc pieteikuma izskatīšanas komiteja atzina, ka ir lietderīgi I pielikumā grozīt pašreizējo ierakstu par diklofenaku attiecībā uz liellopiem, lai ietvertu noteikto maksimāli pieļaujamo atlieku daudzumu pienā.

(3)

Tādēļ attiecīgi jāgroza Regula (EEK) Nr. 2377/90.

(4)

Līdz šīs regulas piemērošanai jāatvēl pietiekams laikposms, lai dalībvalstis varētu veikt visus pielāgojumus, kas saistībā ar šo regulu var būt vajadzīgi attiecīgo veterināro zāļu tirdzniecības atļaujās, kuras ir piešķirtas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 6. novembra Direktīvu 2001/82/EK par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz veterinārajām zālēm (2) tirgū.

(5)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Veterināro zāļu pastāvīgās komitejas atzinumu,

4.7.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 175/7

(1)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 510/2006 6. panta 2. punktu un piemērojot minētās regulas 17. panta 2. punktu, Itālijas pieteikums reģistrēt nosaukumu Aceto Balsamico di Modena tika publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī  (2).

(2)

Vācija, Grieķija un Francija ir cēlusi iebildumus pret šo reģistrēšanu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 510/2006 7. panta 1. punktu. Pamatojoties uz minētās regulas 7. panta 3. punkta pirmās daļas a) līdz d) apakšpunktu, šie iebildumi tika atzīti par izskatāmiem.

(3)

Vācija savā paziņojumā pauda bažas par to, ka aizsargātas ģeogrāfiskās izcelsmes norādes Aceto Balsamico di Modena reģistrēšana var ierobežot to produktu tirdzniecību, kuri jau vismaz piecus gadus tiek likumīgi laisti tirgū ar nosaukumu Balsamessig/Aceto balsamico, un ietekmēt šo nosaukumu vispārīgu raksturu. Vācija arī norādīja, ka nav skaidrības attiecībā uz ražošanas posmiem, kuru darbībām jānorisinās produkta izcelsmes apgabalā.

(4)

Francija savā paziņojumā ir uzsvērusi, ka produktam Aceto Balsamico di Modena nav savas īpašas reputācijas, kura būtu atšķirīga no reputācijas, kas piemīt produktam Aceto balsamico tradizionale di Modena, kurš ar Padomes Regulu (EK) Nr. 813/2000 (3) jau ir reģistrēts kā aizsargāts cilmes vietas nosaukums. Francija uzskata, ka patērētājs, iespējams, tiks maldināts attiecībā uz minētā produkta īpašībām un izcelsmi.

(5)

Savukārt Grieķija uzsvēra, cik svarīga ir balzama etiķa ražošana tās teritorijā, minot, ka šādu etiķi tirgo, citstarp, ar nosaukumu balsamico jeb balsamon un ka nosaukuma Aceto Balsamico di Modena reģistrēšana var nelabvēlīgi ietekmēt minēto produktu tirdzniecību, kura likumīgi notiek jau vismaz piecus gadus. Grieķija arī atbalsta viedokli, ka apzīmējumiem aceto balsamico, balsamic u. c. ir vispārīgs raksturs.

(6)

Komisija 2008. gada 4. marta vēstulēs aicināja attiecīgās dalībvalstis censties panākt vienošanos atbilstīgi savām iekšējām procedūrām.

(7)

Ņemot vērā to, ka Francija, Vācija un Grieķija paredzētajā termiņā šādu vienošanos nav panākušas, Komisijai ir jāpieņem lēmums saskaņā ar procedūru, kas paredzēta Regulas (EK) Nr. 510/2006 15. panta 2. punktā.

(8)

Komisija aicināja Cilmes vietu nosaukumu, ģeogrāfisko izcelsmes norāžu un īpašu sertifikātu zinātnisko komiteju, kura izveidota ar Komisijas Lēmumu 93/53/EK (4), sniegt atzinumu par reģistrēšanas nosacījumu izpildi. Komiteja 2006. gada 6. martā vienbalsīgi pieņemtajā atzinumā noteica, ka nosaukumam Aceto Balsamico di Modena ir neapšaubāma reputācija gan vietējā tirgū, gan ārējos tirgos, un par to liecina etiķa plašais izmantojums daudzu dalībvalstu daudzās receptēs, kā arī internetā un presē vai citos plašsaziņas līdzekļos bieži sastopamā informācija. Tādējādi Aceto Balsamico di Modena atbilst galvenajam nosacījumam attiecībā uz produkta īpašo reputāciju, kas saistīta ar šo nosaukumu. Komiteja atzīmēja produktu simtgadu līdzās pastāvēšanu tirgos. Turklāt komiteja konstatēja, ka Aceto Balsamico di Modena un Aceto balsamico tradizionale di Modena ir divi dažādi produkti, kuriem nav vienas un tās pašas īpašības, patērētāji, izmantojums, izplatīšanas veids, iepakojums un cena, kas tādējādi dod iespēju nodrošināt taisnīgu attieksmi pret attiecīgajiem ražotājiem un nemaldināt patērētājus. Komisija pieņem visus šos apsvērumus.

(9)

Lai skaidrāk noteiktu atšķirību starp minētajiem produktiem, tika precizēts, ka skaitliski apzīmējumi iekļauti vispārējā aizliegumā attiecībā uz tādu apzīmējumu lietošanu, kas nav konkrēti paredzēti specifikācijā. Nosaukuma Aceto Balsamico di Modena specifikācijā izdarīja nebūtiskus pielāgojumus, lai novērstu iespējamus pārpratumus.

(10)

Izrādās, ka Vācija un Grieķija savos iebildumos attiecībā uz reģistrēšanai ierosinātā nosaukuma vispārējo raksturu nav izskatījušas nosaukumu Aceto Balsamico di Modena kopumā, bet tikai atsevišķas tā daļas, proti, apzīmējumus aceto, balsamico un aceto balsamico vai to tulkojumus. Taču aizsardzība tiek piešķirta saliktajam nosaukumam Aceto Balsamico di Modena. Šā saliktā nosaukuma atsevišķus ar ģeogrāfisko apgabalu nesaistītus apzīmējumus, pat ja tos savieno, kā arī šo apzīmējumu tulkojumus drīkst lietot Kopienas teritorijā, ievērojot principus un normas, kas piemērojamas Kopienas tiesību sistēmā.

(11)

Ņemot vērā iepriekš minēto, nosaukums Aceto Balsamico di Modena ir jāieraksta Aizsargātu cilmes vietu nosaukumu un aizsargātu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā.

(12)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Aizsargātu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietas nosaukumu pastāvīgās komitejas atzinumu,

4.7.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 175/12

(1)

Padome 2006. gada 28. novembra Ekonomikas un finanšu lietu padomes secinājumos ir vienojusies valstu centienu papildināšanas nolūkā izveidot Kopienas līmeņa stratēģiju nodokļu krāpšanas apkarošanai netiešo nodokļu jomā.

(2)

Lai varētu īstenot dažus šajā sakarā apspriestos pasākumus, ir vajadzīgi grozījumi Direktīvā 2006/112/EK (3).

(3)

Preču imports ir atbrīvots no pievienotās vērtības nodokļa (PVN), ja pēc tam šīs preces piegādā vai pārved nodokļa maksātājam citā dalībvalstī. Nosacījumus, ar kādiem piešķir šādu atbrīvojumu, paredz dalībvalstis. Tomēr pieredze liecina, ka tirgotāji ļaunprātīgi izmanto atbrīvojuma piemērošanas atšķirības, lai izvairītos no PVN maksāšanas par precēm, kas importētas atbilstīgi šiem nosacījumiem.

(4)

Lai novērstu tādu ļaunprātīgu izmantošanu, ir jāprecizē minimuma nosacījumi Kopienas līmenī, ar kādiem ir piemērojams šis atbrīvojums.

(5)

Ņemot vērā to, ka minēto iemeslu dēļ šīs direktīvas mērķi – proti, novērst PVN nemaksāšanu – nevar pietiekami labi sasniegt atsevišķās dalībvalstīs, un to, ka tādēļ šo mērķi var labāk sasniegt Kopienas līmenī, Kopiena var pieņemt pasākumus saskaņā ar Līguma 5. pantā noteikto subsidiaritātes principu. Saskaņā ar minētajā pantā noteikto proporcionalitātes principu šajā direktīvā paredz vienīgi tos pasākumus, kas ir vajadzīgi minētā mērķa sasniegšanai.

(6)

Saskaņā ar 34. punktu Iestāžu nolīgumā par labāku likumdošanas procesu (4) dalībvalstīm ir ieteikts gan savām vajadzībām, gan Kopienas interesēs izstrādāt tabulas, kur pēc iespējas precīzāk atspoguļota atbilstība starp šo direktīvu un tās transponēšanas pasākumiem, un padarīt tās publiski pieejamas.

(7)

Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Direktīva 2006/112/EK,

1)

direktīvas 22. pantu aizstāj ar šādu pantu:

“22. pants

Ja kādas Ziemeļatlantijas līguma dalībvalsts bruņotie spēki savām vajadzībām vai to civilā personāla vajadzībām, kas tos pavada, lieto preces, kurus tie nav pirkuši saskaņā ar vispārīgiem noteikumiem, kas reglamentē nodokļa uzlikšanu kādas dalībvalsts iekšējā tirgū, šādu izmantošanu uzskata par preču iegādi Kopienas iekšienē par atlīdzību, ja uz šo preču importu nevar attiecināt 143. panta 1. punkta h) apakšpunktā paredzēto atbrīvojumu no nodokļa.”;

2)

direktīvas 140. panta b) punktu aizstāj ar šādu punktu:

3)

direktīvas 143. pantu groza šādi:

4.7.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 175/14

(1)

Kopuzņēmuma “Clean Sky” valde ir apstiprinājusi un iesniegusi grozījumu projektu, ar ko paredz Regulas (EK) Nr. 71/2008 I pielikuma 23. panta 4. punktu aizstāt ar atšķirīgu tekstu, lai dotāciju nolīgumā piekļuves tiesības varētu definēt ne tikai pētniecības, bet arī komerciālā nolūkā.

(2)

Tā kā minētais grozījums, kurš neietekmē kopuzņēmuma “Clean Sky” statūtu būtiskus aspektus, ir pamatots saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 71/2008 15. pantu, kopuzņēmuma intelektuālā īpašuma tiesību politikas pamatā jābūt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1906/2006 (2) principiem, kurā izmantošanai paredzētās piekļuves tiesības ietver to izmantošanu komerciālos nolūkos, un tām būtu jāveicina ne tikai jaunu zināšanu radīšana, bet arī to izmantošana (sk. Regulas (EK) Nr. 71/2008 29. apsvērumu un I pielikuma 23. panta 2. punktu),

Clean Sky Joint Undertaking

c/o Liam Breslin

European Commission – DG RTD

Clean Sky Joint Undertaking Interim Executive Director

CDMA 04/166

1049 Brussels

BELGIUM

4.7.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 175/16

(1)

Direktīvas 98/8/EK (turpmāk “Direktīva”) 16. panta 2. punkta pirmajā daļā paredzēts, ka Komisija uzsāk desmit gadu darba programmu sistemātiskai to visu aktīvo vielu pārbaudei, kas 2000. gada 14. maijā jau ir laistas tirgū (turpmāk “pārbaudes programma”).

(2)

Malations (EK Nr. 204-497-7; CAS Nr. 121-75-5) tika identificēts kā pirms 2000. gada 14. maija tirgū pieejama biocīdo produktu aktīvā viela mērķiem, kas nav minēti Direktīvas 2. panta 2. punkta c) un d) apakšpunktā.

(3)

Komisijas Regulas (EK) Nr. 2032/2003 (2) V pielikuma B daļā noteiktajā termiņā netika iesniegta pilnīga dokumentācija, lai malationu varētu iekļaut Direktīvas I, IA vai IB pielikumā, un Komisija ar Komisijas Lēmumu 2007/565/EK (3) nolēma neiekļaut malationu Direktīvas I, IA vai IB pielikumā. Saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 1451/2007 (4) 4. panta 1. punktu malationu saturošus biocīdos produktus vairs nelaiž tirgū.

(4)

Direktīvas 15. panta 1. punkts paredz nosacījumus, ar kādiem dalībvalstis drīkst dot pagaidu atļauju ne vairāk kā uz 120 dienām laist tirgū biocīdos produktus, kuri neatbilst Direktīvas noteikumiem. Šādu pagaidu atļauju drīkst dot tikai ierobežotam un kontrolētam izmantojumam, ja tas izrādās vajadzīgs neparedzēta apdraudējuma dēļ, kuru nav iespējams novērst ar citiem līdzekļiem. Šajā gadījumā attiecīgā dalībvalsts tūlīt informē pārējās dalībvalstis un Komisiju par savu rīcību un tās pamatojumu. Šāda pagaidu pasākuma piemērošanas termiņu var pagarināt ar lēmumu, kurš pieņemts atbilstīgi Direktīvas 28. panta 2. punktā minētajai pārvaldības procedūrai.

(5)

Francija ir informējusi Komisiju un pārējās dalībvalstis par tās 2009. gada 27. februāra lēmumu dot pagaidu atļauju laist tirgū malationu saturošus biocīdos produktus, kuri pieder 18. produktu veidam, kas definēts Direktīvas 98/8/EK V pielikumā (insekticīdi, akaricīdi un produkti citu posmkāju kontrolei). Šī atļauja tika dota uz 120 dienām no 2009. gada 3. marta un attiecās tikai uz slimību pārnēsātāju apkarošanu, kuru Francijas Gviānas departamentā veic publiskie operatori. Saskaņā ar Francijas sniegto informāciju pagaidu atļauja malationu saturošu biocīdo produktu izmantojumam bija jādod, ņemot vērā Denges drudža epidēmijas straujo izplatīšanos Francijas Gviānā. Vietējo iestāžu rīcībā nebija citu iedarbīgu insekticīdu, kurus pieaugušu dzēlējodu apkarošanai varētu izmantot lielā mērogā.

(6)

Francija 2009. gada 28. aprīlī lūdza Komisiju pieņemt lēmumu par minētā pasākuma termiņa pagarināšanu vai atkārtotu piemērošanu saskaņā ar Direktīvas 98/8/EK 15. panta 1. punktu. Lūguma pamatā bija pastāvošais risks, ka 2009. gada 1. jūlijā, kad sākotnējā atļauja zaudēs spēku, Francijas Gviānā joprojām nebūs pieejami slimību pārnēsātāju dzēlējodu apkarošanai piemēroti alternatīvi līdzekļi.

(7)

Ņemot vērā Denges drudža epidēmijas apmēru Francijas Gviānā, citu insekticīdu, kas nav malations, pašreizējo nepieejamību šajā Francijas aizjūras departamentā un risku, ka, Francijas dotās pagaidu atļaujas termiņam beidzoties, pieejamu alternatīvu joprojām nebūs, ir lietderīgi atļaut Francijai pagarināt minētās pagaidu atļaujas termiņu līdz laikam, kad būs pieejami alternatīvi insekticīdi, bet ne ilgāk kā līdz 2009. gada 1. novembrim.

(8)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Biocīdo produktu pastāvīgās komitejas atzinumu,

a)

šādus biocīdos produktus izmanto tikai publisko iestāžu uzraudzībā;

b)

šādus biocīdos produktus izmanto tikai tik ilgi, kamēr Francijas Gviānas departamentā nav pieejamas piemērotas alternatīvas Direktīvas 98/8/EK noteikumiem atbilstošu biocīdo produktu veidā.

4.7.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 175/18

(1)

Saskaņā ar ECBS Statūtu 18.1. pantu to dalībvalstu nacionālās centrālās bankas (turpmāk – “NCB”), kas ieviesušas euro, un Eiropas Centrālā banka (ECB) (turpmāk kopā – “Eurosistēmas centrālās bankas”) var darboties finanšu tirgos, t. sk. tieši pērkot un pārdodot tirgojamus instrumentus.

(2)

ECB Padome 2009. gada 7. maijā, kā arī 2009. gada 4. jūnijā nolēma, ka, ņemot vērā pašreizējos tirgū valdošos ārkārtas apstākļus, jāuzsāk programma (turpmāk – “nodrošināto obligāciju pirkšanas programma” jeb “programma”), kuras ietvaros NCB un, ārkārtas gadījumos, ECB, ievērojot tām noteikto daļu, var tieši pirkt atbilstošas nodrošinātās obligācijas, nepastarpināti sazinoties ar darījuma partneriem. Eurosistēmas centrālās bankas nodrošināto obligāciju pirkšanas programmu vēlas īstenot pakāpeniski, ņemot vērā apstākļus tirgū un Eurosistēmas monetārās politikas vajadzības. Šo pirkumu mērķis ir: a) veicināt jau notiekošo naudas tirgus termiņdarījumu procentu likmju pazemināšanos, b) atvieglot finansēšanas nosacījumus kredītiestādēm un uzņēmumiem, c) mudināt kredītiestādes saglabāt un paplašināt klientiem izsniegto aizdevumu apjomu un d) uzlabot tirgus likviditāti privāto parāda vērtspapīru tirgus svarīgos segmentos.

(3)

Eurosistēmas centrālo banku saskaņā ar programmu veiktā atbilstošu nodrošināto obligāciju tiešā pirkšana, kas ir daļa no vienotās monetārās politikas, tiek īstenota vienoti un saskaņā ar šā lēmuma noteikumiem,

1)

Tās ir i) nodrošinātās obligācijas, kas emitētas atbilstoši UCITS direktīvas (2) 22. panta 4. punktā izklāstītajiem kritērijiem (turpmāk – “UCITS atbilstošas nodrošinātās obligācijas”), vai ii) strukturētas nodrošinātās obligācijas, ko Eurosistēmas centrālā banka pēc savas izvēles uzskata par tādām, kas sniedz UCITS atbilstošām nodrošinātajām obligācijām līdzvērtīgu drošību.

2)

Katras nodrošināto obligāciju emisijas minimālajam apmēram parasti jābūt vismaz 500 milj. euro. Īpašos gadījumos Eurosistēmas centrālā banka var pieņemt lēmumu tieši pirkt nodrošinātās obligācijas, kuru emisijas apmērs ir mazāks par 500 milj. euro, ar nosacījumu, ka emisijas apmērs ir lielāks par 100 milj. euro, ja šī Eurosistēmas centrālā banka lemj, ka šāds pirkums nepieciešams īpašu tirgus apstākļu vai riska pārvaldības apsvērumu dēļ.

3)

Nodrošināto obligāciju emisijas minimālajam reitingam parasti jābūt vismaz “AA” reitingam vai tam līdzvērtīgam reitingam, ko piešķīrusi vismaz viena no galvenajām reitinga aģentūrām.

4)

Ja nodrošinātās obligācijas emitents ir euro zonā reģistrēts uzņēmums (kas nav kredītiestāde), tiek piemērots nosacījums, ka i) šāds uzņēmums emitē tikai nodrošinātās obligācijas un ka ii) nodrošinātās obligācijas no attiecīgās Eurosistēmas centrālās bankas viedokļa pienācīgā veidā garantējusi euro zonā reģistrēta kredītiestāde vai, alternatīvi, uz tām attiecas līdzīgi drošības pasākumi, kas atbilst attiecīgās Eurosistēmas centrālās bankas prasībām.

5)

Nodrošinātajām obligācijām jābūt emitētām saskaņā ar nodrošinātās obligācijas reglamentējošiem tiesību aktiem, kas ir spēkā euro zonas dalībvalstī. Strukturēto nodrošināto obligāciju gadījumā normatīvajiem aktiem, kas reglamentē nodrošināto obligāciju dokumentāciju, jābūt euro zonas dalībvalsts normatīvajiem aktiem.