Nr.

Ikdienas nosaukums, identifikācijas numuri

IUPAC nosaukums

Tīrība (1)

Stāšanās spēkā

Iekļaušanas termiņš

Īpaši noteikumi

“161

Etoprofoss

CAS Nr. 13194-48-4

CIPAC Nr. 218

O-etils S,S-dipropilfosforoditioāts

> 940 g/kg

2007. gada 1. oktobris

2017. gada 30. septembris

A   DAĻA

Var atļaut izmantot tikai kā nematicīdu un insekticīdu augsnes apstrādē.

Atļaujas izsniedzamas tikai profesionālajiem lietotājiem.

B   DAĻA

Novērtējot pieteikumus, kas iesniegti, lai saņemtu atļauju lietot etoprofosu saturošus augu aizsardzības līdzekļus citādi nekā tādu kartupeļu apstrādei, kas nav paredzēti lietošanai pārtikā vai dzīvnieku barībā, dalībvalstīm jāpievērš īpaša uzmanība 4. panta 1. punkta b) apakšpunktā minētajiem kritērijiem un jānodrošina, ka pirms šādas atļaujas izsniegšanas to rīcībā ir visi nepieciešamie dati un informācija.

Lai īstenotu VI pielikuma vienotos principus, ņem vērā pārskata ziņojuma secinājumus par etoprofosu, ko 2007. gada 16. martā pabeidza Pastāvīgā pārtikas aprites un dzīvnieku veselības komiteja, un jo īpaši tā I un II papildinājumu.

Vispārējā novērtēšanā dalībvalstīm īpaša uzmanība jāpievērš:

Iesaistītās dalībvalstis pieprasa iesniegt papildus pētījumu materiālus, lai apstiprinātu īstermiņa un ilgtermiņa riska novērtējumu attiecībā uz zīdītājiem, kas barībā lieto sliekas. Tās nodrošina, ka pieteikuma iesniedzēji, pēc kuru pieprasījuma etoprofosu iekļāva šajā pielikumā, iesniedz Komisijai šādu pētījumu materiālus divu gadu laikā pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā.

162

Pirimifosmetils

CAS Nr. 29232-93-7

CIPAC Nr. 239

O-2-dietilamino-6-metilpirimidīn-4-yl

O,O-dimetilfosfortioāts

> 880 g/kg

2007. gada 1. oktobris

2017. gada 30. septembris

A   DAĻA

Var atļaut izmantot tikai kā insekticīdu ražas uzglabāšanā.

B   DAĻA

Novērtējot pieteikumus, kas iesniegti, lai saņemtu atļauju lietot pirimifosmetilu saturošus augu aizsardzības līdzekļus citādi nekā ar automātiskām sistēmām tukšās labības noliktavās, dalībvalstīm jāpievērš īpaša uzmanība 4. panta 1. punkta b) apakšpunktā minētajiem kritērijiem un jānodrošina, ka pirms šādas atļaujas izsniegšanas to rīcībā ir visi vajadzīgie dati un informācija.

Lai īstenotu VI pielikuma vienotos principus, ņem vērā Pastāvīgās pārtikas aprites un dzīvnieku veselības komitejas 2007. gada 16. martā pabeigtā pārskata ziņojuma secinājumus par pirimifosmetilu, un jo īpaši tā I un II papildinājumu.

Vispārējā novērtēšanā dalībvalstīm īpaša uzmanība jāpievērš:

Attiecīgās dalībvalstis pieprasa iesniegt sīkāku pētījumu materiālus, lai apstiprinātu riska novērtējumu attiecībā uz lietotāju drošību. Tās nodrošina, ka iesniedzēji, pēc kuru pieprasījuma pirimifosmetilu iekļāva šajā pielikumā, iesniedz Komisijai šādu pētījumu materiālus divu gadu laikā pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā.

163

Fipronils

CAS Nr. 120068-37-3

CIPAC Nr. 581

(±)-5-amino-1-(2,6-dihlor-α,α,α-trifluor-para-tolil)-4-trifluormetilsulfinil-pirazol-3-karbonitrils

≥ 950 g/kg

2007. gada 1. oktobris

2017. gada 30. septembris

A   DAĻA

Var atļaut izmantot tikai kā insekticīdu sēklu apstrādē. Sēklas apsmidzināšanu veic tikai profesionālajās sēklu apstrādes telpās. Tajās jāizmanto iespējami labākā tehnika, lai izslēgtu putekļu mākoņu izplatību, uzglabājot, transportējot vai apstrādājot sēklas.

B   DAĻA

Lai īstenotu VI pielikuma vienotos principus, ņem vērā Pastāvīgās pārtikas aprites un dzīvnieku veselības komitejas 2007. gada 16. martā pabeigtā pārskata ziņojuma secinājumus par fipronilu, un jo īpaši tā I un II papildinājumu. Vispārējā novērtējumā dalībvalstīm īpaša uzmanība jāpievērš:

Atļaujas piešķiršanas nosacījumos vajadzības gadījumā ir jāietver riska mazināšanas pasākumi.

Atbildīgās dalībvalstis pieprasa iesniegt turpmāku pētījumu materiālus, lai apstiprinātu riska novērtējumu attiecībā uz graudēdāju putniem, zīdītājiem un bitēm, jo īpaši bišu pēcnācējiem. Tās nodrošina, ka pieteikuma iesniedzēji, pēc kuru pieprasījuma fipronilu iekļāva šajā pielikumā, iesniedz Komisijai šādu pētījumu materiālus viena gada laikā pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā.”

National single point of contact/competent authority:

Name:

Reporting Member State:

Rank/position:

Dept/section:

Telephone:

Fax:

Mobile:

E-mail:

Motivation for the kidnap:

Time/date of kidnap/hostage taking:

End of incident time/date:

Number/nationality of hostage(s):

Country/Region of the crime:

Perpetrators/responsible group:

Summary of modus operandi (more detail can be provided on the next page):

Involvement of interpreters/mediators:

Hostage #1 (optional)

Name:

Date of birth:

Gender:

Reason for being in country?

First language:

Second language:

Telephone:

Nationality:

Hostage #2 (optional)

Name:

Date of birth:

Gender:

Reason for being in country?

First language:

Second language:

Telephone:

Nationality:

Hostage #3 (optional)

Name:

Date of birth:

Gender:

Reason for being in country?

First language:

Second language:

Telephone:

Nationality:

Perpetrators/responsible group #1 (if details known)

Name:

Ideology:

Nationality:

Is English spoken?

First language:

Second language:

Use of publicity:

Means of publicity:

Perpetrators/responsible group #2 (if details known)

Name:

Ideology:

Nationality:

Is English spoken?

First language:

Second language:

Use of publicity:

Means of publicity:

Modus operandi

Summary of the circumstances of the kidnap. You should consider the following:

The nature of the hostage taking, i.e. environment

The nature of the demand, i.e. monetary gain, political aim or concession

To whom the demand was made, including how the demand was made

Language/interpreter

Hostage profile (victimological aspects, e.g. residence permit status, professional background)

Negotiation strategy

Delaying tactics

Telephone tactics

Technical issues

Violence used

The outcome of the incident, including details of resolution, was the hostage released, was the hostage rescued, were suspects detained/killed?

Any other issues of note

Are there any issues that you feel should be considered as ‘good practice’?