3.9.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 228/1

(1)

Kopējais muitas tarifs ir noteikts Regulā (EEK) Nr. 2658/87 (1).

(2)

Kopiena ir galvenais dažu tropu zvejniecības produktu patērētājs. Kopienai jāieved liels daudzums minēto produktu, lai apmierinātu tās vajadzības. Lai izvairītos no tirdzniecības pārtraukšanas, Kopienas interesēs ir uz laiku samazināt kopējā muitas tarifa nodokļus attiecībā uz minēto produktu importu.

(3)

Ņemot vērā šīs regulas saimniecisko nozīmi, jānorāda uz steidzamību, kā paredzēts I.3. punktā Protokolā par valstu parlamentu lomu Eiropas Savienībā, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumiem.

(4)

Šo regulu jāpiemēro no 2005. gada 1. augusta, tai būtu jāstājas spēkā nekavējoties,

3.9.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 228/3

(1)

Regulā (EK) Nr. 3223/94, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumus, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta ievešanas vērtības pielikumā precizētajiem produktu ievedumiem no trešām valstīm un periodiem.

(2)

Piemērojot iepriekš minētos kritērijus, standarta ievešanas vērtības nosakāmas līmeņos, kas norādīti šīs regulas pielikumā,

3.9.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 228/5

(1)

Auzas pieskaitāmas produktiem, uz kuriem attiecas labības tirgus kopīgā organizācija. Tomēr auzas nepieder pamatlabībai, kas minēta Regulas (EK) Nr. 1784/2003 5. pantā un ko paredzēts iepirkt intervencei.

(2)

Auzas ir svarīgs un tradicionāls produkts Somijā un Zviedrijā un tās viegli pielāgojas vietējiem klimatiskajiem apstākļiem. Izaudzētās auzas tik ievērojami pārsniedz šo valstu vajadzības, ka tām nākas novirzīt pārpalikumu uz trešām valstīm. Iestāšanās Kopienā nekādi nav mainījusi iepriekš pastāvošo situāciju.

(3)

Auzu audzēšanas iespējama samazināšanās notiktu par labu citiem graudaugiem, uz kuriem attiecas intervences shēma, it īpaši miežiem. Stāvoklis ir tāds, ka miežu pārprodukcija raksturīga gan šīm abām valstīm, gan Kopienai kopumā. Miežu audzēšana auzu vietā šo pārprodukcijas stāvokli tikai pasliktinātu. Tādējādi jāpanāk, lai varētu turpināt izvest auzas uz trešām valstīm.

(4)

Par auzām var saņemt Regulas (EK) Nr. 1784/2003 13. pantā paredzēto eksporta kompensāciju. Somijas un Zviedrijas ģeogrāfiskais stāvoklis nav tik labvēlīgs eksportam kā pārējām dalībvalstīm. Kompensācijas noteikšana, par pamatu ņemot iepriekšminēto 13. pantu, nāk par labu eksportam galvenokārt no šīm pārējām valstīm. Tamdēļ var prognozēt, ka Somijā un Zviedrijā auzu audzēšanu arvien vairāk aizstās miežu audzēšana. Tādējādi jāparedz, ka nākamajos lauksaimniecības gados Somijā un Zviedrijā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1784/2003 5. pantu intervencei nodos ievērojamu daudzumu miežu, kuru vienīgais noiets ir izvešana uz trešām valstīm. Šo intervences krājumu izvešana Kopienas budžetam izmaksā vairāk nekā tiešais eksports.

(5)

Īpašs pasākums Regulas (EK) Nr. 1784/2003 7. panta nozīmē ļauj novērst šīs papildu izmaksas. Šo intervences pasākumu var veikt tā, lai atvieglotu stāvokli Somijas un Zviedrijas auzu tirgū. Šādos apstākļos kompensācijas piešķiršana, pamatojoties uz konkursa procedūru un piemērojot to tikai auzām, kas audzētas un eksportētas no šīm divām valstīm, ir piemērotākais pasākums.

(6)

Minētais pasākums un tā mērķis ir pietiekams, lai analoģiski piemērotu Regulas (EK) Nr. 1784/2003 13. pantu, kā arī pēdējās regulas piemērošanas regulas, proti, Komisijas 1995. gada 29. jūnija Regulu (EK) Nr. 1501/95, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā piemērot Padomes Regulu (EEK) Nr. 1766/92 attiecībā uz labības eksporta kompensāciju piešķiršanu un pasākumiem, kas jāveic, labības tirgū rodoties traucējumiem (2).

(7)

Regulā (EK) Nr. 1501/95 paredzēts, ka līdztekus pārējām saistībām izraudzītajam pretendentam jāiesniedz arī eksporta licences pieteikums un jāiemaksā nodrošinājums. Ir jānosaka šā nodrošinājuma apmērs.

(8)

Minēto labību faktiski jāizved no tām dalībvalstīm, kurām veic īpašu intervences pasākumu. Tādēļ ir nepieciešams ierobežot eksporta licenču lietošanu un izsniegt tās tikai, no vienas puses, izvešanai no tās dalībvalsts, kurā licence pieprasīta, un, no otras puses, Somijā un Zviedrijā audzētajām auzām.

(9)

Ņemot vērā Eiropas nolīgumus par asociācijas izveidi starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Bulgārijas Republiku (3) un Rumāniju (4), no otras puses, šīs valstis jāsvītro no atļauto izvešanas galamērķu saraksta. Turklāt, ņemot vērā to, ka kompensāciju aprēķina, balstoties uz attālāko izvešanas galamērķa valstu tirgus cenu, no šo valstu saraksta jāsvītro tuvās valstis Šveice un Norvēģija, kurām šie pasākumi nav attaisnojami relatīvi zemo pārvadāšanas izmaksu dēļ, pateicoties šo valstu tuvumam vai satiksmes ceļiem uz tām.

(10)

Lai nodrošinātu vienādu attieksmi pret visiem pretendentiem, ir jāparedz vienāds izsniegto licenču derīguma termiņš.

(11)

Lai ar eksportu saistīts konkurss noritētu nevainojami, ir jāparedz minimālais daudzums, kā arī termiņš un formāts konkursa piedāvājumiem, kurus iesniedz kompetentos dienestos.

(12)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Graudaugu pārvaldības komitejas atzinumu,

a)

tas ir par daudzumu, kas nav mazāks par 1 000 tonnām;

b)

pretendents tam pievieno rakstiskas saistības, norādot, ka piedāvājums ir vienīgi par Somijā un Zviedrijā audzētajām auzām, ko izvedīs no Somijas vai Zviedrijas.

3.9.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 228/9

(1)

Persiku daudzumi, par kuriem ziņojušas dalībvalstis un uz kuriem attiecas atbalsta pieprasījumi 2004./2005. tirdzniecības gadam saskaņā ar 39. panta 2. punktu Komisijas 2003. gada 29. augusta Regulā (EK) Nr. 1535/2003, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā piemērot Padomes Regulu (EK) Nr. 2201/96 attiecībā uz atbalsta programmu augļu un dārzeņu pārstrādes produktiem (2), nepārsniedz Kopienas noteikto robežvērtību. Tādēļ dalībvalstīs, kas pievienojušās Eiropas Savienībai 2004. gada 1. maijā, pēc 2004./2005. tirdzniecības gada beigām jāizmaksā papildu summa.

(2)

Čehijas, Kipras un Slovākijas ražotāji par 2004./2005. tirdzniecības gadu nav iesnieguši nevienu atbalsta pieprasījumu attiecībā uz pārstrādei paredzētiem persikiem. Tādēļ šajās dalībvalstīs nav jāizmaksā papildu summa attiecībā uz 2004./2005 tirdzniecības gadu,

3.9.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 228/10

(1)

Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīguma 91. pants pilnvaro Asociācijas padomi sniegt ieteikumus, ko tā uzskata par piemērotiem nolīguma mērķu sasniegšanai.

(2)

Saskaņā ar Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīguma 101. pantu nolīguma puses veic visus vajadzīgos vispārīgos vai īpašos pasākumus, lai izpildītu saistības, kas izriet no nolīguma, un nodrošina nolīgumā noteikto mērķu sasniegšanu.

(3)

Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīguma puses ir apstiprinājušas ES un Jordānijas rīcības plāna tekstu.

(4)

ES un Jordānijas rīcības plāns veicinās Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīguma īstenošanu, pusēm izstrādājot un apstiprinot konkrētus pasākumus, kas ir pamatnostādnes šādai īstenošanai.

(5)

Rīcības plānam ir divi mērķi – noteikt konkrētus pasākumus to pušu saistību izpildei, kas noteiktas Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumā, un nodrošināt plašāku regulējumu ES un Jordānijas attiecību tālākai nostiprināšanai, iekļaujot būtisku ekonomikas integrāciju un politiskās sadarbības padziļināšanu atbilstoši Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīguma vispārīgajiem mērķiem,

3.9.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 228/11

(1)

Saskaņā ar Direktīvu 2001/18/EK, produkta, kas satur vai sastāv no ģenētiski modificētiem organismiem vai ģenētiski modificētu organismu kombinācijas, laišanu tirgū rakstiski jāapstiprina attiecīgajai kompetentajai iestādei šajā direktīvā noteiktajā kārtībā.

(2)

Uzņēmums Monsanto S.A iesniedza Nīderlandes kompetentajai iestādei pieprasījumu ģenētiski modificēta eļļas rapša produktu (Brassica napus L., GT73 līnija) laišanai tirgū.

(3)

Pieprasījumā norādīts, ka produkti tiek izmantoti tāpat kā jebkuri citi eļļas rapša produkti, izņemot gadījumus, kad tie tiek izmantoti pārtikā vai kā pārtikas sastāvdaļa un pasugas, kas iegūtas no ģenētiski modificēta produkta (transformējot GT73), kultivēšanai Kopienā. Pieprasījumā aprakstīta GT73 eļļas rapša importēšana un uzglabāšana, un tā izmantošana lopbarībā, kā arī lopbarības ražošanā, un tā izmantošana rūpniecībā vai kā rūpniecības produktu sastāvdaļa.

(4)

Saskaņā ar Direktīvas 2001/18/EK 14. pantā noteikto kārtību Nīderlandes kompetentā iestāde sagatavoja novērtējuma ziņojumu, kuru iesniedza Komisijai un citu dalībvalstu kompetentajām iestādēm. Šajā novērtējuma ziņojumā teikts, ka nav atklāti iemesli, kas neļautu īstenot lēmumu par GT73 eļļas rapša laišanu tirgū.

(5)

Dažu dalībvalstu kompetentās iestādes cēla iebildumus pret šā produkta laišanu tirgū.

(6)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde, kas izveidota saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu (2), 2004. gada 11. februārī pieņemtajā atzinumā secināja, ka pēc visiem sniegtajiem pierādījumiem Brassica napus L. GT73 līnija ir tikpat droša kā parastais eļļas rapsis gan pārtikai un lopbarībai, gan, ņemot vērā paredzēto izmantošanu, arī videi. Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde arī atklāja, ka atļaujas turētāja sniegtais uzraudzības plāns atbilst GT73 eļļas rapša paredzētajai izmantošanai.

(7)

Katra iebilduma pārbaude saskaņā ar Direktīvu 2001/18/EK attiecībā uz pieprasījumā iesniegto informāciju un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes atzinumu atklāj, ka nav nekāda pamata uzskatīt, ka Brassica napus L. GT73 līnijas laišana tirgū nelabvēlīgi ietekmēs cilvēku vai dzīvnieku veselību vai apkārtējo vidi.

(8)

Rafinētā eļļa, kas iegūta no GT73 eļļas rapša, ir laista pārtikas ražošanā Kopienā saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1997. gada 27. janvāra Regulas (EK) Nr. 258/97, kas attiecas uz jauniem pārtikas produktiem un jaunām pārtikas produktu sastāvdaļām (3), 5. pantā noteikto kārtību.

(9)

GT73 eļļas rapsim jāpiemēro identifikācijas numurs atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulai (EK) Nr. 1830/2003 kas attiecas uz ģenētiski modificētu organismu izsekojamību un marķēšanu, kā arī no ģenētiski modificētiem organismiem ražotu pārtikas un lopbarības produktu izsekojamību, un ar ko groza Direktīvu 2001/18/EK un Komisijas 2004. gada 14. janvāra Regulu (EK) Nr. 65/2004, ar ko nosaka identifikācijas numuru sistēmas izveidi un piemērošanu ģenētiski modificētajiem organismiem (4).

(10)

Nejaušas vai tehniski nenovēršamas ģenētiski modificētu produktu iezīmes produktos nav iekļautas marķēšanas vai izsekojamības prasībās saskaņā ar robežvērtībām, kas noteiktas Direktīvā 2001/18/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulā (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētu pārtiku un barību (5).

(11)

Saskaņā ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes atzinumu nav nepieciešams noteikt īpašus nosacījumus paredzētajai produkta izmantošanai attiecībā par produktu apstrādi vai iepakojumu un noteiktu ekosistēmu, vides vai ģeogrāfisko teritoriju aizsardzību.

(12)

Saskaņā ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes atzinumu jābūt izveidotai atbilstošai vadības sistēmai, lai nepieļautu GT73 eļļas rapša graudu nonākšanu kultivācijā.

(13)

Pirms produkta laišanas tirgū jāveic nepieciešamie pasākumi, lai nodrošinātu tā marķēšanu un izsekojamību visos tā tirgū laišanas posmos, ieskaitot pārbaudi ar apstiprinātu noteikšanas metodoloģiju.

(14)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi nav saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kas izveidota saskaņā ar Direktīvas 2001/18/EK 30. pantu, un tādēļ Komisija attiecībā uz šiem pasākumiem iesniedza Padomei priekšlikumu. Tā kā, beidzoties Direktīvas 2001/18/EK 30. panta 2. punktā noteiktajam termiņam, Padome nepieņēma ierosinātos pasākumus un arī nenorādīja iebildumus attiecībā uz tiem, Komisijai jāpieņem pasākumi saskaņā ar 5. panta 6. punktu Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumā 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību (6),

a)

1. kasete:

5-enolpiruvil-šikimāt-3-fosfāta sintēzes (epsps) gēns, kas iegūts no Agrobacterium sp. CP4 celma (CP4 EPSPS), kas dod noturību pret glifosātu pie modificētās cūknātres mozaīkas vīrusa izraisītāja (P-CMoVb) regulācijas, terminatora sekvencēm no zirņu rbcS E9 gēna, kas kodē ribulozes bisfosfāta karboksilāzes/oksidāzes mazās apakšvienības un N-termināla hloroplasta tranzītpeptīda CTP2 sekvences no Arabidopsis thaliana epsps gēna;

b)

2. kasete:

Oriģinālā glifosāta oksireduktāzes gēna 247. variants (goxv247), kas iegūts no Ochrobactrum anthropi celma LBAA, kas dod glifosāta toleranci pie modificētās cūknātres mozaīkas vīrusa izraisītāja (P-CMoVb) regulācijas, terminatora sekvencēm no Agrobacterium tumefaciens un N-termināla hloroplasta tranzītpeptīda CTP1 sekvencēm no Arabidopsis thaliana ribulozes bisfosfāta karboksilāzes/oksidāzes gēna.

a)

atļaujas derīguma termiņš ir 10 gadi no atļaujas izdošanas datuma;

b)

produkta identifikācijas numurs ir MON-00073-7;

c)

neskarot Direktīvas 2001/18/EK 25. pantu, atļaujas turētajam pēc pieprasījuma jāsniedz produkta vai tā ģenētiskā materiāla pozitīvi vai negatīvi kontrolparaugi, vai atsauces materiāli, kas pieejami kompetentām iestādēm;

d)

uz etiķetes vai produkta pavaddokumentiem jābūt norādei “Šis produkts satur ģenētiski modificētus organismus” vai “Šis produkts satur ģenētiski modificētu GT73 eļļas rapsi”, izņemot gadījumus, kad citi Kopienas tiesību akti nosaka robežvērtības, zem kurām nav nepieciešams sniegt šādu informāciju;

e)

kamēr produktu nav atļauts laist tirgū kultivēšanai, uz etiķetes vai produkta pavaddokumentiem jābūt norādei “Nav atļauts kultivēt”.

a)

ka esošie uzraudzības tīkli, kā norādīts pieprasījumā sniegtajā uzraudzības plānā, apkopo informāciju, kas attiecas uz produkta uzraudzību, un

b)

ka šie esošie uzraudzības tīkli ir piekrituši sniegt šo informāciju atļaujas turētājam pirms pārraudzības ziņojumu iesniegšanas dienas Komisijai un dalībvalstu kompetentām iestādēm saskaņā ar 3. punktu.

3.9.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 228/14

(1)

Saskaņā ar Lēmumu 90/424/EEK Kopienai jāveic vai jāpalīdz dalībvalstīm veikt tehniskos un zinātniskos pasākumus, kas vajadzīgi, lai izstrādātu tiesību aktus veterinārijas jomā un pilnveidotu veterināro izglītību vai apmācību.

(2)

Atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 17. novembra Regulai (EK) Nr. 2160/2003 par salmonellas un dažu citu pārtikā sastopamu zoonozes īpašu izraisītāju kontroli (2) jānosaka Kopienas uzdevumi, lai līdz 2006. gada beigām samazinātu salmonellas izplatību Gallus gallus (“broileru”) broileru saimēs.

(3)

Lai noteiktu šo Kopienas uzdevumu, nepieciešami salīdzināmi dati par salmonellas izplatību broileru populācijās dalībvalstīs. Šādas informācijas nav, un tādēļ ir vajadzīgs īpašs pētījums, lai apsekotu salmonellas izplatību broileru saimēs attiecīgā laika posmā, tādējādi ņemot vērā iespējamās sezonālās atšķirības.

(4)

Šāds pētījums sniegtu tehnisku informāciju, kas vajadzīga, lai izstrādātu Kopienas tiesību aktus veterinārijas jomā. Ņemot vērā to, cik svarīgi ir salīdzināmi dati par salmonellas izplatību broileru saimēs dalībvalstīs, šīm dalībvalstīm jāpiešķir Kopienas finansējums, lai tās varētu izpildīt īpašās, attiecībā uz pētījumu izvirzītās prasības. Tādēļ izmaksas, kas radušās, veicot testus laboratorijās, jākompensē 100 % apjomā, nosakot šāda maksājuma griestus. Citas radušās izmaksas neatbilst Kopienas finansējuma saņemšanas noteikumiem, piemēram, izmaksas saistībā ar paraugu ņemšanu, braucieniem, administrēšanu utml.

(5)

Kopienas finansējumu piešķir ar noteikumu, ka pētījumu veic atbilstoši attiecīgajiem Kopienas tiesību aktiem un ka tas atbilst dažiem citiem nosacījumiem.

(6)

Kopienas finansējumu piešķir, ja veiktās darbības tiek veiktas efektīvi un ja iestādes sniedz visu nepieciešamo informāciju noteiktajā laika posmā.

(7)

Jāprecizē valūtas maiņas kurss attiecībā uz maksājumu pieprasījumiem, kas izteikti valstu vietējā valūtā, atbilstoši 1. panta d) apakšpunktam Padomes 1998. gada 15. decembra Regulā (EK) Nr. 2799/98, ar ko nosaka euro agromonetāro režīmu (3).

(8)

Direktīvā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

a)

līdz 2005. gada 1. oktobrim stājas spēkā pētījuma veikšanai nepieciešamie normatīvie un administratīvie akti;

b)

līdz 2006. gada 31. janvārim jāiesniedz progresa ziņojums par pirmajiem trim pētījuma mēnešiem;

c)

vēlākais līdz 2006. gada 31. oktobrim jāiesniedz galīgais ziņojums par pētījuma tehnisko izpildi līdz ar pierādījumiem par esošajām izmaksām un sasniegtajiem rezultātiem laikā no 2005. gada 1. oktobra līdz 2006. gada 30. septembrim; iesniedzot ar izmaksām saistītos apliecinājuma dokumentus, tajos obligāti jāiekļauj II pielikumā izklāstītā informācija;

d)

pētījums jāveic efektīvi.

3.9.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 228/19

(1)

Komisija 2003. gada 16. janvārī saskaņā ar 13. panta 1. punkta trešo daļu un 14. panta 2. punkta otro daļu Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 12. marta Direktīvā 2001/18/EK par ģenētiski modificētu organismu apzinātu izplatīšanu vidē un Padomes Direktīvas 90/220/EEK (1) atcelšanu ir saņēmusi pieteikuma dokumentāciju ar tai pievienotu labvēlīgu novērtējuma ziņojumu no Nīderlandes Karalistes kompetentās iestādes par tāda produkta laišanu tirgū, kura pamatā ir ģenētiski modificēts rapsis (Brassica napus L., līnija GT73 – MON-00073-7).

(2)

Komisija nosūtījusi novērtējuma ziņojumu visām pārējām dalībvalstīm un tā kā dažas no tām izteikušas un turpina izteikt iebildumus pret minēto ziņojumu attiecībā uz šā produkta molekulāro raksturojumu, iespējamu alerģisku iedarbību, pārbaudi, marķējumu un noteikšanu. Šādos apstākļos Komisijai saskaņā ar Direktīvas 2001/18/EK 18. panta 1. punkta pirmo daļu jāpieņem lēmums, piemērojot šīs direktīvas 30. panta 2. punktā paredzēto procedūru, kurai piemēro Padomes Lēmuma 1999/468/EK (2) 5. un 7. pantu, ņemot vērā tā 8. panta noteikumus.

(3)

Japānas Vides pētniecības institūts 2005. gada februārī publicēja ziņojumu, kurā bija norādīts, ka rapsis, kurš ģenētiski modificēts, lai palielinātu tā izturību pret herbicīdu glifozātu, konstatēts piecu ostas infrastruktūras objektu apkārtnē no sešiem, kuros veica pārbaudes izlases kārtā.

(4)

Nedrīkst pieļaut līdzīgu situāciju Eiropas Savienībā un jo īpaši, lai novērstu visus iespējamus kaitējumus veselībai un videi, kas varētu rasties, ja nejauši izbirst rapša MON-00073-7 sēklas, kad to transportē, uzglabā, pārkrauj apkārtējā vidē un pārstrādā atvasinātos produktos.

(5)

Šādā kontekstā atļaujas saņēmējs ir viskompetentākais, lai tieši informētu uzņēmējus un lietotājus par produkta nekaitīgumu un tā vispārējām īpašībām, kā arī par uzraudzības nosacījumiem, jo īpaši atbilstošiem pārvaldības pasākumiem, kas jāveic, ja notiek nejauša sēklu izbiršana.

(6)

Tādēļ Komisija uzskata, ka ir vēlams, lai lēmumam par rapša MON-00073-7 laišanu tirgū pievienotu arī īpašas tehniskas vadlīnijas, lai novērstu visus iespējamus kaitējumus veselībai un videi, kas varētu rasties, ja notiek nejauša šā rapša sēklu izbiršana,