Prasība, kas celta 2026. gada 28. aprīlī – MCIC/Komisija

(Lieta T-265/26)

(C/2026/3305)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Moscow Centre for International SUE Cooperation (MCIC) (Maskava, Krievija) (pārstāvji: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante un M. Miranova, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—	atzīt, ka, neinformējot prasītāju par sūdzības ar mērķi ierosināt pārkāpuma procedūru saņemšanu, to formāli nereģistrējot, neizvērtējot sūdzības pamatotību un nepaužot par to nostāju, Eiropas Komisija pieļāvusi bezdarbību, pārkāpjot LESD 265. pantu, un,

—	piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājs iesniedza Eiropas Komisijai sūdzību ar mērķi ierosināt pārkāpuma procedūru pret Latvijas Republiku, lūdzot sākt pārkāpuma procedūru un/vai izmeklēšanu, tostarp apgalvojot, ka Latvijas Republika pieņēmusi tādu ekspropriācijas likumu, kurš ir pretrunā Savienības tiesībām. Neraugoties uz lūgumu sākt pārkāpuma procedūru, Eiropas Komisija attiecīgi noteiktajos termiņos nenosūtīja prasītājam ne apliecinājumu par sūdzības saņemšanu, ne apliecinājumu par šīs sūdzības reģistrēšanu, nedz vispār jebkādu atbildi. Šādi rīkojoties, Komisija nav izpildījusi savus pienākumus.

Prasības pamatošanai prasītājs ir izvirzījis vienu vienīgu pamatu par LESD 265. panta pārkāpumu bezdarbības un nostājas neesības dēļ, un tādēļ neesot ievērots labas pārvaldības princips (Hartas 41. pants), vienlīdzīgas attieksmes princips (Hartas 20. un 21. pants) un pienākums norādīt pamatojumu (LESD 296. pants).