—

atcelt Komisijas lēmumus par piespiedu atvaļinājumu un invaliditāti;

—

atzīt Komisijas pieļautās kļūdas un tās atbildību;

—

piespriest Komisijai samaksāt prasītājai 300 000 EUR zaudējumu atlīdzību par mantisko kaitējumu, proti, summu, kas atbilst atalgojuma zudumam, kurš prasītājai radies invaliditātes dēļ;

—

piespriest Komisijai samaksāt prasītājai 600 000 EUR zaudējumu atlīdzību par morālo kaitējumu;

—

uzlikt Komisijai pienākumu samaksāt 20 000 eiro (bez PVN) advokāta honorāru par šo tiesvedību Vispārējā tiesā.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka lēmumi par piespiedu atvaļinājumu un invaliditāti esot prettiesiski, jo pamatoti ar viltotiem medicīniskajiem ziņojumiem un neatbilstošām procedūrām.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas prasītājas pamattiesības, tostarp tiesības uz cieņu, privāto dzīvi un profesionālo karjeru.

3.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauta institucionāla vardarbība, ko raksturo naidīga, iebiedējoša un toksiska rīcība no vadības un ārējo pakalpojumu sniedzēju puses.