—

ņemot vērā projektu Komisijas īstenošanas lēmumam, ar kuru atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1829/2003 atjauno atļauju laist tirgū produktus, kas satur ģenētiski modificētu eļļas rapsi MON 88302, sastāv vai ir ražoti no tā (D109632/01),

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētu pārtiku un barību (1) un jo īpaši tās 11. panta 3. punktu un 23. panta 3. punktu,

—

ņemot vērā Regulas (EK) Nr. 1829/2003 35. pantā minētās Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas balsojumu 2025. gada 15. septembrī, kura dēļ atzinums netika sniegts, un Pārsūdzības komitejas 2025. gada 21. oktobra balsojumu, atkal nesniedzot atzinumu,

—

ņemot vērā 11. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regulā (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu (2),

—

ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EFSA) 2025. gada 26. martā pieņemto atzinumu, kas publicēts 2025. gada 13. maijā  (3),

—

ņemot vērā Parlamenta iepriekšējās rezolūcijas, kurās iebilsts pret atļauju izmantot ģenētiski modificētus organismus (ĢMO) (4),

—

ņemot vērā Reglamenta 115. panta 2. un 3. punktu,

—

ņemot vērā Vides, klimata un pārtikas nekaitīguma komitejas rezolūcijas priekšlikumu,

A.

tā kā ar Komisijas 2015. gada 24. aprīļa Īstenošanas lēmumu (ES) 2015/687 (5) tika atļauts laist tirgū produktus, kas satur ģenētiski modificētu eļļas rapsi MON 88302 (“ĢM eļļas rapsis”), sastāv vai ir ražoti no tā;

B.

tā kā 2024. gada 28. februārī Beļģijā bāzētais uzņēmums Bayer Agriculture BV Amerikas Savienotajās Valstīs bāzētā uzņēmuma Bayer CropScience LP vārdā Komisijai iesniedza Regulas (EK) Nr. 1829/2003 11. un 23. pantam atbilstošu pieteikumu uz atļaujas atjaunošanu; tā kā šī atļauja darbojas arī attiecībā uz tādu produktu laišanu tirgū, kas nav pārtika vai barība un satur ĢM eļļas rapsi vai sastāv no tā un kas paredzēti izmantošanai tādos pašos veidos kā jebkurš cits eļļas rapsis, izņemot audzēšanu;

C.

tā kā EFSA2025. gada 26. martā sniedza labvēlīgu atzinumu, secinot, ka atjaunošanas pieteikumā nav pierādījumu par jauniem apdraudējumiem, mainītu iedarbību vai zinātnisku neskaidrību, kas mainītu 2014. gadā publicētā sākotnējā riska novērtējuma secinājumus;

D.

tā kā ĢM eļļas rapsis ir noturīgs pret glifosātu; tā kā glifosāta lietošana tiek saistīta ar biodaudzveidības samazināšanos, augsnes un ūdens piesārņojumu un veselības problēmām;

E.

tā kā EFSA atzinumā netika pietiekami ņemta vērā intensīvākas herbicīdu lietošanas kumulatīvā un kombinētā ietekme, netiešā ietekme uz vidi un sociālekonomiskās sekas;

F.

tā kā ģenētiski modificēts eļļas rapsis ir pakļauts nekontrolētai izplatībai un gēnu plūsmai, un vairākās dalībvalstīs jau ir dokumentēti ģenētiski modificēta eļļas rapša savvaļas populāciju gadījumi, kas apgrūtina līdzāspastāvēšanu, ilgtermiņa monitoringu un izskaušanu;

G.

tā kā Komisijas Īstenošanas lēmuma projektā paredzētais vides ietekmes monitoringa plāns galvenokārt balstās uz vispārēju uzraudzību un neparedz konkrētus, neatkarīgus ilgtermiņa pētījumus par apputeksnētājiem, augsnes organismiem un nemērķa augiem;

H.

tā kā, ņemot vērā zinātniskās neskaidrības un pierādījumus par ģenētiski modificēta eļļas rapša iespējamo noturību un izplatīšanos vidē, būtu jāpiemēro piesardzības princips, kas noteikts Līguma par Eiropas Savienības darbību 191. pantā;

I.

tā kā Regula (EK) Nr. 1829/2003 nosaka, ka ĢM pārtikai un barībai nedrīkst būt negatīva ietekme uz cilvēku veselību, dzīvnieku veselību vai vidi;

J.

tā kā pieeja “Viena veselība” prasa integrētu skatījumu uz riskiem un ietekmi uz cilvēku, dzīvnieku, augu un vides veselību, kas pašreizējā novērtējumā nav nodrošināts;

K.

tā kā Parlaments ir atkārtoti iebildis pret ĢMO atļaušanu vai atļaujas atjaunošanu gadījumos, kad dalībvalstu vidū nav panākts kvalificēts balsu vairākums Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgajā komitejā vai Apelācijas komitejā, norādot uz ilgstošu demokrātijas trūkumu atļauju piešķiršanas procedūrā,

1.

uzskata, ka Komisijas īstenošanas lēmuma projekts pārsniedz Regulā (EK) Nr. 1829/2003 paredzētās īstenošanas pilnvaras;

2.

uzskata, ka Komisijas īstenošanas lēmuma projekts neatbilst Savienības tiesību aktiem, jo nav saderīgs ar Regulas (EK) Nr. 1829/2003 mērķi, kas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 178/2002 (6) paredzētajiem vispārējiem principiem ir nodrošināt pamatu, lai garantētu cilvēku dzīvības un veselības, dzīvnieku veselības un labturības, vides un patērētāju interešu augsta līmeņa aizsardzību saistībā ar ģenētiski modificētu pārtiku un barību, vienlaikus nodrošinot efektīvu iekšējā tirgus darbību;

3.

prasa Komisijai atsaukt īstenošanas lēmuma projektu;

4.

aicina Komisiju neatjaunot ĢM eļļas rapša atļauju, jo pastāv bažas par gēnu plūsmu, noturību vidē, herbicīdu lietošanu un nepietiekamiem ilgtermiņa pierādījumiem saskaņā ar pieeju “Viena veselība”;

5.

aicina Komisiju nekavējoties iesniegt tiesību akta priekšlikumu par lēmumu pieņemšanas procedūras reformu attiecībā uz ĢMO, lai reaģētu uz Parlamenta pastāvīgajiem iebildumiem un kvalificēta vairākuma atbalsta trūkumu dalībvalstu vidū;;

6.

mudina Komisiju ņemt vērā Savienības saistības saskaņā ar starptautiskiem nolīgumiem, piemēram, Parīzes Klimata nolīgumu, ANO Konvenciju par bioloģisko daudzveidību un ANO ilgtspējīgas attīstības mērķus;

7.

uzdod priekšsēdētājai šo rezolūciju nosūtīt Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu valdībām un parlamentiem.