Tiesas (ceturtā palāta) 2025. gada 13. novembra spriedums (Mestský súd Bratislava IV (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – AK/RU

(Lieta C-197/24  (1) , Šiľarský  (2) )

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 2011/7/ES - Maksājumu kavējumu novēršana komercdarījumos - Piemērošanas joma - 2. panta 1. un 3. punkts - Uzņēmuma jēdziens - Komercdarījuma jēdziens - Līgums par juridisko pakalpojumu sniegšanu saistībā ar komercsabiedrības nodibināšanu - Direktīva 93/13/EEK - 2. panta b) punkts - Patērētāja jēdziens - Fiziska persona, kas izmanto advokāta pakalpojumus, lai nodibinātu komercsabiedrību)

(C/2026/145)

Tiesvedības valoda – slovāku

Iesniedzējtiesa

Mestský súd Bratislava IV

Pamatlietas puses

Prasītājs: AK,

Atbildētājs: RU,

Rezolutīvā daļa

1)

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2011/7/ES (2011. gada 16. februāris) par maksājumu kavējumu novēršanu komercdarījumos 1. panta 2. punkts, lasot to kopsakarā ar tās 2. panta 1. un 3. punktu, jāinterpretē tādējādi, ka: ar to vien, ka fiziska persona ir izmantojusi advokāta pakalpojumus, lai nodibinātu komercsabiedrību, kurā tai jākļūst par līdzdibinātāju, partneri un valdes locekli, nepietiek, lai šo personu kvalificētu par “uzņēmumu” un līdz ar to – ar šo advokātu noslēgto darījumu par “komerciālu” šo tiesību normu izpratnē..

2)

Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 2. panta b) punkts, jāinterpretē tādējādi, ka: jēdzienā “patērētājs” šīs tiesību normas izpratnē ietilpst fiziska persona, kas noslēgusi līgumu par juridisko pakalpojumu sniegšanu, lai nodibinātu komercsabiedrību, kurā tai jākļūst par līdzdibinātāju, partneri un valdes locekli, ar nosacījumu, ka šī persona līguma noslēgšanas brīdī neveic neatkarīgu saimniecisku vai profesionālu darbību, saistībā ar kuru varētu tikt parakstīts šis līgums.

---

(1)  OV C, C/2024/3740.

(2)  Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.