Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2025. gada 4. septembrī iesniegusi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuva) – G. Č./Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos

(Lieta C-591/25, Užimtumo tarnyba)

(C/2025/6297)

Tiesvedības valoda – lietuviešu

Iesniedzējtiesa

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuva)

Pamatlietas dalībnieki

Kasācijas sūdzības iesniedzējs un atbildētājs pirmajā instancē: G. Č.

Prasītājs pirmajā instancē un atbildētājs kasācijas tiesvedībā: Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos [Lietuvas Republikas Sociālās aizsardzības un darba ministrijas Nodarbinātības dienests]

Piedaloties: UAB “Baltijos technologijų institutas”

Prejudiciālie jautājumi

1)	Vai Direktīvas 93/13/EEK (1) 2. panta b) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka fiziska persona, kas ar Nodarbinātības dienestu noslēdz līgumu par profesionālās izglītības pakalpojumu sniegšanu (un finansēšanu), ir uzskatāma par patērētāju Direktīvas 93/13/EEK 2. panta b) punkta izpratnē?

2)	Vai Direktīvas 93/13/EEK 2. panta c) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka Nodarbinātības dienests, kas ar bezdarbnieku noslēdz līgumu par viņa profesionālās apmācības organizēšanu, ieskaitot tās finansēšanu, ir uzskatāms par pārdevēju vai piegādātāju Direktīvas 93/13/EEK 2. panta c) punkta izpratnē?

---

(1)  Padomes Direktīva 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV 1993, L 95, 29. lpp.).