Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2025. gada 4. jūlijā iesniegusi Stockholms tingsrätt (Zviedrija) – SAS AB/Staten genom Justitiekanslern

(Lieta C-442/25, SAS)

(C/2025/4749)

Tiesvedības valoda – zviedru

Iesniedzējtiesa

Stockholms tingsrätt

Pamatlietas dalībnieki

Pieteicēja: SAS AB

Atbildētāja: Staten genom Justitiekanslern

Prejudiciālie jautājumi

Vai citastarp no Tiesas sprieduma CELF un Ministre de la Culture et de la Communication (C-199/06, ECLI:EU:C:2008:79) izrietošais pienākums samaksāt procentus par laikposmu, kurā valsts atbalsta pasākums ir bijis nelikumīgs, attiecas arī uz tādu situāciju kā šajā lietā aplūkojamā, ņemot vērā, ka:

a.	atbalstu piešķīrusī dalībvalsts ir izpildījusi LESD 108. panta 3. punktā paredzēto informēšanas pienākumu;

b.	atbalsts tika izmaksāts pēc Komisijas apstiprinošā lēmuma pieņemšanas;

c.	Komisijas apstiprinošo lēmumu pēc tam atcēla Vispārējā tiesa un

Komisija pēc tam pieņēma jaunu lēmumu, kurā norādīts, ka īstenotais atbalsta pasākums ir saderīgs ar iekšējo tirgu, ja vien divu mēnešu laikā no jaunā lēmuma pieņemšanas tiks izpildīti konkrēti jaunajā lēmumā minēti nosacījumi, un minētajā divu mēnešu termiņā šie nosacījumi arī faktiski tika izpildīti?

2)	Vai gadījumā, ja pirmajā jautājumā izklāstītajos apstākļos tik tiešām pastāv pienākums samaksāt procentus, tāda situācija kā pamatlietā valsts tiesā aplūkojamā var būt uzskatāma par tādu ārkārtēju situāciju, kas var attaisnot atbalsta saņēmēja pienākuma samaksāt procentus ierobežošanu?

Vai Regulas [Nr.] 794/2004 (1) 9. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka procentus, kas maksājami uz šīs regulas 9. panta 1. punkta pamata gadījumā, ja Komisija nepieņemtu atsevišķu lēmumu, aprēķina, Komisijas noteiktajai pamatlikmei pieskaitot 100 bāzespunktus, pat ja atbalsta saņēmējam ir

i.	zema jeb slikta kredītspēja vai

ii.	laba kredītspēja, bet zems nodrošinājuma līmenis, vai

iii.	apmierinoša kredītspēja ar parastu vai zemu nodrošinājuma līmeni (skat. Komisijas paziņojumu par atsauces likmes un diskonta likmes noteikšanas metodes pārskatīšanu (2008/C 14/02))?

Ja atbilde uz iepriekšējo jautājumu būtu apstiprinoša, vai LESD 108. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādu valsts tiesību normu, kurā noteikts, ka Komisijas Regulas (EK) Nr. 794/2004 (2004. gada 21. aprīlis), ar ko īsteno Padomes Regulu (ES) 2015/1589, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai, V nodaļas noteikumi par procentu aprēķināšanu ir piemērojami arī tad, ja Komisija attiecīgajā lietā nav pieņēmusi lēmumu?

(1) Komisijas Regula (EK) Nr. 794/2004 (2004. gada 21. aprīlis), ar ko īsteno Padomes Regulu (ES) 2015/1589, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (OV 2004, L 140, 1. lpp.).